Editorial

Cel putin asa sustine Constitutia....ar fi cazul sa va mai documentati, D-na ziarista...

Asa ca, daca tot vorbim de Cioroianu, oare noi l-am pus acolo pe acest yes-man ?

Parca nu as crede, pt ca omul nu este pregatit pt o palarie atat de mare....

Taci ma ca habar n-ai ce vorbesti.

Zau ba desteptule ?
Ai bagat ochiul in Constitutie inainte sa dai cu gura ?
Bati campii de bucurie ca ai scapat la spatiu deschis ?
Mai hacana baiatu' , nu te repezi ca curca-n lemne.....


La 2007-12-17 00:05:43, CID a scris:

> Taci ma ca habar n-ai ce vorbesti.
>

La 2007-12-17 01:10:45, alwis46 a scris:

> Mai fata, Constitutia nu se citeste printre randuri.
> Ea trebuie sa fie clara si fara echivoc.
> Am scris de-am obosit, ce a mosit specialistul in drept administrativ
> Antonie Iorgovan (RIP) este un text plin de ambiguitati exact pe ceea
> ce le trebuia Iliescului si ai lui sa aiba ca arma si nici macar
> modificarea din 2003 nu a pus lucrurile la punct.
> Da, Constituia se citeste mot a mot si asa trebuie inteleasa, d-aia
> Constitutia altor state este clara.
> Tu in Suedia aia interpretezi Constitutia dupa cum iti cade tie bine
> ?
>
> Pai dai ca exemplu ce are voie sa faca prezidentul si zici tu ca el
> raspunde ?
> Omul semneaza tratate negociate de Guvern, atat, fara interpretari.
> Ca discuta politica externa cu alti sefi de stat e normal, dar nu
> poate incheia el de unul singur nici un tratat, nici macar de comert
> cu hartie higienica.
>
> Hai sa-ti arate nenea Alwis cine raspunde de politica externa, tot din
> Constitutie.
>
> art.102.1
> Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat de Parlament,
> asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita
> conducerea generala a administratiei publice.
>
> Te-ai prins fata ?
> Guvernul asigura politica externa, adica prim-ministrul si ministrul
> de externe.
> Clar, fara interpretari fanteziste.
>
> Lamurita ?
>



Alwis, presedintele are atributii de politica externa nu doar sa semneze actele guvernului. Asta presupune ca presedintia si guvernul nu pot avea pareri diferite. Ori atita vreme cit presedintele are dreptul de a-si exprima pareri cu privire la politica externa a Romaniei, el nefiind inca un monarh constitutional fara putere politica, el trebuie sa transmita lumii acelesi mesaj ca guvernul. Nu merge ca guvernul sa spuna ca Romania nu recunoaste independenta Kosovo si doua zi presdintele sa spuna ca Romania recunoaste. Ne facem de cacao alwisule pe bune. Oricum cind presedintele se intalneste la nivel inalt cu alt presedinte linia politica a Romaniei trebuie discutata in prealabil cu primul ministru si cu seful diplomatiei. Dupa aia se negociaza detaliile de catre guvern. Atfel totul devine un calabalic de nedescris.

Halva penibila, tembelismelor tale pe tema asta li s-a mai raspuns.
Asta ca sa nu mai spun ca daca ar fi numai cum zici matale sau alte nulitati precum onesti, ar trebui sa deduci ca de cand e presedinte Basescu isi bate joc de Constitutie bagandu-se cu picioarele in politica externa a tarii, distrugand-o. In conditiile astea, apuca-te si latra la Basescu, pentru tot ce a facut EL in politica externa in care zici ca n-avea atributii, basca faptul ca a facut numai magarii.

Si eu am crezut initial ca este un om care ai putea sa discuti cu dinsul .
Greseala , majora greseala , de tipar putem zice , n'asa?
Este si dinsul un Costica oarecum mai rafinat in a cauta justificari , in rest ... sustinator neconditionat al mascariciului de la Cotroceni si bineinteles al monarhiei .
Sa nu te strici de ris ?!
Cum dracu vine aia monarhist la feseneii pedei ?!
Se poate doua lucrusoare mai divergente , mai la 180 de grade unul fata de altul ?!

canal sa bagi strimbele tale (citeste manipulare, diversiune) sa induci un eroare poporul votant?


La 2007-12-16 22:39:27, Onesti a scris:

> Cel putin asa sustine Constitutia....ar fi cazul sa va mai
> documentati, D-na ziarista...
>
> Asa ca, daca tot vorbim de Cioroianu, oare noi l-am pus acolo pe acest
> yes-man ?
>
> Parca nu as crede, pt ca omul nu este pregatit pt o palarie atat de
> mare....
>

Ciudati tare pro-motociclenii astia...

Laptele e alb si ei tot negru zic ca este....

La 2007-12-17 10:39:37, Onesti a scris:

> Ciudati tare pro-motociclenii astia...
>
> Laptele e alb si ei tot negru zic ca este....
>

Ati trecut la biberon ? Nu imi vine sa cred....

Credeam ca inca mai este ceva de supt de la tzatza tarii, altfel cum s-ar explica ca va tineti cu dintii de scaunul de premier si de guvernare....

>Mai fata, Constitutia nu se citeste printre randuri.
>Ea trebuie sa fie clara si fara echivoc.

Asa este.

>Pai dai ca exemplu ce are voie sa faca prezidentul si zici tu ca el raspunde ?
>Omul semneaza tratate negociate de Guvern, atat, fara interpretari.
>Ca discuta politica externa cu alti sefi de stat e normal, dar nu poate incheia el >de unul singur nici un tratat, nici macar de comert cu hartie higienica.

Vrei sa spui ca presedintele si-a depasit atributiile deci a incalcat Constitutia? "Marea Neagra - lac rusesc" si "axele paralaxele" nu sunt inventia guvernului. Nici macar nu le-a facut cunoscut punctul de vedere. I-a pus in fata unui fapt implinit.

Deci "nema" politica dusa de guvern cel putin in alea doua cazuri de mai sus.

Presedintele incheie tratate negociate de Guvern.

Cred ca este cat se poate de clar....

Cat despre "Marea Neagra - lac rusesc"....si un copil si-ar da seama ca cizma ruseasca nu va pleca prea curand de pe pamantul romanesc...

Poate nu militar (desi in Transnistria se poate si asa...), dar cel putin economic rusii ne vor sufoca multa vreme de acum incolo...(hidrocarburi, gaze naturale, fabrici cumparate de ei, etc )

La 2007-12-17 14:18:30, Onesti a scris:

> Ati trecut la biberon ? Nu imi vine sa cred....
>
> Credeam ca inca mai este ceva de supt de la tzatza tarii, altfel cum
> s-ar explica ca va tineti cu dintii de scaunul de premier si de
> guvernare....
>