Editorial

johnson
2007-12-14 00:15:36

Zeus de Tinichea

Zeus de tinichea mu are saracul de el nicio opinie personala,dovada balbele furnizate in decursul anilor cu privire necesitatea uninominalului,lustratiei, autostrazilor.El are exclusiv " parerea opusa celuilalt " indiferent de domeniu si persoana,purtatoare de conflict sa fie.
Mentalitate tipica parvenitului obsedat de handicapul sau.
Basescu este un impostor,traieste din conflicte,nu face decat sa caute si sa promoveze subiecte de dezbinare si ostilizare a electoratului captiv,este un Alcibiade in carne si oase atunci cand nu are argumente adica aproape zilnic.Are o disperare ca oamenii incep sa-l descopere in adevarata lui goliciune si pentru asta ii supune obsesiv aceluiasi proces de intoxicare,pe aceleasi teme,in aceiasi termeni.Acesta este Basescu la una mie zile.

Iata-l mai ieri pe "zeus" cum s-a luat de sotia unui pamantean cu prestigiu din societatea civila...Asta pentru ca acest om a gandit un sistem de vot,altul decat al lui,zeus insusi.Mai josnic nici nu se poate dar pentru el josnicia reprezinta o virtute si-un instrument de a-si tine captiv un anume tip de electorat.

Cand ma gandesc ca l-am votat...Oh,Zei !!!

Razvratitul
2007-12-14 02:02:54

Cand Dumnezeu vrea sa piarda pe cineva,mai intai ii ia mintile! Atacul la adresa d-lui

Parvulescu a fost o greseala cumplita, iar grobianismul atacului la adresa unei femei care nu era in cauza pe masura.
Si cand ma gandesc la faptul ca acum trei ani am adunat 60 de semnaturi rosesc de rusine. Si inca si mai tare cand ma gandesc la reeditarea situatiei, cand cred ca as proceda la fel. Dar,asta-i viata!

scepticus clusiensis
2007-12-14 05:28:28

sistemul de vot al lui Parvulescu e cel mai destept

m-am ocupat mult cu sistemele de vot, e o pasiune a mea.
Proiectul APD este un sistem de vot excelent. Pentru ca combina avantajele sistemelor uninominale si proportionale eliminand dezavantajele. Este ca cel german, insa putin "inbunatatit". Ar trebui modificate articolele acelea marginale care sunt neconstitutionale si adoptat.

Votul uninominal majoritar pe care il vrea presedintele functioneaza doar in tarile mama ale democratiei. Functioneaza acolo doar pentru ca acolo institutiile democratice au o traditie de secole. Dar si acolo functioneaza cu scartieli si atat in Franta cat in Anglia trendul e catre introducerea reprezentativitati proportionale.
Uninominalul majoritar e de fapt un relict din epoci predemocratice (in Anglia, SUA, din vremuri in care votul nu era universal).
VU majoritar in Romania ar insemna ca un partid votat initial de 35% dintre alegatori castiga majoritatea absoluta parlamentara, si puterea deplina si necontrolata timp de cel putin 4 ani. Iar cei 65% care au alte intentii de vot se gasesc intr-o minoritate in parlament. VU majoritar in Romania daca ar fi existat din 1990 ar fi insemnat 18 ani de guvernare neintrerupta si cu majoritate absoluta FSN-PSD(R). In multe cazuri ar fi avut o majoritate in parlament de 60 pana la 90% in parlament.

Sistemul conceput de Parvulescu/APD ar fi chiar unul dintre cele mai moderne si inteligente de pe glob.
Tocmai pentru ca impiedica acaparerea puterii absolute de catre un singur partid, votat de mai putin decat 50% de alegatori la nivel national.
Tocmai asta il deranjeaza pe presedinte. Care viseaza ca pasarea malaiul. Si malaiul vesnic. Cum a visat si PNTCDul uninominalul cand erau la putere (ca sa ramana la putere) dar dupa patru ani nici nu au mai trecut pragul electoral.

Basescu, daca chiar ar vrea binele Romaniei ar sprijini (si ar ordona pedeului sa sprijine) sistemul domnului Parvulescu. Dar faptul ca il ataca arata ca viseza nu binele Romaniei ci putere absoluta si necontrolata si raul pentru Romania.

Din fericire tot mai multa lume isi da seama de asta, bravo doamna Petre si domnule Parvulescu!

Arogantu'
2007-12-14 07:57:04

Onesti
2007-12-14 08:13:01

Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este neconstitutional !!!

Si asta nu o spune oricine....ci tocmai justitia....

Iar Tradiceanu s-a mai facut de ras inca o data...

Oara a cata oara ? Sincer....nu cred ca le mai stie nimeni numarul....

gili
2007-12-14 08:28:06

Cu De Gaulle ? Se poate , cum sa nu se poata ...

Gaulle se citeste in romaneste gol , iar Charles ... sharla ...
Pai , musiu SHARLA GOALA se potriveste la fix onorabilului , n'asa?
Ca doar ne-am iuropenizat si noi acuma . Ce , sa-i zicem tot DRACUL GOL ?

Huhurianu
2007-12-14 08:32:22

Re: sistemul de vot al lui Parvulescu e cel mai destept / Asa-i, subscriu.

La 2007-12-14 05:28:28, scepticus clusiensis a scris:

> m-am ocupat mult cu sistemele de vot, e o pasiune a mea.
> Proiectul APD este un sistem de vot excelent. Pentru ca combina
> avantajele sistemelor uninominale si proportionale eliminand
> dezavantajele. Este ca cel german, insa putin "inbunatatit". Ar trebui
> modificate articolele acelea marginale care sunt neconstitutionale si
> adoptat.
>
> Votul uninominal majoritar pe care il vrea presedintele functioneaza
> doar in tarile mama ale democratiei. Functioneaza acolo doar pentru ca
> acolo institutiile democratice au o traditie de secole. Dar si acolo
> functioneaza cu scartieli si atat in Franta cat in Anglia trendul e
> catre introducerea reprezentativitati proportionale.
> Uninominalul majoritar e de fapt un relict din epoci predemocratice
> (in Anglia, SUA, din vremuri in care votul nu era universal).
> VU majoritar in Romania ar insemna ca un partid votat initial de 35%
> dintre alegatori castiga majoritatea absoluta parlamentara, si puterea
> deplina si necontrolata timp de cel putin 4 ani. Iar cei 65% care au
> alte intentii de vot se gasesc intr-o minoritate in parlament. VU
> majoritar in Romania daca ar fi existat din 1990 ar fi insemnat 18 ani
> de guvernare neintrerupta si cu majoritate absoluta FSN-PSD(R). In
> multe cazuri ar fi avut o majoritate in parlament de 60 pana la 90% in
> parlament.
>
> Sistemul conceput de Parvulescu/APD ar fi chiar unul dintre cele mai
> moderne si inteligente de pe glob.
> Tocmai pentru ca impiedica acaparerea puterii absolute de catre un
> singur partid, votat de mai putin decat 50% de alegatori la nivel
> national.
> Tocmai asta il deranjeaza pe presedinte. Care viseaza ca pasarea
> malaiul. Si malaiul vesnic. Cum a visat si PNTCDul uninominalul cand
> erau la putere (ca sa ramana la putere) dar dupa patru ani nici nu au
> mai trecut pragul electoral.
>
> Basescu, daca chiar ar vrea binele Romaniei ar sprijini (si ar ordona
> pedeului sa sprijine) sistemul domnului Parvulescu. Dar faptul ca il
> ataca arata ca viseza nu binele Romaniei ci putere absoluta si
> necontrolata si raul pentru Romania.
>
> Din fericire tot mai multa lume isi da seama de asta, bravo doamna
> Petre si domnule Parvulescu!
>

Un Agricultor
2007-12-14 09:00:29

John cel sceptic si razvratit

Lei de hartie, cum ar spune Mao. Mam'mare Zoitica flutura expresii aiurea si talibanii se incing. Ascultati mai atent explicatiile domnului penelist Parvulescu si va veti dumiri ca domnia sa recunoaste ca in sistemul propus de domnia sa COLEGIILE SUNT UNINOMINALE, iar SISTEMUL DE VOT ESTE PROPORTIONAL . Deci ceea ce se schimba este numarul circumscriptiei ( de la 1-41 in prezent la 1-350 in propunerea Pro Democratia), repartitia locurilor in parlament facandu-se identic si la fel ca pana acum. Cat priveste parerea lui scepticus cacofonus agramaticus, cele 65 procente sunt suma aritmetica a voturilor N-1 partide in colegiul respectiv. Lasati partizanatul, ura si ochelarii de cai de o parte si incercati sa fiti toleranti. Va recomand multa lamaie care sa va mai taie greata.
Auguri!

Huhurianu
2007-12-14 09:32:32

Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este cel mai bun!Tov.gradu... Onesti iesisi devreme la manipulat

la facut diversiune in stil securist pe Internet, sa traiesti''bine''!


La 2007-12-14 08:13:01, Onesti a scris:

> Si asta nu o spune oricine....ci tocmai justitia....
>
> Iar Tradiceanu s-a mai facut de ras inca o data...
>
> Oara a cata oara ? Sincer....nu cred ca le mai stie nimeni numarul....
>

Arogantu'
2007-12-14 09:32:43

Huhurianu
2007-12-14 09:37:14

Sobolanule rosu, iar ai scos capul din canal sa proferezi jigniri si minciuni? Pirvulescu e neutru

nu liberal cum minti matale roscatule!

La 2007-12-14 09:00:29, Un Agricultor a scris:

> Lei de hartie, cum ar spune Mao. Mam'mare Zoitica flutura expresii
> aiurea si talibanii se incing. Ascultati mai atent explicatiile
> domnului penelist Parvulescu si va veti dumiri ca domnia sa recunoaste
> ca in sistemul propus de domnia sa COLEGIILE SUNT UNINOMINALE, iar
> SISTEMUL DE VOT ESTE PROPORTIONAL . Deci ceea ce se schimba este
> numarul circumscriptiei ( de la 1-41 in prezent la 1-350 in propunerea
> Pro Democratia), repartitia locurilor in parlament facandu-se identic
> si la fel ca pana acum. Cat priveste parerea lui scepticus cacofonus
> agramaticus, cele 65 procente sunt suma aritmetica a voturilor N-1
> partide in colegiul respectiv. Lasati partizanatul, ura si ochelarii
> de cai de o parte si incercati sa fiti toleranti. Va recomand multa
> lamaie care sa va mai taie greata.
> Auguri!
>

Mona G.
2007-12-14 10:10:39

Petre

Nu aveti de unde sti ca asa i se spune,iar Dv. ca profesor universitar cu pretentii ar trebui sa stiti ca ce nu ai auzit /vazut cu urechile tale se cheeama zvon!Iar ca sa-l aparati pe Cioroianu,care ne-a facut de ras,asta-i prea de tot.Daca acesta-i ministrul de externe pe care-l doriti pt.Romania vi l-a dat guvernul si v-as spune sa vi-l pastrati in functie sanatoasa,dar el reprezinta Romania si nu numai pe Dv.,E.Constantinescu &!Iar renumita lege a dlui. Parvulescu nu este pt.uninominal ci a votului mixt(au aparut si listutele!),a recunoscut chiar dl.Parvulescu!Si dansul impreuna cu tot PNL-ul au facut tot ce s-a putut sa boicoteze referendumul.Iar la acesta trebuie luati in considerare doar cei care s-au prezentat si au votat DA sau NU.Deci pe dansii ii sustin doar cei care au votat NU.Cei care nu s-au prezentat nu puteti sti ce gandesc,deci,nu-i puteti baga automat in categoria celor care nu vor uninominal.Este fortat si ilogic!Ca Basescu a atacat-o pe sotia Dlui.P.-nu-i frumos,dar cand vezi ce coruptie este in guvern nu te poti abtine sa nu te intrebi-si daca?!- si sa sufli si in iaurt!

Hantzy
2007-12-14 10:40:25

Re: Petre

La 2007-12-14 10:10:39, Mona G. a scris:

> Nu aveti de unde sti ca asa i se spune,iar Dv. ca profesor universitar
> cu pretentii ar trebui sa stiti ca ce nu ai auzit /vazut cu urechile
> tale se cheeama zvon!Iar ca sa-l aparati pe Cioroianu,care ne-a facut
> de ras,asta-i prea de tot.Daca acesta-i ministrul de externe pe care-l
> doriti pt.Romania vi l-a dat guvernul si v-as spune sa vi-l pastrati
> in functie sanatoasa,dar el reprezinta Romania si nu numai pe
> Dv.,E.Constantinescu &!
***********************************
Cioroianu s-a facut el insusi de ras! Nici o cancelarie vestica nu extinde vreo gugumanie, fie si a unui ministru de externe, asupra unui intreg popor. Ne-a facut, ce-i drept un deserviciu, gestul sau cu degetul mare ridicat, dar nu ireparabil, asa cum a facut-o un alt reprezentant al diplomatiei romanesti, cand s-a adresat unui oficial, interpelandu-l pentru 40 de ani de bolsevism. Intre cele doua greseli, a doua este cea care ne-a facut de ras!
*********************
Iar renumita lege a dlui. Parvulescu nu este
> pt.uninominal ci a votului mixt(au aparut si listutele!),a recunoscut
> chiar dl.Parvulescu!
***********************
Interpretarea legii este neconstitutionala, e drept! Dar listutele respective, pe care le consider si eu gresite in varianta actuala, pot fi eliminate, si astfel VOTUL UNINOMINAL, intrucat se voteaza doar numele candidatului, devine constitutional. Iar pe plan national reprezentarea proportionala este mai apropiata de doleantele noastre, pentru ca in legislativul unei tari nu trebuie sa ajunga doar reprezentari partiale, rezultate in urma unui baraj. Si asta deoarece e practic imposibil ca un singur ales intr-o circumscriptie sa satisfaca toate nevoile, chiar si ale unui grup restrans de alegatori din respectiva circumscriptie. De exemplu, presedintii sunt alesi in acelasi sistem de vot majoritar, dar eu l-as fi preferat pe AN sa ne reprezinte pe plan extern, iar pe TB sa numeasca PRIM-MINISTRUL. Iar in plus de asta, presupune ca mata ai dori un guvern de stanga, dar in circumcriptia dumitale, candidatul propus de stangisti nu-ti place. Ce sanse ai pentru ca votul tau sa fie cat mai eficient?!
**************************
Si dansul impreuna cu tot PNL-ul au facut tot ce
> s-a putut sa boicoteze referendumul.Iar la acesta trebuie luati in
> considerare doar cei care s-au prezentat si au votat DA sau NU.Deci pe
> dansii ii sustin doar cei care au votat NU.Cei care nu s-au prezentat
> nu puteti sti ce gandesc,deci,nu-i puteti baga automat in categoria
> celor care nu vor uninominal.Este fortat si ilogic!Ca Basescu a
> atacat-o pe sotia Dlui.P.-nu-i frumos,dar cand vezi ce coruptie este
> in guvern nu te poti abtine sa nu te intrebi-si daca?!- si sa sufli si
> in iaurt!
>
******************************
Logica dumitale poate fi corecta, daca inainte de referendum, s-ar fi stiut ca nu conteza voturile neexprimate.
Cat despre coruptia din guvern, o fi, dar in mai mica masura decat la presedintie! Plus atacul presedintelui ar fi fost poate justificat daca d.na Parvulescu ar fi fost angajata relativ recent la guvern. Iar pe de alta parte, supozitia publica a presedintelui, mult mai grava decat cea pentru care o certati pe d-na Zoe Petre, da dovada de inca un lucru: ca presedintele ar comite astfel de nereguli, pur si simplu rezultand din faptul ca s-a gandit la asa ceva.

Onesti
2007-12-14 10:42:30

Re: Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este neconstitutional !!!

Pt tine....cel care spune adevarul curat.....este comunist ?

Diversiune fac PeNaLii care nu au curajul sa aia in public si sa spuna....da domnilor, am gresit.....am propus o varianta de uninominal total gresita si in contradictie cu principiile fundamentale ale democratiei....

Asa ar fi normal sa spuna, dar ne-am obisnuit cu obrazul gros al lor, asa ca nu va faceti iluzii...

Pana nu ii arunca poporul de acolo, prin vot, vor continua sa ne sfideze....

Trist, dar adevarat...

Onesti
2007-12-14 10:46:50

Sistemul de vot al liberalului Parvulescu e neconstitutional....

Poate PeNaLii nu au luat inca act de decizia curtii...:)

Viorel
2007-12-14 11:07:10

alwis46
2007-12-14 12:09:33

Pentru unii contestatari si propagandisti.

Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro Democratia .
Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro Democratia, a punctat :

"Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."

Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC poate fi parcurs cu privirea pe acest link :

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997

Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul Cristian Parvulescu.

Arogantu'
2007-12-14 12:19:45

Huhurianu
2007-12-14 12:27:21

Re: Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este mai bun!!! Esti un fariseu, un prefacut tov. gradu...

Onesti, sti foarte bine ca nu spui adevarul si manipulezi, sti foarte bine ca sistemul de vot al domnului Pirvulescu e cel mai bun, dar minti afirmind contrariul pentru ca asa ai ordin tovarasu' Onesti!!!




La 2007-12-14 10:42:30, Onesti a scris:

> Pt tine....cel care spune adevarul curat.....este comunist ?
>
> Diversiune fac PeNaLii care nu au curajul sa aia in public si sa
> spuna....da domnilor, am gresit.....am propus o varianta de uninominal
> total gresita si in contradictie cu principiile fundamentale ale
> democratiei....
>
> Asa ar fi normal sa spuna, dar ne-am obisnuit cu obrazul gros al lor,
> asa ca nu va faceti iluzii...
>
> Pana nu ii arunca poporul de acolo, prin vot, vor continua sa ne
> sfideze....
>
> Trist, dar adevarat...
>

Huhurianu
2007-12-14 12:35:10

Re: Sistemul de vot al liberalului Parvulescu e neconstitutional..../ Minti tov. Onesti la fel ca

agricultorul comunist!
Amindoi mintiti ca dl. Pirvulescu e liberal, e neutru, NU E LIBERAL!
MANIPULATI SI FOLOSIND MINCIUNA, in stil securist pedist comunist!!!

La 2007-12-14 10:46:50, Onesti a scris:

> Poate PeNaLii nu au luat inca act de decizia curtii...:)
>

Shadow
2007-12-14 12:37:00

Re: Pentru unii contestatari si propagandisti. alwis

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :

Citez din sursa ta:
"Judecatorii Curtii Constitutionale au decis ieri ca trei articole din Legea privind alegerile parlamentare, pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea, sint neconstitutionale."

deci acum doua zile CC a decis ca 3 articole din lege nu sunt constitutionale. Ceva diferit de "varianta de uninominal asumata de guvern este neconstitutionala".

> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."

Deciziile CC sunt obligatorii in cazul asta dar se pot comenta si chiar judeca. Ca altfel nici o Constitutie nu ar mai putea fi "schimbata".

> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.

Un alt aspect ar trebui sa aibe in vedere si tovarasul basecu plus eventualii sai sustinatori. Dar si in cazul sau "imunitatea" impinsa la extrem (nu am inteles niciodata de ce are alta imunitate decat parlamentarii sau membri guvernului) nu ii permite sa faca "referiri" la rudele celor pe care "nu-i agreaza". Am recitit atat ce declara dl C.Parvulescu. Am vazut cum se "constitutionalizeaza" lista in cauza si printr-o simpla trecere a ei pe buletinul de vot si am vazut cum se exprima presedintele Romaniei vizavi nu de politicieni ci de oameni de rand fata de care nu are imunitate. Sper ca si tu ai luat act de aceste manifestari.

Shadow
2007-12-14 12:43:09

Re: Petre tovarasa Mona

> Nu aveti de unde sti ca asa i se spune,iar Dv. ca profesor universitar
> cu pretentii ar trebui sa stiti ca ce nu ai auzit /vazut cu urechile
> tale se cheeama zvon!

Asa cum fara sa fi vazut si auzit si mai ales fara sa fie decis de o instanta de judecata exprimarile precum "hot, mafiot, furt de voturi, etc" sunt minciuni. cand sunt facute la nivel de "institutie" se numeste manipulare si este o fapta grava.

> nu puteti sti ce gandesc,deci,nu-i puteti baga automat in categoria
> celor care nu vor uninominal.Este fortat si ilogic!Ca Basescu a
> atacat-o pe sotia Dlui.P.-nu-i frumos,dar cand vezi ce coruptie este
> in guvern nu te poti abtine sa nu te intrebi-si daca?!- si sa sufli si
> in iaurt!

Cand un politician si mai grav un presedinte "ataca" sub forma asta un simplu om oarecare (pe motiv ca e sotia cuiva care nu-i place) fara sa aibe dovezi (vizavi de furt si de abuz de functie in cazul ei) asta reprezinta un caz "penal" pt care nici chiar "imunitatea prezidentiala" nu ar putea opri o cercetare.

katty1
2007-12-14 12:44:24

Re: Pentru unii contestatari si propagandisti.

La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .

Nu toata legea este neconstitutionala ci numai citeva articole. Acestea se vor imbunatati prin amendamente si dezbateri in parlament. Nimic nu este perfect ci perfectibil. Dumneata prin folosirea intregului ca neconstitutional arunci cu buna stiinta si ce este bun in lege. Oricum legea asumata de guvern ofera electoratului ceva real care poate fi pus in practica la urmatoarele alegeri pe cind referendumul lui Basescu nimic. Si sa nu-mi spui dumneata ca proiectul lui Basescu era tare constitutional atata vreme cit o buna parte din electorat avea sa nu fie reprezentat nicicm in Parlament, deci tot o incalcare a Constitutiei in ce priveste minoritatile, politice, etnice si culturale.


> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :
>
> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
>
> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.
>

Huhurianu
2007-12-14 12:45:34

Re: Petre / Bravo Hantzy, rusine comunisto Mona!

La 2007-12-14 10:40:25, Hantzy a scris:

> La 2007-12-14 10:10:39, Mona G. a scris:
>
> > Nu aveti de unde sti ca asa i se spune,iar Dv. ca profesor universitar
> > cu pretentii ar trebui sa stiti ca ce nu ai auzit /vazut cu urechile
> > tale se cheeama zvon!Iar ca sa-l aparati pe Cioroianu,care ne-a facut
> > de ras,asta-i prea de tot.Daca acesta-i ministrul de externe pe care-l
> > doriti pt.Romania vi l-a dat guvernul si v-as spune sa vi-l pastrati
> > in functie sanatoasa,dar el reprezinta Romania si nu numai pe
> > Dv.,E.Constantinescu &!
> ***********************************
> Cioroianu s-a facut el insusi de ras! Nici o cancelarie vestica nu
> extinde vreo gugumanie, fie si a unui ministru de externe, asupra unui
> intreg popor. Ne-a facut, ce-i drept un deserviciu, gestul sau cu
> degetul mare ridicat, dar nu ireparabil, asa cum a facut-o un alt
> reprezentant al diplomatiei romanesti, cand s-a adresat unui oficial,
> interpelandu-l pentru 40 de ani de bolsevism. Intre cele doua greseli,
> a doua este cea care ne-a facut de ras!
> *********************
> Iar renumita lege a dlui. Parvulescu nu este
> > pt.uninominal ci a votului mixt(au aparut si listutele!),a recunoscut
> > chiar dl.Parvulescu!
> ***********************
> Interpretarea legii este neconstitutionala, e drept! Dar listutele
> respective, pe care le consider si eu gresite in varianta actuala, pot
> fi eliminate, si astfel VOTUL UNINOMINAL, intrucat se voteaza doar
> numele candidatului, devine constitutional. Iar pe plan national
> reprezentarea proportionala este mai apropiata de doleantele noastre,
> pentru ca in legislativul unei tari nu trebuie sa ajunga doar
> reprezentari partiale, rezultate in urma unui baraj. Si asta deoarece
> e practic imposibil ca un singur ales intr-o circumscriptie sa
> satisfaca toate nevoile, chiar si ale unui grup restrans de alegatori
> din respectiva circumscriptie. De exemplu, presedintii sunt alesi in
> acelasi sistem de vot majoritar, dar eu l-as fi preferat pe AN sa ne
> reprezinte pe plan extern, iar pe TB sa numeasca PRIM-MINISTRUL. Iar
> in plus de asta, presupune ca mata ai dori un guvern de stanga, dar in
> circumcriptia dumitale, candidatul propus de stangisti nu-ti place. Ce
> sanse ai pentru ca votul tau sa fie cat mai eficient?!
> **************************
> Si dansul impreuna cu tot PNL-ul au facut tot ce
> > s-a putut sa boicoteze referendumul.Iar la acesta trebuie luati in
> > considerare doar cei care s-au prezentat si au votat DA sau NU.Deci pe
> > dansii ii sustin doar cei care au votat NU.Cei care nu s-au prezentat
> > nu puteti sti ce gandesc,deci,nu-i puteti baga automat in categoria
> > celor care nu vor uninominal.Este fortat si ilogic!Ca Basescu a
> > atacat-o pe sotia Dlui.P.-nu-i frumos,dar cand vezi ce coruptie este
> > in guvern nu te poti abtine sa nu te intrebi-si daca?!- si sa sufli si
> > in iaurt!
> >
> ******************************
> Logica dumitale poate fi corecta, daca inainte de referendum, s-ar fi
> stiut ca nu conteza voturile neexprimate.
> Cat despre coruptia din guvern, o fi, dar in mai mica masura decat la
> presedintie! Plus atacul presedintelui ar fi fost poate justificat
> daca d.na Parvulescu ar fi fost angajata relativ recent la guvern. Iar
> pe de alta parte, supozitia publica a presedintelui, mult mai grava
> decat cea pentru care o certati pe d-na Zoe Petre, da dovada de inca
> un lucru: ca presedintele ar comite astfel de nereguli, pur si simplu
> rezultand din faptul ca s-a gandit la asa ceva.
>

katty1
2007-12-14 12:46:10

Re: Sistemul de vot al liberalului Parvulescu e neconstitutional....

La 2007-12-14 10:46:50, Onesti a scris:

> Poate PeNaLii nu au luat inca act de decizia curtii...:)
>

Ba au luat si legea se va imbunatati. Basescu insa a luat-o in freza chiar de la boborul pe care-l invoca cu toate ocaziile. Neprezentarea poporului la vot inseamna in practica tacerea care spune totul.

DanBruma
2007-12-14 12:53:15

Re: Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este neconstitutional !!!...3 articole din 120

asta numesti sistem de vot neconstitutional? Pana cand ii arunca de acolo prin vot? care vot? ala de pana acum? ala care va fi? fii mai clar.

La 2007-12-14 10:42:30, Onesti a scris:

> Pt tine....cel care spune adevarul curat.....este comunist ?
>
> Diversiune fac PeNaLii care nu au curajul sa aia in public si sa
> spuna....da domnilor, am gresit.....am propus o varianta de uninominal
> total gresita si in contradictie cu principiile fundamentale ale
> democratiei....
>
> Asa ar fi normal sa spuna, dar ne-am obisnuit cu obrazul gros al lor,
> asa ca nu va faceti iluzii...
>
> Pana nu ii arunca poporul de acolo, prin vot, vor continua sa ne
> sfideze....
>
> Trist, dar adevarat...
>

Huhurianu
2007-12-14 13:08:44

Re: Pentru unii contestatari si propagandisti./ Cotidianul e ziar pro Basescu, nu merita citit!

La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :
>
> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
>
> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.
>

balota
2007-12-14 13:27:22

Mie imi place domnul Parvulescu

Daca ar candida undeva ar avea votul meu

katty1
2007-12-14 13:29:42

In sfarsit !!

In sfarsit o pozitie comuna Basescu si Tariceanu care urmareste interesul national pe termen scurt, mediu si lung. Decizia primului ministru Tariceanu de a nu recunoaste independenta provinciei Kosovo este in armonie cu cea a presedintelui Basescu si cu pozitia ministrului de externe Ciorianu, este una inteleapta. Probabil ca in avionul cu care au calatorit impreuna spre Lisabona au avut destul timp sa se puna de acord cu o pozitie comuna. Este de apreciat ca intelepciunea a prevalat razboiului steril, spre binele Romaniei.

George de Ro
2007-12-14 14:05:08

O stare de normalitate

Luciditatea si claritatea articolului semnat de doamna Zoe Petre e o stare de normalitate.
In paranteza fie spus, se simte nevoia unor astfel de condeie prestigioase care sa dea ora exacta in aceste vremuri de permanenta tranzitie.

PD-istii sunt cei mai orbiti de <Zeus-ul acestui ... Veac Rau>. Biblia arata ca orbirea vine de la fortele demonice. Orbirea e oarecum sinonima cu intunerecul. Cel Rau nu cauta decat sa dezbine si sa promoveze intunerecul....

Nici vorba de -o comparatie cu marele De Gaulle, dar totusi, daca dorim sa vedem pe ce "linie" busoleaza intrusul de la curte, acesta aduce chiar bine cu tactica lui Ceausescu care se considera singurul "bun", iar cei cu pregatire in domeniu, "ageamii".

gili
2007-12-14 14:08:18

Muti pisica Alwisule . Asta se cheama diversiune , n'asa?

Iarasi umbli cu fofirlica ...
Ce are a face decizia curtii cu modul mirlanesc in care s-a purtat neispravitul tau ? A contestat careva decizia curtii ?
Pirvulescu a raspuns clar ... nu se discuta , nu se comenteaza .
Ori mascariciul ... ce sa mai vorbim , n'asa?

PS

Cotidianul cela la care ne indemni sa fie cumva ca si Realitatea ale lui Vintu ?
Sorin Ovidiu Vintu ? Escrocul pe care nu mai contenea nen'to Ba'secu sa-l dea de paminturi in campania electorala ?
Iote-te minune ... taman ce a scos parchetele lui Ba'secu basma curata pe individ si la gratulat cu un NUP cit toate zilele ...
Poate stii tu mai bine . NUP-ul asta sa se traga de la laudatiile zilnice la adresa preiubitului Raselutei , n'asa?

alwis46
2007-12-14 14:28:23

Re: Pentru unii contestatari si propagandisti.

O lege este neconstitutionala atata timp cat o singura prevedere din ea este contra Legii Supreme din Stat iar respectiva lege devine astfel inoperabila, un timp, pana se elimina tampeniile prevazute in lege.
Katty, ce scrii tu seamna cu zicerea ca o femeie e nitel gravida
O femeie nu poate fi gravida gradual, este gravida sau nu, cam asa si cu respectiva lege.
Flacaul care ma indeamna sa citesc doar Cotidianul sau EvZ cred ca are oaresce probleme cu judecata. Mai draga, nu am facut decat sa postez concluziile, aparute in alt ziar, pe marginea respectivului aviz al CC deoarece nu am vazut nici macar o singura litera pe marginea acestui caz aici pe ZIUA.
Te deranjeaza ca unii publica lucrurile pe care altii le ascund ?
Cum spuneam si ieri, o problema exista in ciuda faptului ca nu se publica nimic despre ea.
Chestia cu strutul nu mai tine, accesul la informatie este liber iar sursele sunt mult mai multe decat ai vrea matale bobocel.
Mai este un critic d-asta de ocazie caruia vreau sa-i spun ca nu au trecut multe zile de cand scriam aici ca Basescu ar trebui sa plateasca banii pentru inutilul referendum pe marginea uninominalului, cum la fel de bine grupul 322 ar trebui sa achite costul inutilului referendum pentru demiterea basescului.
Doua initiative nascute moarte, doua initiative paguboase ale caror costuri trebuie achitate de initiatorii lor.
Eu vreau sa plateasca toti, voi ce vreti, sa fie numai unul singur bun de plata ?
Uite ca nu se poate.



La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :
>
> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
>
> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.
>

alwis46
2007-12-14 14:30:43

Re: Pentru unii contestatari si propagandisti./ Cotidianul e ziar pro Basescu, nu merita citit!

In logica celor scrise de tine atunci avizul CC nu este decat o minciuna, n-asha ?
Dom'le matale chiar gandesti ?
Adica daca ZIUA nu scrie nimic de acest aviz negativ el nu exista ?
E cumva propaganda anti-liberala acest aviz ?
Noroc ca sunt un tip tare din fire altfel ramaneam mut citindu-ti aceasta prostie.

La 2007-12-14 13:08:44, Huhurianu a scris:

> La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:
>
> > Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> > uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> > Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> > articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> > Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> > Democratia .
> > Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> > respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> > Democratia, a punctat :
> >
> > "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
> >
> > Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> > si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> > Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> > constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> > Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> > poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
> >
> > http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
> >
> > Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> > si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> > avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> > Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> > emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> > Cristian Parvulescu.
> >
>
>

Huhurianu
2007-12-14 14:34:08

Re: Sistemul de vot al liberalului Parvulescu e cel mai bun! / Asa-i Katy, o mica corectura, Basescu

a luat-o in chelie, nu in freza, nu are par pe cap ca Spinul din povestea ''Harap Alb'' a lui I. Creanga daca nu ma-nseala memoria.


lLa 2007-12-14 12:46:10, katty1 a scris:

> La 2007-12-14 10:46:50, Onesti a scris:
>
> > Poate PeNaLii nu au luat inca act de decizia curtii...:)
> >
>
> Ba au luat si legea se va imbunatati. Basescu insa a luat-o in freza
> chiar de la boborul pe care-l invoca cu toate ocaziile. Neprezentarea
> poporului la vot inseamna in practica tacerea care spune totul.
>

alwis46
2007-12-14 14:39:42

Re: Mie imi place domnul Parvulescu

Mie mi-a placut Aurelian Pavelescu dar votul meu nu l-a trimis la Bruxelles....

La 2007-12-14 13:27:22, balota a scris:

> Daca ar candida undeva ar avea votul meu
>

Huhurianu
2007-12-14 14:41:08

Re: Mie imi place domnul Parvulescu / Si mie imi place.

La 2007-12-14 13:27:22, balota a scris:

> Daca ar candida undeva ar avea votul meu
>

Onesti
2007-12-14 14:48:08

Re: Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este neconstitutional !!!...3 articole din 120

La 2007-12-14 12:53:15, DanBruma a scris:

> asta numesti sistem de vot neconstitutional? Pana cand ii arunca de
> acolo prin vot? care vot? ala de pana acum? ala care va fi? fii mai
> clar.
>

Votul pentru alegerile parlamentare din 2008....la el ma refer, fie ca va fi organizat dupa sistemul neconstitutional al liberalului Parvulescu (asa a spus Curtea Constitutionala...chiar daca vor mai incerca sa comenteze cu spume la gura unii din specia galicilor, arogantustilor sau hurolacilor), fie ca va fi organizat dupa proiectul PSD, fie ca va fi organizat dupa sistemul PD... fie ca va fi lasat sub forma listacilor, ca pana acum....VA DUCE CLAR LA O SITUATIE: Partidul PeNaL out din Parlamentul Romaniei...

Degeaba se gudura uniii penali si aduc ode pro-motocicliste.....in realitate ei sunt terminati !

Onesti
2007-12-14 14:51:47

Re: Sistemul de vot al liberalului Parvulescu e neconstitutional....

La 2007-12-14 12:46:10, katty1 a scris:

> Ba au luat si legea se va imbunatati. Basescu insa a luat-o in freza
> chiar de la boborul pe care-l invoca cu toate ocaziile. Neprezentarea
> poporului la vot inseamna in practica tacerea care spune totul.
>

Asta inseamna ca cei 322 au luat-o in freza rau de tot in primavara....daca peste 16.000.000 de oameni au spus NU....fie prin prezenta (si sau votat NU), fie neprezentandu-se...
Acest lucru, conform logicii tale demonstreaza ca avem un parlament nereprezentativ....

alwis46
2007-12-14 15:07:22

Completare la scrisele doamnei Zoe Petre.

Doamna Zoe Petre a uitat sa spuna ca la un monet dat varianta Pro Democratia a fost semnata si de oamenii de la PD.
Doamna Zoe Petre, in respectarea adevarului, nu a facut o necesara precizare, sotia presedintelui asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, lucreaza la Guvern de peste 15 ani, aspect care o scoate total in afara declaratiei lui Traian Basescu pe respectiva doamna.
Cumva, aceasta vorba scapata de TB este cam necinstita si pe acelasi calapod ca acelea ale lui ILiescu si Constantinescu, pentru care societatea civila este buna atunci cand ii sustine si e rea si dirijata de ianmici atunci cand are alta parere despre ei.
Cumva, aceasta atitudine o au si unii forumisti de aici cand vad ca parerile lor liberale nu sunt impartasite si de altii.
Ar mai fi ceva de spus.
Pentru ca tot a pomenit de un anumit grad de rudenie, nu este rau sa pomenim ca in fruntera listei cu cei mai tineri zece politicieni romani, pe primul loc se afla fata cea mica a lui TB.
Pe ce merite politice decat acelea de a fi fata presedintelui ocupa acest loc ?
Cum in acest clasament mai este si Daciana Sarbu-Ponta, fata fostului ministru Ilie Sarbu, dar si Bogdan Olteanu finul de cununie a lui Tariceanu si nepot de nomenclaturista pecerista iata ca legaturile de rudenie invocate de TB, chiar daca ce a zis TB in acest sens a fost aiurea, are aplicatie si in alte directii.

Legat cumva tot de cele spuse de TB, de genul acesta de declaratii nelalocul lor, cum ramane cu invitatia la imbolnavirea de cancer de san facuta de Mircea Geoana unei jurnaliste ?

Inca o precizare.
Odata cu legea retrimisa de CC la examinare si scoaterea celor trei articole aiurea din ea, Traian Basescu a facut si el o miscare, a returnat domnului Bogadan Olteanu cele 22 de scrisori (!!) prin care seful de la Camera Deputatilor il soma pe TB sa promulge o lege care pana la urma s-a dovedit a incalca tocmai cea mai tare lege, Constitutia.
Oare chiar nu spune nimic insistenta domnului Olteanu, vajnic liberal (?!) ?

Onesti
2007-12-14 15:18:21

Re: O stare de normalitate

O stare de normalitate o reprezinta acceptarea de catre pro-motocicleni a faptului ca acest guvern PNL-PSD-UDMR-PRM are zilele numarate...

Iar pesedeii, daca nu vor primi un sac de bani de la Tradiceanu.....vor lasa guvernul in ofsaid...

DanBruma
2007-12-14 15:32:07

Re: Pentru unii contestatari si propagandisti./ Cotidianul e proBasescu,tocmai de asta merita citit

La 2007-12-14 13:08:44, Huhurianu a scris:

> La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:
>
> > Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> > uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> > Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> > articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> > Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> > Democratia .
> > Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> > respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> > Democratia, a punctat :
> >
> > "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
> >
> > Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> > si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> > Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> > constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> > Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> > poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
> >
> > http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
> >
> > Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> > si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> > avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> > Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> > emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> > Cristian Parvulescu.
> >
>
>

Arogantu'
2007-12-14 15:50:41

Re: Mie imi place domnul Parvulescu

FB
2007-12-14 16:22:12

Da pe Elena

a luat-o don Prezident la Lisabona ? Sa-i comenteze articolele ?
La impresia de coruptie pe care o avem ,inca una de vulgaritate ar umple paharul.

Adrian v.D.
2007-12-14 16:25:22

Domnului George de Ro.

La 2007-12-14 14:05:08, George de Ro a scris:

> Luciditatea si claritatea articolului semnat de doamna Zoe Petre e o
> stare de normalitate.
> In paranteza fie spus, se simte nevoia unor astfel de condeie
> prestigioase care sa dea ora exacta in aceste vremuri de permanenta
> tranzitie.
>
> PD-istii sunt cei mai orbiti de <Zeus-ul acestui ... Veac Rau>. Biblia
> arata ca orbirea vine de la fortele demonice. Orbirea e oarecum
> sinonima cu intunerecul. Cel Rau nu cauta decat sa dezbine si sa
> promoveze intunerecul....
>
> Nici vorba de -o comparatie cu marele De Gaulle, dar totusi, daca
> dorim sa vedem pe ce "linie" busoleaza intrusul de la curte, acesta
> aduce chiar bine cu tactica lui Ceausescu care se considera singurul
> "bun", iar cei cu pregatire in domeniu, "ageamii".
---------------------------------
Domnul George de Ro.,pe acest forum doar domnul Tautu a declarat ca este fanul domnului presedinte al Romaniei.Din cate stiu eu,acest domn a scris si niste carti despre starea pshihiatriei in Romania pe timpul comunismului criminal si ilegal.Cine sa fie aici fanii domnului Basescu?Dar puteti sa-i observati usor pe cei care sunt impotriva unui presedinte ales de poporul roman,iar printr-un referendum(primul)ales practic inca o data.

Dar sa va dau un exemplu de atitudine triviala,daca nu infantila,prin care se cauta desconsiderarea celui care a declarat oficial,dela nivelul cel mai inalt din stat, ca regimurile comuniste au fost criminale si ilegale:<presedintele este sustinut de securitate>.De care securitate e vorba domnule George?De cea a comunismului,adica de politia politica comunista si stalinista?Nu,ci de securitatea unui stat democratic,primit in NATO si UE.Acum poate intelegeti cum stau lucrurile si poate nu mai fortati nota cu o comparatie cel putin la fel de exsagerata(cu un Ceuasescu,un dictator paranoia,cu un cult al personalitatii iesit din comun..),cel putin la fel de exagerata ca si comparatia cu De Gaulle,desigur......
Adrian

PS
Mie imi plac jurnalistii dela RL,care critica presedintele si guvernul liberal,daca e nevoie,guvern sustinut deocamdata de prm,psd si pc.si de catre cei 322.Credeti ca ,daca s-ar face un referendum cu intrebarea<sunteti de acord cu cei 322?-DA sau NU,ar mai ramane acestia o zi in parlament ?
>

mitroi ion
2007-12-14 16:42:20

Ca sa scrii un articol prost , dar bine gandit iti trebuie inteligenta!

La d-na nu e cazul.
Sincer va spun: otrava din d-voastra va distruge; ( vezi PNT CD).

FB
2007-12-14 16:44:18

Re: O stare de normalitate

La 2007-12-14 15:18:21, Onesti a scris:

> O stare de normalitate o reprezinta acceptarea de catre
> pro-motocicleni a faptului ca acest guvern PNL-PSD-UDMR-PRM are zilele
> numarate...
>
> Iar pesedeii, daca nu vor primi un sac de bani de la
> Tradiceanu.....vor lasa guvernul in ofsaid...
>
Te-or pune pe tine PM si atunci ii fi multumit.OK ?

Onesti
2007-12-14 16:45:28

Re: Sistemul de vot al D-lui Parvulescu este neconstitutional !!!...

Un singur articol e suficient pentru ca legea sa fie neconstitutionala, nu 3....

Dar se stie ca PeNaLii nesocotesc deciziile curtii, asa cum a fost si in primavara cand Curtea Constitutionala s-a pronuntat ca Base nu a gresit...iar cei 322 au tinut mortis sa ne cheltuiasca banii pe un referendum inutil...

Pt ce ?? Sa deconteze banii acum PeNeLii, pesedeii si vadimistii....

Onesti
2007-12-14 16:47:35

Re: Mie imi place domnul Parvulescu

Si mie imi place...este un liberal autentic...nu ca Motocicleanu..

Onesti
2007-12-14 16:49:45

Dar Motocicleanu ce are ?

Eu zic sa-si zicem Motocicleanu Traditorus 322 martoage putere...

Arogantu'
2007-12-14 16:57:25

Tataie - iar te-ai aprins ?