Editorial

Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro Democratia .
Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro Democratia, a punctat :

"Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."

Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC poate fi parcurs cu privirea pe acest link :

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997

Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul Cristian Parvulescu.

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :

Citez din sursa ta:
"Judecatorii Curtii Constitutionale au decis ieri ca trei articole din Legea privind alegerile parlamentare, pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea, sint neconstitutionale."

deci acum doua zile CC a decis ca 3 articole din lege nu sunt constitutionale. Ceva diferit de "varianta de uninominal asumata de guvern este neconstitutionala".

> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."

Deciziile CC sunt obligatorii in cazul asta dar se pot comenta si chiar judeca. Ca altfel nici o Constitutie nu ar mai putea fi "schimbata".

> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.

Un alt aspect ar trebui sa aibe in vedere si tovarasul basecu plus eventualii sai sustinatori. Dar si in cazul sau "imunitatea" impinsa la extrem (nu am inteles niciodata de ce are alta imunitate decat parlamentarii sau membri guvernului) nu ii permite sa faca "referiri" la rudele celor pe care "nu-i agreaza". Am recitit atat ce declara dl C.Parvulescu. Am vazut cum se "constitutionalizeaza" lista in cauza si printr-o simpla trecere a ei pe buletinul de vot si am vazut cum se exprima presedintele Romaniei vizavi nu de politicieni ci de oameni de rand fata de care nu are imunitate. Sper ca si tu ai luat act de aceste manifestari.

La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .

Nu toata legea este neconstitutionala ci numai citeva articole. Acestea se vor imbunatati prin amendamente si dezbateri in parlament. Nimic nu este perfect ci perfectibil. Dumneata prin folosirea intregului ca neconstitutional arunci cu buna stiinta si ce este bun in lege. Oricum legea asumata de guvern ofera electoratului ceva real care poate fi pus in practica la urmatoarele alegeri pe cind referendumul lui Basescu nimic. Si sa nu-mi spui dumneata ca proiectul lui Basescu era tare constitutional atata vreme cit o buna parte din electorat avea sa nu fie reprezentat nicicm in Parlament, deci tot o incalcare a Constitutiei in ce priveste minoritatile, politice, etnice si culturale.


> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :
>
> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
>
> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.
>

La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :
>
> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
>
> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.
>

Iarasi umbli cu fofirlica ...
Ce are a face decizia curtii cu modul mirlanesc in care s-a purtat neispravitul tau ? A contestat careva decizia curtii ?
Pirvulescu a raspuns clar ... nu se discuta , nu se comenteaza .
Ori mascariciul ... ce sa mai vorbim , n'asa?

PS

Cotidianul cela la care ne indemni sa fie cumva ca si Realitatea ale lui Vintu ?
Sorin Ovidiu Vintu ? Escrocul pe care nu mai contenea nen'to Ba'secu sa-l dea de paminturi in campania electorala ?
Iote-te minune ... taman ce a scos parchetele lui Ba'secu basma curata pe individ si la gratulat cu un NUP cit toate zilele ...
Poate stii tu mai bine . NUP-ul asta sa se traga de la laudatiile zilnice la adresa preiubitului Raselutei , n'asa?

O lege este neconstitutionala atata timp cat o singura prevedere din ea este contra Legii Supreme din Stat iar respectiva lege devine astfel inoperabila, un timp, pana se elimina tampeniile prevazute in lege.
Katty, ce scrii tu seamna cu zicerea ca o femeie e nitel gravida
O femeie nu poate fi gravida gradual, este gravida sau nu, cam asa si cu respectiva lege.
Flacaul care ma indeamna sa citesc doar Cotidianul sau EvZ cred ca are oaresce probleme cu judecata. Mai draga, nu am facut decat sa postez concluziile, aparute in alt ziar, pe marginea respectivului aviz al CC deoarece nu am vazut nici macar o singura litera pe marginea acestui caz aici pe ZIUA.
Te deranjeaza ca unii publica lucrurile pe care altii le ascund ?
Cum spuneam si ieri, o problema exista in ciuda faptului ca nu se publica nimic despre ea.
Chestia cu strutul nu mai tine, accesul la informatie este liber iar sursele sunt mult mai multe decat ai vrea matale bobocel.
Mai este un critic d-asta de ocazie caruia vreau sa-i spun ca nu au trecut multe zile de cand scriam aici ca Basescu ar trebui sa plateasca banii pentru inutilul referendum pe marginea uninominalului, cum la fel de bine grupul 322 ar trebui sa achite costul inutilului referendum pentru demiterea basescului.
Doua initiative nascute moarte, doua initiative paguboase ale caror costuri trebuie achitate de initiatorii lor.
Eu vreau sa plateasca toti, voi ce vreti, sa fie numai unul singur bun de plata ?
Uite ca nu se poate.



La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:

> Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> Democratia .
> Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> Democratia, a punctat :
>
> "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
>
> Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
>
> http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
>
> Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> Cristian Parvulescu.
>

In logica celor scrise de tine atunci avizul CC nu este decat o minciuna, n-asha ?
Dom'le matale chiar gandesti ?
Adica daca ZIUA nu scrie nimic de acest aviz negativ el nu exista ?
E cumva propaganda anti-liberala acest aviz ?
Noroc ca sunt un tip tare din fire altfel ramaneam mut citindu-ti aceasta prostie.

La 2007-12-14 13:08:44, Huhurianu a scris:

> La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:
>
> > Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> > uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> > Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> > articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> > Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> > Democratia .
> > Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> > respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> > Democratia, a punctat :
> >
> > "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
> >
> > Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> > si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> > Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> > constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> > Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> > poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
> >
> > http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
> >
> > Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> > si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> > avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> > Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> > emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> > Cristian Parvulescu.
> >
>
>

La 2007-12-14 13:08:44, Huhurianu a scris:

> La 2007-12-14 12:09:33, alwis46 a scris:
>
> > Acum doua zile, Curtea Constitutionala a decis ca varianta de
> > uninominal asumata de guvern este neconstitutionala.
> > Au fost luate in calcul, pentru aceasta decizie, continutul
> > articolelor 2, 29 si 48 din aceasta lege .
> > Din cate se stie, legea respectiva a fost lucrata de Guvern si de Pro
> > Democratia .
> > Intr-o declaratie pe marginea avizului de neconstitutionalitate al
> > respectivei legi, domnul Cristian Parvulescu, presedintele Pro
> > Democratia, a punctat :
> >
> > "Deciziile Curtii sint obligatorii si nu se comenteaza."
> >
> > Acest aspect ar trebui sa stea si in vederea numitilor Huhurianu, Gili
> > si Arogantu' pentru ca acest aviz nu este nici minciuna mai cetatene
> > Gili si nici propaganda de partid mai cetatene Huhurianu ci un act de
> > constatare al celui mai inalt for de judecata a legilor.
> > Un punct de vedere mai larg pe marginea acestui aviz negativ al CC
> > poate fi parcurs cu privirea pe acest link :
> >
> > http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16362&art=40309&cHash=cf51980997
> >
> > Tovarasii nominalizati mai sus sunt rugati sa-si infraneze pornirile
> > si sa faca abstractie de gazeta in care au comentariile pe marginea
> > avizului CC si sa tina cont de continutul avizului cu pricina.
> > Nu va convine acest aviz, contestati decizia CC acolo unde a fost
> > emisa, dar inainte de a trece la fapte mai reciti ce declara domnul
> > Cristian Parvulescu.
> >
>
>

Insisti degeaba arogante, ai vazut ca la astia nesimtirea nu are limite! Pot minti incontinuu, chiar si dupa ce le arati negru pe alb care e realitate.

La 2007-12-14 14:28:23, alwis46 a scris:

> O lege este neconstitutionala atata timp cat o singura prevedere din
> ea este contra Legii Supreme din Stat iar respectiva lege devine
> astfel inoperabila, un timp, pana se elimina tampeniile prevazute in
> lege.
> Katty, ce scrii tu seamna cu zicerea ca o femeie e nitel gravida
> O femeie nu poate fi gravida gradual, este gravida sau nu, cam asa si
> cu respectiva lege.

Mai alwitza, am avut impresia ca gindesti logic. Chestia cu graviditatea unei femei care tine de legile biologice nu se poate aplica unei legi ce tine de intelectul uman. Dupa cite stiu eu legile biologice sint unice si perene pe cind cele juridice au mai multe perspective: istorice, geogafice, politice, culturale. CC a criticat numai citeva articole din lege, articole care sint perfectibile si se pot pune in acord cu Constittia. Chestia cu graviditatea unei femei nu-ti apartine, ailuat-o si tu din propaganda pupacilor care se perinda pe la TV. De ce te tot zbati sa rastalmecesti totul in termeni de alb si de negru cind in realitate nu este vorba decit de noante de gri?