Analize si comentarii

curajos, pus pe schimbari in bine, pe actiune de la bun inceput, deranjind, infuriind serparia Justitiei si pe protectorul ei ma.....ghici ghicitoarea mea?!

Singura lui greseala lui a fost ca nu a facut-o mai diplomatic!

Asa e cumetre, curata serparie, ai vazut ce este in CSM unde s-a ajuns sa se dea ca spaga pentru un post in magistratura 15.000 euro, vin, carne de vita si peste ?
Am o problema complexa pentru domnia voastra domnule.
Zici dumneata ca acest tinerel a fost un ministru bun.
CUm judeci dumneata de la inaltimea priceperii de psiholog urmatoarele prevederi care urmau a fi inscrise in codul de procedura penala ?

1. Prevederea ca invinuitului sa i se aduca la cunostinta din timp, cu cel putin 24 de ore inainte, ca urmeaza a i se face perchezitie.
Nota mea: timp suficient pentru a fi ascunse sau distruse orice elemente incriminatorii, n-asha ?
2. Prevederea ca invinuitului sa in se aduca la cunostinta inainte de inceperea urmaririi ca urmeaza a-i fi interceptate si inregistrate convorbirile telefonice.
Nota mea : O masura excelenta pentru ca la dosar sa nu poate fi depusa nici o inregistrare care ar putea contine elemente incriminatorii pentru urmarit.
3. Prevederea ca numai "tunurile" si afacerile veroase in suma de peste 10.000.000 euro sa fie considerate cazuri de mare coruptie.
Nota mea : O masura superba care ar fi dat liber la tunuri si inginerii financiare de "numai" 9.000.000 euro, deci coruptie mica....:))))
4. Prevederea ca instrumentarea unui dosar sa se faca in limita a numai sase luni de zile.
Nota mea : O masura de-a dreptul miraculoasa dat fiind ca pana si o gainarie marunta poate da nastere unei intrumentari care sa depaseasca aceasta durata, in modul acesta pana si un asasin in serie putandu-se culca linistit, dosarul sau fiind casat dupa cele sase luni.

De acest priceput vorbesti dumneata ?
O autoare vorbea astazi intr-un articol din acest ziar ceva despre faptul ca unele masuri prevazute de acest Chiuariu vizau impunerea in ansamblul justitiei a drepturilor omului.
Cred ca mai degraba se putea vorbi de drepturile infractorilor care prin masurile amintite de mine mai sus, erau facuti scapati ba chiar basma curata.
Cu drepturile celorlalti oameni, adica pagubitii, cum ramane domnule ?
Pe cei prdati de banii si bun irle lor cine-i apara ?
De familiile indoliate carora un criminal le-a omorat unul dintre membri cum ramane ?
Ar avea doar dreptul sa planga ca prostii in timp ce criminalul le-ar rade in nas pentru ca domnul minstru Chiuariu in priceperea sa, aia de care vorbiti, si tinand cont de drepturile omului, a avut grija ca borfasii si criminali sa aiba parte de prevederi care sa-i faca scapati.
Un ultim lucru.
De obicei, raspunderea in cazuri dintre acestea nu este numai individuala ci si in solidar, domnul Tariceanu avand si vina de a trece cu vederea si unele derapaje de la lege savarsite tocmai de ministrul care era pus s-o pazeasca.


La 2007-12-11 09:59:49, Huhurianu a scris:

> curajos, pus pe schimbari in bine, pe actiune de la bun inceput,
> deranjind, infuriind serparia Justitiei si pe protectorul ei
> ma.....ghici ghicitoarea mea?!
>
> Singura lui greseala lui a fost ca nu a facut-o mai diplomatic!
>


La 2007-12-11 09:59:49, Huhurianu a scris:

> curajos, pus pe schimbari in bine, pe actiune de la bun inceput,
> deranjind, infuriind serparia Justitiei si pe protectorul ei
> ma.....ghici ghicitoarea mea?!
>
> Singura lui greseala lui a fost ca nu a facut-o mai diplomatic!
>

de mata' mai jos, oricum nu el le-a inventat.

Initiativa lui de a schimba pe Tulus din post a fost foarte buna dar oprita de stapinului lui Tulus, marinarul.


La 2007-12-11 12:07:43, alwis46 a scris:

> Asa e cumetre, curata serparie, ai vazut ce este in CSM unde s-a ajuns
> sa se dea ca spaga pentru un post in magistratura 15.000 euro, vin,
> carne de vita si peste ?
> Am o problema complexa pentru domnia voastra domnule.
> Zici dumneata ca acest tinerel a fost un ministru bun.
> CUm judeci dumneata de la inaltimea priceperii de psiholog urmatoarele
> prevederi care urmau a fi inscrise in codul de procedura penala ?
>
> 1. Prevederea ca invinuitului sa i se aduca la cunostinta din timp, cu
> cel putin 24 de ore inainte, ca urmeaza a i se face perchezitie.
> Nota mea: timp suficient pentru a fi ascunse sau distruse orice
> elemente incriminatorii, n-asha ?
> 2. Prevederea ca invinuitului sa in se aduca la cunostinta inainte de
> inceperea urmaririi ca urmeaza a-i fi interceptate si inregistrate
> convorbirile telefonice.
> Nota mea : O masura excelenta pentru ca la dosar sa nu poate fi depusa
> nici o inregistrare care ar putea contine elemente incriminatorii
> pentru urmarit.
> 3. Prevederea ca numai "tunurile" si afacerile veroase in suma de
> peste 10.000.000 euro sa fie considerate cazuri de mare coruptie.
> Nota mea : O masura superba care ar fi dat liber la tunuri si
> inginerii financiare de "numai" 9.000.000 euro, deci coruptie
> mica....:))))
> 4. Prevederea ca instrumentarea unui dosar sa se faca in limita a
> numai sase luni de zile.
> Nota mea : O masura de-a dreptul miraculoasa dat fiind ca pana si o
> gainarie marunta poate da nastere unei intrumentari care sa depaseasca
> aceasta durata, in modul acesta pana si un asasin in serie putandu-se
> culca linistit, dosarul sau fiind casat dupa cele sase luni.
>
> De acest priceput vorbesti dumneata ?
> O autoare vorbea astazi intr-un articol din acest ziar ceva despre
> faptul ca unele masuri prevazute de acest Chiuariu vizau impunerea in
> ansamblul justitiei a drepturilor omului.
> Cred ca mai degraba se putea vorbi de drepturile infractorilor care
> prin masurile amintite de mine mai sus, erau facuti scapati ba chiar
> basma curata.
> Cu drepturile celorlalti oameni, adica pagubitii, cum ramane domnule
> ?
> Pe cei prdati de banii si bun irle lor cine-i apara ?
> De familiile indoliate carora un criminal le-a omorat unul dintre
> membri cum ramane ?
> Ar avea doar dreptul sa planga ca prostii in timp ce criminalul le-ar
> rade in nas pentru ca domnul minstru Chiuariu in priceperea sa, aia de
> care vorbiti, si tinand cont de drepturile omului, a avut grija ca
> borfasii si criminali sa aiba parte de prevederi care sa-i faca
> scapati.
> Un ultim lucru.
> De obicei, raspunderea in cazuri dintre acestea nu este numai
> individuala ci si in solidar, domnul Tariceanu avand si vina de a
> trece cu vederea si unele derapaje de la lege savarsite tocmai de
> ministrul care era pus s-o pazeasca.
>
>
> La 2007-12-11 09:59:49, Huhurianu a scris:
>
> > curajos, pus pe schimbari in bine, pe actiune de la bun inceput,
> > deranjind, infuriind serparia Justitiei si pe protectorul ei
> > ma.....ghici ghicitoarea mea?!
> >
> > Singura lui greseala lui a fost ca nu a facut-o mai diplomatic!
> >
>
>
> La 2007-12-11 09:59:49, Huhurianu a scris:
>
> > curajos, pus pe schimbari in bine, pe actiune de la bun inceput,
> > deranjind, infuriind serparia Justitiei si pe protectorul ei
> > ma.....ghici ghicitoarea mea?!
> >
> > Singura lui greseala lui a fost ca nu a facut-o mai diplomatic!
> >
>
>

MINTI prin omisiune .
Unele din schimbarile aduse codului de procedura penala s-au facut in parlament si au fost votate la capul gol si de catre neispravitii de fesenei pedei si pelederbedei la care te inchini si de la care vaz ca-ti tragi seva , dar vaz ca te apuci sa le insiri ca invinuiri la adresa ministrului .
Cit despre "masura miraculoasa cu termen la 6 luni" arunci ca si neispravitul de Ba'secu MINCIUNA PRIN OMISIUNE , te faci ca uiti ca nicaieri nu scrie sa se intrerupa cercetarea penala daca nu a fost finalizata in 6 luni , ci doar sa se ceara avizul judecatorului pentru a o continuua .
Ceea ce este foarte corect . Altfel neispravitii de procurori fac dosare din nimic si tot plimba oamenii fara vina pe la cele tevereuri ca sa poata sa-i ofere mascariciului tau pretexte de amestec brutal in functionarea institutiilor statului .
Ia zi ma sa nu murim prosti , unde dracu s-a mai vazut ca un ministru sa fie anchetat penal pentru semnarea unui act normativ ?!
Locul leprelor care fac astfel de inscenari este la puscarie Alwisule , dupa cele mai elementare pervederi legale , n'asa?

Pe de o parte recunosti ca parlamentul a facut si a dres , deci ai MINTIT asa cum spuneam , dar ca sa dregi busuiocul o intorci ca la Ploiesti si zici ca far de " largul concurs " ...
Ce ie aia "largul concurs" , poti sa-mi faci si mie un desen ?
MINTI far de pic de jena .
Daca ar fi afirmat lucrusoarele astea Costica ar fi avut o scuza . Asta le preia din zbor , habar n-are ... Si de unde nu-i , nici Dumnezeu nu cere .
Ceea ce nu-i cazul tau .
Tu MINTI CU PREMEDITARE , STII CA MINTI , asta e grav .
Cit despre tante breton putem spune cu deplin temei si mindrie patriotica ca n-am avut inca ministru mai neispravit la justitie .
Zic asta tocmai pentru faptul ca actionind la fel ca predecesoarea pesedista a reusit sa imbrobodeasca populimea facind pe preacurata si imaculata .
A dat procuratura pe mina masariciului de-l tot ridici in slavi , politizind grav actul de justitie .
Meticulos cum esti , dar numai cind ai interesul sa mai tragi o lustruire mascariciului , stii foarte bine chestia asta si MINTI din nou facindu-te ca nu vezi si ca nu stii despre ce este vorba .

> Asa e cumetre, curata serparie, ai vazut ce este in CSM unde s-a ajuns
> sa se dea ca spaga pentru un post in magistratura 15.000 euro, vin,
> carne de vita si peste ?

Ai vazut aia 15000 de euro alwis? Eu zic sa asteptam cercetarea si judecata. Asta numai daca procuratura "reuseste" sa faca dosarul "judecabil". Ca pana acuma nu prea. Nu de alta dar la cererile celor anchetati DNA-ul a refuzat sa le prezinte probe. Si acum "brusc" in stilul cunoscut au facut publice probe. Mai sa fie.

Un exemplu de tampenie in justitie. Datorita unuia din codurile lui Macovei (erau la un moment 3 coduri penale in acelasi timp) nu numai dosarele lui nastase si a altor smecheri se intorc la parchet dar pana si dosarul lui Haysam unicul nostru "terorist" se intoarce.

> Am o problema complexa pentru domnia voastra domnule.
> Zici dumneata ca acest tinerel a fost un ministru bun.
> CUm judeci dumneata de la inaltimea priceperii de psiholog urmatoarele
> prevederi care urmau a fi inscrise in codul de procedura penala ?

> 1. Prevederea ca invinuitului sa i se aduca la cunostinta din timp, cu
> cel putin 24 de ore inainte, ca urmeaza a i se face perchezitie.
> Nota mea: timp suficient pentru a fi ascunse sau distruse orice
> elemente incriminatorii, n-asha ?

Actiune - Reactiune alwis. Ministresa cu breton daduse "prima" dovada de lege perversa si nici nu ma asteptam ca cea actuala sa fie altfel decat tampita. Aia unde ascultarile se fac fara aviz de la judecator. E drept ca pe vremea aia "prietenii" Romaniei erau nitel neatenti.

> 2. Prevederea ca invinuitului sa in se aduca la cunostinta inainte de
> inceperea urmaririi ca urmeaza a-i fi interceptate si inregistrate
> convorbirile telefonice.
> Nota mea : O masura excelenta pentru ca la dosar sa nu poate fi depusa
> nici o inregistrare care ar putea contine elemente incriminatorii
> pentru urmarit.

Echivalenta cu cea in care avocatul aparararii nu avea acces la probe(martori, etc) decat daca procurorul il invita pe acuzat ca sa i le prezinte. Daca nu afla la "proces". Alta "extrema" raspuns la alta "extrema". La fel de aberanta si la fel de proasta.

> 3. Prevederea ca numai "tunurile" si afacerile veroase in suma de
> peste 10.000.000 euro sa fie considerate cazuri de mare coruptie.
> Nota mea : O masura superba care ar fi dat liber la tunuri si
> inginerii financiare de "numai" 9.000.000 euro, deci coruptie
> mica....:))))

Magarie perfecta cu antecendente in legile lui macovei cf carora si seful de la rapid scapa de cercetarea DNA(sub un milion la cateva mii de de euro). Cum 1.000.000 a trecut de ce nu ar trece 10.000.000? Daca "merge" merge.

> 4. Prevederea ca instrumentarea unui dosar sa se faca in limita a
> numai sase luni de zile.
> Nota mea : O masura de-a dreptul miraculoasa dat fiind ca pana si o
> gainarie marunta poate da nastere unei intrumentari care sa depaseasca
> aceasta durata, in modul acesta pana si un asasin in serie putandu-se
> culca linistit, dosarul sau fiind casat dupa cele sase luni.

Si cum s-ar face "instrumentalizarea" unui dosar dupa dta? Cum "controlezi" musamalizarea sau utilizarea in scop politic al unor dosare? Tinand dosarele cu anii de zile fara ca cineva sa fie intrebat de nimica (mai nou procurorul general si-a gasit "vinovatul" in persoana lui voinea, greu de recunoscut cand e greseala personala adica lipsa de control in cazul ei)? Si cat costa instrumentalizarea asta "exhaustiva"? Oricum din cate stiu eu legea spune ca daca in 6 luni nu s-a terminat instrumentalizarea procurorul poate face o cerere la judecator pt prelungire in care explica motivele pt care nu poate inchide dosarul. Explicatiile nu sunt "publice" ca sa nu ai idei.

> De acest priceput vorbesti dumneata ?
> O autoare vorbea astazi intr-un articol din acest ziar ceva despre
> faptul ca unele masuri prevazute de acest Chiuariu vizau impunerea in
> ansamblul justitiei a drepturilor omului.
> Cred ca mai degraba se putea vorbi de drepturile infractorilor care
> prin masurile amintite de mine mai sus, erau facuti scapati ba chiar
> basma curata.

Acuzatii si suspectii nu "infractorii" au drepturi aproape normale(depinde daca sunt considerati periculosi, etc) intr-un stat de drept inainte de judecata. Principalul lor drept este cel la aparare(drept pe care justitia macoveniana il invalida) si la prezumtia de nevinovatie(ceea ce DNA si basecu desconsidera prin antepronuntari). Infractorii au si ei drepturi ca si ala care a castigat la CEDO.

> Cu drepturile celorlalti oameni, adica pagubitii, cum ramane domnule
> ?
> Pe cei prdati de banii si bun irle lor cine-i apara ?
> De familiile indoliate carora un criminal le-a omorat unul dintre
> membri cum ramane ?
> Ar avea doar dreptul sa planga ca prostii in timp ce criminalul le-ar
> rade in nas pentru ca domnul minstru Chiuariu in priceperea sa, aia de
> care vorbiti, si tinand cont de drepturile omului, a avut grija ca
> borfasii si criminali sa aiba parte de prevederi care sa-i faca
> scapati.

In Franta tocmai e in toi un mare scandal cu un tata de familie care a fost acuzat de uciderea sotiei sale si fara prea multe probe dar pe un proces extrem de mediatizat. Dupa 4 ani de puscarie acest tata de familie este demonstrat nevinovat. La ora actuala este ruinat(avea o situatie financiara extrem de buna), copii sai au crescut intre orfelinat si rude, si-a pierdut sotia si nici nu a fost descoperit criminalul. Pt greselile justitiei cine plateste? Apropos greselile justitiei nu pot fi rascumparate neaparat in "bani". Sau le consideram un "rau necesar"?

> Un ultim lucru.
> De obicei, raspunderea in cazuri dintre acestea nu este numai
> individuala ci si in solidar, domnul Tariceanu avand si vina de a
> trece cu vederea si unele derapaje de la lege savarsite tocmai de
> ministrul care era pus s-o pazeasca.

Care derapaje de la lege a savarsit Chiuariu? A condus cumva baut? S-a apucat sa dea "decoratii"? Se autopronunta cumva cum fac alti mari oameni politici care se pricep la orice? Care? Nu imi da exemplul ordonantei care modifica componenta unei comisii care ea insasi era neconstitutionala.