Editorial

dupa mine Kosovo-ul ar trebui sa ramana la Serbia, cu o mare autonomie.

Insa argumentul (anti-independenta Kosovo) care spune ca ar fi un precedent pentru Transnistria mi se pare total gresit.
Eu sunt de parere ca problema Basarabiei se rezolva numai dupa despartirea de Transnistria.
Transnistria niciodata nu a fost un pamant moldovenesc. Transnistria e o inventie stalinista, si alipirea ei Basarabiei la fel. Cuibul acela de mafioti rusi sa faca ce vrea, sa fie independenti, sau sa treaca la ucraineni sau la rusi.
Rep Moldova numai fara ei poate intra in UE sau apropia de Romania.

Pentru mine cine e adversarul secesiunii transnistriene e (chiar daca nu-si da seama) adversarul apropierii Rep. Moldova de Romania si Europa.

La 2007-12-08 00:05:43, scepticus clusiensis a scris:

> dupa mine Kosovo-ul ar trebui sa ramana la Serbia, cu o mare
> autonomie.
>
> Insa argumentul (anti-independenta Kosovo) care spune ca ar fi un
> precedent pentru Transnistria mi se pare total gresit.
> Eu sunt de parere ca problema Basarabiei se rezolva numai dupa
> despartirea de Transnistria.
> Transnistria niciodata nu a fost un pamant moldovenesc. Transnistria e
> o inventie stalinista, si alipirea ei Basarabiei la fel. Cuibul acela
> de mafioti rusi sa faca ce vrea, sa fie independenti, sau sa treaca la
> ucraineni sau la rusi.
> Rep Moldova numai fara ei poate intra in UE sau apropia de Romania.
>
> Pentru mine cine e adversarul secesiunii transnistriene e (chiar daca
> nu-si da seama) adversarul apropierii Rep. Moldova de Romania si
> Europa.
>
Geu de spus! Acolo era limita de West a Hanatului Tataresc. Stefan a creat avanposturi militare self-sustainable (inconjurate de razesi improprietaritzi) in fisia de Est a Nistrului. Erau primii care luau in piept invaziile Tatare (cam la fel a facut Israelul prin anii '80 in Sudul Libanului, pina la Litani). Sigur! Era departe de Orhei, da' tot Moldoveni erau. Rusii sub Petru cel Mare s-au oprit initzial la Nistru, da' n-au colonizat. Populatzia a ramas Moldava. The rest, you know, e Istorie. Asa ca, cine claim Transnistria? Tatarstan? Rusia? Moldova? Hop si Ukraina ca tot e pe val? Nu Mon Cher! Acolo au fost Moldoveni atestatzi de la 147x. There is a best offer? If not ... klank ... ADJUDECAT!

La 2007-12-08 00:05:43, scepticus clusiensis a scris:

> dupa mine Kosovo-ul ar trebui sa ramana la Serbia, cu o mare
> autonomie.
>
> Insa argumentul (anti-independenta Kosovo) care spune ca ar fi un
> precedent pentru Transnistria mi se pare total gresit.
> Eu sunt de parere ca problema Basarabiei se rezolva numai dupa
> despartirea de Transnistria.
> Transnistria niciodata nu a fost un pamant moldovenesc. Transnistria e
> o inventie stalinista, si alipirea ei Basarabiei la fel. Cuibul acela
> de mafioti rusi sa faca ce vrea, sa fie independenti, sau sa treaca la
> ucraineni sau la rusi.
> Rep Moldova numai fara ei poate intra in UE sau apropia de Romania.
>
> Pentru mine cine e adversarul secesiunii transnistriene e (chiar daca
> nu-si da seama) adversarul apropierii Rep. Moldova de Romania si
> Europa.
>
De acord ca Transnistria nu a facut parte FORMAL din Moldova , dar populatia a fost majoritar romaneasca si chiar si in prezent ,dupa cate stiu 40 % din populatie sunt romani , Punctul meu de vedere este urmatorul :cu toate consecintele DUREROASE ale TRANSFERULUI DE POPULATIE , Transnistria sa revina Ucrainei in schimbul judetelor din sudul Basarabiei si a Bucovinei pina la Cernauti .

este intr-adevar o problema care ii priveste pe romani. "Problema" "transnistriei" este o problema creata de Rusia statului suveran R.Moldova. Aceste doua "probleme" nu au nicio legatura. Ca si R.Moldova , Ucraina si Rusia insasi au fost croite de bolsevici si de Stalin. Deci si acestea au aceeasi legitimitate ca si RM. Numai cand se va pune problema unirii Basarabiei cu Romania (daca vreodata) se va putea negocia problema "transnistriei", a Basarabiei de Sud si a Nordului Bucovinei. Asa ca argumentul ca "transnistria" nu a apartinut niciodata Romaniei este o aberatie in acest moment. La 2007-12-08 00:05:43, scepticus clusiensis a scris:

> dupa mine Kosovo-ul ar trebui sa ramana la Serbia, cu o mare
> autonomie.
>
> Insa argumentul (anti-independenta Kosovo) care spune ca ar fi un
> precedent pentru Transnistria mi se pare total gresit.
> Eu sunt de parere ca problema Basarabiei se rezolva numai dupa
> despartirea de Transnistria.
> Transnistria niciodata nu a fost un pamant moldovenesc. Transnistria e
> o inventie stalinista, si alipirea ei Basarabiei la fel. Cuibul acela
> de mafioti rusi sa faca ce vrea, sa fie independenti, sau sa treaca la
> ucraineni sau la rusi.
> Rep Moldova numai fara ei poate intra in UE sau apropia de Romania.
>
> Pentru mine cine e adversarul secesiunii transnistriene e (chiar daca
> nu-si da seama) adversarul apropierii Rep. Moldova de Romania si
> Europa.
>

La 2007-12-08 00:05:43, scepticus clusiensis a scris:

> dupa mine Kosovo-ul ar trebui sa ramana la Serbia, cu o mare
> autonomie.
>
> Insa argumentul (anti-independenta Kosovo) care spune ca ar fi un
> precedent pentru Transnistria mi se pare total gresit.
> Eu sunt de parere ca problema Basarabiei se rezolva numai dupa
> despartirea de Transnistria.
> Transnistria niciodata nu a fost un pamant moldovenesc. Transnistria e
> o inventie stalinista, si alipirea ei Basarabiei la fel. Cuibul acela
> de mafioti rusi sa faca ce vrea, sa fie independenti, sau sa treaca la
> ucraineni sau la rusi.
> Rep Moldova numai fara ei poate intra in UE sau apropia de Romania.
>
> Pentru mine cine e adversarul secesiunii transnistriene e (chiar daca
> nu-si da seama) adversarul apropierii Rep. Moldova de Romania si
> Europa.
>
Flacau,
zici:"dupa mine Kosovo-ul ar trebui sa ramana la Serbia, cu o mare
autonomie"
Asa zicea si delegatia maghiara la Paris in 1919 ca transilvania trebuie sa ramana la Ungaria cu autonomie, fiind leaganul statului maghiar!
Mai zici:"Transnistria niciodata nu a fost un pamant moldovenesc".
Ideea asta a mai vehiculat-o acum mai bine de 15 ani si Ilici Iliescu. Iti recomand sa citesti cartea lui Nicolae Dabija "MOLDOVA DE PESTE NISTRU", Chsinau, 1990, carte arsa in piata publica din Tiraspol de autoritatile separatiste transnistrienein 1992, tocmai pentru ca prezenta documente prin care se dovedea apartenenta Transnistriei pana la Bug la Moldova in anumite perioade ala Evului Mediu romanesc.