Eveniment

In primul rand, crearea de enclave in interesul panslavist a devenit o chestiune de politica obisnuita a Rusiei-Serbiei. Faci o enclava in R. Moldova, o numesti Transnistria, apoi declari referendum sa se "uneasca " cu Rusia. Faci o enclava in Georgia, o numesti Abhazia si apoi o unesti cu Rusia... Faci o enclava in Bosnia, o numesti Republica Srbska, ... Faci o enclava in nordul Kosova ("Trepca lucreaza, Belgradul construieste) pentru bogatiile naturale de acolo, dupa principiile Republicii Srbska, o desprinzi de Kosova si toate-s bune si frumoase. Eventual Republica Srbska se uneste cu Serbia si Kosova devine "independenta" (cu capul in Serbia, bineinteles)
Ceea ce nu se intelege este urmatorul lucru: dreptul de autodeterminare si decolonizare al popoarelor este inalienabil. Da, minoritatile nu au acest drept. Dar, cum judeci: in tot amalgamul, toate zonele cu majoritate a unei alte natiuni sunt minoritati? In Transilvania, de exemplu da. Transilvania are o minoritate maghiara. Pt ca Transilvania a fost cucerita de catre maghiari inca din evul mediu si colonizatorii au adus populatie acolo pt a schimba balanta. In Kosova, nu. Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, este deci un teritoriu colonial al Serbiei, care pentru a-si realiza planurile sale megalosarba (gen Nacertanije) a cucerit 1. zona Nis (unde pana in 1880 erau peste 700 de sate albaneze, albanezii de acolo au fost expulzati sau ucisi) 2. Kosova (unde nu a reusit exterminarea etnica 3. temporar si partea de nord a Albaniei. Temporar pt ca a fost trimisa cu coada intre picioare de acolo inca din perioada interbelica. Toata aceasta actiune a fost realizata pentru ratiuni economice. A transformat Kosova intr-o colonie. Dar procesul de decolonizare este o legitate a istoriei si o fatalitate pentru colonizator. Kosova nu va deveni "independenta" cu mainile legate de Belgrad. Se va unifica cu Albania.

Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, zici tu. Dar inainte de 1912, pe la 1300 ce era in Kosovo/a? Oare albanezii nu au colonizat Kosovo/a in timpul ocupatiei turce, de au ajuns pina la Nis? Sarbii trebuiau doar sa se uite si s-o ia in freza? Eh, uite ca n-au facut-o! Si n-o vor face! Zivela Srbija!

La 2007-12-08 10:03:14, lalalalala a scris:

>
> In primul rand, crearea de enclave in interesul panslavist a devenit o
> chestiune de politica obisnuita a Rusiei-Serbiei. Faci o enclava in R.
> Moldova, o numesti Transnistria, apoi declari referendum sa se
> "uneasca " cu Rusia. Faci o enclava in Georgia, o numesti Abhazia si
> apoi o unesti cu Rusia... Faci o enclava in Bosnia, o numesti
> Republica Srbska, ... Faci o enclava in nordul Kosova ("Trepca
> lucreaza, Belgradul construieste) pentru bogatiile naturale de acolo,
> dupa principiile Republicii Srbska, o desprinzi de Kosova si toate-s
> bune si frumoase. Eventual Republica Srbska se uneste cu Serbia si
> Kosova devine "independenta" (cu capul in Serbia, bineinteles)
> Ceea ce nu se intelege este urmatorul lucru: dreptul de
> autodeterminare si decolonizare al popoarelor este inalienabil. Da,
> minoritatile nu au acest drept. Dar, cum judeci: in tot amalgamul,
> toate zonele cu majoritate a unei alte natiuni sunt minoritati? In
> Transilvania, de exemplu da. Transilvania are o minoritate maghiara.
> Pt ca Transilvania a fost cucerita de catre maghiari inca din evul
> mediu si colonizatorii au adus populatie acolo pt a schimba balanta.
> In Kosova, nu. Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, este
> deci un teritoriu colonial al Serbiei, care pentru a-si realiza
> planurile sale megalosarba (gen Nacertanije) a cucerit 1. zona Nis
> (unde pana in 1880 erau peste 700 de sate albaneze, albanezii de acolo
> au fost expulzati sau ucisi) 2. Kosova (unde nu a reusit exterminarea
> etnica 3. temporar si partea de nord a Albaniei. Temporar pt ca a fost
> trimisa cu coada intre picioare de acolo inca din perioada
> interbelica. Toata aceasta actiune a fost realizata pentru ratiuni
> economice. A transformat Kosova intr-o colonie. Dar procesul de
> decolonizare este o legitate a istoriei si o fatalitate pentru
> colonizator. Kosova nu va deveni "independenta" cu mainile legate de
> Belgrad. Se va unifica cu Albania.
>

La 2007-12-08 11:11:44, zokibis a scris:

> Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, zici tu. Dar inainte
> de 1912, pe la 1300 ce era in Kosovo/a? Oare albanezii nu au colonizat
> Kosovo/a in timpul ocupatiei turce, de au ajuns pina la Nis? Sarbii
> trebuiau doar sa se uite si s-o ia in freza? Eh, uite ca n-au facut-o!
> Si n-o vor face! Zivela Srbija!

Zexe ....albanezi sunt bastinasii de 3000 de ani ...sarbi sunt venituri ...pana si capitala lor a fost intemeiata de bulgari .!

Daca sarbi nu au inteles ca o convietuire cu alte natii se face numai pe baza de intelegere si omenie ...macar acum sa priceapa ca cei batuti violati si batjocoriti ...au dreptul la DIVORT ...si ca Kosova nu e a sarbiei sau a americii ...ci a acelora care locuiesc acolo!
Clar???? ..asa ca ciocu mic si bate marunt!

Ciocu mic s-o ziceti voi ce de la Erlangen la Zagreb ca cu ei v-ati inteles de minune si pe vremea lui Hitler-Pavelic si pe vremea lui Kohl-Tudjman. La Belgrad discursul german NU ARE TRECERE! Malo Morgen! (Putzin, dar maine!)

La 2007-12-08 10:03:14, lalalalala a scris:

>
> In primul rand, crearea de enclave in interesul panslavist a devenit o
> chestiune de politica obisnuita a Rusiei-Serbiei. Faci o enclava in R.
> Moldova, o numesti Transnistria, apoi declari referendum sa se
> "uneasca " cu Rusia. Faci o enclava in Georgia, o numesti Abhazia si
> apoi o unesti cu Rusia... Faci o enclava in Bosnia, o numesti
> Republica Srbska, ... Faci o enclava in nordul Kosova ("Trepca
> lucreaza, Belgradul construieste) pentru bogatiile naturale de acolo,
> dupa principiile Republicii Srbska, o desprinzi de Kosova si toate-s
> bune si frumoase. Eventual Republica Srbska se uneste cu Serbia si
> Kosova devine "independenta" (cu capul in Serbia, bineinteles)
> Ceea ce nu se intelege este urmatorul lucru: dreptul de
> autodeterminare si decolonizare al popoarelor este inalienabil. Da,
> minoritatile nu au acest drept. Dar, cum judeci: in tot amalgamul,
> toate zonele cu majoritate a unei alte natiuni sunt minoritati? In
> Transilvania, de exemplu da. Transilvania are o minoritate maghiara.
> Pt ca Transilvania a fost cucerita de catre maghiari inca din evul
> mediu si colonizatorii au adus populatie acolo pt a schimba balanta.
> In Kosova, nu. Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, este
> deci un teritoriu colonial al Serbiei, care pentru a-si realiza
> planurile sale megalosarba (gen Nacertanije) a cucerit 1. zona Nis
> (unde pana in 1880 erau peste 700 de sate albaneze, albanezii de acolo
> au fost expulzati sau ucisi) 2. Kosova (unde nu a reusit exterminarea
> etnica 3. temporar si partea de nord a Albaniei. Temporar pt ca a fost
> trimisa cu coada intre picioare de acolo inca din perioada
> interbelica. Toata aceasta actiune a fost realizata pentru ratiuni
> economice. A transformat Kosova intr-o colonie. Dar procesul de
> decolonizare este o legitate a istoriei si o fatalitate pentru
> colonizator. Kosova nu va deveni "independenta" cu mainile legate de
> Belgrad. Se va unifica cu Albania.
>

La 2007-12-08 16:48:41, Harbuzache a scris:

> La 2007-12-08 11:11:44, zokibis a scris:
>
> > Kosova a fost cucerita de catre Serbia in 1912, zici tu. Dar inainte
> > de 1912, pe la 1300 ce era in Kosovo/a? Oare albanezii nu au colonizat
> > Kosovo/a in timpul ocupatiei turce, de au ajuns pina la Nis? Sarbii
> > trebuiau doar sa se uite si s-o ia in freza? Eh, uite ca n-au facut-o!
> > Si n-o vor face! Zivela Srbija!
>
> Zexe ....albanezi sunt bastinasii de 3000 de ani ...sarbi sunt
> venituri ...pana si capitala lor a fost intemeiata de bulgari .!
>
> Daca sarbi nu au inteles ca o convietuire cu alte natii se face numai
> pe baza de intelegere si omenie ...macar acum sa priceapa ca cei
> batuti violati si batjocoriti ...au dreptul la DIVORT ...si ca Kosova
> nu e a sarbiei sau a americii ...ci a acelora care locuiesc acolo!
> Clar???? ..asa ca ciocu mic si bate marunt!
>
>

"...sarbi sunt
> venituri ...pana si capitala lor a fost intemeiata de bulgari .!"

Corect! Ungurii numeau Belgradul "ORASUL ALB AL BULGARILOR"!