Editorial

al celor nesabuite. Nationalismul care merge pana la crima nu poate fi considerat ghinion ci cauza celor ce se intampla in Serbia. Serbia a vrut sa fie si stapana Iugoslaviei in dauna celorlalte populatii si a platit pentru asta. Un coleg de forum (zokibis) sustinea ieri ca Serbia nu este un ghimpe rusesc in Balcani ci a fost "impinsa" in bratele Rusiei. Nimic mai fals. De fapt pentru iugoslavi, Serbia a fost un fel Rusie pentru cei mai multi din imediata ei apropiere. Cine se aseamana se aduna, spune un proverb romanesc. Nationaliste- imperialiste ambele. Singurele care sint indreptatite de insusi Dumnezeu cel pravoslavnic sa-i conduca pe toti vecinii lor (la dezastru).
Ghinionul ca si norocul si-l mai face si omul.

Si sa nu uitam ca "ghinionul" micii Serbii a fost norocul altor tai mici ca Slovenia si Croatia.La 2007-12-07 23:48:32, Paul din Ohio a scris:

> al celor nesabuite. Nationalismul care merge pana la crima nu poate fi
> considerat ghinion ci cauza celor ce se intampla in Serbia. Serbia a
> vrut sa fie si stapana Iugoslaviei in dauna celorlalte populatii si a
> platit pentru asta. Un coleg de forum (zokibis) sustinea ieri ca
> Serbia nu este un ghimpe rusesc in Balcani ci a fost "impinsa" in
> bratele Rusiei. Nimic mai fals. De fapt pentru iugoslavi, Serbia a
> fost un fel Rusie pentru cei mai multi din imediata ei apropiere. Cine
> se aseamana se aduna, spune un proverb romanesc. Nationaliste-
> imperialiste ambele. Singurele care sint indreptatite de insusi
> Dumnezeu cel pravoslavnic sa-i conduca pe toti vecinii lor (la
> dezastru).
> Ghinionul ca si norocul si-l mai face si omul.
>

Marele Joschka Fischer a scris o carte, presupun ca stii, l-am vazut azi intro convorbire cu Wickert, tare m-a impresionat Fischer cum a explicat el prin ce framintare launtrica a trecut atunci cind a trebuit sa aprobe interventia din Serbia... Trebe sa recunosc ca-i un baiat f. sensibil..

La 2007-12-08 01:42:39, neamtu tiganu a scris:

> Marele Joschka Fischer a scris o carte, presupun ca stii, l-am vazut
> azi intro convorbire cu Wickert, tare m-a impresionat Fischer cum a
> explicat el prin ce framintare launtrica a trecut atunci cind a
> trebuit sa aprobe interventia din Serbia... Trebe sa recunosc ca-i un
> baiat f. sensibil..
>

Draga NT,

Daca situatia actuala nu ar fi "suficient" de serioasa, cu posibile implicatii msi mult decat neplacute, as inclina sa cred ca totul este o gluma de prost gust! Este, pur si simplu, increbil ceea ce se intampla sub ochii nostri!!!

Niciodata nu am crezut ca voi trai asemenea evenimente. Joschka? Domnul profesor Joschka Fischer de la Princeton University? Poti linistit sa-l uiti...!

La 2007-12-08 02:10:55, Paul din Ohio a scris:

> Eu cred ca interesul "pragmatic" al puterilor occidentale este pur si
> simplu simplificarea situatiei etnice din Balcani. In cazul Kosovo,
> crearea unei Albanii Mari (pe termen mediu). Si desigur atentionarea
> Serbiei ca o tara membra (chiar numai formal, dar unita cu acestea in
> "cuget si simtire") a uniunii Rusia-Belarus nu are ce cauta in UE. La
> 2
>
> >

Domnule,


Modificarea arbitrara- pentru ca este, evident, vorba despre un act arbitrar, contrar tuturor normelor de drept international in vigoare-, a granitelor unui stat suveran, membru al UNO, nu a condus niciodata in Europa, mai ales in sud-estul Europei, atat de "colorat" etnic si cultural, la "simplicarea situatiei etnice". Din contra, asemenea acte au complicat adeseori starile de fapt si au constituit focarele unor conflicte istorice.

Pentru ca, nu trebuie omis faptul, albanezii au cel mai mare indice de natalitate din Europa (ca. 25 la mie), iar ei traiesc atat in Macedonia cat si in Montenegro! Dezvoltand aceasta ipoteza dumitale, atunci atat in Macedonia cat si in Montenegro conflictele etnice sunt deja programate!

Iar, daca ar fi sa accept drept corecta afirmatia dumitale si alte similare,de pe acest forum sau din massmedia, atunci as fi obligat sa admit ca si alipirea dupa 6 aprilie 1941 de catre Adolf Hitler, a sudului si vestului provinciei Kosovo la Albania Mare, creatia lui Benito Mussolini din 1939, ar fi fost interventii perfect justificate!?!

Atunci - iarta-ma pentru "atacul" la timpul dumitale liber! -,imi permit, din nou, sa te intreb: care este diferenta, esentiala sau nu, intre ceea ce s-a intamplat in anul de gratie 1941 si ce se va intampla cu certitudine in anul 2008???

Nu face cineva modificari. Ca nu pica din cer. Nu-i vorba de granite trasate din exterior, din pix, asa ca referirile la Hitler sint ridicole. Kosovarii insisi isi proclama independenta. Este o situatie de fapt.
Asta ca sa nu mai vorbim despre ce inseamna a nu accepta dreptul la libertate al acelora, adica lantul de omoruri, distrugeri, pe care se pare ca ti le si doresti. Si asta ca sa ce? Ca sa-si intinda sarbii stapanirea peste un teritoriu cu 90% populatie ostila?
Ca intotdeauna, la final agresorul plateste.

La 2007-12-08 04:03:03, CID a scris:

> Nu face cineva modificari. Ca nu pica din cer. Nu-i vorba de granite
> trasate din exterior, din pix, asa ca referirile la Hitler sint
> ridicole. Kosovarii insisi isi proclama independenta. Este o situatie
> de fapt.
> Asta ca sa nu mai vorbim despre ce inseamna a nu accepta dreptul la
> libertate al acelora, adica lantul de omoruri, distrugeri, pe care se
> pare ca ti le si doresti. Si asta ca sa ce? Ca sa-si intinda sarbii
> stapanirea peste un teritoriu cu 90% populatie ostila?
> Ca intotdeauna, la final agresorul plateste.
>
Dupa "loghichia" ta, daca, cumva, totzi tziganii din RO ar fi trimisi in judetzul Giurgiu (asa cum faceau Tzarii Rusiei concentrind Evreii intr-o gubernie sau doua), voi atinge 95% etnie Rroma in acel judetz. Right? Intr-o generatzie se vor separa, ca deh, cum spusesi .. e o situatzie DE FAPT. Pai beyyyyy, monchericule, in Giurgiu sint .. Calugarenii. Si numa pentru podu' ala de cazu' sub Sinan, io nu le dau tziganilor Giurgiul.

paraipan

Bravo Paraipane! Exemplul tau este beton! Si conform cu realitatea din KiM.


La 2007-12-07 23:48:32, Paul din Ohio a scris:

> al celor nesabuite. Nationalismul care merge pana la crima nu poate fi
> considerat ghinion ci cauza celor ce se intampla in Serbia. Serbia a
> vrut sa fie si stapana Iugoslaviei in dauna celorlalte populatii si a
> platit pentru asta. Un coleg de forum (zokibis) sustinea ieri ca
> Serbia nu este un ghimpe rusesc in Balcani ci a fost "impinsa" in
> bratele Rusiei. Nimic mai fals. De fapt pentru iugoslavi, Serbia a
> fost un fel Rusie pentru cei mai multi din imediata ei apropiere. Cine
> se aseamana se aduna, spune un proverb romanesc. Nationaliste-
> imperialiste ambele. Singurele care sint indreptatite de insusi
> Dumnezeu cel pravoslavnic sa-i conduca pe toti vecinii lor (la
> dezastru).
> Ghinionul ca si norocul si-l mai face si omul.
>

Paraipanele, eu vorbesc de realitati, tu pe ce iti inchipui. O URIASA diferenta. In Kosovo e vorba de generatii. De ce n-o iei din epoca de piatra cu imparteala, care si de unde a venit.
Iar daca toti tiganii, evreii s-ar aduna cum zici tu, nu ei s-ar separa imediat, ci restul!