Politica

gili
2007-12-03 22:45:08

Sa traiti ! Am inteles !

He-he-he-heeeee ! Ordenu se ezecuta , tocmai si la timp , nu se discuta , n'asa?
Acilea mascariciul a punctat corect .
A facut ceea ce de fapt numai feseneii pedei si pelederbedeii nu se asteptau ce-i drept , da orsicitusi cine sa stea sa-i mai intrebe si pe dinsii .
Iote ca tevereurili si jurnalili au uitat de domnul 26% si nici astia toti si au muscat zdravan din fuziune , n'asa?
Pai altfel nici primavara nu-l apuca , dar toamna cum ii proroceisem io .

Lefter.Popescu
2007-12-03 23:41:05

Asa va mirati de parca n-ati fi asteptat figura asta

Mie mi-este sa nu se topeasca PNL in PSD, OK? :-( Ca bine zice dom Stolnici de data asta ..

Ratacitul
2007-12-04 01:01:43

Adica Boc e seful lui Stolojan? Hahahahahahahaha

Adica Boc e seful lui Stolojan? Iar l-a lovit aviara pe asta din urma.

Hahahahahahahaha

PS: Are dreptate Lefterica-a-lu-Popescu. Pe multi i-a cuprins marea mirare. Costi incepuse deja cu ode la Stolojan.

FB
2007-12-04 03:44:51

Chestiune de " imagine"

M-am obisnuit cu pozele oficialitatilor de la noi toti la cravata ,costum,etc.In special sefii de la Politie,SRI,DNA,procurori ,dar si politicieni,ministri.
"Pata de culoare"a reprezentat-o d,nul Stolojan.Cand a primit de la Dn Prezident cartea de europarlamentar (odata cu tucatura ca-ntre prieteni )s-a prezentat in sfetar,adica pulover ,pentru cei ce nu cunosc regionalismul.
Ditamai festivitatea si d,nul specialist in finante mondiale vine ca la meciul lui Steaua,sau mai bine spus Rapid.
Acuma vad poza festiva a evenimentului de renume european infiintarea PDL ca PLD a fost foarte clar ce era (ma-ntreb ce pricepe lelea Floare ce e una si ce ailalta)si inca o paragladie de oficial face exceptia de rigoare;dn Videanu in camasa.
Pai bine mai politicieni ce reprezentati la o adica Romania ,nu mai stiti cand si cu ce sa va imbracati ?

Petre S
2007-12-04 04:50:30

Sa auzim numai de bine!

Priviti si aplaudati! Canaliuta securista Draga Stolo infipt ,de data asta "temeinic" si pentru ultima oara, cu capul in poala vajnicei canalii securiste de la 3 Coceni. De data asta oficial, ca asa PNV se pare ca s-au mai cunsocut ei, dragalasii inca de pe timpu; cand "lucrau" amandoi la 2 1/4. La sectia turnatorie. Si nu numai atat: CACI prin FSN/PSD A fost amandoi? A fost! CACI prin PNL -aripa securista- a fost? Nu amandoi, dar multi ca si el, A fost! (si ce bine ca nu mai E, bogadprose Dom' Calin!) Doar pe la PRM nu a incercat el saracu', pacat, ca poate-l punea Vadim mai devreme pe dializa, cu sangele la uscat! CACI ce-i drept, Craisorul, il cam stie prea bine ca ca doar au fost, ce dracu', colegi de unitate (si iata ca si acum, mai servesc patria! si serrviciile).

FB
2007-12-04 04:55:47

Ma epigoniilor!

Acuma se vede caracterul noilor liberali ,gen Stolojan .Voi aveti pretentii de politica liberala ? Dupa ce Stolo a confiscat valuta firmelor prin '93? Fost slujbas prin ministerele lui Ceausescu la economia planificata ?
Pai ma epigoni de 25 de bani ,liberalii au o istorie de peste 100 de ani,au fost cei care au faurit Unirea ,Bratianu a fost la Trianon si a negociat o Pace de a iesit o Romanie mare si frumoasa cum n-a fost decat pe vremea Daciei ?
Ma comunisti raspopiti ,ascundeti-va ca va rade lumea.
Daca Stolo ar fi avut cat de cat mandrie liberala nu s-ar fi asociat cu Boc ma, mare profesor de drept constitutional.
E posibil ca daca nu erau mineriadele plus venirea pe usa din dos a Prim ministrului Stolojan cu ale lui reforme antireforme ,zic e posibil ca Romania sa fi urmat incet incet sa urce cum de altfel bine incepuse.
Fereasca D,zeu sa intre tara pe mana voastra,aventurierilor !

Arogantu'
2007-12-04 08:44:58

Umor involuntar sau prostie ?

Arogantu'
2007-12-04 09:15:28

Huhurianu
2007-12-04 09:39:24

Cine se aseamana se aduna, in acest caz comunistii din PD si comunistii din PLD!

Le doresc din tot sufletul ca impreuna sa ajunga la 3% pina la alegeri.

Huhurianu
2007-12-04 09:44:45

Corect! Totusi Boc nu e mare profesor de drept, e mic profesor de drept, e mic de statura :))))

La 2007-12-04 04:55:47, FB a scris:

> Acuma se vede caracterul noilor liberali ,gen Stolojan .Voi aveti
> pretentii de politica liberala ? Dupa ce Stolo a confiscat valuta
> firmelor prin '93? Fost slujbas prin ministerele lui Ceausescu la
> economia planificata ?
> Pai ma epigoni de 25 de bani ,liberalii au o istorie de peste 100 de
> ani,au fost cei care au faurit Unirea ,Bratianu a fost la Trianon si a
> negociat o Pace de a iesit o Romanie mare si frumoasa cum n-a fost
> decat pe vremea Daciei ?
> Ma comunisti raspopiti ,ascundeti-va ca va rade lumea.
> Daca Stolo ar fi avut cat de cat mandrie liberala nu s-ar fi asociat
> cu Boc ma, mare profesor de drept constitutional.
> E posibil ca daca nu erau mineriadele plus venirea pe usa din dos a
> Prim ministrului Stolojan cu ale lui reforme antireforme ,zic e
> posibil ca Romania sa fi urmat incet incet sa urce cum de altfel bine
> incepuse.
> Fereasca D,zeu sa intre tara pe mana voastra,aventurierilor !
>
>
>

Viorel
2007-12-04 11:32:03

DanBruma
2007-12-04 11:37:03

P(r)DL de fum

E bun Basescu la facut partide, aliante, fuziuni, la castigat voturi, dar in ce scop? Ca in practica nu se vede nimic. Doar voturi castigate. De fapt unii romani au de castigat. Dar toti fac parte din partidele, aliantele fuziunile facute de el. Fara nici o exceptie.

Shadow
2007-12-04 11:38:07

Re: Adica Boc e seful lui Stolojan? Hahahahahahahaha nu bey ratacila

> Adica Boc e seful lui Stolojan? Iar l-a lovit aviara pe asta din
> urma.
>
> Hahahahahahahaha
>
> PS: Are dreptate Lefterica-a-lu-Popescu. Pe multi i-a cuprins marea
> mirare. Costi incepuse deja cu ode la Stolojan.

Aia "are" un singur sef. Nu exista "sefi" in pd sau pld exista doar executanti, garantati si madam udrea.

Mona G.
2007-12-04 13:17:50

PD +PLD

In 2004 am votat cu DA pt.PNL.Dupa trei ani mi-am dat seama ca m-am inselat!Cand ii vad cum se gudura pe langa PRM si PSD doar ca sa ramana la ciolan,mi se face sila.Pt.Huhurianu:daca in PD sunt numai comunisti,daca in PLD sunt securisti,de ce taceti si nu spuneti nimic despre turnatorii dovediti cu acte din PNL?Ce spuneti despre Ghise,despre senatorul liberak C.Balaceanu Stolnici(Pe cat de mare boier pe atat de mare turnator la Secu!).De ce nu vorbiti despre M.Lupoi(cu casa in Bucuresti) care si-a luat lunar 2500RON pt. chirie,despre M.Voicu,care si-a luat casa prin ANL desi nu indeplinea criteriile!Nu-i bine sa vedem numai pe altii in timp ce ai nostrii sunt mai de blamat!
Fuziunea PD cu PNL este normala pentru ca PLD este adevaratul partid(conducerea lui) care a construit alianta DA.Actualul PNL este format din cei care s-au impotrivit aliantei DA,care s-au folosit de aceasta Alianta ca sa ajunga la ciolan,de care trag si acum,doar,doar o mai iesi ceva caltabosi,euro si palinca!PNL-ul nu mai este un partid liberal ci un partid de stanga(dupa toate pomenile electorale facute dupa tipicul PSD-ului) sustinut de D.Patriciu,care-si vrea o colaborare cu PSD(poate-l inghite pe PNL!) caci trebuie si el sa multumeasca PSD-ului pt.Rompetrol!

ion ion
2007-12-04 13:22:09

TRAIASCA FSN-UL !

TRAIASCA PARTIDUL OBEDIENT PRESEDINTELUI ! DUPA STILUL UCRANIAN, DL.PRESEDINTE SI-A TRAS PARTID OBEDIENT.TOTII BAIETII CU PROBLEME PENALE VIN IN BARCUTA PRESEDINTELUI PENTRU A SCAPA DE DNA ! AU CUMPARAT DIRECT SI INDIRECT OAMENII DIN SECTILE DE VOTARE , CA SI VOTANTI SI APOI SE LAUDA CU 30%.RUSINE ! NICI MACAR NU AU DOCTRINA, IDEOLOGIE, PRINCIPII , IDEII...

Hantzy
2007-12-04 13:41:14

Eu nu nici nu incerc la Realitatea sa postez!!!

Cum nu incerc nici la postarile lui Onesti! Promit sa ma abtin si de la raspunsuri catre vida sau tautu, ca vad ca iar a dat-o pe 322.

alwis46
2007-12-04 14:36:31

basarab
2007-12-04 15:38:05

ISTORIA PD= PDL

Istoria PDL trebuie sa contina si istoria PD


ACTIVITATE
Aparut ca o larga miscare de masa in timpul Revolutiei din decembrie 1989, F.S.N. isi incepe existenta documentara la 23 decembrie 1989 prin declaratia program redactata de Consiliul F.S.N. Presedinte al F.S.N. a fost desemnat Ion Iliescu. Ca organ provizoriu al puterii de stat, F.S.N. a format Guvernul provizoriu condus de Petre Roman.

Prin decizia nr. 2 din 6 februarie 1990, Tribunalul Municipiului Bucuresti a inregistrat F.S.N. ca \"miscare politica\", calitate care a permis participarea F.S.N. la alegerile locale si legislative din 1990.

Conferinta Nationala a F.S.N. (8 aprilie 1990) a ales pe Ion Iliescu Presedinte al partidului, a fixat strategia electorala, a elaborat documentele programatice si a propus candidatura Presedintelui F.S.N. pentru alegerile prezidentiale.

La alegerile din 20 mai 1990, F.S.N. a obtinut o victorie categorica: 66,31% din voturile pentru Adunarea Deputatilor si 67,01% din voturile pentru Senat, trimitand in forurile legislative 263 deputati si 91 senatori, din totalul de 387, respectiv 119. Candidatul partidului, Ion Iliescu, a obtinut 85,07% din voturi devenind Presedinte al Romaniei.

La 17 iunie 1990 a fost investit primul guvern legitim postdecembrist, format in majoritate din membri ai F.S.N.

Prim Ministru al Guvernului a fost numit Petre Roman, lider national al F.S.N. In august 1991 s-a efectuat o remaniere prin cooptarea unui ministru liberal.

Prima Conventie Nationala a F.S.N. are loc la 27-29 martie 1992 in Bucuresti. Delegatii la Conventie urmau sa voteze una din cele 3 motiuni sustinute de gruparile din partid. Motiunea \"Viitorul azi\", sustinuta de gruparea Roman cumuleaza cele mai multe voturi si devine programul politic al F.S.N.. Totodata, conform Statutului, Petre Roman, sustinatorul motiunii adoptate devine Presedinte F.S.N. Situatia nu este acceptata de gruparea Iliescu care se desprinde din F.S.N.
Divergentele din interiorul F.S.N. privind ritmul si caracterul reformei au dus la conturarea treptata a doua grupari: gruparea Roman si gruparea Iliescu. Guvernul Roman se afla intr-o opozitie din ce in ce mai accentuata cu majoritatea parlamentara.


Alegerile locale si generale din anul 2000 gasesc Partidul Democrat in cea mai mare pierdere de imagine. Uzura datorata guvernarii este cu atat mai adanca cu cat toti membrii Consiliului Politic au ocupat posturi de ministri.

Nu trebuie neglijat nici efectul demoralizator al inlaturarii din fruntea partidului a unui numar semnificativ de vicepresedinti (Adrian Severin, Victor Babiuc, Stelian Dutu). Daca partidul reuseste un 7% in alegerile parlamentare, Petre Roman abia aduna 3% din voturile exprimate pentru Presedintie. Partidul Democrat trece in opozitie. Petre Roman initiaza demersurile pentru \"Alternativa 2004\", alianta electorala PD - PNL - ApR.

Initiativa lui Traian Basescu de a candida pentru presedintia P.D. a fost singura modalitate de a relansa partidul.

Victoria in alegerile pentru Primaria Capitalei il legitimeaza pe Traian Basescu drept cel mai popular personaj al Partidului Democrat.

In Colegiul Director (National) din ianuarie 2001, intrunit pentru a initia convocarea unei Conventii Nationale Extraordinare, s-a pus problema modificarii Statutului mai inainte de Conventia Nationala, pentru a permite in termeni reali prezentarea mai multor motiuni in Conventia Nationala. (O motiune avea nevoie de sustinerea a peste jumatate dintre organizatiile judetene pentru a fi adusa in Conventie, ceea ce elimina din start cea de-a doua motiune.) Aproape se ajunsese la votul pentru convocarea Conventiei dupa modificarea statutului, cand Traian Basescu a intervenit: \"Acesta e statutul dupa care noi am ales presedintele. Si nu doar o data. Statutul acesta are girul anterioarei Conventii Nationale. El este in vigoare. Chiar daca statutul ma dezavantajeaza, vreau sa candidez in conformitate cu acest statut. Nu trebuie sa modificam statutul ca sa se aleaga o anumita persoana.\"

In aceeasi sedinta, Petre Roman a incercat sa stabileasca conditiile pe care P.D. le pune P.D.S.R. pentru a semna protocolul de colaborare. Basescu a intervenit abia in final: \"Suntem in opozitie. Nu sustinem in nici un fel partidul aflat la putere. Il criticam la fiecare greseala. Chiar daca face bine, noi tot il criticam. Asta e sansa noastra. Nu semnam nici un protocol! Noi vom creste numai daca facem o opozitie ferma\".

In sedinta C.N.C. din februarie 2001, cei 740 de delegati aveau de optat intre convocarea C.N.E. in mai, propunere Basescu, sau convocarea acesteia in septembrie, propunere Roman. Diferenta intre cele doua propuneri consta in viteza, anvergura si directia schimbarii, de care toti erau constienti ca e inevitabila. S-a votat pentru luna mai.

La 11 martie 2001, spre surprinderea tuturor, Simona Marinescu (pe atunci senator P.D.) convoaca o conferinta de presa la Senat in care anunta ca va candida pentru presedintia P.D.

Prin hotarare a Comisiei de Organizare a CNE, condusa de Vasile Blaga, motiunea Roman a fost avansata catre C.N.E. fara a avea liste de sustinere din partea organizatiilor judetene sau a membrilor C.C.N., deoarece constituia Programul Politic aflat in vigoare. Roman a avut doar de reactualizat tabelul celor 35 de membri ai grupului de promovare a motiunii.

Desi statutul pretindea fie semnaturile unei treimi dintre membrii C.C.N., fie sustinerea a jumatate plus una dintre organizatiile judetene, echipa Basescu a reusit sa indeplineasca ambele conditii.

Conventia Nationala Extraordinara a Partidului Democrat a avut loc la 18-19 mai 2001 in Palatul Parlamentului. A fost adoptata motiunea

\"Romania puternica - Romania Social Democrata\", sustinuta de grupul de promovare al lui Traian Basescu. Totodata, C.N.E. a adoptat si modificarea Statutului.



O

Huhurianu
2007-12-04 15:56:53

Re: PD +PLD / Hai lasa diversiunea pedista-comunista, ai votat PD=fsn=PCR, se vede clar ca asa e

din postarile tale!

La 2007-12-04 13:17:50, Mona G. a scris:

> In 2004 am votat cu DA pt.PNL.Dupa trei ani mi-am dat seama ca m-am
> inselat!Cand ii vad cum se gudura pe langa PRM si PSD doar ca sa
> ramana la ciolan,mi se face sila.Pt.Huhurianu:daca in PD sunt numai
> comunisti,daca in PLD sunt securisti,de ce taceti si nu spuneti nimic
> despre turnatorii dovediti cu acte din PNL?Ce spuneti despre
> Ghise,despre senatorul liberak C.Balaceanu Stolnici(Pe cat de mare
> boier pe atat de mare turnator la Secu!).De ce nu vorbiti despre
> M.Lupoi(cu casa in Bucuresti) care si-a luat lunar 2500RON pt.
> chirie,despre M.Voicu,care si-a luat casa prin ANL desi nu indeplinea
> criteriile!Nu-i bine sa vedem numai pe altii in timp ce ai nostrii
> sunt mai de blamat!
> Fuziunea PD cu PNL este normala pentru ca PLD este adevaratul
> partid(conducerea lui) care a construit alianta DA.Actualul PNL este
> format din cei care s-au impotrivit aliantei DA,care s-au folosit de
> aceasta Alianta ca sa ajunga la ciolan,de care trag si acum,doar,doar
> o mai iesi ceva caltabosi,euro si palinca!PNL-ul nu mai este un partid
> liberal ci un partid de stanga(dupa toate pomenile electorale facute
> dupa tipicul PSD-ului) sustinut de D.Patriciu,care-si vrea o
> colaborare cu PSD(poate-l inghite pe PNL!) caci trebuie si el sa
> multumeasca PSD-ului pt.Rompetrol!
>

Shadow
2007-12-04 16:00:35

Re: PD +PLD Mona draga

> In 2004 am votat cu DA pt.PNL.Dupa trei ani mi-am dat seama ca m-am
> inselat!Cand ii vad cum se gudura pe langa PRM si PSD doar ca sa
> ramana la ciolan,mi se face sila.Pt.Huhurianu:daca in PD sunt numai
> comunisti,daca in PLD sunt securisti,de ce taceti si nu spuneti nimic
> despre turnatorii dovediti cu acte din PNL?Ce spuneti despre
> Ghise,despre senatorul liberak C.Balaceanu Stolnici(Pe cat de mare
> boier pe atat de mare turnator la Secu!).De ce nu vorbiti despre
> M.Lupoi(cu casa in Bucuresti) care si-a luat lunar 2500RON pt.
> chirie,despre M.Voicu,care si-a luat casa prin ANL desi nu indeplinea
> criteriile!Nu-i bine sa vedem numai pe altii in timp ce ai nostrii
> sunt mai de blamat!
> Fuziunea PD cu PNL este normala pentru ca PLD este adevaratul
> partid(conducerea lui) care a construit alianta DA.Actualul PNL este
> format din cei care s-au impotrivit aliantei DA,care s-au folosit de
> aceasta Alianta ca sa ajunga la ciolan,de care trag si acum,doar,doar
> o mai iesi ceva caltabosi,euro si palinca!PNL-ul nu mai este un partid
> liberal ci un partid de stanga(dupa toate pomenile electorale facute
> dupa tipicul PSD-ului) sustinut de D.Patriciu,care-si vrea o
> colaborare cu PSD(poate-l inghite pe PNL!) caci trebuie si el sa
> multumeasca PSD-ului pt.Rompetrol!

Ma anunti da cand marele partid prezidential returneaza sediul central proprietarilor de drept. Da e vorba de casa din aleea modrogan. Aia pe care fostului primar nici prin gand nu i-a trecut sa o returneze. In acelasi obicei ca si a 2-a casa de serviciu pe care a ocupat-o pe vremea cand proprietarii de drept aveau decizia tribunalului deja.

Macar tembelii de la pnl au dat afara o parte din parlamentarii informatori si colaboratori ai secu(politia politica era criteriul). Si nu inteleg deloc de ce nu-l dau afara pe stolnici. Asta insa nu echivaleaza cu "primirea" in partid(pld) a lui Musca informatoarea care ii dadea in gat pe studenti. Si nu echivaleaza cu toptanul de informatori de la pd (unii ajunsi parlamentari europeni acuma) care nu au avut nici macar un "simulacru" de lustratie.

Pt Rompetrol Patriciu trebuie sa-si multumeasca lui si echipei sale. Sa iei niste societati in faliment si sa le faci profitabile e treaba de om de afaceri si mai ales de manager. E unica privatizare in care nu s-au iertat datorii ci s-au esalonat si sunt platite ca si dividentele anuale. Iar in 2010 statul are drept de peemptiune pe actiunile care ii revin (poate alege sa nu le vanda).

Comparativ cu fabrica de marmura sau contractele cu baronii armatei si ai aluminiului sau ai energiei care reprezinta tipul de afaceri videanu - stolo - udrea.

Arogantu'
2007-12-04 16:23:31

Ratacitul
2007-12-04 17:25:58

Re: Adica Boc e seful lui Stolojan? Hahahahahahahaha nu bey ratacila

Lasa-l si pe Boc sa fie si el un shefutz, ceva acolo, ca de mic ce e toti se sterg cu picioarele pe el.

In rest, de acord.


La 2007-12-04 11:38:07, Shadow a scris:

> > Adica Boc e seful lui Stolojan? Iar l-a lovit aviara pe asta din
> > urma.
> >
> > Hahahahahahahaha
> >
> > PS: Are dreptate Lefterica-a-lu-Popescu. Pe multi i-a cuprins marea
> > mirare. Costi incepuse deja cu ode la Stolojan.
>
> Aia "are" un singur sef. Nu exista "sefi" in pd sau pld exista doar
> executanti, garantati si madam udrea.
>
>

Huhurianu
2007-12-04 17:36:07

Re: TRAIASCA FSN-UL ! / Ba sa-l ia dracu'!

La 2007-12-04 13:22:09, ion ion a scris:

> TRAIASCA PARTIDUL OBEDIENT PRESEDINTELUI ! DUPA STILUL UCRANIAN,
> DL.PRESEDINTE SI-A TRAS PARTID OBEDIENT.TOTII BAIETII CU PROBLEME
> PENALE VIN IN BARCUTA PRESEDINTELUI PENTRU A SCAPA DE DNA ! AU
> CUMPARAT DIRECT SI INDIRECT OAMENII DIN SECTILE DE VOTARE , CA SI
> VOTANTI SI APOI SE LAUDA CU 30%.RUSINE ! NICI MACAR NU AU DOCTRINA,
> IDEOLOGIE, PRINCIPII , IDEII...
>

virusake
2007-12-04 18:15:41

tara tuturor posibilitatilor

Cine are de castigat din urma acestei fuziuni este nimeni altul decat Basescu. Si-a atras de partea lui toti hotii politici, sa fie sigur ca nu se mai fac publice anumite afaceri murdare ale sale. Daca nu ar fi facut acest pas PLD-ul, mai mult ca sigur la urmatoarele alegeri nu atingea pragul electoral - doar se stie cum au reusit procentajul de 7%, furand cateva voturi de la partidul parinte, ca sa se poata mentine pe linia de plutire. Se pare ca si-au facut temele pentru alegerile din vara destul de devreme, si-au asigurat spatele. Pe de alta parte Basescu a aratat inca o data iresponsabilitatea politica de care poate da dovada. A aratat inca o data ca le rade romanilor in fata fara jena si ca prefera sa incalce constitutia, sa fie mai presus de lege. Ca doar el este Dumnezeu in aceasta tara. Un Dumnezeu ce are instrumentul dreptatii in mana dar pe care prefera sa-l foloseasca in interes propriu. Dar cine foloseste puterea in favoarea lui, va simti durerea pe propria-i piele. Sau cel putin asa se zice. Ca binele invinge mereu raul. Sa speram ca asa va fi si in cazul Romaniei, aceasta tara a tuturor posibilitatilor pentru politicieni iar nu pentru oamenii de rand.

spaiu'
2007-12-04 19:19:39

dati repede pe Realitatea

I-o adunatura de peltici mincinosi, de nu va vine sa credeti! Stoica, Udrea....

spaiu'
2007-12-04 19:30:14

Re: tara tuturor posibilitatilor

La 2007-12-04 18:15:41, virusake a scris:

> Cine are de castigat din urma acestei fuziuni este nimeni altul decat
> Basescu. Si-a atras de partea lui toti hotii politici, sa fie sigur ca
> nu se mai fac publice anumite afaceri murdare ale sale. Daca nu ar fi
> facut acest pas PLD-ul, mai mult ca sigur la urmatoarele alegeri nu
> atingea pragul electoral - doar se stie cum au reusit procentajul de
> 7%, furand cateva voturi de la partidul parinte, ca sa se poata
> mentine pe linia de plutire. Se pare ca si-au facut temele pentru
> alegerile din vara destul de devreme, si-au asigurat spatele. Pe de
> alta parte Basescu a aratat inca o data iresponsabilitatea politica de
> care poate da dovada. A aratat inca o data ca le rade romanilor in
> fata fara jena si ca prefera sa incalce constitutia, sa fie mai presus
> de lege. Ca doar el este Dumnezeu in aceasta tara. Un Dumnezeu ce are
> instrumentul dreptatii in mana dar pe care prefera sa-l foloseasca in
> interes propriu. Dar cine foloseste puterea in favoarea lui, va simti
> durerea pe propria-i piele. Sau cel putin asa se zice. Ca binele
> invinge mereu raul. Sa speram ca asa va fi si in cazul Romaniei,
> aceasta tara a tuturor posibilitatilor pentru politicieni iar nu
> pentru oamenii de rand.
>
Cotidianul are stire "pe surse" : "nu a fost nici o negociere. Ordin de la Zeus!"
Si de aici incepe nebunia. Trec repede peste detaliul ca paranoia manifesta a marinelului duce la astfel de porecle. Trosnesc insa baietii cu minciuni, de Rasuna Valea. Cica noua formatiune e de centru dreapta! de cand comunistii fugiti din PSD si liberalii proPSD au cea mai mica atingere cu dreapta spectrului politic, nu se stie! pare mai degraba un scenariu aranjat din timp cu PSD, pentru preluarea intregului spectru politic de catre puisorii Kominternului!
In alta ordine de idei, Blonda de la Drept neaga cu incapatanare ordinul de la presedintele inca in exercitiu. Pai, stimata doamna, de ce nu iese presedintele pe post, ca sa-i traga de urechi pe cei doi indisciplinati?
Io le dau un sfat sincer: sa-si aduca aminte ca in politica, adunarea nu se face ca in matematica: uneori, 28+7 poate sa dea 15...sau 10...

spaiu'
2007-12-04 19:32:53

Re: P(r)DL de fum

La 2007-12-04 11:37:03, DanBruma a scris:

> E bun Basescu la facut partide, aliante, fuziuni, la castigat voturi,
> dar in ce scop? Ca in practica nu se vede nimic. Doar voturi
> castigate. De fapt unii romani au de castigat. Dar toti fac parte din
> partidele, aliantele fuziunile facute de el. Fara nici o exceptie.
>
Unii romani, da: Cocosh, etc. Vezi si prezenta lu' madam Nutzi Cocosh pe post intru sprijinul partidului cu shuvitza.

spaiu'
2007-12-04 19:36:37

spaiu'
2007-12-04 19:43:33

Re: PD +PLD/ Shadow

La 2007-12-04 13:17:50, Mona G. a scris:

> In 2004 am votat cu DA pt.PNL.Dupa trei ani mi-am dat seama ca m-am
> inselat!Cand ii vad cum se gudura pe langa PRM si PSD doar ca sa
> ramana la ciolan,mi se face sila.Pt.Huhurianu:daca in PD sunt numai
> comunisti,daca in PLD sunt securisti,de ce taceti si nu spuneti nimic
> despre turnatorii dovediti cu acte din PNL?Ce spuneti despre
> Ghise,despre senatorul liberak C.Balaceanu Stolnici(Pe cat de mare
> boier pe atat de mare turnator la Secu!).De ce nu vorbiti despre
> M.Lupoi(cu casa in Bucuresti) care si-a luat lunar 2500RON pt.
> chirie,despre M.Voicu,care si-a luat casa prin ANL desi nu indeplinea
> criteriile!Nu-i bine sa vedem numai pe altii in timp ce ai nostrii
> sunt mai de blamat!
> Fuziunea PD cu PNL este normala pentru ca PLD este adevaratul
> partid(conducerea lui) care a construit alianta DA.Actualul PNL este
> format din cei care s-au impotrivit aliantei DA,care s-au folosit de
> aceasta Alianta ca sa ajunga la ciolan,de care trag si acum,doar,doar
> o mai iesi ceva caltabosi,euro si palinca!PNL-ul nu mai este un partid
> liberal ci un partid de stanga(dupa toate pomenile electorale facute
> dupa tipicul PSD-ului) sustinut de D.Patriciu,care-si vrea o
> colaborare cu PSD(poate-l inghite pe PNL!) caci trebuie si el sa
> multumeasca PSD-ului pt.Rompetrol!
>
Deci s-a mai convins cineva de munca de tinuta manageriala de la Rompetrol... Ai grija, colega, ca vor sari pro-shmenarii pe tine, aducandu-ti aminte de marile opere capitaliste ale speculantilor cu terenuri, sefilor de sala, si interlopilor din fotbal, vajnici reprezentanti ai capitalismului bolsevic din Romania.

spaiu'
2007-12-04 19:59:57

Re: Umor involuntar sau prostie ?

spaiu'
2007-12-04 20:02:38

Re: Chestiune de " imagine"

La 2007-12-04 03:44:51, FB a scris:

> M-am obisnuit cu pozele oficialitatilor de la noi toti la cravata
> ,costum,etc.In special sefii de la Politie,SRI,DNA,procurori ,dar si
> politicieni,ministri.
> "Pata de culoare"a reprezentat-o d,nul Stolojan.Cand a primit de la Dn
> Prezident cartea de europarlamentar (odata cu tucatura ca-ntre
> prieteni )s-a prezentat in sfetar,adica pulover ,pentru cei ce nu
> cunosc regionalismul.
> Ditamai festivitatea si d,nul specialist in finante mondiale vine ca
> la meciul lui Steaua,sau mai bine spus Rapid.
> Acuma vad poza festiva a evenimentului de renume european infiintarea
> PDL ca PLD a fost foarte clar ce era (ma-ntreb ce pricepe lelea Floare
> ce e una si ce ailalta)si inca o paragladie de oficial face exceptia
> de rigoare;dn Videanu in camasa.
> Pai bine mai politicieni ce reprezentati la o adica Romania ,nu mai
> stiti cand si cu ce sa va imbracati ?
>
Nici poveste, ca ei s-au dezbracat de caracter de mult...

Arogantu'
2007-12-04 21:15:08

Arogantu'
2007-12-04 21:22:48

Re: Umor involuntar sau prostie ?

gili
2007-12-04 21:38:06

Da ce ma nu-mi ajunge Costica ?

Ma mai pui sa ma uit si la Vintu acuma !

Arogantu'
2007-12-04 21:41:59