Editorial

Sunt doar unul dintre utilizatorii unui sistem de operare. Recunosc faptul ca sunt slab din punct de vedere al performatelor intr-ale softului. Am acasa un birou populat cu un computer asa si asa, un DVD reader, un CD-ROM R-writer, un scanner, o imprimanta, o camera web, o casca dotata si cu microfon si un sistem de boxe si un monitor LCD de 19".
Scannerul este dintr-o generatie foarte veche dar isi face treaba la fel de bine ca in ziua in care l-am cumparat, modelul fiind un Artec AM 12 E-Plus.
Scannez cu el nomograme, formule si tabele de calcul, cursuri de facultate ale fiicei mele si alte documente pline de cifre dar niciodata pana acum nu mi s-a intamplat ca o aparatul sa copieze vreo cifra in mod gresit in asa fel incat documentul scanat sa printeze 3 in loc de 9 sau invers.
In definitiv, scannerul face o simpla operatie mecanica de copiere si nu vad cum sa confunde anumite cifre.
Autorul putea sa spuna la fel de bine ca scannerul poate confunda si cifra 7 scrisa in maniera anglo-saxona, fara acea bara orizontala de la mijloc, cu cifra 1.
Ei bine, am copiat si documente si tabele provenind din manuale in engleza si nu s-a intamplat sa se produca o asemenea confuzie.
Nu este posibil ca softul unui scanner si driverele instalate sa cuprinda instructiuni care pot altera grafia unei anumite cifre.
Sa spunem mai degraba ca programul de centralizare a datelor poate altera totalizarea voturilor in cazul in care softul respectiv este scris de asa natura incat sa transfere un anume procent de la un partid la altul, pe circumscriptiile de votare, si aici ii pot da dreptate autorului, dar nu in ceea ce priveste scanarea.
Da, se poate fura la centralizarea voturilor, dar NU ca urmare a scanarii proceselor verbale.
Consider hazardata si afirmatia ca "se stie in mod oficial ca, fara nici un fel de dubiu, face nenumarate erori (.....).
In mod oficial inseamna existenta unui act care dovedeste acest lucru iar actul de constatare poate fi intocmit numai dupa ce acest program a fost rulat de un organ sau o comisie de expertiza insarcinata in mod expres pentru verificarea programului.
Daca nu exista un document oficial, simplele vorbe, chiar aparute in scris prin articole sau editoriale, nu au deloc caracter oficial.

In alta ordine de idei, dati-mi voie acum sa supun atentiei Dvs. un fragment dintr-un articol aparut in ziarul Ziua din 14 nov. curent aparut sub semnatura domnului director, articol intitulat "Cretinii" :

"Ei bine, exista si a patra categorie de cretini. Sunt cei care condamna ab initio orice fel de afacere cu statul. Ai facut afaceri cu statul, esti un potential criminal. Sau chiar un criminal financiar. Este evident fals. Pentru ca daca nimeni nu ar face afaceri cu statul, statul ar crapa. Instantaneu. Iar ultimul glont tras in pieptul lui Chirieac se refera la acest aspect."

Din cate se observa, domnul director, in acel editorial, ii ia apararea domnului Bogdan Chireac pentru niste afaceri cu statul facute de fostul redactor sef de la gandul, afaceri care implicau statul, afaceri obtinute de domnul Bogdan Chireac fara obligatoriile licitatii asa cum prevedea legea.

Citez din editorialul de astazi :
"Deocamdata, stim cu certitudine despre manipularea prin sondaje publice si cu aproximatie despre posibilitatea furtului propriu-zis prin intermediul unui soft blestemat si al unei societati, Net Consulting, lacoma de castiguri din banii publici, obtinute fara licitatie."

Astazi, acelasi tip de afaceri cu statul facute de Net Consulting sunt condamnate cu hotarare, fiind de fapt vorba tot de afaceri obtinute prin incredintare directa, fara licitatiile care le prevede legea, exact ca acelea obtinute de Bogdan Chireac.
Citesti si ajungi sa te intrebi de ce incredintarea directa devine pentru unii o problema absolut normala iar pentru altii o incalcare a legii.
Este un balans de neinteles desi principiul de judecata ar fi trebuit sa fie acelasi si pentru Net Consulting si pentru Bogdan Chireac pentru ca o incredintare directa a unui contract pute din capul locului si intr-un caz si in celalalt, de fapt in toate cazurile in care se intampla asa ceva.

> Sunt doar unul dintre utilizatorii unui sistem de operare. Recunosc
> faptul ca sunt slab din punct de vedere al performatelor intr-ale
> softului. Am acasa un birou populat cu un computer asa si asa, un DVD
> reader, un CD-ROM R-writer, un scanner, o imprimanta, o camera web, o
> casca dotata si cu microfon si un sistem de boxe si un monitor LCD de
> 19".
> Scannerul este dintr-o generatie foarte veche dar isi face treaba la
> fel de bine ca in ziua in care l-am cumparat, modelul fiind un Artec
> AM 12 E-Plus.
> Scannez cu el nomograme, formule si tabele de calcul, cursuri de
> facultate ale fiicei mele si alte documente pline de cifre dar
> niciodata pana acum nu mi s-a intamplat ca o aparatul sa copieze vreo
> cifra in mod gresit in asa fel incat documentul scanat sa printeze 3
> in loc de 9 sau invers.
> In definitiv, scannerul face o simpla operatie mecanica de copiere si
> nu vad cum sa confunde anumite cifre.
> Autorul putea sa spuna la fel de bine ca scannerul poate confunda si
> cifra 7 scrisa in maniera anglo-saxona, fara acea bara orizontala de
> la mijloc, cu cifra 1.

> Ei bine, am copiat si documente si tabele provenind din manuale in
> engleza si nu s-a intamplat sa se produca o asemenea confuzie.
> Nu este posibil ca softul unui scanner si driverele instalate sa
> cuprinda instructiuni care pot altera grafia unei anumite cifre.

E vorba de algoritmul de recunoastere a cifrei alwis(ocx-ul). Care depinde si de font in cazul tipariturilor dar si de eventualele modele sau urme de pe foaie, etc. O simpla cuta a unei foi poate face ca un caracter sa poata fi "negasit" sau considerat "altul". Acum eu ma indoiesc sincer ca "draciile" de fise care vin de la fiecare comisie electorala este "tiparita". Mai degraba cred ca sunt completate cu "pixul" ori nici nu m-ar mira sa existe erori (in numar mare) pt scrisul de mana.

> Sa spunem mai degraba ca programul de centralizare a datelor poate
> altera totalizarea voturilor in cazul in care softul respectiv este
> scris de asa natura incat sa transfere un anume procent de la un
> partid la altul, pe circumscriptiile de votare, si aici ii pot da
> dreptate autorului, dar nu in ceea ce priveste scanarea.
> Da, se poate fura la centralizarea voturilor, dar NU ca urmare a
> scanarii proceselor verbale.

Pot apare erori enorme daca datele de la fiecare comisie electorala nu sunt tiparite.

> Consider hazardata si afirmatia ca "se stie in mod oficial ca, fara
> nici un fel de dubiu, face nenumarate erori (.....).
> In mod oficial inseamna existenta unui act care dovedeste acest lucru
> iar actul de constatare poate fi intocmit numai dupa ce acest program
> a fost rulat de un organ sau o comisie de expertiza insarcinata in mod
> expres pentru verificarea programului.
> Daca nu exista un document oficial, simplele vorbe, chiar aparute in
> scris prin articole sau editoriale, nu au deloc caracter oficial.
>
> In alta ordine de idei, dati-mi voie acum sa supun atentiei Dvs. un
> fragment dintr-un articol aparut in ziarul Ziua din 14 nov. curent
> aparut sub semnatura domnului director, articol intitulat "Cretinii"
> :
>
> "Ei bine, exista si a patra categorie de cretini. Sunt cei care
> condamna ab initio orice fel de afacere cu statul. Ai facut afaceri cu
> statul, esti un potential criminal. Sau chiar un criminal financiar.
> Este evident fals. Pentru ca daca nimeni nu ar face afaceri cu statul,
> statul ar crapa. Instantaneu. Iar ultimul glont tras in pieptul lui
> Chirieac se refera la acest aspect."
>
> Din cate se observa, domnul director, in acel editorial, ii ia
> apararea domnului Bogdan Chireac pentru niste afaceri cu statul facute
> de fostul redactor sef de la gandul, afaceri care implicau statul,
> afaceri obtinute de domnul Bogdan Chireac fara obligatoriile licitatii
> asa cum prevedea legea.

> Citez din editorialul de astazi :
> "Deocamdata, stim cu certitudine despre manipularea prin sondaje
> publice si cu aproximatie despre posibilitatea furtului propriu-zis
> prin intermediul unui soft blestemat si al unei societati, Net
> Consulting, lacoma de castiguri din banii publici, obtinute fara
> licitatie."
>

E o diferenta enorma alwis si ma mira ca nu o sesizezi. Afacerea cu statul in care nu exista licitatie este in primul rand vina responsabilului care a atribuit contractul si nu al executantului.
In cazul contractelor pt alegeri cu atat mai mult softul si societatile care fac sondaje trebuiesc "omologate" nu numai licitate. Omologarea se face ca si in "industrie".

Shadows,

Hai sa lasam ascunzisurile din spatele cuvintelor.
Am vrut sa spun clar si raspicat un singur lucru.
Domnul Sorin Rosca Stanescu a judecat cu unitati de masura diferite, cum i-a cazut dansului mai bine la fiecare caz, unuia luandu-i apararea, pe altul acuzandu-l desi si Bogdan Chireac si Net Consulting au beneficiat de acelasi tip de incredintare directa a unor afaceri.
Pai iarta-ma ca-ti spun, dar asta numai obiectivitate nu este.
Ca incheiere, in lumina celor spuse de tine, sunt de acord ca Bogdan Chireac nu are vreo vina ci doar acela care i-a facut incredintarea si tot in aceiasi lumina, acuzele domnului Sorin Rosca Stanescu sunt fara fond, Net Consulting neavand nici ea vreo vina ca statul i-a incredintat fara licitatie o lucrare.
Corect ?
Atunci la ce s-a mai burzuluit asa domnul director ?

La 2007-12-01 16:00:16, Shadow a scris:

> > Sunt doar unul dintre utilizatorii unui sistem de operare. Recunosc
> > faptul ca sunt slab din punct de vedere al performatelor intr-ale
> > softului. Am acasa un birou populat cu un computer asa si asa, un DVD
> > reader, un CD-ROM R-writer, un scanner, o imprimanta, o camera web, o
> > casca dotata si cu microfon si un sistem de boxe si un monitor LCD de
> > 19".
> > Scannerul este dintr-o generatie foarte veche dar isi face treaba la
> > fel de bine ca in ziua in care l-am cumparat, modelul fiind un Artec
> > AM 12 E-Plus.
> > Scannez cu el nomograme, formule si tabele de calcul, cursuri de
> > facultate ale fiicei mele si alte documente pline de cifre dar
> > niciodata pana acum nu mi s-a intamplat ca o aparatul sa copieze vreo
> > cifra in mod gresit in asa fel incat documentul scanat sa printeze 3
> > in loc de 9 sau invers.
> > In definitiv, scannerul face o simpla operatie mecanica de copiere si
> > nu vad cum sa confunde anumite cifre.
> > Autorul putea sa spuna la fel de bine ca scannerul poate confunda si
> > cifra 7 scrisa in maniera anglo-saxona, fara acea bara orizontala de
> > la mijloc, cu cifra 1.
>
> > Ei bine, am copiat si documente si tabele provenind din manuale in
> > engleza si nu s-a intamplat sa se produca o asemenea confuzie.
> > Nu este posibil ca softul unui scanner si driverele instalate sa
> > cuprinda instructiuni care pot altera grafia unei anumite cifre.
>
> E vorba de algoritmul de recunoastere a cifrei alwis(ocx-ul). Care
> depinde si de font in cazul tipariturilor dar si de eventualele modele
> sau urme de pe foaie, etc. O simpla cuta a unei foi poate face ca un
> caracter sa poata fi "negasit" sau considerat "altul". Acum eu ma
> indoiesc sincer ca "draciile" de fise care vin de la fiecare comisie
> electorala este "tiparita". Mai degraba cred ca sunt completate cu
> "pixul" ori nici nu m-ar mira sa existe erori (in numar mare) pt
> scrisul de mana.
>
> > Sa spunem mai degraba ca programul de centralizare a datelor poate
> > altera totalizarea voturilor in cazul in care softul respectiv este
> > scris de asa natura incat sa transfere un anume procent de la un
> > partid la altul, pe circumscriptiile de votare, si aici ii pot da
> > dreptate autorului, dar nu in ceea ce priveste scanarea.
> > Da, se poate fura la centralizarea voturilor, dar NU ca urmare a
> > scanarii proceselor verbale.
>
> Pot apare erori enorme daca datele de la fiecare comisie electorala nu
> sunt tiparite.
>
> > Consider hazardata si afirmatia ca "se stie in mod oficial ca, fara
> > nici un fel de dubiu, face nenumarate erori (.....).
> > In mod oficial inseamna existenta unui act care dovedeste acest lucru
> > iar actul de constatare poate fi intocmit numai dupa ce acest program
> > a fost rulat de un organ sau o comisie de expertiza insarcinata in mod
> > expres pentru verificarea programului.
> > Daca nu exista un document oficial, simplele vorbe, chiar aparute in
> > scris prin articole sau editoriale, nu au deloc caracter oficial.
> >
> > In alta ordine de idei, dati-mi voie acum sa supun atentiei Dvs. un
> > fragment dintr-un articol aparut in ziarul Ziua din 14 nov. curent
> > aparut sub semnatura domnului director, articol intitulat "Cretinii"
> > :
> >
> > "Ei bine, exista si a patra categorie de cretini. Sunt cei care
> > condamna ab initio orice fel de afacere cu statul. Ai facut afaceri cu
> > statul, esti un potential criminal. Sau chiar un criminal financiar.
> > Este evident fals. Pentru ca daca nimeni nu ar face afaceri cu statul,
> > statul ar crapa. Instantaneu. Iar ultimul glont tras in pieptul lui
> > Chirieac se refera la acest aspect."
> >
> > Din cate se observa, domnul director, in acel editorial, ii ia
> > apararea domnului Bogdan Chireac pentru niste afaceri cu statul facute
> > de fostul redactor sef de la gandul, afaceri care implicau statul,
> > afaceri obtinute de domnul Bogdan Chireac fara obligatoriile licitatii
> > asa cum prevedea legea.
>
> > Citez din editorialul de astazi :
> > "Deocamdata, stim cu certitudine despre manipularea prin sondaje
> > publice si cu aproximatie despre posibilitatea furtului propriu-zis
> > prin intermediul unui soft blestemat si al unei societati, Net
> > Consulting, lacoma de castiguri din banii publici, obtinute fara
> > licitatie."
> >
>
> E o diferenta enorma alwis si ma mira ca nu o sesizezi. Afacerea cu
> statul in care nu exista licitatie este in primul rand vina
> responsabilului care a atribuit contractul si nu al executantului.
> In cazul contractelor pt alegeri cu atat mai mult softul si
> societatile care fac sondaje trebuiesc "omologate" nu numai licitate.
> Omologarea se face ca si in "industrie".
>
>