Analize si comentarii

johnson
2007-11-26 22:46:43

Propunere pt manualul de Istorie : Basescu,un posibil dictator ratat

Basescu s-a lovit de indiferenta publica fatza de o intrebare stupida.In acest caz se pune intrebarea,au fost sau nu aruncati pe geam 30 milioane Euro ? Acum vrea sa schimbe Legea Electorala la capitolul validare.Pai nu Legea este de vina ci Mintea care a impins lumea catre aceasta inutilitate de tema.A incurcat si Alegerile Parlamentare dandu-si singur in cap cu Institutele de Sondare aliniate intereselor sale...Cine-o sa mai creada o iota din acele sondaje de acum incolo ?
Basescu si-a dat cu stangul in stangul si-n dreptul concomitent.Iar acum sta in fund si arunca vina pe toti ceilalti ca nu l-au inteles si nu l-au priceput.Inclusiv pe aliatii traditionali.Basescu nu suporta infrangerea in general cum poate suporta una rusinoasa ? E terminat,fisura a aparut,este lunga si lata cat minciunile lui din campanie.

dan toader
2007-11-26 22:52:17

totusi ...

psd a avut 23-24%, peste asteptari.

pnl a avut cam 13%. iar peste asteptari.

pd a avut 30%. sub asteptari. dar compensat zdravan de pld care a zburat in 8%. or cu 38% basca numai lipsit de sprijin nu e.

partea buna : prm out, png out.
partea proasta : tokes in ppe.

la referendum ... pai eu zic ca a fost un succes al lui basca dc esti obiectiv. doar 2-3% au fost la alegeri si nu la referendum. cu tot boicotul lui ilici, nastase si tariceanu ... inseamna ca astia 3 valoreaza doar 2% din cei ce s-au prezentat la vot? nu, sa nu exageram. dar si minciuna care incearca ziua sa o bage cum ca a fost un esec nu e adevarata. (de aia si-a si pierdut credibilitatea ca ziar. fiindca nu e obiectiv. pana si adevarul care e detinut direct de dp e mai credibil. chiar si jurnalul a devenit mai credibil fiindca nu se ocupa doar cu militat. altfel nu l-ar sustine pe chiu-n-comp nici naiba).

de pnt imi pare rau ... dar era de asteptat. ei nu reusesc sa se regaseasca penduland intre trecute vieti si oameni lipsiti de carisma.

la alegeri peste un an nu pot vedea cum va evolua politichia.

si nici nu mai sper nimic. duca-se.

(eu unul nu am fost la vot nici la euro nici la referendum.
nu e protest nu e nimic.
m-as fi dus doar daca vadim sau becali erau cotati cu 50% in sondaje.)

Aladin
2007-11-26 23:07:37

Ati ratat ? ce ?

Si eu care credeam ca tot cei scosi din palarie (sacosha) au castigat.
Pai voturile celor cu mai putin de 5 % unde sunt ? FURATE !! de ceilalti
exact ca in miorita ,fratii isi impart prada celui ucis.
Daca nu mai faceati calcule cu procente poate aflam care sunt preferatii electoratului !! UNINOMINAL !! asa ati demonstrat cat de pacatos e sistemul vostru de bolshewici ce sunteti.

CID
2007-11-26 23:23:15

Re: totusi ...

Tu spui numai prostii, le intorci dupa cum visezi noaptea. Vad ca faci din 28% al PD 30%...ha ha ha!
Sinteti incredibili in ce hal va prezentati, caricaturile lui Base.

CALUGARUL
2007-11-26 23:35:42

Re: Propunere pt manualul de Istorie : Basescu,un posibil dictator ratat

ionescu
2007-11-26 23:50:34

Poporul votant a inceput sa se destepte

Votantii in marea lor majoritate s-au desteptat si au votat prin absenteism "NU" dat reprezentantilor Partidelor Postcomuniste, fost comuniste si securiste, marea plaga a Romaniei dela 1989 incoace.

Rezumand rezultatul alegerilor se poate spune ca a fost un "fiasco" pentru toti Postcomunistii si o batalie cucerita de popor.

Multi cred ca nu exita alti concurenti corecti si necorupti pentru Postcomunisti, ceea ce este fals. Sunt multi oameni capabili si cinstiti in Romania care ar fi mai buni la conducere decat capusele fost comuniste si fost securiste. Si de aceea multi prefera sa se multumeasca cu drojdia Postcomunista crezand ca noi veniti ar fi mai flamanzi pentru ciolan decat Postcomunistii.

Desteptarea romanilor le da sperante la alegarile din 1989, cand Postcomunistii vor fi aruncati la lada de gunoi a istoriei, chiar prin absenteism daca nu va exista o alte posibilitate de a scapa de Postcomunisti.

Cine a spus ca absentarea dela vot este o gresala a mintit.

Absentarea dela vot este arma performanta a poporului ce o utilizeaza atunci cand "nu are pe cine vota".

neamtu tiganu
2007-11-26 23:50:59

Daneee..

La 2007-11-26 22:52:17, dan toader a scris:

>> pd a avut 30%. sub asteptari. dar compensat zdravan de pld care a
> zburat in 8%. or cu 38% basca numai lipsit de sprijin nu e.
>
-----------------
daca Basescu nu ar fi avut proasta inspiratie cu referendumul ar fi putut acum intradevar sa jubilieze, da si-a dat cu stg. in dr., pe undeva cred ca nici nu vrea sa detina toata puterea, stie ca nu are ce face cu ia si ca si-ar pierde mintenas toata sustinerea...acum fiind oarecum in opozitie are pe cine sa dea vina.. e ca aia... vrei bha sa te culci cu nefasta-mea... ce-ai bha esti nebun.. cum poti zice asa ceva... hai mha .. sa vada ca nici tu nu mai poti.

johnson
2007-11-27 00:00:47

Re: Propunere pt manualul de Istorie : Basescu,un posibil dictator ratat

La 2007-11-26 22:46:43, johnson a scris:

> Basescu s-a lovit de indiferenta publica fatza de o intrebare
> stupida.In acest caz se pune intrebarea,au fost sau nu aruncati pe
> geam 30 milioane Euro ? Acum vrea sa schimbe Legea Electorala la
> capitolul validare.Pai nu Legea este de vina ci Mintea care a impins
> lumea catre aceasta inutilitate de tema.A incurcat si Alegerile
> Parlamentare dandu-si singur in cap cu Institutele de Sondare aliniate
> intereselor sale...Cine-o sa mai creada o iota din acele sondaje de
> acum incolo ?
> Basescu si-a dat cu stangul in stangul si-n dreptul concomitent.Iar
> acum sta in fund si arunca vina pe toti ceilalti ca nu l-au inteles si
> nu l-au priceput.Inclusiv pe aliatii traditionali.Basescu nu suporta
> infrangerea in general cum poate suporta una rusinoasa ? E
> terminat,fisura a aparut,este lunga si lata cat minciunile lui din
> campanie.
>
Calugare din SUA n-ai vazut fisura ? Pai este exact de la 42 % prognoza in sondaje pana la 29 % vot real....Nici acum n-o vezi ? Inseamna ca ti-a cazut gluga pe ochi sau ai incurcat Misiunile ? Cu epoleti cu tot.

vida clara
2007-11-27 00:02:46

Sa mai punem o babeasca.

Presedintele,intr-o republica,este ca si regele intr-o monarhie,"apropitar",adica mandatatul natziei pt ai gestiona saracia,sau bogatzia,dupa caz.
Primul-ministru,ii este sofer.
A-tzi vazut secventza cu Chavez?Mie Chavez,Castro,Le Pen,Vadim,Tariceanu,i-mi fac greatza.Dar in acea secventza,Chavez era ca un "caine liber"iar Zapatero,ca un"caine in lantz".
Chavez era ca un shofer in masina proprie,iar Zapatero ca un shofer al boierului.
Tariceanu,este,ca prim ministru,"shoferul""apropitarului".
Voi,multzi dintre cei ce datzi cu batzul pe-aici,suntetzi "apropitari".Va schimbatzi shoferii,cand vretzi voi,sau cand vor ei?

Huhurianu
2007-11-27 00:51:37

Re: Poporul votant a inceput sa se destepte / Corect!

La 2007-11-26 23:50:34, ionescu a scris:

> Votantii in marea lor majoritate s-au desteptat si au votat prin
> absenteism "NU" dat reprezentantilor Partidelor Postcomuniste, fost
> comuniste si securiste, marea plaga a Romaniei dela 1989 incoace.
>
> Rezumand rezultatul alegerilor se poate spune ca a fost un "fiasco"
> pentru toti Postcomunistii si o batalie cucerita de popor.
>
> Multi cred ca nu exita alti concurenti corecti si necorupti pentru
> Postcomunisti, ceea ce este fals. Sunt multi oameni capabili si
> cinstiti in Romania care ar fi mai buni la conducere decat capusele
> fost comuniste si fost securiste. Si de aceea multi prefera sa se
> multumeasca cu drojdia Postcomunista crezand ca noi veniti ar fi mai
> flamanzi pentru ciolan decat Postcomunistii.
>
> Desteptarea romanilor le da sperante la alegarile din 1989, cand
> Postcomunistii vor fi aruncati la lada de gunoi a istoriei, chiar prin
> absenteism daca nu va exista o alte posibilitate de a scapa de
> Postcomunisti.
>
> Cine a spus ca absentarea dela vot este o gresala a mintit.
>
> Absentarea dela vot este arma performanta a poporului ce o utilizeaza
> atunci cand "nu are pe cine vota".
>
>
>

Huhurianu
2007-11-27 00:53:43

Re: Sa mai punem o babeasca. / Doaaaamne, Vida iar venisi cu prostiile tale?

La 2007-11-27 00:02:46, vida clara a scris:

> Presedintele,intr-o republica,este ca si regele intr-o
> monarhie,"apropitar",adica mandatatul natziei pt ai gestiona
> saracia,sau bogatzia,dupa caz.
> Primul-ministru,ii este sofer.
> A-tzi vazut secventza cu Chavez?Mie Chavez,Castro,Le
> Pen,Vadim,Tariceanu,i-mi fac greatza.Dar in acea secventza,Chavez era
> ca un "caine liber"iar Zapatero,ca un"caine in lantz".
> Chavez era ca un shofer in masina proprie,iar Zapatero ca un shofer al
> boierului.
> Tariceanu,este,ca prim ministru,"shoferul""apropitarului".
> Voi,multzi dintre cei ce datzi cu batzul pe-aici,suntetzi
> "apropitari".Va schimbatzi shoferii,cand vretzi voi,sau cand vor ei?
>

Huhurianu
2007-11-27 00:56:59

Re: Propunere pt manualul de Istorie : Basescu,un posibil dictator ratat / Asa-i, dar nu e 29 e 28%

La 2007-11-26 22:46:43, johnson a scris:

> Basescu s-a lovit de indiferenta publica fatza de o intrebare
> stupida.In acest caz se pune intrebarea,au fost sau nu aruncati pe
> geam 30 milioane Euro ? Acum vrea sa schimbe Legea Electorala la
> capitolul validare.Pai nu Legea este de vina ci Mintea care a impins
> lumea catre aceasta inutilitate de tema.A incurcat si Alegerile
> Parlamentare dandu-si singur in cap cu Institutele de Sondare aliniate
> intereselor sale...Cine-o sa mai creada o iota din acele sondaje de
> acum incolo ?
> Basescu si-a dat cu stangul in stangul si-n dreptul concomitent.Iar
> acum sta in fund si arunca vina pe toti ceilalti ca nu l-au inteles si
> nu l-au priceput.Inclusiv pe aliatii traditionali.Basescu nu suporta
> infrangerea in general cum poate suporta una rusinoasa ? E
> terminat,fisura a aparut,este lunga si lata cat minciunile lui din
> campanie.
>

Mark
2007-11-27 01:14:57

Basescu cere capete de la PD (electoratul i le-a dat.... in gura)

Motivul pentru care Basescu a descins in tabara din Modrogan are cu totul alt motiv decat neperformanta unor lideri in campania pentru PE.Freamatul din interiorul PD ului , nemultumirile si criticile la adresa dirigintelui sef nu-i sunt straine .Pentru ca stilul basescian binecunoscut nu se dezminte, dupa ce foloseste si uzeaza El Lidero Maximo se descotoroseste de cine considera ca i-ar putea opune un minim de rezistenta. Blaga , Videanu si alte nume grele din partidul ombilical prezidential sunt vehiculate ca posibile victime. Nu exclud nici posibilitatea ca PLD ul sa fuzioneze intr-o unitate de timp convenabila si Theodor Stolojan sa preia fariele de la Boc (un individ considerat deja mult prea insipid pentru placerile marinaresti).Si pentru ca Basescu nu poate supravietui fara conflicte si victime , surprizele ne vor delecta existenta in perioada urmatoare.


Stolojan vrea in vizita la Basescu

Doar democratii au "beneficiat" de vizita sefului statului dupa alegeri. Presedintele PLD, Theodor Stolojan, spune ca nu s-a intilnit inca cu presedintele Traian Basescu. "Presedintele este in Spania. Cind se intoarce, sigur ca il caut eu pe domnul presedinte Traian Basescu", spune Stolojan. Motivul: "Din respect. El este presedintele tarii, iar eu sint un colaborator al dinsului, un fost colaborator apropiat al dinsului, acum presedinte al PLD".

"Potrivit unor surse democrate, Basescu i-ar fi facut vinovati pe cei trei lideri democrati de slaba mobilizare la vot atit pentru referendum, cit si pentru alegeri, cerindu-le intr-un mod imperativ "sa rezolve problema". Sarcina de a mobiliza cit mai multi alegatori la urne a fost atribuita de catre Basescu democratilor inca de saptamina trecuta, cind seful statului a aparut la ultima intilnire de campanie a conducerii centrale cu toti liderii de filiale. Slaba mobilizare la vot a avut repercusiuni atit asupra rezultatului referendumului, care a fost invalidat, cit si asupra rezultatului PD in alegeri, care a obtinut cele mai multe voturi, dar mult mai putine decit se asteptau.

Este si motivul pentru care democratii par cam stinjeniti cind trebuie sa explice discutia de duminica seara cu seful statului. "Am discutat aspecte legate de referendum si alegeri, i-am prezentat (presedintelui Traian Basescu - n.r.) faptul ca lucram la forma finala a legii privind votul uninominal", spune liderul PD, Emil Boc. Intrebat insa cum de a avut timp sa discute atitea teme in cele mai putin de doua minute cit a zabovit Basescu, Boc a replicat: "La noi timpul curge altfel decit la dumneavoastra". A ocolit raspunsul si cind a fost intrebat daca a fost certat de seful statului.

Surse din cadrul PD vorbeau ieri despre faptul ca Basescu le-ar fi spus celor trei lideri PD urmatoarele: "Cine a condus Bucurestiul sa se dea jos din vagoane". "Prostii. Ceea ce spuneti dumneavoastra nu este adevarat. Presedintele nu a rostit aceste cuvinte", ne-a declarat Emil Boc, care a evitat din nou sa precizeze daca seful statului i-a certat sau nu."

Mark
2007-11-27 01:19:03

Re: Sa mai punem o babeasca. Nu-ti face greatza?

Cand debitezi numai babeshti basesculizate? Mai du-te pe la gara centrala vine Craciunul si cheltuiala e mare.

california
2007-11-27 01:35:22

Pentru ce a fost referendum?

Ca va vad jelindu-va...

vida clara
2007-11-27 01:41:48

Nu mark,nu-mi face.

Doar cand te vad pe tine,fug dupa lamaie.Dar nu-tzi face griji,am venit intr-o tzara in care sunt lamai,pt toata greatza pe care o simtzeam.

Huhurianu
2007-11-27 01:56:46

Re: Pentru ce a fost referendum? / Referendumul a fost doar un mijloc necinstit pentru a face campa

-nie electorala marinareasca pro PD pe banii celor multi dar prosti, ai poporului ignorant!


La 2007-11-27 01:35:22, california a scris:

> Ca va vad jelindu-va...
>

Phil
2007-11-27 02:50:44

Re: Pentru ce a fost referendum? / Referendumul a fost doar un mijloc necinstit pentru a face campa

La 2007-11-27 01:56:46, Huhurianu a scris:

> -nie electorala marinareasca pro PD pe banii celor multi dar prosti,
> ai poporului ignorant!
>
bey, ceva ce nu trebuie sa uiti: hirtia igienica se foloseste numai o data si o arunci acolo... stii tu, si daca te mai stergi si la gura cu ea atunci se numeste altfel!



>
> La 2007-11-27 01:35:22, california a scris:
>
> > Ca va vad jelindu-va...
> >
>
>

Mark
2007-11-27 04:54:25

Re: Nu mark,nu-mi face. MA BUCUR-OBOR

Si eu care ma pregateam sa-ti dau lamaie , bine ca nu duci lipsa de asa ceva.

La 2007-11-27 01:41:48, vida clara a scris:

> Doar cand te vad pe tine,fug dupa lamaie.Dar nu-tzi face griji,am
> venit intr-o tzara in care sunt lamai,pt toata greatza pe care o
> simtzeam.
>

Mark
2007-11-27 04:57:30

Re: Ati ratat ? ce ?Ia zi mey cati au votat la Big Apple ?

Au pus-o de vreo 50? Era coada mare pe 38 cu 3rd duminica se-ntindea pin' la Midtown tunnel si-napoi.Toti au votat cu pedeul n-asa?
La 2007-11-26 23:07:37, Aladin a scris:

> Si eu care credeam ca tot cei scosi din palarie (sacosha) au
> castigat.
> Pai voturile celor cu mai putin de 5 % unde sunt ? FURATE !! de
> ceilalti
> exact ca in miorita ,fratii isi impart prada celui ucis.
> Daca nu mai faceati calcule cu procente poate aflam care sunt
> preferatii electoratului !! UNINOMINAL !! asa ati demonstrat cat de
> pacatos e sistemul vostru de bolshewici ce sunteti.
>

ionescu
2007-11-27 05:23:09

Re: Basescu cere capete de la PD (electoratul i le-a dat.... in gura)

Cee ce l-a deranjat pe Basescu este faptul ca votantii au absentat dela vot in proportie mai mare de 75%, si deci votul celorlalte parti de 25% s-au impartit frateste intre reprezentantii Post comunisti (fosi comunisti si fosti securist).

Semnificatia rezultatului alegerilor este ca mai mult de 75% din votanti absenteisti s-au pronuntat tacit "contra" acestor Postcomunisti. (declarati invingatori sau invinsi), iar ceilalti 25% s-au votat intre ei dupa principiul "nati-o tie, dami-o mie". PLD a luat dela PD si PNT dela PSD, dupa vorba "frate, frate dar branza este pe bani!"

Daca privim sub acest unghiu, in Romania - tara ce se pretinde "democrata" -aceste alegerile care nu s-au bucurat de prezenta votantilor ar trebui sa fie declarate "nule si neavenite!"

"VOX POPULI VOX DEI"



La 2007-11-27 01:14:57, Mark a scris:

> Motivul pentru care Basescu a descins in tabara din Modrogan are cu
> totul alt motiv decat neperformanta unor lideri in campania pentru
> PE.Freamatul din interiorul PD ului , nemultumirile si criticile la
> adresa dirigintelui sef nu-i sunt straine........

georgems
2007-11-27 06:45:37

Re: Sa mai punem o babeasca.

La 2007-11-27 00:02:46, vida clara a scris:

> Presedintele,intr-o republica,este ca si regele intr-o
> monarhie,"apropitar",adica mandatatul natziei pt ai gestiona
> saracia,sau bogatzia,dupa caz.
> Primul-ministru,ii este sofer.
> A-tzi vazut secventza cu Chavez?Mie Chavez,Castro,Le
> Pen,Vadim,Tariceanu,i-mi fac greatza.Dar in acea secventza,Chavez era
> ca un "caine liber"iar Zapatero,ca un"caine in lantz".
> Chavez era ca un shofer in masina proprie,iar Zapatero ca un shofer al
> boierului.
> Tariceanu,este,ca prim ministru,"shoferul""apropitarului".
> Voi,multzi dintre cei ce datzi cu batzul pe-aici,suntetzi
> "apropitari".Va schimbatzi shoferii,cand vretzi voi,sau cand vor ei?
>
Normal daca esti baba Klaro, ai luat-o iar pe aratura cu logica pupincurist populista,desi crezi ca esti spirituala.

ionion
2007-11-27 08:15:04

Colegii lui Mailat vor lua loc in Parlamentul European.

asta este Romania de astazi !

sandutza
2007-11-27 08:59:30

Surogatul Stolojan

Marea greseala pe care ar putea sa o faca liberalii ar fi sa nu-si recunoasca adevaratul adversar si sa se lupte cu tinte false. Pentru ca nu PD reprezinta acum pericolul ce trebuie anihilat, ci Stolojan. Prin acesta cei ce si-au planificat realizarea unei coalitii stanga-dreapta isi vor atinge scopul. Geoana, Basescu si Stolojan sunt pionii jocului, dar eliminarea de pe tabla de sah a celui care prin impostura atrage electoratul liberal, recte Stolojan, este vitala pentru supravietuirea liberalilor. Aici trebuie actionat. Restul se va rezolva de la sine, pentru ca, asa cum deja incepe sa se intrevada, reteta Basescu se apropie, incet-incet, de expirare.

YO YO
2007-11-27 09:05:17

IORDACHE vs BASESCU

In orice tara din UE daca se va organiza u referendum NU VOR PARTICIPA MAI MULT DE 50 %. Daca Base ar fi avut 49 % participanti este la fel ca si cum ar fi avut doar 1 % si tot l-ati fi " luat in corzi" ca nu a fost in stare de ceva sau nu stiu ce. Daca ar fi fost referendumul validat cu 51 %ati fi sarit ca a fost frauda sau ca tot prea putini interesati de opinia lui Basescu. Daca ar fi avut 85 %, ati fi urlat ca se naste un dictator. In mai la referendumul de suspendare ati fi facut orice numai sa fie suspendat -ati sustinut schimbarea regulilor jocului chiar in timpul jocului. De ce acum nu a fost posibil asa ceva ? Pt. ca cei 322 sau altii sa "o frece" la rece prin parlament 4 ani si sa nu faca nimic pentru tara aceasta ? ACESTE LUCRU NU LE VEDETZI D-na Iordache? Ca iau bani cu nemiluita pentru nimic - nu vedeti? ca au hoteluri platite si in perioada concediului _ nu va deranjeaza?, ca au pensii duble - ce ziceti?
Ura pe care o expuneti fata de presedinte este evidenta si canalizata de o lipsa totala de impartialitate. Indiferent ce ar face BASESCU nu v-ar multumi; cred ca si atunci cand si-ar da demisia ati avea ceva sa-i reprosati. Am mai avut un presedinte iubit de toata lumea - asta va doriti dna Iordache?

Onesti
2007-11-27 09:18:30

Tradiceanu, un exponat caraghios al oligarhiei

Chiar nu isi dadea seama ca "bucuria" de la rezultatul euroalegerilor era una nefireasca, ca un spectacol jalnic de comedie umana....
Ma rog, poate se asteaptau la un 2...3...%, asa ca cei 13 % li se par eneorm...De fapt, nu li se pare....chiar este mult pentru partidul PeNaL

zwilling carol
2007-11-27 10:05:48

Re: Pentru ce a fost referendum? / Referendumul a fost doar un mijloc necinstit pentru a face campa

La 2007-11-27 02:50:44, Phil a scris:

> La 2007-11-27 01:56:46, Huhurianu a scris:
>
> > -nie electorala marinareasca pro PD pe banii celor multi dar prosti,
> > ai poporului ignorant!
> >
> bey, ceva ce nu trebuie sa uiti: hirtia igienica se foloseste numai o
> data si o arunci acolo... stii tu, si daca te mai stergi si la gura cu
> ea atunci se numeste altfel!
>
>
>
> >
> > La 2007-11-27 01:35:22, california a scris:
> >
> > > Ca va vad jelindu-va...

Laso mai Phil cu hartia asta igienica deja folosita.....incepe sa puta pe forum tare cu alegerile astea.....
Pa

zwilling carol
2007-11-27 10:07:28

Re: Daneee..

La 2007-11-26 23:50:59, neamtu tiganu a scris:

> La 2007-11-26 22:52:17, dan toader a scris:
>
> >> pd a avut 30%. sub asteptari. dar compensat zdravan de pld care a
> > zburat in 8%. or cu 38% basca numai lipsit de sprijin nu e.
> >
> -----------------
> daca Basescu nu ar fi avut proasta inspiratie cu referendumul ar fi
> putut acum intradevar sa jubilieze, da si-a dat cu stg. in dr., pe
> undeva cred ca nici nu vrea sa detina toata puterea, stie ca nu are ce
> face cu ia si ca si-ar pierde mintenas toata sustinerea...acum fiind
> oarecum in opozitie are pe cine sa dea vina.. e ca aia... vrei bha sa
> te culci cu nefasta-mea... ce-ai bha esti nebun.. cum poti zice asa
> ceva... hai mha .. sa vada ca nici tu nu mai poti.
>

Las-o mai moale mai cu nefestele astea....trebue cautate alte alternative,ceva mai actuale...:-))

meditare
2007-11-27 10:15:21

procente si numai procente

E foarte buna observatia din articol: la aceste alegeri europarlamentare temele erau de toate felurile numai europene nu erau. Iar acest lucru se datoreaza intr-adevar in mare masura initiativei lui Basescu, care a suprasolicitat oameni prin fenta cu combinarea datei referendumului cu cea a alegerilor UE. Nu ca in alte tari europarlamentarele nu ar fi pline cu teme interne. Dar in halul acesta?

Am avut un referendum unde majritatea oamenilor nici azi nu prea isi pot explica esenta diferentei dintre vot uninominal in doua tururi si cel mixt. Iar omul care m-a intrebat la intrarea in sectie e tipic: "amu ce trebuie sa zic 'da' sau 'nu' ca sa fie cea vrea Basesecu? Pacat ca nu m-am uitat in ziare" - si se uita cu o privire care zicea "as fi nebun dac m-as fi plictisit sa ma uit in ziar". De bunici mei nici nu mai pomenesc. Si sa mai zica cineva ca acei 80% din 26% VOR uninominal in doua tururi. :-)

Viorel
2007-11-27 10:26:50

Huhurianu
2007-11-27 11:13:02

Huhurianu
2007-11-27 11:15:28

Re: Tradiceanu, un exponat caraghios al oligarhiei / Mai degraba tu esti un exemplar caraghios al

secu-pedistilor!


La 2007-11-27 09:18:30, Onesti a scris:

> Chiar nu isi dadea seama ca "bucuria" de la rezultatul euroalegerilor
> era una nefireasca, ca un spectacol jalnic de comedie umana....
> Ma rog, poate se asteaptau la un 2...3...%, asa ca cei 13 % li se par
> eneorm...De fapt, nu li se pare....chiar este mult pentru partidul
> PeNaL
>

johnson
2007-11-27 11:17:53

Basescu va continua Dezmatul Scandalurilor

Basescu a aruncat in derizoriu Institutia Referendumului.In acest moment va arunca pe piatza scandalurilor politice o tema noua.El din acest tip de politica traieste altfel nu ar exista pentru ca nu poate livra populatiei teme serioase in interesul real al cetatenilor.O sa spuna : " Oameni buni,daca nu am reusit calitativ o curatare a clasei politice atunci haideti sa-i imputinam macar " Si va incepe un alt circ,al unicameralului.Cu sau fara referendum....Ddupa care va dori Republica Prezidentiala,cu modificarea Constitutiei...Ambele teme pronosticate aici se muleaza perfect pe aceleasi tertipuri cu 322-ii si Ciocoimea ticalosita a Clasei Politice care suge speranta poporului intr-o viata mai buna.Pentru ca alta nu are,este tema pe care se muleaza asa zisa lui gandire politica,gandire cantonata in 322 neuroni functionali unul cate unul.Suficient insa pt a-i permite sa-si prezinte oferta politica.

Huhurianu
2007-11-27 11:18:58

Re: IORDACHE vs BASESCU / Daca taci mai bine faci, pa!

La 2007-11-27 09:05:17, YO YO a scris:

> In orice tara din UE daca se va organiza u referendum NU VOR
> PARTICIPA MAI MULT DE 50 %. Daca Base ar fi avut 49 % participanti
> este la fel ca si cum ar fi avut doar 1 % si tot l-ati fi " luat in
> corzi" ca nu a fost in stare de ceva sau nu stiu ce. Daca ar fi fost
> referendumul validat cu 51 %ati fi sarit ca a fost frauda sau ca tot
> prea putini interesati de opinia lui Basescu. Daca ar fi avut 85 %,
> ati fi urlat ca se naste un dictator. In mai la referendumul de
> suspendare ati fi facut orice numai sa fie suspendat -ati sustinut
> schimbarea regulilor jocului chiar in timpul jocului. De ce acum nu
> a fost posibil asa ceva ? Pt. ca cei 322 sau altii sa "o frece" la
> rece prin parlament 4 ani si sa nu faca nimic pentru tara aceasta ?
> ACESTE LUCRU NU LE VEDETZI D-na Iordache? Ca iau bani cu nemiluita
> pentru nimic - nu vedeti? ca au hoteluri platite si in perioada
> concediului _ nu va deranjeaza?, ca au pensii duble - ce ziceti?
> Ura pe care o expuneti fata de presedinte este evidenta si canalizata
> de o lipsa totala de impartialitate. Indiferent ce ar face BASESCU nu
> v-ar multumi; cred ca si atunci cand si-ar da demisia ati avea ceva
> sa-i reprosati. Am mai avut un presedinte iubit de toata lumea - asta
> va doriti dna Iordache?
>

Huhurianu
2007-11-27 11:51:47

Re: Basescu va continua Dezmatul Scandalurilor / Asa-i.

La 2007-11-27 11:17:53, johnson a scris:

> Basescu a aruncat in derizoriu Institutia Referendumului.In acest
> moment va arunca pe piatza scandalurilor politice o tema noua.El din
> acest tip de politica traieste altfel nu ar exista pentru ca nu poate
> livra populatiei teme serioase in interesul real al cetatenilor.O sa
> spuna : " Oameni buni,daca nu am reusit calitativ o curatare a clasei
> politice atunci haideti sa-i imputinam macar " Si va incepe un alt
> circ,al unicameralului.Cu sau fara referendum....Ddupa care va dori
> Republica Prezidentiala,cu modificarea Constitutiei...Ambele teme
> pronosticate aici se muleaza perfect pe aceleasi tertipuri cu 322-ii
> si Ciocoimea ticalosita a Clasei Politice care suge speranta poporului
> intr-o viata mai buna.Pentru ca alta nu are,este tema pe care se
> muleaza asa zisa lui gandire politica,gandire cantonata in 322 neuroni
> functionali unul cate unul.Suficient insa pt a-i permite sa-si
> prezinte oferta politica.
>

Mos_Tautu
2007-11-27 11:58:17

Re: Sandutza de la Trimisoara si limbqjul ei oligarhic:Surogatul Stolojan

La 2007-11-27 08:59:30, sandutza a scris:


Sandutza,
Cand ai de a face cu Timisoara orice om asteapta de acolo ceva deosebit:adica mai multa cultura politica,mai multa civitate,mai mult calm si toleranta.
Sigur poate esti doar in trecere prin Timisoara dar acest oras vestic al Romaniei influenteaza si pe aceia care vin in acest oras,pentru ca civilizatia si cultura pot fi molipsitoare.

Dar cum vorbeste Sandutza:

Geoana, Basescu si Stolojan sunt pionii jocului, dar eliminarea de pe tabla de sah a celui care prin impostura atrage electoratul liberal, recte Stolojan, este vitala pentru supravietuirea liberalilor. Aici trebuie actionat. Restul se va rezolva de la sine, pentru ca, asa cum deja incepe sa se intrevada, reteta Basescu se apropie, incet-incet, de expirare.

Deci cuvintele cheie ale lui Sandutza(nu sandoiul):
1.ELIMINAREA lui Stolojan pentru ca atrage electoratul liberal
2.Aici trebuie actionat
3. Geoana, Basescu si Stolojan sunt pionii jocului
4.Stolojan este un impostor etc etc

Eu stiam ca multipartitismul este un castig al democratiei,mai stiam ca doctrinele,fie si liberale,nu sunt proprietate personala si ca pot fi folosite de cine doreste.

Mai ales stiam ca inainte de a fi in PNL,PD,PLD etc fiecare este roman si are drepturi castigate prin nastere de a-si putea exprima ideile fara ca sa fie oprit,eliminat,actionat contra,impostori.

Singura mea speranta ar fi sa nu fii din Timisoara,oras in care am fost de cateva ori si pe care il admir.
Scuze

Shadow
2007-11-27 12:25:46

Re: Surogatul Stolojan iauzi surogatul vasilica

>Eu stiam ca multipartitismul este un castig al democratiei,mai stiam ca >doctrinele,fie si liberale,nu sunt proprietate personala si ca pot fi folosite de cine >doreste.

>Mai ales stiam ca inainte de a fi in PNL,PD,PLD etc fiecare este roman si are >drepturi castigate prin nastere de a-si putea exprima ideile fara ca sa fie >oprit,eliminat,actionat contra,impostori.

La care adaug o alta perla a lui mos tagartza de azcum careva zile in care:

"Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician. "

Eh drepturile astea castigate din nastere care ii "frustreaza" pe "telectualii" lui mos tagartza.

PS. 1. Stolojan va atrage electorat liberal cand o zbura "porcul". Ultimul nationalizator din Romania orice poate fi doar liberal nu. Paca doar de vreo 2 - 3 persoane din pld si printre aia nu exista nici un fluturas sau soica.
2. Sperante de mare democrat tovarase vasilica. Alea ca in anumite orase nu ar exista si unii care sa-l critice pe prostolojan. Si daca exista ei sunt in mod clar de cea mai "joasa speta". Hai ca si azi ai mai reusit sa dai o proba de democratie asa cum dau si alti pseudo democrati ?

Shadow
2007-11-27 12:37:22

Re: IORDACHE vs BASESCU ba da yoyo

> In orice tara din UE daca se va organiza u referendum NU VOR
> PARTICIPA MAI MULT DE 50 %.

Ma indoiesc. Depinde de referendum. Unii dintre aia care au "riscat" un referendum pe Constitutia Europeana o stiu. In Franta prezenta la vot a fost de 69,37%.
Deci fraza de mai sus e nitel "falsa" datorita acestui exemplu nu? Asta e "slabiciunea" generalizarii in extrem.

> Daca Base ar fi avut 49 % participanti
> este la fel ca si cum ar fi avut doar 1 % si tot l-ati fi " luat in
> corzi" ca nu a fost in stare de ceva sau nu stiu ce. Daca ar fi fost
> referendumul validat cu 51 %ati fi sarit ca a fost frauda sau ca tot
> prea putini interesati de opinia lui Basescu. Daca ar fi avut 85 %,
> ati fi urlat ca se naste un dictator. In mai la referendumul de
> suspendare ati fi facut orice numai sa fie suspendat -ati sustinut
> schimbarea regulilor jocului chiar in timpul jocului. De ce acum nu
> a fost posibil asa ceva ?

La referendum prezenta a fost de 40%. Nici atunci nu a depasit cele 50% nu? In rest e daca si cu parca care se plimbau in barca.

>Pt. ca cei 322 sau altii sa "o frece" la
> rece prin parlament 4 ani si sa nu faca nimic pentru tara aceasta ?
> ACESTE LUCRU NU LE VEDETZI D-na Iordache? Ca iau bani cu nemiluita
> pentru nimic - nu vedeti? ca au hoteluri platite si in perioada
> concediului _ nu va deranjeaza?, ca au pensii duble - ce ziceti?

E grav yoyo mai ales alea cu plata caselor cand au si case in Bucuresti. Pt asta ar trebui deschise dosare acelor parlamentari indiferent de culoarea politica dar si presedintelui ca si el a detinut la un moment dat in acelasi timp 3 case de la fondul de protocol, a cumparat una din ele in profida legii (cu bani ca pt prieteni, ca si iliescu) avand deja o proprietate si cumparand-o si pe a doua. Mai discutam de refuzul de a retroceda casa catre proprietarii de drept? Ala nu este un caz identic de hotie si de abuz de functie?

> Ura pe care o expuneti fata de presedinte este evidenta si canalizata
> de o lipsa totala de impartialitate. Indiferent ce ar face BASESCU nu
> v-ar multumi; cred ca si atunci cand si-ar da demisia ati avea ceva
> sa-i reprosati. Am mai avut un presedinte iubit de toata lumea - asta
> va doriti dna Iordache?

Impartialitatea dtale este in schimb "delicioasa" zau asa.

sandutza
2007-11-27 12:38:07

Re: Surogatul Stolojan

La 2007-11-27 08:59:30, sandutza a scris:

> Marea greseala pe care ar putea sa o faca liberalii ar fi sa nu-si
> recunoasca adevaratul adversar si sa se lupte cu tinte false. Pentru
> ca nu PD reprezinta acum pericolul ce trebuie anihilat, ci Stolojan.
> Prin acesta cei ce si-au planificat realizarea unei coalitii
> stanga-dreapta isi vor atinge scopul. Geoana, Basescu si Stolojan sunt
> pionii jocului, dar eliminarea de pe tabla de sah a celui care prin
> impostura atrage electoratul liberal, recte Stolojan, este vitala
> pentru supravietuirea liberalilor. Aici trebuie actionat. Restul se va
> rezolva de la sine, pentru ca, asa cum deja incepe sa se intrevada,
> reteta Basescu se apropie, incet-incet, de expirare.
>
Te dezamagesc. Sunt timisoreanca get-beget. Tocmai de aceea, de aici, lucrurile se vad putin altfel:
1. Stolojan nu este liberal
2. Nu m-am referit la eliminarea fizica, ci politica a unui adversar pregatit din timp sa distruga un partid
3. Multipartidism nu inseamna crearea unor partide prin faramitarea altora
4. E de notorietate jocul politic pe care il practica cei trei, incepand cu retragerea din cursa prezidentiala a lui Stolojan pe motiv de boala, continuand cu desprinderea grupului PLD din PNL si cu penibilele slalomuri ale lui Geoana intre PD si PNL.
5. A fi tolerant fata de cineva care incearca prin diverse mijloace sa te distruga inseamna prostie
6. Nu PNL incearca sa atraga electoratul PLD, ci invers. PNL se straduieste cel putin sa-si conserve propriul electorat. Dar de la Paris se vede pe dos.
7. Ajung cele 6 argumente?
8. Daca nu, putem continua, cu riscul sa plitisim lumea. Material avem din plin.

simiondan
2007-11-27 12:55:32

Re: Surogatul Stolojan-sanduto!

as avea o explicatie. legata de voturile pld-ului. si nu-i vorba de zapaceala pnl-istilor.o parte din simpatizantii pd-ului, au votat cu stolo. probabil ca s-au inteles, nu stiu. asa se explica si diferenta dintre sondaje si rezultate. lipsesc de la pd , taman procentele care s-au dus spre draga stolo. n-am nici o bucurie cu procentele astea . dar mai degraba aici vad logica succesului lui stolo decat in zapaceala pnl-istilor. e doar o parere!


La 2007-11-27 08:59:30, sandutza a scris:

> Marea greseala pe care ar putea sa o faca liberalii ar fi sa nu-si
> recunoasca adevaratul adversar si sa se lupte cu tinte false. Pentru
> ca nu PD reprezinta acum pericolul ce trebuie anihilat, ci Stolojan.
> Prin acesta cei ce si-au planificat realizarea unei coalitii
> stanga-dreapta isi vor atinge scopul. Geoana, Basescu si Stolojan sunt
> pionii jocului, dar eliminarea de pe tabla de sah a celui care prin
> impostura atrage electoratul liberal, recte Stolojan, este vitala
> pentru supravietuirea liberalilor. Aici trebuie actionat. Restul se va
> rezolva de la sine, pentru ca, asa cum deja incepe sa se intrevada,
> reteta Basescu se apropie, incet-incet, de expirare.
>

gili
2007-11-27 13:00:21

Care vas' zica ...

Poporul s-a exprimat fara putinta de tagada dind de pamint cu intrebarea neostoitilor fesenei in frunte cu mascariciul sef cum ca nici nu vrea sa auza de vot nominal majoritar .
Ei bine , putin le pasa neispravitilor .
Taman alora de tot invoca poporul , n'asa?
Domnul Ba'secu cheama la supusenie partidele , iar domnul Traian Boc cea ca depune la parlament proiect de lege pentru votul nominal majoritar , n'asa?
Se poate un dispret mai mare la adresa poporului ?
Astia iau o natiune intreaga drept un cird de papagali si viseaza pesemne ca Dumnezeu alta traba nu avea decit sa-i trimita pe dinsii pe Pamint ca sa ne fericeasca .
Musai pe calapodul dupa care-si inchipuie dinsii fereicirea pentru noi ... fie si cu forta , n'asa?

YO YO
2007-11-27 13:23:26

Re: IORDACHE vs BASESCU

La 2007-11-27 09:05:17, YO YO a scris:

> In orice tara din UE daca se va organiza u referendum NU VOR
> PARTICIPA MAI MULT DE 50 %. Daca Base ar fi avut 49 % participanti
> este la fel ca si cum ar fi avut doar 1 % si tot l-ati fi " luat in
> corzi" ca nu a fost in stare de ceva sau nu stiu ce. Daca ar fi fost
> referendumul validat cu 51 %ati fi sarit ca a fost frauda sau ca tot
> prea putini interesati de opinia lui Basescu. Daca ar fi avut 85 %,
> ati fi urlat ca se naste un dictator. In mai la referendumul de
> suspendare ati fi facut orice numai sa fie suspendat -ati sustinut
> schimbarea regulilor jocului chiar in timpul jocului. De ce acum nu
> a fost posibil asa ceva ? Pt. ca cei 322 sau altii sa "o frece" la
> rece prin parlament 4 ani si sa nu faca nimic pentru tara aceasta ?
> ACESTE LUCRU NU LE VEDETZI D-na Iordache? Ca iau bani cu nemiluita
> pentru nimic - nu vedeti? ca au hoteluri platite si in perioada
> concediului _ nu va deranjeaza?, ca au pensii duble - ce ziceti?
> Ura pe care o expuneti fata de presedinte este evidenta si canalizata
> de o lipsa totala de impartialitate. Indiferent ce ar face BASESCU nu
> v-ar multumi; cred ca si atunci cand si-ar da demisia ati avea ceva
> sa-i reprosati. Am mai avut un presedinte iubit de toata lumea - asta
> va doriti dna Iordache?
>

HUHURIANe de ce sa tac? ca vrei tu ? ca am o alta parere decat tine? cred ca pe acest forum au loc numai aceia care dau in basescu. Daca-i asa se vede cat de multi sunteti. :))). Pe cine vreti voi presh? da-ti-mi o lista si argumentele aferente. A fost mai bun Ilici? aR FI FOST MAI BUN nASTASE N CASE ?.

Hantzy
2007-11-27 13:31:42

Re: Surogatul Stolojan

La 2007-11-27 08:59:30, sandutza a scris:

> Marea greseala pe care ar putea sa o faca liberalii ar fi sa nu-si
> recunoasca adevaratul adversar si sa se lupte cu tinte false. Pentru
> ca nu PD reprezinta acum pericolul ce trebuie anihilat, ci Stolojan.
> Prin acesta cei ce si-au planificat realizarea unei coalitii
> stanga-dreapta isi vor atinge scopul. Geoana, Basescu si Stolojan sunt
> pionii jocului, dar eliminarea de pe tabla de sah a celui care prin
> impostura atrage electoratul liberal, recte Stolojan, este vitala
> pentru supravietuirea liberalilor. Aici trebuie actionat. Restul se va
> rezolva de la sine, pentru ca, asa cum deja incepe sa se intrevada,
> reteta Basescu se apropie, incet-incet, de expirare.
>
***********************
Ca Stolojan este un surogat nu contest! Insa nu cred ca mai mult de 1-2 procente din electoratul liberal a fost atras catre PLD. Fata de 2004 PNL, ca principal partid de guvernamat a pierdut 2 procente. Infim, fata de PSD care a pierdut cam 15. Procente care s-au dus in prima faza la PD, perceput inca de majoritatea electoratului ca fiind mai mult de stanga, desi apartine PPE.
In ultima vreme insa, jocurile politice si pendularile dupa cum pohtea dom' Presedinte al tutulor romanilor, au creat o oarece neincredere a electoratului mult prea usor castigat, deci nu foarte convins. Asa se face ca au incercat ceva aparent nou, anume PLD.
Cum insa e aproape sigur ca in viitor PD si PLD se vor alia si transparent, ca sa folosesc expresia prezidentiala, e foarte posibil ca electoratul indecis sa bata din nou din buze si sa se reorienteze. In functie de strategia de la alegerile locale, proiectele si motiunile de cenzura pregatite intre timp, vom putea spune mai multe despre sansele PNL de la legislativele ce se apropie. Eu am sperante mari, dar asta depinde si de trasnaile lui Cioroianu!

Hantzy
2007-11-27 13:45:45

Re: Sa mai punem o babeasca. Ooops!

La 2007-11-27 00:02:46, vida clara a scris:

> Presedintele,intr-o republica,este ca si regele intr-o
> monarhie,"apropitar",adica mandatatul natziei pt ai gestiona
> saracia,sau bogatzia,dupa caz.
> Primul-ministru,ii este sofer.
***************************
Mat n-ai citit Constitutia, dar te trezesti vorbind! Apropitarul este poporul, iar nu presedintele sazu regele. Conform Constitutiei RO, decidentul, adica mandatatul natziei, cum zici mata, este Parlamentul! Iar Guvernul este executantul. Arbitrul este Justitia. Presedintele ar trebui sa fie albinuta, care sa creeze punti intre acesti trei factori democratici, existenti, sa-i ajute a deveni cat mai eficienti. Presedintele primeste functii executive doar in caz de calamitati naturale, razboi, epidemii etc, cand rapiditatea deciziei primeaza.

Hantzy
2007-11-27 13:55:51

Yo Yo

La 2007-11-27 13:23:26, YO YO a scris:

>
> HUHURIANe de ce sa tac? ca vrei tu ? ca am o alta parere decat tine?
> cred ca pe acest forum au loc numai aceia care dau in basescu. Daca-i
> asa se vede cat de multi sunteti. :))). Pe cine vreti voi presh?
> da-ti-mi o lista si argumentele aferente. A fost mai bun Ilici? aR
> FI FOST MAI BUN nASTASE N CASE ?.
>
> ****************************
Iliescu a fost 10 ani presedinte. Plecand de la acest fapt, raspunde la cateva intrebari:
1. Ai fi dorit si in cazul lui un sistem prezidential?
2. De doua ori Iliescu ajunse in turul 2, conform sistemului de vot sustinut de actualul presedinte. Acelasi sistem a adus in turul 2 si in 2004 doi comunisti. Ti se pare un sistem care-ti ofera tie ca alegator, sansa unei alegeri dupa placul inimii?
3. Majoritatea alegatorilor de altadata ai lui Iliescu au devenit actualii sustinatori ai lui Basecu. Cum explici?
4. Ceri o lista cu argumente. Atunci fa bine si incepe tu cu argumentele cum ca TB e mai bun decat ar fi fost AN. Pentru ca are mai putine case?!

sandutza
2007-11-27 14:15:35

Re: Surogatul Stolojan

La 2007-11-27 08:59:30, sandutza a scris:

> Marea greseala pe care ar putea sa o faca liberalii ar fi sa nu-si
> recunoasca adevaratul adversar si sa se lupte cu tinte false. Pentru
> ca nu PD reprezinta acum pericolul ce trebuie anihilat, ci Stolojan.
> Prin acesta cei ce si-au planificat realizarea unei coalitii
> stanga-dreapta isi vor atinge scopul. Geoana, Basescu si Stolojan sunt
> pionii jocului, dar eliminarea de pe tabla de sah a celui care prin
> impostura atrage electoratul liberal, recte Stolojan, este vitala
> pentru supravietuirea liberalilor. Aici trebuie actionat. Restul se va
> rezolva de la sine, pentru ca, asa cum deja incepe sa se intrevada,
> reteta Basescu se apropie, incet-incet, de expirare.
>
Repet! Dupa parerea nea nu dinspre PD vine pericolul, nici macar dinspre PLD, ci dinspre Stolojan. El este perceput ca alternativa la Basescu si s-ar putea ca la alegerile viitoare rocada sa se faca in sens invers celei din 2004. S-ar putea sa ma insel, dar nu prea cred. Ascensiunea lui Stolojan va atrage ascensiunea PLD, dupa modelul liderului locomotiva. Iar mesajele vor merge, asa cum au mers si pana acum, in primul rand spre electoratul liberal. Nu uitati ca o imitatie bine facuta ii poate pacali chiar si pe cunoscatori. De aceea consider ca liberalii nu ar trebui sa ignore pericolul reprezentat de Stolojan, lansat anume ca o alternativa liberala a unei false drepte.

Shadow
2007-11-27 15:21:24

Re: IORDACHE vs BASESCU cum ti-am demonstrat si mai sus yoyo

> HUHURIANe de ce sa tac? ca vrei tu ? ca am o alta parere decat tine?
> cred ca pe acest forum au loc numai aceia care dau in basescu. Daca-i
> asa se vede cat de multi sunteti. :))). Pe cine vreti voi presh?
> da-ti-mi o lista si argumentele aferente. A fost mai bun Ilici? aR
> FI FOST MAI BUN nASTASE N CASE ?.

tovarasul basecu "tine aproape" de linia nastase "4 case". Deci "ce-am avut si ce-am pierdut"? Ca nu ma prind.

alwis46
2007-11-27 15:39:01

Re: Care vas' zica ...

Stimabile, este lege ca sunt luate in calcul doar voturile celor care s-au prezentat la urne.
In definitiv, la alegerile din 2004 au decis prin vot mult mai putini oameni decat cei care au stat acasa la carnati, sorici si vinisor.
Daca doar 28-29% dintre poporeni au considerat ca au ceva de spus, ei bine ei sunt luati in calcul.
Pe de alta parte, dintre poporenii care si-au exprimat vointa, 80% dintre ei au zis DA.
Ca prezenta nu a fost suficienta pentru validare reflecta doar un aspect.
Daca se prezentau 51 % dintre alegatori la urne crezi ca scorul era altul ?
Ntz, tot spre 80% batea.
Esti la fel de inteligent ca si cititorii Academiei Catavencu ca sa-ti dai seama ca rezultatele de duminica pot reflecta fara nici o retinere tendinta de vot a romanilor intr-un mod mult mai semnificativ decat o putea face un sondaj de opinie.
Acilea e shpilu' si vad ca il treci cu vederea.
Daca ne intoarcem in timp, vom constata ca sondajele, cu grad mai mic sau mai mare de eroare, intre 2,8 si 5 %, au fost validate de rezultatele de la votare.
Uite d-aia zic aici, si am zis si in alt sector al ziarului, ca nici o formatiune nu a castigat de natura a fi pe cai mari asa cum au luat ele pozitie si ca rezultatele de acum ar trebui sa dea serios de lucru tuturor partidelor iar politicienii sa mai lase gargara si s-o faca doar atunci cand au vreo inflamatie a laringelui.
In final, doua intrebari.
Nu ti se parea mai normal ca guvernul impreuna cu presedintia sa initieze un referendum pe tema alegerii dintre cele doua variante de uninominal ?
Este cumva mai democratica impunerea unei variante de uninominal printr-o ordonanata de urgenta guvernamentala decat chemarea cotrocenista la referendum ?
Te rog scuteste-ma de afinitati partizane, vorbesc doar de un principiu.

La 2007-11-27 13:00:21, gili a scris:

>
> Poporul s-a exprimat fara putinta de tagada dind de pamint cu
> intrebarea neostoitilor fesenei in frunte cu mascariciul sef cum ca
> nici nu vrea sa auza de vot nominal majoritar .
> Ei bine , putin le pasa neispravitilor .
> Taman alora de tot invoca poporul , n'asa?
> Domnul Ba'secu cheama la supusenie partidele , iar domnul Traian
> Boc cea ca depune la parlament proiect de lege pentru votul nominal
> majoritar , n'asa?
> Se poate un dispret mai mare la adresa poporului ?
> Astia iau o natiune intreaga drept un cird de papagali si
> viseaza pesemne ca Dumnezeu alta traba nu avea decit sa-i trimita pe
> dinsii pe Pamint ca sa ne fericeasca .
> Musai pe calapodul dupa care-si inchipuie dinsii fereicirea
> pentru noi ... fie si cu forta , n'asa?
>
>

gili
2007-11-27 16:27:21

Re: Care vas' zica ... Domnu Alwisu ...

Incurcalesti borcanele . Ce dracu , doar ce cetisem ravasul tau despre alegeri , nu ca ar fi exact ( si acolo amesteci scorul pedeilor si al liberalilor impreuna in 2004 cu ala de acuma luat separat ) da orsicitusi incerci ... Incerci vreau sa zic sa fii ceea ce tot afirmi si nu esti , impartial , n'asa?
Orsicitusi era un progres si tocmai cind ziceam ca iote se poate si la ALwis , te inneci ca tiganul la mal ... vii acilea si dai cu oistea ... cum ne-ai obisnuit si nimeresti pe aratura .
Dupa aia te piingi cind ti se si spune treaba asta ...
Vericule acilea ie vorba de REFERENDUM si nu te fa ca nu pricepi si-mi vorbi de nu stiu ce 80 % din sfert cind sunt necesari 100% plus inca unul din jumate .
Vaz ca si sari sa-l copiezi pe maestrul mascarici de la Cotroceni cum ca nu ie buna legea .
Adica cum nu ie buna ?! Daca la referendum se prezinta trei insi pot hotari doi ca atita s-au prezentat , n'asa?!
Ie asa greu sa-ti treaca prin cap ca aia de nu s-au prezentat nu ii intereseaza si imlicit nu sunt de acord ?
Daca i-ar fi ars pe mate "DA-ul" lui Ba'secu s-ar fi dus cu totii , si-ar fi luat copii , cetzeii si purceii ...
Pai la cit il duce mintea pe Ba'secu asta putem sa stam in numa in referendumuri , cite unul pe zi . Si atuncea ie posibil sa nu se mai prezinte nici Ba'secu la vot , n'asa?
Hai ca iarasi ti-a dat cu zecimale .
Sa nu zici ca-s rau ... mai ai dreptul la o incercare .

Aladin
2007-11-27 17:00:19

Proshente si proshente; meditare , dar cand cujetzi cum faci?

No hai c-am ramas ca la dentist cu micro-pastila de la centrul de votare.
Si dupa dvs. cine trebuia sa lamureasca pe acel bade ? Ca boicotul facut de media a fost aproape perfect. "boierii" roz-bombon au bani tescherea si au platit ziaristii sa taca, TV la fel sau sa aiureasca lumea ,asta ai vrut sa zici ? Sa mai zica cineva, cine ? aia de-au lipsit ? pai daca veneau tot proshentele ashelea iesheau. Dar aici a fost lupta referendumul iesea totul era sa nu fie valid. Pai dejeaba a spus tatuca Ilici ca el nu voteaza ? pai cum sa-si taie craca de sub pishere ? Deci noroc cu betivii si piturosii care n-au votat ,aia-s oamenii vostrii.