Analize si comentarii

Nici un om inteligent(daca va bazati pe acesti cititori..)nu ar avea vreo obiectie atunci cand dvs. gasiti de cuviinta sa-l criticati pe presedintele Romaniei.
Cu toate ca nu am fost mereu de acord cu genul pamfet din articole scrise si semnate de dvs.,intotdeauna a trebuit sa recunosc greselile presedintelui Romaniei,greselile semnalate de dvs..

Sper ca poate acum sa intelegeti ca nu asta e problema.Un ziarist trebuie sa ramana vigilen la tot ce se intampla in jurul lui.Un ziarist nu este un scriitor(pe care nu-l intereseaza moralul si etica celorlalti,si,care se poate alatura oricui)un ziarist este un <neutru> prin excelenta,care cauta obiectivitatea.Aici e problema,domana Iordache.In momentul in care toata lumea nu intelege ce se petrece la Bucuresti(v.si reactiile ambasadorului USA,articolele din ziarele germane,din Marea Britanie!)mai ales ce se petrece in Ministerul Justitiei,dvs. incercati sa repetati d o a r defectele,scaparile si iesirile presedintelui Romaniei.In acest fel nu mai sunteti credibila.Si este pacat.

Si ma intreb,daca Romania nu ar fi facut azi parte din NATO si UE,cum ar fi aratat azi economia cu un presedinte si un guvern puse doar sa-si apare oamenii?Pentru ca ati amintit intr-un articol de cat de bine merge economia....Doar atat:cand economia mergea bine,PCR se lovea cu pumnii in piept,cand nu mergea bine,erau de vina occidentalii care se bagau in treburile interne si...mostenirile grele...

Presedintele de azi,maine nu o sa mai fie.Dar raul produs celor care va citesc este aproape egal cu raul unei mass medii aservite,care urmareste doar un tel:acela de a distruge pe ceilalti.
Mai ales ca raul este produs intr-o societate cu o democratie firava,<originala>,in care multi preaslavesc un Ceausesc,Antonescu sau alti criminali din trecut.

Care sa fie datoria dvs.?Trebuie recunoscut ca multi ministrii din actualul guvern,au cel putin rezultate slabe,debiteaza prostii(si asta oficial!),in timp ce dvs. va reintoarceti la presedintele Romaniei si greselile lui(toate adevarate!-eventual supraestimate,insa adevarate.)Mi-am adus aminte(cand v-am citit si acest articol)de o anecdota adevarata petrecuta pe timpul dictaturii criminale si ilegale.Intr-o Biserica vorbeste un pastor care de curand vizitase USA.Enoriasii(in mare numar dorind sa emigreze)nerabdatori,l-au intrebat pe pastor "Si?.Cum e acolo?"El,grav,a explicat o ora cat de <rau>e in USA.Dupa discurs,cineva il mai intreaba nedumerit inca odata."Cum?Totul e rau acolo?".Iar pastorul(precis cu un grad-doua pe umeri..)a raspuns"Dragii mei,daca ar fi fost ceva bun,credeti ca nu v-as fi spus?"

Cititorul acestui ziar se poate informa azi,spre deosebire de <ieri>,din mai multe surse.Dar acest ziar poate sa reprezinte doar o pozitie,doar un partid?
Va multumesc pentru atentie.
Adrian

Dar acest ziar poate sa reprezinte doar o
> pozitie,doar un partid?



Pai n-ai inteles pina acum care e policy-ul ziarului? Inseamna ca ai cam pierdut timpul degeaba pe aici doar ca sa te auzi vorbind de la amvon. Mai sapa !!!


PS. Nu e de vina doamna Rozana ca Basescu face ce face si se poarta ca pe maidan. Si nici nu incerca s-o aburesti cu texte manipulatoare prin care sa-i incubi sentimente de vinovatie, ca nu tine. Lumea a inceput sa deschida ochii la tehnicile astea ieftine.

La 2007-11-24 16:05:02, Adrian v.D. a scris:

> Nici un om inteligent(daca va bazati pe acesti cititori..)nu ar avea
> vreo obiectie atunci cand dvs. gasiti de cuviinta sa-l criticati pe
> presedintele Romaniei.
> Cu toate ca nu am fost mereu de acord cu genul pamfet din articole
> scrise si semnate de dvs.,intotdeauna a trebuit sa recunosc greselile
> presedintelui Romaniei,greselile semnalate de dvs..
>
> Sper ca poate acum sa intelegeti ca nu asta e problema.Un ziarist
> trebuie sa ramana vigilen la tot ce se intampla in jurul lui.Un
> ziarist nu este un scriitor(pe care nu-l intereseaza moralul si etica
> celorlalti,si,care se poate alatura oricui)un ziarist este un <neutru>
> prin excelenta,care cauta obiectivitatea.Aici e problema,domana
> Iordache.In momentul in care toata lumea nu intelege ce se petrece la
> Bucuresti(v.si reactiile ambasadorului USA,articolele din ziarele
> germane,din Marea Britanie!)mai ales ce se petrece in Ministerul
> Justitiei,dvs. incercati sa repetati d o a r defectele,scaparile si
> iesirile presedintelui Romaniei.In acest fel nu mai sunteti
> credibila.Si este pacat.
>
> Si ma intreb,daca Romania nu ar fi facut azi parte din NATO si UE,cum
> ar fi aratat azi economia cu un presedinte si un guvern puse doar
> sa-si apare oamenii?Pentru ca ati amintit intr-un articol de cat de
> bine merge economia....Doar atat:cand economia mergea bine,PCR se
> lovea cu pumnii in piept,cand nu mergea bine,erau de vina occidentalii
> care se bagau in treburile interne si...mostenirile grele...
>
> Presedintele de azi,maine nu o sa mai fie.Dar raul produs celor care
> va citesc este aproape egal cu raul unei mass medii aservite,care
> urmareste doar un tel:acela de a distruge pe ceilalti.
> Mai ales ca raul este produs intr-o societate cu o democratie
> firava,<originala>,in care multi preaslavesc un Ceausesc,Antonescu
> sau alti criminali din trecut.
>
> Care sa fie datoria dvs.?Trebuie recunoscut ca multi ministrii din
> actualul guvern,au cel putin rezultate slabe,debiteaza prostii(si asta
> oficial!),in timp ce dvs. va reintoarceti la presedintele Romaniei si
> greselile lui(toate adevarate!-eventual supraestimate,insa
> adevarate.)Mi-am adus aminte(cand v-am citit si acest articol)de o
> anecdota adevarata petrecuta pe timpul dictaturii criminale si
> ilegale.Intr-o Biserica vorbeste un pastor care de curand vizitase
> USA.Enoriasii(in mare numar dorind sa emigreze)nerabdatori,l-au
> intrebat pe pastor "Si?.Cum e acolo?"El,grav,a explicat o ora cat de
> <rau>e in USA.Dupa discurs,cineva il mai intreaba nedumerit inca
> odata."Cum?Totul e rau acolo?".Iar pastorul(precis cu un grad-doua pe
> umeri..)a raspuns"Dragii mei,daca ar fi fost ceva bun,credeti ca nu
> v-as fi spus?"
>
> Cititorul acestui ziar se poate informa azi,spre deosebire de
> <ieri>,din mai multe surse.Dar acest ziar poate sa reprezinte doar o
> pozitie,doar un partid?
> Va multumesc pentru atentie.
> Adrian
>

La 2007-11-24 16:05:02, Adrian v.D. a scris:
> Cu toate ca nu am fost mereu de acord cu genul pamfet din articole
> scrise si semnate de dvs.,intotdeauna a trebuit sa recunosc greselile
> presedintelui Romaniei,greselile semnalate de dvs..