Editorial

In unele articole tiparite in revista SANTINELA (vezi www.strajerii.ro), la inceputul anului trecut, pe Adrian Iorgulescu l-am poreclit Iorgulescu-Decerebratu', pentru prostiile debitate, iar pe Adrian Cioroianu l-am poreclit Cioroianu-Oregon, folosind aceleasi argumente ca d-l F. Pignon, mai sus. Intr-un material publicat asta-vara, am mai spus ca lui Cioroianu i se potrivesc proverbele cu "Prostul fudul" sic el cu prajina. De asemenea, am fost de acord cu d-l Basescu in respingerea numirii sale ca ministru de Externe. Asadar, tot timpul am fost impotriva a ceea ce spunea si facea atat ca istoric, publicist etc., cat si ca ministru.
Dar, cat priveste afirmatia sa cu deportatea infractorilor in desert, am fost - pentru prima data - pe deplin de acord cu el. Sigur, ca diplomat, nu trebuia sa se exprime astfel. Chiar spusesem unor apropiati ca trebuia sa se refere la exact la ceea ce indica acum d-l G. Day: la Guantanamo! El s-a exprimat, sincer, ca noi toti: anume ca trebuie sa li se asigure criminalilor conditii de puscarie si nu de pension. Altfel, recluziunea nu-si mai atinge scopul punitiv si, in final, educativ. De altfel, in codul "moral" al tiganilor, cel mai respectat este cel care are cat mai multi ani de puscarie.
Ca diplomat a gresit fiindca nu si-a mascat sinceritatea printr-o mai mare ipocrizie: deoarece, in esenta, una din caracteristicile comportamentului diplomatic este o ipocrizie exponentiala. Dar, comparativ cu el, Guvernul Italiei a gresit si mai mult sub aspect diplomatic, intrucat, prin decretul dat, l-a intrecut cu mult pe Cioroianu. Or, asta nu observa nici Miruna, nici vorbetii ceilalti din presa si din clasa politica. De altfel, sunt surprins de cecitatea dovedita de d-ra Miruna, in acest articol, pentru ca in altele scrie lucruri destepte. Pentru ca, in aceasta situatie, nu este vorba, in primul rand, de prestatia lui Cioroianiu - pentru care palaria de ministru este, evident, prea larga - , ci de denigrarea Romaniei prin vocabula "rom" aplicata tiganilor.
Dupa cum nu este intamplator nici amestecul centrului Wiesenthal in problema: explicatia o gasim in faptul ca Fundatia Soros, printr-o filiala a sa, ii intarita pe tigani, "consiliindu-i" sa-si ceara drepturile. Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este; dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai periculoasa - a terorismului. Solutia imediata pentru inceperea clarificarii situatiei nu este demisia lui Cioroianu - si cu atat mai mult cu cit o cere centrul Wiesenthal -, ci aplicarea Memorandumului H03/169 din 31 ianuarie 1995, care cerea eliminarea vocabulei "rom/rrom" si a derivatelor sale si folosirea exclusiva a cuvintului statuat istoric, "tigan".
Cea mai mare paguba nu o face, acum, decretul Guvernului italian, ci folosirea, in continuare, a cuvantului "rom" in mass media. Contextul actual este propice eliminarii lui si utilizarea numai a cuvantului "tigan".
Profit de aceasta ocazie - care, sper, nu va fi resprinza de cenzori - ca sa ii multumesc d-nei Gili pentru semnalarea, in postarea la articolul "Auschwitz pentru romani", a studiului meu "Innegresc tiganii imaginea Romaniei?!", postat pe Altermedia.

D-na Gili , ie ...Dl. Gili sau mai precis doar Gili .
Profit de ocazie sa mai zic inca o data ...
Daca un cetatean roman de felul lui tigan face sau drege ceva , in media o sa vezi si auzi despre "cetateanul roman" care a facut si dres .
Daca un cetatean roman de alte etnie , spre ezamplu ungur , face si drege , in media o sa auzi si vezi despre "cetateanul roman de etnie maghiara".
Aproape niciodata cind este vorba despre tigani nimeni nu se mai oboseste sa specifice si etnia ci doar calitatea de cetatean roman .
Pesemne vine si de la chestia asta cu denumirea de rom ... roman , rom ... li se limba plimba'n gura frate .
Bine , dar prea ne-au palarit turtia si ... si pina cind ?

Ce parere ai avea dumneata daca cineva ti-ar impune sa fii numit olah (eventual budos olah)? Ai fi de acord cu asta?
P.S.Esti cumva membru (supleant) al Noii Drepte? Nu inteleg prea bine ce propui dumneata in legatura cu tiganii. Doar schimbarea numelui, sau ceva mai drastic?
La 2007-11-13 06:50:13, Vasile Zarnescu a scris:

> In unele articole tiparite in revista SANTINELA (vezi
> www.strajerii.ro), la inceputul anului trecut, pe Adrian Iorgulescu
> l-am poreclit Iorgulescu-Decerebratu', pentru prostiile debitate, iar
> pe Adrian Cioroianu l-am poreclit Cioroianu-Oregon, folosind aceleasi
> argumente ca d-l F. Pignon, mai sus. Intr-un material publicat
> asta-vara, am mai spus ca lui Cioroianu i se potrivesc proverbele cu
> "Prostul fudul" sic el cu prajina. De asemenea, am fost de acord cu
> d-l Basescu in respingerea numirii sale ca ministru de Externe.
> Asadar, tot timpul am fost impotriva a ceea ce spunea si facea atat ca
> istoric, publicist etc., cat si ca ministru.
> Dar, cat priveste afirmatia sa cu deportatea infractorilor in desert,
> am fost - pentru prima data - pe deplin de acord cu el. Sigur, ca
> diplomat, nu trebuia sa se exprime astfel. Chiar spusesem unor
> apropiati ca trebuia sa se refere la exact la ceea ce indica acum d-l
> G. Day: la Guantanamo! El s-a exprimat, sincer, ca noi toti: anume ca
> trebuie sa li se asigure criminalilor conditii de puscarie si nu de
> pension. Altfel, recluziunea nu-si mai atinge scopul punitiv si, in
> final, educativ. De altfel, in codul "moral" al tiganilor, cel mai
> respectat este cel care are cat mai multi ani de puscarie.
> Ca diplomat a gresit fiindca nu si-a mascat sinceritatea printr-o mai
> mare ipocrizie: deoarece, in esenta, una din caracteristicile
> comportamentului diplomatic este o ipocrizie exponentiala. Dar,
> comparativ cu el, Guvernul Italiei a gresit si mai mult sub aspect
> diplomatic, intrucat, prin decretul dat, l-a intrecut cu mult pe
> Cioroianu. Or, asta nu observa nici Miruna, nici vorbetii ceilalti din
> presa si din clasa politica. De altfel, sunt surprins de cecitatea
> dovedita de d-ra Miruna, in acest articol, pentru ca in altele scrie
> lucruri destepte. Pentru ca, in aceasta situatie, nu este vorba, in
> primul rand, de prestatia lui Cioroianiu - pentru care palaria de
> ministru este, evident, prea larga - , ci de denigrarea Romaniei prin
> vocabula "rom" aplicata tiganilor.
> Dupa cum nu este intamplator nici amestecul centrului Wiesenthal in
> problema: explicatia o gasim in faptul ca Fundatia Soros, printr-o
> filiala a sa, ii intarita pe tigani, "consiliindu-i" sa-si ceara
> drepturile. Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul
> Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul
> Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa
> nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este;
> dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai
> periculoasa - a terorismului. Solutia imediata pentru inceperea
> clarificarii situatiei nu este demisia lui Cioroianu - si cu atat mai
> mult cu cit o cere centrul Wiesenthal -, ci aplicarea Memorandumului
> H03/169 din 31 ianuarie 1995, care cerea eliminarea vocabulei
> "rom/rrom" si a derivatelor sale si folosirea exclusiva a cuvintului
> statuat istoric, "tigan".
> Cea mai mare paguba nu o face, acum, decretul Guvernului italian, ci
> folosirea, in continuare, a cuvantului "rom" in mass media. Contextul
> actual este propice eliminarii lui si utilizarea numai a cuvantului
> "tigan".
> Profit de aceasta ocazie - care, sper, nu va fi resprinza de cenzori -
> ca sa ii multumesc d-nei Gili pentru semnalarea, in postarea la
> articolul "Auschwitz pentru romani", a studiului meu "Innegresc
> tiganii imaginea Romaniei?!", postat pe Altermedia.
>
>

Te-ai intrebat vreodata daca in Centrul Wiesenthal nu gasesti mai degraba diversionisti ba'securisti? Sau ai altor servicii estice care finanteaza si Noua Dreapta?La 2007-11-13 17:05:25, Paul din Ohio a scris:

> Ce parere ai avea dumneata daca cineva ti-ar impune sa fii numit olah
> (eventual budos olah)? Ai fi de acord cu asta?
> P.S.Esti cumva membru (supleant) al Noii Drepte? Nu inteleg prea bine
> ce propui dumneata in legatura cu tiganii. Doar schimbarea numelui,
> sau ceva mai drastic?
> La 2007-11-13 06:50:13, Vasile Zarnescu a scris:
Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul
> > Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul
> > Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa
> > nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este;
> > dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai
> > periculoasa - a terorismului.

matale cum zici Doici sau neamt, german samd?
Fiindca cum sa-ti spui ei isi zic Deutsche pronuntat Doici.
Asa si cu tiganu . geaba rom. Problema nu-i in cuvant ci in comportarea unora care in tiganeste sunt dezmierdati cu termeni gen jagardea sau mai rau.
Iar olah .. asta in engleza se traduce prin welch . Stii asta e termenul pe care populatiile germano-slave ii desemneaza populatiile romane (romanizate). Face referire le radacina volk , adicatelea lup. Stii poate Lupa capitolina . Sau si mai bine lupul ca animal totemic ( comun de altfel si grecilor - Zeus Likaios, - si daco-getilor ) in opozitie cu totemul slavo-german carele era taurul.
Iar budos .. ei bine inseamna imputit ! Asta deja este insulta e ca si cum la tine in Ohio nu te-ai multumi sa zici doar niger dar ai zice si trah.

La 2007-11-13 17:05:25, Paul din Ohio a scris:

> Ce parere ai avea dumneata daca cineva ti-ar impune sa fii numit olah
> (eventual budos olah)? Ai fi de acord cu asta?
> P.S.Esti cumva membru (supleant) al Noii Drepte? Nu inteleg prea bine
> ce propui dumneata in legatura cu tiganii. Doar schimbarea numelui,
> sau ceva mai drastic?
> La 2007-11-13 06:50:13, Vasile Zarnescu a scris:
>
> > In unele articole tiparite in revista SANTINELA (vezi
> > www.strajerii.ro), la inceputul anului trecut, pe Adrian Iorgulescu
> > l-am poreclit Iorgulescu-Decerebratu', pentru prostiile debitate, iar
> > pe Adrian Cioroianu l-am poreclit Cioroianu-Oregon, folosind aceleasi
> > argumente ca d-l F. Pignon, mai sus. Intr-un material publicat
> > asta-vara, am mai spus ca lui Cioroianu i se potrivesc proverbele cu
> > "Prostul fudul" sic el cu prajina. De asemenea, am fost de acord cu
> > d-l Basescu in respingerea numirii sale ca ministru de Externe.
> > Asadar, tot timpul am fost impotriva a ceea ce spunea si facea atat ca
> > istoric, publicist etc., cat si ca ministru.
> > Dar, cat priveste afirmatia sa cu deportatea infractorilor in desert,
> > am fost - pentru prima data - pe deplin de acord cu el. Sigur, ca
> > diplomat, nu trebuia sa se exprime astfel. Chiar spusesem unor
> > apropiati ca trebuia sa se refere la exact la ceea ce indica acum d-l
> > G. Day: la Guantanamo! El s-a exprimat, sincer, ca noi toti: anume ca
> > trebuie sa li se asigure criminalilor conditii de puscarie si nu de
> > pension. Altfel, recluziunea nu-si mai atinge scopul punitiv si, in
> > final, educativ. De altfel, in codul "moral" al tiganilor, cel mai
> > respectat este cel care are cat mai multi ani de puscarie.
> > Ca diplomat a gresit fiindca nu si-a mascat sinceritatea printr-o mai
> > mare ipocrizie: deoarece, in esenta, una din caracteristicile
> > comportamentului diplomatic este o ipocrizie exponentiala. Dar,
> > comparativ cu el, Guvernul Italiei a gresit si mai mult sub aspect
> > diplomatic, intrucat, prin decretul dat, l-a intrecut cu mult pe
> > Cioroianu. Or, asta nu observa nici Miruna, nici vorbetii ceilalti din
> > presa si din clasa politica. De altfel, sunt surprins de cecitatea
> > dovedita de d-ra Miruna, in acest articol, pentru ca in altele scrie
> > lucruri destepte. Pentru ca, in aceasta situatie, nu este vorba, in
> > primul rand, de prestatia lui Cioroianiu - pentru care palaria de
> > ministru este, evident, prea larga - , ci de denigrarea Romaniei prin
> > vocabula "rom" aplicata tiganilor.
> > Dupa cum nu este intamplator nici amestecul centrului Wiesenthal in
> > problema: explicatia o gasim in faptul ca Fundatia Soros, printr-o
> > filiala a sa, ii intarita pe tigani, "consiliindu-i" sa-si ceara
> > drepturile. Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul
> > Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul
> > Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa
> > nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este;
> > dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai
> > periculoasa - a terorismului. Solutia imediata pentru inceperea
> > clarificarii situatiei nu este demisia lui Cioroianu - si cu atat mai
> > mult cu cit o cere centrul Wiesenthal -, ci aplicarea Memorandumului
> > H03/169 din 31 ianuarie 1995, care cerea eliminarea vocabulei
> > "rom/rrom" si a derivatelor sale si folosirea exclusiva a cuvintului
> > statuat istoric, "tigan".
> > Cea mai mare paguba nu o face, acum, decretul Guvernului italian, ci
> > folosirea, in continuare, a cuvantului "rom" in mass media. Contextul
> > actual este propice eliminarii lui si utilizarea numai a cuvantului
> > "tigan".
> > Profit de aceasta ocazie - care, sper, nu va fi resprinza de cenzori -
> > ca sa ii multumesc d-nei Gili pentru semnalarea, in postarea la
> > articolul "Auschwitz pentru romani", a studiului meu "Innegresc
> > tiganii imaginea Romaniei?!", postat pe Altermedia.
> >
> >
>
>

La 2007-11-13 17:42:56, Paul din Ohio a scris:

> Te-ai intrebat vreodata daca in Centrul Wiesenthal nu gasesti mai
> degraba diversionisti ba'securisti? Sau ai altor servicii estice care
> finanteaza si Noua Dreapta?La 2007-11-13 17:05:25, Paul din Ohio a
> scris:


Astia, securistii lui Basescu, e tari, mai Paul, mai tari ca Mosadul...mai
au o tzara si ocupa Pamantul!

PS: Zi pe bune, tu mai stii cand visezi si cand esti treaz!?

>
> > Ce parere ai avea dumneata daca cineva ti-ar impune sa fii numit olah
> > (eventual budos olah)? Ai fi de acord cu asta?
> > P.S.Esti cumva membru (supleant) al Noii Drepte? Nu inteleg prea bine
> > ce propui dumneata in legatura cu tiganii. Doar schimbarea numelui,
> > sau ceva mai drastic?
> > La 2007-11-13 06:50:13, Vasile Zarnescu a scris:
> Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul
> > > Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul
> > > Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa
> > > nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este;
> > > dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai
> > > periculoasa - a terorismului.
>

Ma Paulica, tu te tot invarti in jurul cozii si nu vrei sa accepti realitatea.
Basescu este slugoiul vizentalilor.

s-ar simti jigniti de apelativul neamt, atunci probabil ca ar trebui sa le spunem altfel.La 2007-11-13 17:55:25, Ghita Bizonu' a scris:

> matale cum zici Doici sau neamt, german samd?
> Fiindca cum sa-ti spui ei isi zic Deutsche pronuntat Doici.
> Asa si cu tiganu . geaba rom. Problema nu-i in cuvant ci in
> comportarea unora care in tiganeste sunt dezmierdati cu termeni gen
> jagardea sau mai rau.
> Iar olah .. asta in engleza se traduce prin welch . Stii asta e
> termenul pe care populatiile germano-slave ii desemneaza populatiile
> romane (romanizate). Face referire le radacina volk , adicatelea lup.
> Stii poate Lupa capitolina . Sau si mai bine lupul ca animal totemic (
> comun de altfel si grecilor - Zeus Likaios, - si daco-getilor ) in
> opozitie cu totemul slavo-german carele era taurul.
> Iar budos .. ei bine inseamna imputit ! Asta deja este insulta e ca
> si cum la tine in Ohio nu te-ai multumi sa zici doar niger dar ai zice
> si trah.
>
> La 2007-11-13 17:05:25, Paul din Ohio a scris:
>
> > Ce parere ai avea dumneata daca cineva ti-ar impune sa fii numit olah
> > (eventual budos olah)? Ai fi de acord cu asta?
> > P.S.Esti cumva membru (supleant) al Noii Drepte? Nu inteleg prea bine
> > ce propui dumneata in legatura cu tiganii. Doar schimbarea numelui,
> > sau ceva mai drastic?
> > La 2007-11-13 06:50:13, Vasile Zarnescu a scris:
> >
> > > In unele articole tiparite in revista SANTINELA (vezi
> > > www.strajerii.ro), la inceputul anului trecut, pe Adrian Iorgulescu
> > > l-am poreclit Iorgulescu-Decerebratu', pentru prostiile debitate, iar
> > > pe Adrian Cioroianu l-am poreclit Cioroianu-Oregon, folosind aceleasi
> > > argumente ca d-l F. Pignon, mai sus. Intr-un material publicat
> > > asta-vara, am mai spus ca lui Cioroianu i se potrivesc proverbele cu
> > > "Prostul fudul" sic el cu prajina. De asemenea, am fost de acord cu
> > > d-l Basescu in respingerea numirii sale ca ministru de Externe.
> > > Asadar, tot timpul am fost impotriva a ceea ce spunea si facea atat ca
> > > istoric, publicist etc., cat si ca ministru.
> > > Dar, cat priveste afirmatia sa cu deportatea infractorilor in desert,
> > > am fost - pentru prima data - pe deplin de acord cu el. Sigur, ca
> > > diplomat, nu trebuia sa se exprime astfel. Chiar spusesem unor
> > > apropiati ca trebuia sa se refere la exact la ceea ce indica acum d-l
> > > G. Day: la Guantanamo! El s-a exprimat, sincer, ca noi toti: anume ca
> > > trebuie sa li se asigure criminalilor conditii de puscarie si nu de
> > > pension. Altfel, recluziunea nu-si mai atinge scopul punitiv si, in
> > > final, educativ. De altfel, in codul "moral" al tiganilor, cel mai
> > > respectat este cel care are cat mai multi ani de puscarie.
> > > Ca diplomat a gresit fiindca nu si-a mascat sinceritatea printr-o mai
> > > mare ipocrizie: deoarece, in esenta, una din caracteristicile
> > > comportamentului diplomatic este o ipocrizie exponentiala. Dar,
> > > comparativ cu el, Guvernul Italiei a gresit si mai mult sub aspect
> > > diplomatic, intrucat, prin decretul dat, l-a intrecut cu mult pe
> > > Cioroianu. Or, asta nu observa nici Miruna, nici vorbetii ceilalti din
> > > presa si din clasa politica. De altfel, sunt surprins de cecitatea
> > > dovedita de d-ra Miruna, in acest articol, pentru ca in altele scrie
> > > lucruri destepte. Pentru ca, in aceasta situatie, nu este vorba, in
> > > primul rand, de prestatia lui Cioroianiu - pentru care palaria de
> > > ministru este, evident, prea larga - , ci de denigrarea Romaniei prin
> > > vocabula "rom" aplicata tiganilor.
> > > Dupa cum nu este intamplator nici amestecul centrului Wiesenthal in
> > > problema: explicatia o gasim in faptul ca Fundatia Soros, printr-o
> > > filiala a sa, ii intarita pe tigani, "consiliindu-i" sa-si ceara
> > > drepturile. Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul
> > > Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul
> > > Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa
> > > nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este;
> > > dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai
> > > periculoasa - a terorismului. Solutia imediata pentru inceperea
> > > clarificarii situatiei nu este demisia lui Cioroianu - si cu atat mai
> > > mult cu cit o cere centrul Wiesenthal -, ci aplicarea Memorandumului
> > > H03/169 din 31 ianuarie 1995, care cerea eliminarea vocabulei
> > > "rom/rrom" si a derivatelor sale si folosirea exclusiva a cuvintului
> > > statuat istoric, "tigan".
> > > Cea mai mare paguba nu o face, acum, decretul Guvernului italian, ci
> > > folosirea, in continuare, a cuvantului "rom" in mass media. Contextul
> > > actual este propice eliminarii lui si utilizarea numai a cuvantului
> > > "tigan".
> > > Profit de aceasta ocazie - care, sper, nu va fi resprinza de cenzori -
> > > ca sa ii multumesc d-nei Gili pentru semnalarea, in postarea la
> > > articolul "Auschwitz pentru romani", a studiului meu "Innegresc
> > > tiganii imaginea Romaniei?!", postat pe Altermedia.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

In fine, s-a gasit omul care a spus-o rapicat. Toata afacerea este pusa la cale de Mosad. Intotdeauna firele duca intr-acolo in mintea cuiva.

Nu-i de mirare. Intr-un cap mic nu exista multa diversitate.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-11-13 06:50:13, Vasile Zarnescu a scris:

> In unele articole tiparite in revista SANTINELA (vezi
> www.strajerii.ro), la inceputul anului trecut, pe Adrian Iorgulescu
> l-am poreclit Iorgulescu-Decerebratu', pentru prostiile debitate, iar
> pe Adrian Cioroianu l-am poreclit Cioroianu-Oregon, folosind aceleasi
> argumente ca d-l F. Pignon, mai sus. Intr-un material publicat
> asta-vara, am mai spus ca lui Cioroianu i se potrivesc proverbele cu
> "Prostul fudul" sic el cu prajina. De asemenea, am fost de acord cu
> d-l Basescu in respingerea numirii sale ca ministru de Externe.
> Asadar, tot timpul am fost impotriva a ceea ce spunea si facea atat ca
> istoric, publicist etc., cat si ca ministru.
> Dar, cat priveste afirmatia sa cu deportatea infractorilor in desert,
> am fost - pentru prima data - pe deplin de acord cu el. Sigur, ca
> diplomat, nu trebuia sa se exprime astfel. Chiar spusesem unor
> apropiati ca trebuia sa se refere la exact la ceea ce indica acum d-l
> G. Day: la Guantanamo! El s-a exprimat, sincer, ca noi toti: anume ca
> trebuie sa li se asigure criminalilor conditii de puscarie si nu de
> pension. Altfel, recluziunea nu-si mai atinge scopul punitiv si, in
> final, educativ. De altfel, in codul "moral" al tiganilor, cel mai
> respectat este cel care are cat mai multi ani de puscarie.
> Ca diplomat a gresit fiindca nu si-a mascat sinceritatea printr-o mai
> mare ipocrizie: deoarece, in esenta, una din caracteristicile
> comportamentului diplomatic este o ipocrizie exponentiala. Dar,
> comparativ cu el, Guvernul Italiei a gresit si mai mult sub aspect
> diplomatic, intrucat, prin decretul dat, l-a intrecut cu mult pe
> Cioroianu. Or, asta nu observa nici Miruna, nici vorbetii ceilalti din
> presa si din clasa politica. De altfel, sunt surprins de cecitatea
> dovedita de d-ra Miruna, in acest articol, pentru ca in altele scrie
> lucruri destepte. Pentru ca, in aceasta situatie, nu este vorba, in
> primul rand, de prestatia lui Cioroianiu - pentru care palaria de
> ministru este, evident, prea larga - , ci de denigrarea Romaniei prin
> vocabula "rom" aplicata tiganilor.
> Dupa cum nu este intamplator nici amestecul centrului Wiesenthal in
> problema: explicatia o gasim in faptul ca Fundatia Soros, printr-o
> filiala a sa, ii intarita pe tigani, "consiliindu-i" sa-si ceara
> drepturile. Ceea ce nu se stie indeajuns este si faptul ca centrul
> Wiesenthal este o alta interfata publica a Mosadului. Asa ca centrul
> Wiesenthal trebuie sa "faca ciocul mic", iar nataraii din presa sa
> nu-l mai citeze ca pe o instanta "morala", fiindca nu este;
> dimpotriva. Este doar o forma - perversa si subtila, de aceea si mai
> periculoasa - a terorismului. Solutia imediata pentru inceperea
> clarificarii situatiei nu este demisia lui Cioroianu - si cu atat mai
> mult cu cit o cere centrul Wiesenthal -, ci aplicarea Memorandumului
> H03/169 din 31 ianuarie 1995, care cerea eliminarea vocabulei
> "rom/rrom" si a derivatelor sale si folosirea exclusiva a cuvintului
> statuat istoric, "tigan".
> Cea mai mare paguba nu o face, acum, decretul Guvernului italian, ci
> folosirea, in continuare, a cuvantului "rom" in mass media. Contextul
> actual este propice eliminarii lui si utilizarea numai a cuvantului
> "tigan".
> Profit de aceasta ocazie - care, sper, nu va fi resprinza de cenzori -
> ca sa ii multumesc d-nei Gili pentru semnalarea, in postarea la
> articolul "Auschwitz pentru romani", a studiului meu "Innegresc
> tiganii imaginea Romaniei?!", postat pe Altermedia.
>
>

Poate ca altcineva ar vrea sa ne "totalitarizeze", nu securitatea. La 2007-11-13 18:29:28, CID a scris:

> Ma Paulica, tu te tot invarti in jurul cozii si nu vrei sa accepti
> realitatea.
> Basescu este slugoiul vizentalilor.
>