Editorial

Intelegeam ca sa fi facut ceva penal domnul Cioroianu dar nici sa ne jucam cu vorbele chiar asa cum face autorul nu se cade.
Cel mult a fost prost Cioroianu dar in nici un caz prostia nu necesita mandat de urmarire prin Interpol.
In alta ordine de idei, ma inseala pe mine memoria sau a domnului Unteanu este prea scurta ?
Parca fost un adevarat scandal cu ocazia nominalizarii lui Cioroianu pentru externe dat fiind ca flacaul din Dealul Cotrocenilor s-a cam codit sa-l confirme pe istoric ca ministru ?
O fi hahait poate la confirmarea altora, dar in nici un caz la Cioroianu .

Mdeah, de unde se vede ca pana si autorii care cred ca au ceva de spus dau cu bata-n balta si in titlu si in incheiere.

Cum ramane insa cu delegatul guvernamental, bulibasa ala penal, trimis de Tariceanu ca plenipotentiar in control in Italia ?
In mod sigur nu a hahait nimeni la numirea astuia, c el mult s-a zambit subtire, fin, deh, lume subtire...

asa cum a fost si fraza pe care mi-ai adresat-o ieri in finalul unui comentariu.
Asta e fraza in care m-ai bagat in aceeasi oala cu criminalii comunisti : « Cum dracu reusiti voi sa vedeti pacate numai in ograda altora si sa nu va asumati responsabilitatea pentru crimele pe care le-ati facut ? E greu, nu ? » Zici ca ea a fost raspuns pentru ca te-am atacat si ti-am pus pacate in carca, cu toate ca eu postasem un text din Wikimedia care se referea la Carol I. Daca tu te-ai simtit atins, cu toate ca textul se referea la Carol I , atunci ca sa putem fi cu adevarat chit, boier Alvita, iti adresez aceeasi fraza pe care mi-ai adresat-o tu mie, cu cateva mici adaugiri : « Cum dracu reusiti voi (adaugarea mea : astia de va credeti de vita nobila regi, boieri, conti, viconti si alte bazaconii din astea) sa vedeti pacate numai in ograda altora (comunisti, anarhisti, altermondialisti etc) si sa nu va asumati responsabilitatea pentru crimele pe care le-ati facut de-a lungul istoriei? E greu, nu ? »

La 2007-11-10 09:05:26, alwis46 a scris:
> Intelegeam ca sa fi facut ceva penal domnul Cioroianu dar nici sa ne
> jucam cu vorbele chiar asa cum face autorul nu se cade.
> Cel mult a fost prost Cioroianu dar in nici un caz prostia nu necesita
> mandat de urmarire prin Interpol.
> In alta ordine de idei, ma inseala pe mine memoria sau a domnului
> Unteanu este prea scurta ?
> Parca fost un adevarat scandal cu ocazia nominalizarii lui Cioroianu
> pentru externe dat fiind ca flacaul din Dealul Cotrocenilor s-a cam
> codit sa-l confirme pe istoric ca ministru ?
> O fi hahait poate la confirmarea altora, dar in nici un caz la
> Cioroianu .
>
> Mdeah, de unde se vede ca pana si autorii care cred ca au ceva de spus
> dau cu bata-n balta si in titlu si in incheiere.
>
> Cum ramane insa cu delegatul guvernamental, bulibasa ala penal, trimis
> de Tariceanu ca plenipotentiar in control in Italia ?
> In mod sigur nu a hahait nimeni la numirea astuia, c el mult s-a
> zambit subtire, fin, deh, lume subtire...
>
>
>

Pai e foarte simplu de inteles sin daca nu ai resusit, ramane cum a spus, de vina este bruma pe care o ai pe creier.
Mie nu mi-e frica sa recunosc vreo greseala a cuiva, nu sufar de partizanat politic.
Problema este alta.
Da, in 1907 Carol I domnea dar nu guverna si daca esti onest trebuie sa admiti ca nu Regele a dat ordin sa se traga cu pustile si tunurile in tarani atunci, el doar a cerut punerea ordinii in tara.
Ca sa vezi ca sunt onest, recunosc ca reprimarea cu pustile si tunurile a rascoalei de la 1907 a fost executata de Partidul Liberal adus atunci la putere de Carol I .
Asta este istoria si nu aia a lui N.D. Cocea sau a lui W.Roman si Roller.

Uite cateva date interesante despre rascoala asta :
http://www.itcnet.ro/history/archive/mi2003/current1/mi14.htm

Nu-i asa ca-i neplacut sa fii alaturat unei anume tabere si invinovatit de acte care nu-ti sunt sub nici un motiv apropiate ?
Ei bine, daca te-ai simtit inconfortabil, primeste scuzele mele, dar trebuie sa-ti spun ca tot atat de mizerabil ma simt si eu cand sunt asociat cu un anume partid si sunt facut sluga a lui Basescu.
Cumva, scopul mi l-am atins, poate te-am facut sa intelegi ce simt si eu.

Scapa de bruma aia care-ti denatureaza impresiile.



La 2007-11-10 10:03:44, DanBruma a scris:

> asa cum a fost si fraza pe care mi-ai adresat-o ieri in finalul unui
> comentariu.
> Asta e fraza in care m-ai bagat in aceeasi oala cu criminalii
> comunisti : « Cum dracu reusiti voi sa vedeti pacate numai in
> ograda altora si sa nu va asumati responsabilitatea pentru crimele pe
> care le-ati facut ? E greu, nu ? » Zici ca ea a fost raspuns
> pentru ca te-am atacat si ti-am pus pacate in carca, cu toate ca eu
> postasem un text din Wikimedia care se referea la Carol I. Daca tu
> te-ai simtit atins, cu toate ca textul se referea la Carol I , atunci
> ca sa putem fi cu adevarat chit, boier Alvita, iti adresez aceeasi
> fraza pe care mi-ai adresat-o tu mie, cu cateva mici adaugiri :
> « Cum dracu reusiti voi (adaugarea mea : astia de va credeti de
> vita nobila regi, boieri, conti, viconti si alte bazaconii din astea)
> sa vedeti pacate numai in ograda altora (comunisti, anarhisti,
> altermondialisti etc) si sa nu va asumati responsabilitatea pentru
> crimele pe care le-ati facut de-a lungul istoriei? E greu, nu ?
> »
>
> La 2007-11-10 09:05:26, alwis46 a scris:
> > Intelegeam ca sa fi facut ceva penal domnul Cioroianu dar nici sa ne
> > jucam cu vorbele chiar asa cum face autorul nu se cade.
> > Cel mult a fost prost Cioroianu dar in nici un caz prostia nu necesita
> > mandat de urmarire prin Interpol.
> > In alta ordine de idei, ma inseala pe mine memoria sau a domnului
> > Unteanu este prea scurta ?
> > Parca fost un adevarat scandal cu ocazia nominalizarii lui Cioroianu
> > pentru externe dat fiind ca flacaul din Dealul Cotrocenilor s-a cam
> > codit sa-l confirme pe istoric ca ministru ?
> > O fi hahait poate la confirmarea altora, dar in nici un caz la
> > Cioroianu .
> >
> > Mdeah, de unde se vede ca pana si autorii care cred ca au ceva de spus
> > dau cu bata-n balta si in titlu si in incheiere.
> >
> > Cum ramane insa cu delegatul guvernamental, bulibasa ala penal, trimis
> > de Tariceanu ca plenipotentiar in control in Italia ?
> > In mod sigur nu a hahait nimeni la numirea astuia, c el mult s-a
> > zambit subtire, fin, deh, lume subtire...
> >
> >
> >
>
>

Iti primesc scuzele. Dar daca spui ca nu esti partizan ce faci pe forum, incerci sa-i aduci pe drumul cel bun pe cei partizani? De ce te crezi tu obligat sa-i corectezi pe ceilalti? De ce te crezi obligat sa-i aperi sau sa-i condamni pe toti, pentru ca fiind nepartizan nu poti face altfel? Cum poti sa fii nepartizan si sa lauzi sau sa condamni doar pe unii si nu si pe ceilalti? Care e acea problema de care vorbesti, alta? De ce crezi tu ca ceilalti, fiind partizani, crezand adica intr-un partid, intr-o ideologie, intr-o idee sau in anumiti oameni, au bruma pe creier?

La 2007-11-10 10:25:44, alwis46 a scris:

> Problema este alta.

Esti incorect si de data asta.
Daca citesti ce scriu, vezi ca nu de putine ori alaturi de hotii de partid ai unora am aceiasi atitudine ca si fata de hotii de partid ai altora condamnandu-i pe toti, asa cum nu o data am scris, de la cel mai mic pana la cel mai mare.
Dovezi exista pentru probarea afirmatiei mele.
Nu caut sa corectez pe nimeni, cer doar ca in numele dreptatii pe care o afiseaza unii, evident in mod partizan, sa accepte realitatea si sa recunoasca faptul ca orice partid, inclusiv cel cu care simpatizeaza sau al carui membru sau sustinator este, are uscaturile sau banditii lui.
Nu o data am scris sa se faca dreptate chiar daca ar fi sa piara lumea.
Asta inseamna ca sunt pedist sau fan Basescu ?
Situatia mea actuala si convingerile mele dintotdeauna nu-mi permit sa fiu sustinatorul nici unei formatiuni politice sau al unui om politic, cu atat mai putin pedeului sau capitanului de cursa lunga.
Cat despre bruma aia, ramane sa mai discutam

La 2007-11-10 11:55:15, DanBruma a scris:

> Iti primesc scuzele. Dar daca spui ca nu esti partizan ce faci pe
> forum, incerci sa-i aduci pe drumul cel bun pe cei partizani? De ce te
> crezi tu obligat sa-i corectezi pe ceilalti? De ce te crezi obligat
> sa-i aperi sau sa-i condamni pe toti, pentru ca fiind nepartizan nu
> poti face altfel? Cum poti sa fii nepartizan si sa lauzi sau sa
> condamni doar pe unii si nu si pe ceilalti? Care e acea problema de
> care vorbesti, alta? De ce crezi tu ca ceilalti, fiind partizani,
> crezand adica intr-un partid, intr-o ideologie, intr-o idee sau in
> anumiti oameni, au bruma pe creier?
>
> La 2007-11-10 10:25:44, alwis46 a scris:
>
> > Problema este alta.
>

In cazul asta ai de munca, ti-ai luat o sarcina destul de mare pentru ca trebuie sa combati si pe unii si pe altii si sa lauzi si pe unii si pe altii, cand este cazul (intr-un fel tu ii acuzi pe cei partizani ca nu-si fac "autocritica", interesanta notiune nu?). Si pentru ca "situatia ta actuala si convingerile tale dintotdeauna nu-ti permit sa fii sustinatorul nici unei formatiuni politice sau al unui om politic", va trebui sa-ti definesti totusi calitatea in care intervii in acest forum (esti jude, esti filozof, esti liber ganditor, esti educator public) altfel vei avea in continuare probleme din astea "de neintelegere" (gen pedist sau fan Basescu) din partea coforumistilor.


La 2007-11-10 12:10:01, alwis46 a scris:

> Esti incorect si de data asta.
> Daca citesti ce scriu, vezi ca nu de putine ori alaturi de hotii de
> partid ai unora am aceiasi atitudine ca si fata de hotii de partid ai
> altora condamnandu-i pe toti, asa cum nu o data am scris, de la cel
> mai mic pana la cel mai mare.

sa-ti pierzi timpul cu pedistul viclean Alvita-Halva!




La 2007-11-10 10:03:44, DanBruma a scris:

> asa cum a fost si fraza pe care mi-ai adresat-o ieri in finalul unui
> comentariu.
> Asta e fraza in care m-ai bagat in aceeasi oala cu criminalii
> comunisti : « Cum dracu reusiti voi sa vedeti pacate numai in
> ograda altora si sa nu va asumati responsabilitatea pentru crimele pe
> care le-ati facut ? E greu, nu ? » Zici ca ea a fost raspuns
> pentru ca te-am atacat si ti-am pus pacate in carca, cu toate ca eu
> postasem un text din Wikimedia care se referea la Carol I. Daca tu
> te-ai simtit atins, cu toate ca textul se referea la Carol I , atunci
> ca sa putem fi cu adevarat chit, boier Alvita, iti adresez aceeasi
> fraza pe care mi-ai adresat-o tu mie, cu cateva mici adaugiri :
> « Cum dracu reusiti voi (adaugarea mea : astia de va credeti de
> vita nobila regi, boieri, conti, viconti si alte bazaconii din astea)
> sa vedeti pacate numai in ograda altora (comunisti, anarhisti,
> altermondialisti etc) si sa nu va asumati responsabilitatea pentru
> crimele pe care le-ati facut de-a lungul istoriei? E greu, nu ?
> »
>
> La 2007-11-10 09:05:26, alwis46 a scris:
> > Intelegeam ca sa fi facut ceva penal domnul Cioroianu dar nici sa ne
> > jucam cu vorbele chiar asa cum face autorul nu se cade.
> > Cel mult a fost prost Cioroianu dar in nici un caz prostia nu necesita
> > mandat de urmarire prin Interpol.
> > In alta ordine de idei, ma inseala pe mine memoria sau a domnului
> > Unteanu este prea scurta ?
> > Parca fost un adevarat scandal cu ocazia nominalizarii lui Cioroianu
> > pentru externe dat fiind ca flacaul din Dealul Cotrocenilor s-a cam
> > codit sa-l confirme pe istoric ca ministru ?
> > O fi hahait poate la confirmarea altora, dar in nici un caz la
> > Cioroianu .
> >
> > Mdeah, de unde se vede ca pana si autorii care cred ca au ceva de spus
> > dau cu bata-n balta si in titlu si in incheiere.
> >
> > Cum ramane insa cu delegatul guvernamental, bulibasa ala penal, trimis
> > de Tariceanu ca plenipotentiar in control in Italia ?
> > In mod sigur nu a hahait nimeni la numirea astuia, c el mult s-a
> > zambit subtire, fin, deh, lume subtire...
> >
> >
> >
>
>