Analize si comentarii

nici nu mai stiu de cate ori am scris in spatiul acesta ca smecherii de bolsevici au facut ce-au vrut ei si au impus o forma de stat dupa cum a vrut Constitutia lor.
Va amintiti de celebra fraza a lui Ion Iliescu care declara ca odata cu votarea Constitutiei s-a votat si forma de stat ?
Pai bai bolsevicule, pana si in Italia aia dominata de comunisti dupa al doilea macel mondial si tot s-a facut un referendum sa se vada ce vot italienii intre monarhie si republica.
Au ales Republica doar pentru ca tot bolsevicii l-au acuzat pe Rege ca a colaborat cu nazistii desi seful statului fusese cam din 1923 Mussolini.
Niste oameni politici responsabili si siguri pe pozitia lor ar fifacut in anul de gratie 1990 un referendum pe tema formaei de stat in Romania.
Ca iesea cu peste 85% Republica nu mai are importanta, consultarea populara era obligatorie dar cum se intampla la noi la romani, smechereala tine loc de normalitate.
Pertinenta ideea unui forumist precum ca papusarii nu sunt interesati in a ne conduce un Rege, ei n-ar mai avea o papusa pe care sa o traga de sfori chiar daca marioneta este Presedinte.
Cat despre varsta Regelui, amintiti-va doua situatii.
Cand Maria Sa a implinit 75 de ani Ion Iliescu il facea fosila si personaj anacronic si-l sfatuia sa-si vada de batraneti.
Cand Ion Iliescu a implinit 75 de ani declara ca se simte ca la 45 desi amandoi traversau acelasi prag biolobic. Asa sunt unii, judeca dupa un standard dublu, intotdeauna bubele le au altii nu ei.
Chestie de nuanta, Maria sa isi conduce si acum la 85 de ani masina in care este toata familia, pe cand Ion Iliescu isi lafaie tartita intr-o masina condusa de altii, nu stiu daca din neputinta sau nestiinta.
Unul a muncit ca fermier, mecanic de masini si avioane altul a muncit cu gura construin socialismul biruitor la sate si orase.
Ziceti ce vreti, Romania are totusi nevoie in fruntea statului de un arbitru complet echideidtant fata de orice culoare politica ori acesta nu poiate fi decat un Rege.
Orice altceva nu va face decat ca balanta intereselor de clan si grup sa se incline periodic intr-o parte sau alta functie de cine iese la urne.

Sa nu explodezi ca o bomba, am glumit.
La 2007-11-09 09:01:53, alwis46 a scris:

> nici nu mai stiu de cate ori am scris in spatiul acesta ca smecherii
> de bolsevici au facut ce-au vrut ei si au impus o forma de stat dupa
> cum a vrut Constitutia lor.
> Va amintiti de celebra fraza a lui Ion Iliescu care declara ca odata
> cu votarea Constitutiei s-a votat si forma de stat ?
> Pai bai bolsevicule, pana si in Italia aia dominata de comunisti dupa
> al doilea macel mondial si tot s-a facut un referendum sa se vada ce
> vot italienii intre monarhie si republica.
> Au ales Republica doar pentru ca tot bolsevicii l-au acuzat pe Rege ca
> a colaborat cu nazistii desi seful statului fusese cam din 1923
> Mussolini.
> Niste oameni politici responsabili si siguri pe pozitia lor ar fifacut
> in anul de gratie 1990 un referendum pe tema formaei de stat in
> Romania.
> Ca iesea cu peste 85% Republica nu mai are importanta, consultarea
> populara era obligatorie dar cum se intampla la noi la romani,
> smechereala tine loc de normalitate.
> Pertinenta ideea unui forumist precum ca papusarii nu sunt interesati
> in a ne conduce un Rege, ei n-ar mai avea o papusa pe care sa o traga
> de sfori chiar daca marioneta este Presedinte.
> Cat despre varsta Regelui, amintiti-va doua situatii.
> Cand Maria Sa a implinit 75 de ani Ion Iliescu il facea fosila si
> personaj anacronic si-l sfatuia sa-si vada de batraneti.
> Cand Ion Iliescu a implinit 75 de ani declara ca se simte ca la 45
> desi amandoi traversau acelasi prag biolobic. Asa sunt unii, judeca
> dupa un standard dublu, intotdeauna bubele le au altii nu ei.
> Chestie de nuanta, Maria sa isi conduce si acum la 85 de ani masina in
> care este toata familia, pe cand Ion Iliescu isi lafaie tartita intr-o
> masina condusa de altii, nu stiu daca din neputinta sau nestiinta.
> Unul a muncit ca fermier, mecanic de masini si avioane altul a muncit
> cu gura construin socialismul biruitor la sate si orase.
> Ziceti ce vreti, Romania are totusi nevoie in fruntea statului de un
> arbitru complet echideidtant fata de orice culoare politica ori acesta
> nu poiate fi decat un Rege.
> Orice altceva nu va face decat ca balanta intereselor de clan si grup
> sa se incline periodic intr-o parte sau alta functie de cine iese la
> urne.
>

Gluma proasta.
Dincolo de orice adversitati, nu ma asteptam ca de la un psiholog de talia domniei tale, asa cum va pretindeti, sa citesc o asa "gugumanie".
Cautati sa intelegeti sensul existentei unui Rege intr-o tara ca Romania unde, ieri, azi sau maine, pana si primul om in stat a fost,este sau va fi afectat de interese si afectivitate partizane sau se dovedeste a fi o simpla marioneta.
Cum spuneam, nu neaparat varsta biologica poate fi un criteriu al competentei, au fost si inca sunt destui oameni politici mai sprinteni si mai echilibrati la judecata chiar decat unii juni imberbi care s-au apucat de politica.
Tara e buna, tocmeala e rea.



La 2007-11-09 10:04:40, Huhurianu a scris:

> Sa nu explodezi ca o bomba, am glumit.
> La 2007-11-09 09:01:53, alwis46 a scris:
>
> > nici nu mai stiu de cate ori am scris in spatiul acesta ca smecherii
> > de bolsevici au facut ce-au vrut ei si au impus o forma de stat dupa
> > cum a vrut Constitutia lor.
> > Va amintiti de celebra fraza a lui Ion Iliescu care declara ca odata
> > cu votarea Constitutiei s-a votat si forma de stat ?
> > Pai bai bolsevicule, pana si in Italia aia dominata de comunisti dupa
> > al doilea macel mondial si tot s-a facut un referendum sa se vada ce
> > vot italienii intre monarhie si republica.
> > Au ales Republica doar pentru ca tot bolsevicii l-au acuzat pe Rege ca
> > a colaborat cu nazistii desi seful statului fusese cam din 1923
> > Mussolini.
> > Niste oameni politici responsabili si siguri pe pozitia lor ar fifacut
> > in anul de gratie 1990 un referendum pe tema formaei de stat in
> > Romania.
> > Ca iesea cu peste 85% Republica nu mai are importanta, consultarea
> > populara era obligatorie dar cum se intampla la noi la romani,
> > smechereala tine loc de normalitate.
> > Pertinenta ideea unui forumist precum ca papusarii nu sunt interesati
> > in a ne conduce un Rege, ei n-ar mai avea o papusa pe care sa o traga
> > de sfori chiar daca marioneta este Presedinte.
> > Cat despre varsta Regelui, amintiti-va doua situatii.
> > Cand Maria Sa a implinit 75 de ani Ion Iliescu il facea fosila si
> > personaj anacronic si-l sfatuia sa-si vada de batraneti.
> > Cand Ion Iliescu a implinit 75 de ani declara ca se simte ca la 45
> > desi amandoi traversau acelasi prag biolobic. Asa sunt unii, judeca
> > dupa un standard dublu, intotdeauna bubele le au altii nu ei.
> > Chestie de nuanta, Maria sa isi conduce si acum la 85 de ani masina in
> > care este toata familia, pe cand Ion Iliescu isi lafaie tartita intr-o
> > masina condusa de altii, nu stiu daca din neputinta sau nestiinta.
> > Unul a muncit ca fermier, mecanic de masini si avioane altul a muncit
> > cu gura construin socialismul biruitor la sate si orase.
> > Ziceti ce vreti, Romania are totusi nevoie in fruntea statului de un
> > arbitru complet echideidtant fata de orice culoare politica ori acesta
> > nu poiate fi decat un Rege.
> > Orice altceva nu va face decat ca balanta intereselor de clan si grup
> > sa se incline periodic intr-o parte sau alta functie de cine iese la
> > urne.
> >
>
>

cum si oamenii inteligenti o iau pe aratura rau de tot !

<Ziceti ce vreti, Romania are totusi nevoie in fruntea statului de un arbitru complet echideidtant fata de orice culoare politica ori acesta nu poiate fi decat un Rege. >

Obsesia asta cu arbistul complet echidistant este de-a dreptul deplasata , sa nu zic altfel. Nu poate fi complet echi ca e si el om. Ferdinad era acuzat ca este liberal si asculta injonctiunile sefului sau - adica IICB. Carol 2 ma rog era echidistanta da stii tu cum - adica sa se faca ca el ! Regina Elisabeta a doaua se stie ca are o inclinatie exagerata ptr laburisti. Juan carlos se pare ca are si el un pencahnt socialist. Unde dai si unde crapa!
Si apoi lamuresti ce vrei de fapt :

<Orice altceva nu va face decat ca balanta intereselor de clan si grup sa se incline periodic intr-o parte sau alta functie de cine iese la urne.>

deci asta este definitia ta ptr alegeri? Dimacratie ?!
Si cum crezi tu ca rexi va rezolva problemu?
Punand el pe cine trebe ? hidistant? fara a consulta poporatia?
De fapt ce visezi tu este o monarhie de drept divin.
Curat coinstitutional si eropean

ma propun pe mine Imperator Pater ROmanorum Dominus in nomine Deus !!!

Sint unii care vad dublu. De la badica pana la opinca. Adica de la Basescu pana la alvita. Despre Basescu stim cu totii de ce vede dublu. La alvita e chestie de contaminare. De la Maria Sa Basescu.

La 2007-11-09 09:01:53, alwis46 a scris:
> Asa sunt unii, judeca
> dupa un standard dublu, intotdeauna bubele le au altii nu ei.

Ai uitat sa spui ca Regele MIhai a fost comunist pentru aprobarea si participarea la evenimentele de la 23 august 1944.
Ferdinand zici ca era acuzat ca fiind liberal.
Zau ?
Le lua fatis partea liberalilor asa cum s-a intamplat cu presedintii nostri de pana acum care au pus noada la bataie pentru partidele care i-au propulsat atat de sus ?
Daca vorbesc de prezent si propun o solutie asta nu inseamna ca ea nu poate fi viabila doar raportand-o la ceva trecut.
Daca vrei sa mananci mango nu inseamna ca ele sunt rele doar pentru ca ti s-au strepezit dintii de la corcoduse.
Da, vreau monarhie, iar modele sunt destule in Europa, circa 14.
Te deranjeaza daca le urmam exemplul ?

La 2007-11-09 12:56:25, Ghita Bizonu' a scris:

> cum si oamenii inteligenti o iau pe aratura rau de tot !
>
> <Ziceti ce vreti, Romania are totusi nevoie in fruntea statului de un
> arbitru complet echideidtant fata de orice culoare politica ori acesta
> nu poiate fi decat un Rege. >
>
> Obsesia asta cu arbistul complet echidistant este de-a dreptul
> deplasata , sa nu zic altfel. Nu poate fi complet echi ca e si el om.
> Ferdinad era acuzat ca este liberal si asculta injonctiunile sefului
> sau - adica IICB. Carol 2 ma rog era echidistanta da stii tu cum -
> adica sa se faca ca el ! Regina Elisabeta a doaua se stie ca are o
> inclinatie exagerata ptr laburisti. Juan carlos se pare ca are si el
> un pencahnt socialist. Unde dai si unde crapa!
> Si apoi lamuresti ce vrei de fapt :
>
> <Orice altceva nu va face decat ca balanta intereselor de clan si grup
> sa se incline periodic intr-o parte sau alta functie de cine iese la
> urne.>
>
> deci asta este definitia ta ptr alegeri? Dimacratie ?!
> Si cum crezi tu ca rexi va rezolva problemu?
> Punand el pe cine trebe ? hidistant? fara a consulta poporatia?
> De fapt ce visezi tu este o monarhie de drept divin.
> Curat coinstitutional si eropean
>
>

Imi spui si mie daca ai idee de ce nu face adeptul democratiei referendare de la 3 coceni un referendum pt forma de guvernare? Pt ca nu e "popular"(opinia mea) adica nu face sa castige voturi el si loby-ul sau. Poate daca i s-ar propune postul de monarh si-ar schimba opinia.

Ghita
Imi pare rau dar matale nu te califici. Nu esti nici neamt nici grec si nici macar influente "euxine" n-ai.

Mai bine sa vad dublu decat sa am bruma pe creier ca tine.
Din vazutul dublu te mai trezesti.....

La 2007-11-09 13:57:16, DanBruma a scris:

> Sint unii care vad dublu. De la badica pana la opinca. Adica de la
> Basescu pana la alvita. Despre Basescu stim cu totii de ce vede dublu.
> La alvita e chestie de contaminare. De la Maria Sa Basescu.
>
> La 2007-11-09 09:01:53, alwis46 a scris:
> > Asa sunt unii, judeca
> > dupa un standard dublu, intotdeauna bubele le au altii nu ei.
>

o gluma o ia in serios!

La 2007-11-09 13:57:16, DanBruma a scris:

> Sint unii care vad dublu. De la badica pana la opinca. Adica de la
> Basescu pana la alvita. Despre Basescu stim cu totii de ce vede dublu.
> La alvita e chestie de contaminare. De la Maria Sa Basescu.
>
> La 2007-11-09 09:01:53, alwis46 a scris:
> > Asa sunt unii, judeca
> > dupa un standard dublu, intotdeauna bubele le au altii nu ei.
>

si incepi: Sa traiesti Maria Ta. Intr-adevar de invidiat.

La 2007-11-09 15:08:23, alwis46 a scris:

> Mai bine sa vad dublu decat sa am bruma pe creier ca tine.
> Din vazutul dublu te mai trezesti...

Mai bine un Rege decat un presedinte bolsevic.


La 2007-11-09 16:40:43, DanBruma a scris:

> si incepi: Sa traiesti Maria Ta. Intr-adevar de invidiat.
>
> La 2007-11-09 15:08:23, alwis46 a scris:
>
> > Mai bine sa vad dublu decat sa am bruma pe creier ca tine.
> > Din vazutul dublu te mai trezesti...
>

Vezi tu , ai perfecta dreptate .
Monarhia constitutionala , pe linga faptul ca este cea mai noua forma de guvernamint , da si rezultatele cele mai bune , mai ales la un popor crestin.
Nu este cazul sa dezvoltam argumente , este destul de simplu sa privim la monarhiile europene .
In cazul Romaniei , fara indoiala facem referinta numai si numai la Casa Regala a Romaniei , Casa Mariei Sale Mihai de Romania , n'asa?
Ca altfel ...
Contrele ce ti-au venit aici sunt generate de pozitia ta pro mascariciul de la Cotroceni . Io inca nu pot sa pricep si nici tu nu m-ai lamurit cum dracu se poate monarhist sa fii si sa sustii cel mai neispravit mascarici care l-a avut Romania in fruntea statului de cind este dinsa ?!
Tu chiar nu poti realiza ca te constitui intr-un PARADOX ?!
Pai neispravitul este tot ce poate fi mai pe dos decit Regele nostru , Maria Sa Mihai ...
Este IMPOSIBIL sa fii doritor al unui MIHAI si sa sustii un ba'secu .

Pai paradoxul este numai in mintea voastra.
M-am plictisit explicand ca nu am nici o apetenta pentru Traian Basescu iar luarile mele de pozitie reflectau numai aducerea in discutie si a pacatelor celeilalte parti data fiind punerea in carca Basescului a tuturor pacatelor din Romania de dupa 1989.
Sunt tot atat de pedist si basescian pe cat a fost Papa Ioan Paul al II-lea un sustinator al comunismului.
E clar , sau trebuie sa repet la infinit ?
Taste am, capul nu ma doare cand imi folosesc creierul asa ca nu vad unde e problema voastra.
Va place sa atatati omul ?
Parca ieri scriam ca sunt o nuca greu de spart, avand in vedere antrenamentul capatat in anchetele militare si in anchetele cu salariatii de la Cooperativa Ochiul si Timpanul.
V-am dat si un sfat unora dintre voi, mai raspanditi baieti, mai raspanditi.
Haide pa !

La 2007-11-09 18:30:38, gili a scris:

>
> Vezi tu , ai perfecta dreptate .
> Monarhia constitutionala , pe linga faptul ca este cea mai
> noua forma de guvernamint , da si rezultatele cele mai bune , mai ales
> la un popor crestin.
> Nu este cazul sa dezvoltam argumente , este destul de simplu
> sa privim la monarhiile europene .
> In cazul Romaniei , fara indoiala facem referinta numai si
> numai la Casa Regala a Romaniei , Casa Mariei Sale Mihai de Romania ,
> n'asa?
> Ca altfel ...
> Contrele ce ti-au venit aici sunt generate de pozitia ta pro
> mascariciul de la Cotroceni . Io inca nu pot sa pricep si nici tu nu
> m-ai lamurit cum dracu se poate monarhist sa fii si sa sustii cel mai
> neispravit mascarici care l-a avut Romania in fruntea statului de cind
> este dinsa ?!
> Tu chiar nu poti realiza ca te constitui intr-un PARADOX ?!
> Pai neispravitul este tot ce poate fi mai pe dos decit Regele
> nostru , Maria Sa Mihai ...
> Este IMPOSIBIL sa fii doritor al unui MIHAI si sa sustii un
> ba'secu .
>