SUA este creatia unui sistem deocratic.
Chiar capitalism salbatic fiind se traieste mai bine decat in varianta originala a democratiei iliesciene- tributara originalitatii-
Tirania majoritatii a fost prezenta in ROmania anilor 90- 95 si 2000-2004 , am vazut cu totii si am simtit-o pe pielea noastra, .
In prima faza o puzderie de partide, o doza de naivitate si dezinformare, a doua un partid stat care le lafaia pe experienta de 10 ani resurse imense si increngaturi politico econmice care inca se mentin. Fiecare partid a adus prpria retea de increngaturi poltici economice. De ce ? s-a evitat echilibrarea naturala a pietei si promovarea copetitivitatii, infavoare competitivitatii pe piata mitei.
IMagine specifica unro democratii -original latino-americane- un sistem necoagulat si mentinut intr-o stare de semiagregare cu buna stiinta- pescutitul in ape tulburi-.
Faptul ca avem 200.000 de partide nu inseamn ca suntem neaparat un sistem democratic.puterea e farmitata in sute de poli mici inexstenti aproape, si care imping pe cei mici la compromisuri in favoare celor mari care implicit le anuleaza identitate partidelor mici.
Vezi aici partide numiteliberale care pactizeaza cu stanga extrema sau drepta extrema gen Romania mare care e de fapt un partidde stanga. etc.
Coagulare ar duce la3 maxim 4 poli de putere care r fi suficient pt ROmania.
Unde vati dreptate insa ? faptul ca intr-un sitem pur uninominal partidul liberal nu ar mai itnr ain parlament si nu numai .
Cred ca 17 ani au fost suficienti pentur cei care doareau sa s desfasoare sa si puna in practica.
Partidul liberal greu a atins 10% in ultimii 17 ani la fel ca UDMR-ul care cinstit vorbind e un partid etnic si prin absurd daca un roman ar dori sa-l voteze nu ar avea acces din cauza barierelor lingistice.
O coagulre ar mai fi buna pentru ca in sfarsit am avea niste curente de gandire politica maturizate sicare ar reprezenta intreg spectrul de alegatori. plecand de la relitatea ca prea isi da fiecare cu parerea- avizat sau neavizat fiind-
Ca dl T |