Eveniment

Am vazut in direct emisiunea in care dl. Cioroianu a facut acele afirmatii si in momentul respectiv nici mie nu mi-a venit sa-mi cred urechilor ceea ce auzeam. Nu numai ca venind din partea ministrului de Externe, dar mai ales din partea unui istoric, acelasi care a analizat destul de critic personalitatea maresalului Antonescu. Scuza d-lui Cioroianu poate fi doar aceea ca reactioneaza emotional la evenimente prezentate special de asa maniera incat sa produca emotii extreme. Desi, dupa constatarile ulterioare, se pare ca a fost vorba de o talharie ordinara soldata cu o crima involuntara, nepremeditata, cazul Mailat a fost construit, cu concursul nemijlocit al presei italiene, ca un caz iesit din comun, de o atrocitate extrema, avand toate elementele unei monstruozitati care sa trezeasca revolta si oripilare. Efectul in masa scontat s-a produs nu doar la nivelul opiniei publice italiene, ci si al autoritatilor si oficialitatilor romano-italiene. A fost cireasa de pe tort, dar si pretextul declansarii campaniei de stopare, de descurajare si chiar eliminare a emigratiei ce ameninta sa sufoce Italia. Si cum la nivel politic realitatilor nu li se poate spune intotdeauna pe nume, s-a ales calea diversiunii si manipularii care nu-si rateaza aproape niciodata tinta. Iar dl. Cioroianu nu a fost decat una dintre numeroasele sale victime. Ca marea noastra majoritate, de altfel. Inventarierea gafelor sale insa mi se pare nerealista si nedrepta, acuzele nefondate si facute cu rea intentie. Diferenta dintre dl. Cioroianu si alti ministri de Externe consta tocmai in atitudinea deschisa, neprotocolara, pe care acesta o are in fata publicului si a presei si care provine poate din lipsa de experienta diplomatica. La nivelul relatiilor specifice din domeniu insa, cred ca se comporta onorabil si actioneaza in spiritul intereselor Romaniei. Si asta cred ca conteaza in primul rand. Nu cred ca dl. Cioroianu incalca uzantele diplomatice astfel incat sa puna in pericol imaginea tarii. Si nici nu cred ca frazele alambicate, stil Razvan Ungureanu sau Adrian Nastase, rostite cu morga de mare profesionist in domeniu si asezonate cu termeni tehnici, la sfarstul carora nu mai intelegi de unde a plecat discutia, ar conferi purtatorului lor un merit sporit de apreciere profesionala. Asa ca d-le Cioroianu, curaj! Nu va lasati intimidat de critici, luati-le drept sfaturi si incercati sa nu repetati greselile! Caci de evitat totalmente sunt greu de evitat, nimeni nu-i perfect.

In concluzie, principala calitate a Cioroianului e ca vorbeste mai neaos decat Nastase si Ungureanu. Chestia asta s-ar fi putut realiza mult mai ieftin daca-l numeau ministru de externe pe un precupet din piata.

Cat despre comparatia cu Nastase si Ungureanu nu e deloc avantajoasa si nici incurajatoare, pentru ca astia doi au fost la randul lor niste catastrofe.

Singura chestie utila vis a vis de Cioroianu ar fi ca el sa nu mai fie platit de la buget, ci sa-si incaseze paralele de la directorii de gazete si posturi tv carora le produce tiraje si audienta.

La 2007-11-06 10:46:40, sandutza a scris:

> Am vazut in direct emisiunea in care dl. Cioroianu a facut acele
> afirmatii si in momentul respectiv nici mie nu mi-a venit sa-mi cred
> urechilor ceea ce auzeam. Nu numai ca venind din partea ministrului de
> Externe, dar mai ales din partea unui istoric, acelasi care a analizat
> destul de critic personalitatea maresalului Antonescu. Scuza d-lui
> Cioroianu poate fi doar aceea ca reactioneaza emotional la evenimente
> prezentate special de asa maniera incat sa produca emotii extreme.
> Desi, dupa constatarile ulterioare, se pare ca a fost vorba de o
> talharie ordinara soldata cu o crima involuntara, nepremeditata, cazul
> Mailat a fost construit, cu concursul nemijlocit al presei italiene,
> ca un caz iesit din comun, de o atrocitate extrema, avand toate
> elementele unei monstruozitati care sa trezeasca revolta si oripilare.
> Efectul in masa scontat s-a produs nu doar la nivelul opiniei publice
> italiene, ci si al autoritatilor si oficialitatilor romano-italiene. A
> fost cireasa de pe tort, dar si pretextul declansarii campaniei de
> stopare, de descurajare si chiar eliminare a emigratiei ce ameninta sa
> sufoce Italia. Si cum la nivel politic realitatilor nu li se poate
> spune intotdeauna pe nume, s-a ales calea diversiunii si manipularii
> care nu-si rateaza aproape niciodata tinta. Iar dl. Cioroianu nu a
> fost decat una dintre numeroasele sale victime. Ca marea noastra
> majoritate, de altfel. Inventarierea gafelor sale insa mi se pare
> nerealista si nedrepta, acuzele nefondate si facute cu rea intentie.
> Diferenta dintre dl. Cioroianu si alti ministri de Externe consta
> tocmai in atitudinea deschisa, neprotocolara, pe care acesta o are in
> fata publicului si a presei si care provine poate din lipsa de
> experienta diplomatica. La nivelul relatiilor specifice din domeniu
> insa, cred ca se comporta onorabil si actioneaza in spiritul
> intereselor Romaniei. Si asta cred ca conteaza in primul rand. Nu
> cred ca dl. Cioroianu incalca uzantele diplomatice astfel incat sa
> puna in pericol imaginea tarii. Si nici nu cred ca frazele alambicate,
> stil Razvan Ungureanu sau Adrian Nastase, rostite cu morga de mare
> profesionist in domeniu si asezonate cu termeni tehnici, la sfarstul
> carora nu mai intelegi de unde a plecat discutia, ar conferi
> purtatorului lor un merit sporit de apreciere profesionala. Asa ca
> d-le Cioroianu, curaj! Nu va lasati intimidat de critici, luati-le
> drept sfaturi si incercati sa nu repetati greselile! Caci de evitat
> totalmente sunt greu de evitat, nimeni nu-i perfect.
>

La 2007-11-06 10:46:40, sandutza a scris:

> Am vazut in direct emisiunea in care dl. Cioroianu a facut acele
> afirmatii si in momentul respectiv nici mie nu mi-a venit sa-mi cred
> urechilor ceea ce auzeam. Nu numai ca venind din partea ministrului de
> Externe, dar mai ales din partea unui istoric, acelasi care a analizat
> destul de critic personalitatea maresalului Antonescu. Scuza d-lui
> Cioroianu poate fi doar aceea ca reactioneaza emotional la evenimente
> prezentate special de asa maniera incat sa produca emotii extreme.
> Desi, dupa constatarile ulterioare, se pare ca a fost vorba de o
> talharie ordinara soldata cu o crima involuntara, nepremeditata, cazul
> Mailat a fost construit, cu concursul nemijlocit al presei italiene,
> ca un caz iesit din comun, de o atrocitate extrema, avand toate
> elementele unei monstruozitati care sa trezeasca revolta si oripilare.
> Efectul in masa scontat s-a produs nu doar la nivelul opiniei publice
> italiene, ci si al autoritatilor si oficialitatilor romano-italiene. A
> fost cireasa de pe tort, dar si pretextul declansarii campaniei de
> stopare, de descurajare si chiar eliminare a emigratiei ce ameninta sa
> sufoce Italia. Si cum la nivel politic realitatilor nu li se poate
> spune intotdeauna pe nume, s-a ales calea diversiunii si manipularii
> care nu-si rateaza aproape niciodata tinta. Iar dl. Cioroianu nu a
> fost decat una dintre numeroasele sale victime. Ca marea noastra
> majoritate, de altfel. Inventarierea gafelor sale insa mi se pare
> nerealista si nedrepta, acuzele nefondate si facute cu rea intentie.
> Diferenta dintre dl. Cioroianu si alti ministri de Externe consta
> tocmai in atitudinea deschisa, neprotocolara, pe care acesta o are in
> fata publicului si a presei si care provine poate din lipsa de
> experienta diplomatica. La nivelul relatiilor specifice din domeniu
> insa, cred ca se comporta onorabil si actioneaza in spiritul
> intereselor Romaniei. Si asta cred ca conteaza in primul rand. Nu
> cred ca dl. Cioroianu incalca uzantele diplomatice astfel incat sa
> puna in pericol imaginea tarii. Si nici nu cred ca frazele alambicate,
> stil Razvan Ungureanu sau Adrian Nastase, rostite cu morga de mare
> profesionist in domeniu si asezonate cu termeni tehnici, la sfarstul
> carora nu mai intelegi de unde a plecat discutia, ar conferi
> purtatorului lor un merit sporit de apreciere profesionala. Asa ca
> d-le Cioroianu, curaj! Nu va lasati intimidat de critici, luati-le
> drept sfaturi si incercati sa nu repetati greselile! Caci de evitat
> totalmente sunt greu de evitat, nimeni nu-i perfect.
>

La 2007-11-06 10:46:40, sandutza a scris:

> Am vazut in direct emisiunea in care dl. Cioroianu a facut acele
> afirmatii si in momentul respectiv nici mie nu mi-a venit sa-mi cred
> urechilor ceea ce auzeam. Nu numai ca venind din partea ministrului de
> Externe, dar mai ales din partea unui istoric, acelasi care a analizat
> destul de critic personalitatea maresalului Antonescu. Scuza d-lui
> Cioroianu poate fi doar aceea ca reactioneaza emotional la evenimente
> prezentate special de asa maniera incat sa produca emotii extreme.
> Desi, dupa constatarile ulterioare, se pare ca a fost vorba de o
> talharie ordinara soldata cu o crima involuntara, nepremeditata, cazul
> Mailat a fost construit, cu concursul nemijlocit al presei italiene,
> ca un caz iesit din comun, de o atrocitate extrema, avand toate
> elementele unei monstruozitati care sa trezeasca revolta si oripilare.
> Efectul in masa scontat s-a produs nu doar la nivelul opiniei publice
> italiene, ci si al autoritatilor si oficialitatilor romano-italiene. A
> fost cireasa de pe tort, dar si pretextul declansarii campaniei de
> stopare, de descurajare si chiar eliminare a emigratiei ce ameninta sa
> sufoce Italia. Si cum la nivel politic realitatilor nu li se poate
> spune intotdeauna pe nume, s-a ales calea diversiunii si manipularii
> care nu-si rateaza aproape niciodata tinta. Iar dl. Cioroianu nu a
> fost decat una dintre numeroasele sale victime. Ca marea noastra
> majoritate, de altfel. Inventarierea gafelor sale insa mi se pare
> nerealista si nedrepta, acuzele nefondate si facute cu rea intentie.
> Diferenta dintre dl. Cioroianu si alti ministri de Externe consta
> tocmai in atitudinea deschisa, neprotocolara, pe care acesta o are in
> fata publicului si a presei si care provine poate din lipsa de
> experienta diplomatica. La nivelul relatiilor specifice din domeniu
> insa, cred ca se comporta onorabil si actioneaza in spiritul
> intereselor Romaniei. Si asta cred ca conteaza in primul rand. Nu
> cred ca dl. Cioroianu incalca uzantele diplomatice astfel incat sa
> puna in pericol imaginea tarii. Si nici nu cred ca frazele alambicate,
> stil Razvan Ungureanu sau Adrian Nastase, rostite cu morga de mare
> profesionist in domeniu si asezonate cu termeni tehnici, la sfarstul
> carora nu mai intelegi de unde a plecat discutia, ar conferi
> purtatorului lor un merit sporit de apreciere profesionala. Asa ca
> d-le Cioroianu, curaj! Nu va lasati intimidat de critici, luati-le
> drept sfaturi si incercati sa nu repetati greselile! Caci de evitat
> totalmente sunt greu de evitat, nimeni nu-i perfect.
>
------------------------------------------


Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face, spune un proverb romanesc. Iti inteleg
suferinta la tampenbia ministrului de externe liberal si incercarile
disperate de a-i pune palma, insa e prea tarziu.
Dupa camapania dezlantuita de a-l demasca pe Basescu in fel si chip
pt. doua vorbe scapate in atmosfera privata, fata de sotia sa, vorbe care
nici nu trebuiau sa ajunga in mass-media - dar pe care ati avut grija sa
le afle toata lumea -, incercati acum cu disperare sa mascati mizeria
pisicutei de marimea unui elefant, Cioroianu, produsa in fata camerelor
de luat vederi! E gre, foarte greu, sanduta, fiindca nu va ia nimeni in sama!

Pe Basescu l-am auzit ce-i poate mintea in atmosfera intima, privata, el
a produs o "tiganca imputita", insa pe Cioroianu nu. Ma intreb ce-o fi
avand in cap, ce-o fi dicutand, cum se exprima in cadru restrans, familiar,
daca in fata camerelor de luat vederi poate screme asemenea tampenii
care prejudiciaza imaginea tarii!??