Editorial

Am inceput sa citesc articolul dlui Roncea cu o mare nedumerire.Iarasi va incepe cu Basescu,flota,casa din Mihaileanu sirul insultelor de tipul,Iuscenko l-a facut pres,nu are inteligenta politica etc.
Si deodata descopar un articol profesionist si obiectiv care ne dovedeste,ceea ce fiecare ar fi putut observa,ca interlocutorul dlui Basescu trateaza Romania in maniera cunoscuta a Marelui Urs de la Rasarit.Si spune autorul,doar intonarea imnului URSS a mai lipsit de la Cotroceni.

Nici o consideratie pentru Romania din partea lui Iuscenko,atitudinea sa este trasa la indigo de la marii Tzari comunisti,care atunci cand cineva le atragea atentia asupra injustitiilor facute ei recurgeau aproape stereotip,ca nu admit amestecul in problemele lor interne.

Deci pentru Iuscenko canalul Bastroe este o problema interna si poate face ce doreste el.Romania ca si in 2004 poate doar reclama la organismele europene sau atlantice dar nimic mai mult.
Degeaba li s-a atras atentia ca asemenea activitati economice vin in conflict cu tarile riverane,ca Ucraina trebuie sa-si indeplineasca obligatiile internationale si sa aleaga o alta ruta pentru "activitati economice", care sa nu puna in pericol ecosistemul Deltei,zona aflata sub protectie internationala..

Si autorul pe buna dreptate subliniaza ca Romania ar fi trebuit sa stie sa explice pana acum forurilor nord-atlantice ca prin iesirea directa a Ucrainei, stat al CSI, deci aliat militar cu Rusia, la Marea Neagra, se evita tocmai controlul firesc al comunitatii europene,la granita ei.

In loc sa se lanseze in tirade anti-Basescu(vizita ucrainiana a fost realmente un esec),dl.Roncea evidentiaza ca Romania a contrasemnat prin Constantinescu si Kucima acordul dintre Hitler si Stalin pentru instrainarea natiunii si teritoriilor romanesti de la Rasarit, inclusiv a acelei bucatele de pamant care ne-a dus, azi, la Haga: Insula Serpilor.

Dar insula serpilor nu a fost cedata de Romania niciodata URSSsi legalizarea cedarii s-a facut doar prin la Tratatul cu Ucraina din 1997.Dece nu denuntam acest tratat,se intreaba logic Dl.Roncea.

Criticile dlui Roncea sunt pertinente cand vorbeste de lipsa de profesionalism al celor care lucreaza in politica externa romaneasca.
Asa s-a ajuns ca sa nu se auda nici o declaratie oficiala care sa condamne sau barem reflecte gravele incalcari ale drepturilor omului si minoritatilor din fosta RSSU.

Iata ,ca in ZIUA,apare un ziarist profesionist si patriot,care nu se foloseste de aceasta drama a Romaniei opentru a capata capital politic,a denigra pe Presedinte.

Nimeni nu putea face mai mult acum,dupa ce actele grave ale cedarii s-au facut atat in epoca comunista dar si in 1997 si continua astazi prin neprofesionalismul celor care au in sarcina politica externa a Romaniei.

De asa articole avem nevoie.asemenea articole educa publicul si impulsioneaza simtul patriotic al romanului.

Ca a folosi drama Romano-Ucraineeana pentru a completa recent aparutul Dictionar de insulte si injuraturi ,nu denota decat ce este ziarist si ce este un antiziarist,

d-l Roncea e cam tanar si mai are de invatat,in special ziaristica


La 2007-11-02 22:43:38, Mos_Tautu a scris:




>
> Am inceput sa citesc articolul dlui Roncea cu o mare nedumerire.Iarasi
> va incepe cu Basescu,flota,casa din Mihaileanu sirul insultelor de
> tipul,Iuscenko l-a facut pres,nu are inteligenta politica etc.
> Si deodata descopar un articol profesionist si obiectiv care ne
> dovedeste,ceea ce fiecare ar fi putut observa,ca interlocutorul dlui
> Basescu trateaza Romania in maniera cunoscuta a Marelui Urs de la
> Rasarit.Si spune autorul,doar intonarea imnului URSS a mai lipsit de
> la Cotroceni.
>
> Nici o consideratie pentru Romania din partea lui Iuscenko,atitudinea
> sa este trasa la indigo de la marii Tzari comunisti,care atunci cand
> cineva le atragea atentia asupra injustitiilor facute ei recurgeau
> aproape stereotip,ca nu admit amestecul in problemele lor interne.
>
> Deci pentru Iuscenko canalul Bastroe este o problema interna si poate
> face ce doreste el.Romania ca si in 2004 poate doar reclama la
> organismele europene sau atlantice dar nimic mai mult.
> Degeaba li s-a atras atentia ca asemenea activitati economice vin in
> conflict cu tarile riverane,ca Ucraina trebuie sa-si indeplineasca
> obligatiile internationale si sa aleaga o alta ruta pentru "activitati
> economice", care sa nu puna in pericol ecosistemul Deltei,zona aflata
> sub protectie internationala..
>
> Si autorul pe buna dreptate subliniaza ca Romania ar fi trebuit sa
> stie sa explice pana acum forurilor nord-atlantice ca prin iesirea
> directa a Ucrainei, stat al CSI, deci aliat militar cu Rusia, la Marea
> Neagra, se evita tocmai controlul firesc al comunitatii europene,la
> granita ei.
>
> In loc sa se lanseze in tirade anti-Basescu(vizita ucrainiana a fost
> realmente un esec),dl.Roncea evidentiaza ca Romania a contrasemnat
> prin Constantinescu si Kucima acordul dintre Hitler si Stalin pentru
> instrainarea natiunii si teritoriilor romanesti de la Rasarit,
> inclusiv a acelei bucatele de pamant care ne-a dus, azi, la Haga:
> Insula Serpilor.
>
> Dar insula serpilor nu a fost cedata de Romania niciodata URSSsi
> legalizarea cedarii s-a facut doar prin la Tratatul cu Ucraina din
> 1997.Dece nu denuntam acest tratat,se intreaba logic Dl.Roncea.
>
> Criticile dlui Roncea sunt pertinente cand vorbeste de lipsa de
> profesionalism al celor care lucreaza in politica externa romaneasca.
> Asa s-a ajuns ca sa nu se auda nici o declaratie oficiala care sa
> condamne sau barem reflecte gravele incalcari ale drepturilor omului
> si minoritatilor din fosta RSSU.
>
> Iata ,ca in ZIUA,apare un ziarist profesionist si patriot,care nu se
> foloseste de aceasta drama a Romaniei opentru a capata capital
> politic,a denigra pe Presedinte.
>
> Nimeni nu putea face mai mult acum,dupa ce actele grave ale cedarii
> s-au facut atat in epoca comunista dar si in 1997 si continua astazi
> prin neprofesionalismul celor care au in sarcina politica externa a
> Romaniei.
>
> De asa articole avem nevoie.asemenea articole educa publicul si
> impulsioneaza simtul patriotic al romanului.
>
> Ca a folosi drama Romano-Ucraineeana pentru a completa recent aparutul
> Dictionar de insulte si injuraturi ,nu denota decat ce este ziarist si
> ce este un antiziarist,
>
>

Domnul Roncea e platit pentru a scrie, asta nu tine de adevar, nici de istorie, nici de profesionalism, nici de obiectivitate.
E o comanda venita, onorata si platita, asa cum sunt platite toate adevarurile
pe malul Dambovitei.