Analize si comentarii

Nu imi este simpatic personajul; totushi, exista vreo dovada in sprijinul afirmatiei ca pastorul Tokes a fost securist atit in Romania cit si in Ungaria?

Fiindca daca-i asa, ar trebui sa ne punem serios pe studiul tematicii: <<Lupta glorioasa a securitatii impotriva criminalului regim ceausist>>.

daca intelegi prin securist angajatul oficial , fie el sub acoperire sau nu , atunci nu a fost.
Daca intelegi neoficial , informator, claborator, orice alta forma naiba stie ...

si cestia cu lupta glorioasa ... hm ... sa nu exageram. Da'ti zic io , aia care stateau prin blocuri normale (erau!) te asigur ca iarna nu ardeau de dragoste ptr Pinhea (ca caloriferle reci ! ). Vezi matale sunt mai multe nuante decat crede lumea ... si mai multe motive de a injura socialismu real (de ex : dorea Mercedes si nu Dacie. Vila cu piscina si palmieri . Credea ca din cauza de regim policitc nu facea carierea. Dar uiat ca benefiicle ii veneau fiindca tat'su fusese origine sanatoasa 1000 %.. Cunosc io niste cazuri . Care ma fericesc ca nu m-am cuplat cu din astia si ma trateaza de sus ca ei au mai multe pile si bunuri decat mandel. Si zic ca am fost favorizat fiindca stiu din familie lista regilor ROmaniei) deact se presupune


La 2007-10-29 15:07:10, Golanul a scris:

> Nu imi este simpatic personajul; totushi, exista vreo dovada in
> sprijinul afirmatiei ca pastorul Tokes a fost securist atit in Romania
> cit si in Ungaria?
>
> Fiindca daca-i asa, ar trebui sa ne punem serios pe studiul tematicii:
> <<Lupta glorioasa a securitatii impotriva criminalului regim
> ceausist>>.
>
>
>

Bizoane,

Aoici ai dreptate, este foarte probabil ca Securitatea n-a actionat intr-o unitate de monolit. Ceausescu nu permitea nimanui sa ridice capul si asta se poate sa-i fi enervat in primul rind pe cei din aceeasi clasa cu el.

Pina la caderea lui Ceausescu, totusi, exista o structura destul de rigida de comanda in care nu prea era loc de intors.

Deci se poate sti daca Tokes era sau nu era securist/ informator, etc.

La 2007-10-29 16:43:04, Ghita Bizonu' a scris:

> daca intelegi prin securist angajatul oficial , fie el sub acoperire
> sau nu , atunci nu a fost.
> Daca intelegi neoficial , informator, claborator, orice alta forma
> naiba stie ...
>
> si cestia cu lupta glorioasa ... hm ... sa nu exageram. Da'ti zic io ,
> aia care stateau prin blocuri normale (erau!) te asigur ca iarna nu
> ardeau de dragoste ptr Pinhea (ca caloriferle reci ! ). Vezi matale
> sunt mai multe nuante decat crede lumea ... si mai multe motive de a
> injura socialismu real (de ex : dorea Mercedes si nu Dacie. Vila cu
> piscina si palmieri . Credea ca din cauza de regim policitc nu facea
> carierea. Dar uiat ca benefiicle ii veneau fiindca tat'su fusese
> origine sanatoasa 1000 %.. Cunosc io niste cazuri . Care ma fericesc
> ca nu m-am cuplat cu din astia si ma trateaza de sus ca ei au mai
> multe pile si bunuri decat mandel. Si zic ca am fost favorizat fiindca
> stiu din familie lista regilor ROmaniei) deact se presupune
>
>
> La 2007-10-29 15:07:10, Golanul a scris:
>
> > Nu imi este simpatic personajul; totushi, exista vreo dovada in
> > sprijinul afirmatiei ca pastorul Tokes a fost securist atit in Romania
> > cit si in Ungaria?
> >
> > Fiindca daca-i asa, ar trebui sa ne punem serios pe studiul tematicii:
> > <<Lupta glorioasa a securitatii impotriva criminalului regim
> > ceausist>>.
> >
> >
> >
>
>