Editorial

Spargel
2007-10-21 23:31:22

DNA discrediteaza Justitia, o fi asa dar nici propaganda asta nu-i tocmai oabla

O discrediteaza ca nu merge cum vreti DVS? Parca 6:1 sta votul.
":1" acela de la omul DVS de paie.
Doamna povestile astea doar inrautatesc situatia PNL.
Nu ca Base o fi nu stiu ce printz pe cal-alb _Damne fere-ne de asa ceva!_ dar sta mai bine la sondaje. O fi avand sfatuitori mai buni decat ai lui Blair pe care-i aveti DVS p'acolo la Palatul Victoria.
Ma doare-n cot de ambele parti, dar mai terminati si unii si altii sa-mi tot picati prin careuri ca sa cereti 11m si cartonase.
Incheiatzi can-canurile astea si faulturile, trasul de tricou, trececi la 11m la lovituri de departajare in alegeri anticipate, daca sunteti cu adevarat dornici s-o stitzi p'a buna si definitiva.
Ramane dupa noi alegeri Tariceanu, OK foarte bine! Macar stie si el ca poporul ASA VREA si nu mai poate macai nimeni.
Faceti alegeri si gata, DE CE TRAGETI DE TIMP? Aveti ceva de ascuns? Nu cred!, vaai se poaate?, partid liberal!
Dar apucatzi-va o data de treaba aia de guvern si de ce ati fost numiti pe-acolo, ca uite Basarabia dispare la orizont si acusica si Transilvania in directzie opusa. Petrolul, Branul, padurile, apele, sunt toate pe picior de duca si ele...
Mai jucatzi-va mult in Bucale, ca acusi n-aveti ce si pe cine mai guverna.
Aaatata trancaneala si justificari cand se poate rezolva cu anticipate.
Dupa alegeri parca va vad iar impreuna si indragostitzi nevoie-mare PD si PNL. Sa nu va luam la bataie atunci? :-((

Flamy
2007-10-21 23:38:59

Zau asa ?!?

De aia este IN-justitia romana justa si intransigenta, doar cu oamenii de rind ?!? Din cauza lui DNA l-au iertat exemplar pe micutul si nevinovatul de Titiac jr ?!?
Scrie domnita ca justitiarii sunt plini de bani murdari. Controlati averile acestor sperjuri. Voi, jurnalistii, o puteti face. Dar fie de frica, fie din alte motive mai pecuniare nu o faceti. Si scrieti doar sa mai primiti si o leafa buna, pe deasupra !!!
Scrie doamna cum vajnicii jurati strica vitile a mii de tineri, dar cu marele distribuitor si nimicitor de vieti, sunt plini de pmenie ! De fapt in cazul lui Tiriac jr trebuiau sa fie intransigenti si milosi cu tinerii care nu au savisit fapte abdominale, dar i-au inkisoare de peste 10 ani pentru nimic.
Intransigenta unei IN-justitii corupte ! Despre asta scrie fatuca !!!

katty1
2007-10-22 00:19:02

Interesant !!

Se reorienteaza Evenimentul Zilei?

http://www.evz.ro/article.php?artid=327568

Sobru
2007-10-22 02:04:52

Re: Interesant !!

Nu-ti face sperante, le-ar trebui o tona de hartie igienica.

neapifache
2007-10-22 04:29:24

Justitia ? Care justitie ?

Justitia din Romania va fi credibila cand Tulusii si Morarii care fac abuzuri vor fi in boxa acuzarii. Pana atunci..Sa auzim de bine ! (Era sa scriu -Sa traiti bine )

georgems
2007-10-22 06:17:37

Re: Justitia ? Care justitie ?

La 2007-10-22 04:29:24, neapifache a scris:

> Justitia din Romania va fi credibila cand Tulusii si Morarii care fac
> abuzuri vor fi in boxa acuzarii. Pana atunci..Sa auzim de bine ! (Era
> sa scriu -Sa traiti bine )
>
Oricum am pune-o ,justitia romana are o mare problema. Care e cauza,una din ele, in perioada comunista toti absolventii de la drept ,daca nu gaseau post in sistem erau trimisi in securitate, armata, dupa revolutie acestia ,sau unii din ei ,au tendinta normala sa revina in ceea ce si-au dorit si studiat, plus ca veniturile sant foarte grase, plus sensatia de putere cand se joaca cu vietile oamenilor, fara sa le pese.Dar daca revin aduc cu ei si spiritul cazon opus celui intelept ce ar trebui sa caracterizeze doamna chioara cu balanta.Si inca un factor favorizant prezentei situatii, neamestecul in treburile interne,inamovibilitatea judecatorilor,nici ministrul nu poate face mare lucru, nu stiu de ce mai trebuie sa mai avem ministru in conditiile astea ???

Arogantu'
2007-10-22 07:25:14

Re: Interesant !!

elinescu constantin
2007-10-22 08:54:53

Re: Justitia ? Care justitie ?

La 2007-10-22 04:29:24, neapifache a scris:

> Justitia din Romania va fi credibila cand Tulusii si Morarii care fac
> abuzuri vor fi in boxa acuzarii. Pana atunci..Sa auzim de bine ! (Era
> sa scriu -Sa traiti bine )
>
Tendinta de a generaliza este una din racilele presei din Romania.Este iresponsabil sa se afirme ca justitia s- compromis,dar este adevarat ca unii judecatori au compromis actul de justitie.Intr-un caz concret,legat de experienta personala,intr-un proces pentru retrocedarea unei locuinte furate de comunisti in prima instanta am castigat,in recurs prin interventia politicului am pierdut.Argumentele la prima instanta si la recurs au fost aceleasi,numai verdictul a fost altul.Judecatorul dela recurs a incalcat normele de corectitudine care se cer unui om care este pus sa reprezinte justitia.A fost oare acel judecator pedepsit?Nici pomeneala!El continua sa imparta mai departe "dreptatea",creind astfel reputatia unei justitii corupte.Cine ii controleaza pe judecatori?

alwis46
2007-10-22 10:14:29

Zau ?

Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani incoace.
Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie facuta de Justitia insasi.

Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?
Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in spatele DNA.

A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?

Phil
2007-10-22 10:41:50

Re: Zau ?

La 2007-10-22 10:14:29, alwis46 a scris:

crezi ca stie? da face bine la fituica!


> Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani
> incoace.
> Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde
> statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie
> facuta de Justitia insasi.
>
> Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?
> Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de
> Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in
> spatele DNA.
>
> A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?
>
>

DanBruma
2007-10-22 10:46:00

Re: Zau ?...doar atat? Ma asteptam la ceva mai mult din partea matale

Sau CEDO te duce cu gandul la procesul pierdut de marinar si brusc o briza maritima matura toata elocinta manifestata in comentariile tale anterioare legate de justitie?

La 2007-10-22 10:14:29, alwis46 a scris:

> Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani
> incoace.
> Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde
> statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie
> facuta de Justitia insasi.
>
> Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?
> Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de
> Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in
> spatele DNA.
>
> A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?
>
>

alwis46
2007-10-22 11:05:02

Re: Zau ?...doar atat? Ma asteptam la ceva mai mult din partea matale

Exact la ce ma asteptam, aducerea in discutie a lui Traian Basescu.
Din pacate pentru tine si pentru altii cu gandirea ca a ta, eu vorbesc de un proces de injosire a Justitiei care dureaza de peste 17 ani.
O justitie care condamna la ani grei de inchisoare un mos de 83 de ani care ignora plata unei amenzi penale sau o baba care ia un cablu de 3 metri de la marginea unui santier dar care face scapati devalizatorii economiei nationale unii dintre ei cocotati in functii ale administratiei de stat sau guvernamentale.
Eu vorbeam de un ansamblu, tu particularizezi, iar pomenirea lui Tanase Joita se vroia doar un exemplu de cum a fost violata si abandonata ideea de Justitie.
Am mai scris-o si o repet si pentru tine, nu ma intereseaza cum ii cheama, ce varsta au, ce sex, ce religie, ce functie de stat sau culoare politica au marii banditi, eu ii vreau trimisi in dreapta judecata pe toti.
Din pacate, tanti Joitzica Justitia a umblat si inca umbla cu poalele in cap, si-a facut si inca isi mai face mendrele mai ceva decat alea care ii stropeau cu lapte din sani pe politaii britanici.
Vrei tu sa fie judecat Traian Basescu ?
Foarte bine, dar alaturi de el ar trebui judecati toti ceilalti.
Stii ce inseamna asta ?
Golirea brusca a arenei politice de combatanti.
Ei bine, impricinatii nu pot fi atinsi, Justitia nu-i vede, e oarba.


La 2007-10-22 10:46:00, DanBruma a scris:

> Sau CEDO te duce cu gandul la procesul pierdut de marinar si brusc o
> briza maritima matura toata elocinta manifestata in comentariile tale
> anterioare legate de justitie?
>
> La 2007-10-22 10:14:29, alwis46 a scris:
>
> > Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani
> > incoace.
> > Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde
> > statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie
> > facuta de Justitia insasi.
> >
> > Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?
> > Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de
> > Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in
> > spatele DNA.
> >
> > A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?
> >
> >
>
>

Solitude
2007-10-22 12:31:36

Stimata doamna

Am inceput lectura editorialului dvs dispus sa va acord prezumtia de buna credinta...
Cu o singura fraza insa ati reusit sa ma convingeti de contrariu:
''... ultimul ministru al Justitiei din Guvernul Nastase, Cristian Diaconescu, in scurtul lui mandat, a depolitizat Justitia cat a putut.''

Btw, ce parere are domnul Diaconescu despre impotenta cu care il cadorisiti?

costy
2007-10-22 13:22:25

Re: Interesant !! //katinka

La 2007-10-22 00:19:02, katty1 a scris:

> Se reorienteaza Evenimentul Zilei?
>
> http://www.evz.ro/article.php?artid=327568
>

Daca stai bine cu timpul liber, aruncati un ochi pe Cotidianul:
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=15000&art=37608&cHash=4a9a790243!

Baba Ali
2007-10-22 13:35:45

Adica sa desfiintam DNA

Inteleg ca daca am desfiinta DNA justitia romana s-ar recredibiliza imediat. Va dau eu alta solutie: desfiintarea justitiei. Adica bucuria mafiotilor. Oricum ceva care nu exista nu poate fi decredibilizat si nici discreditat. Si uite asa v-am solutionat dilema care va bantuie. N-am crezut ca poate exista in Romania acestor ani un ziarist atat de subiectiv, asta ca sa fiu bine crescut. Dar surprize pot aparea oricand si de oriunde.

Nashu
2007-10-22 14:09:29

Dv., D-na Roxana...

Va uitati la alt meci.
Uitandu-ma la toate comentariile si "spin"-urile puse in articolele semnate de Dv., nu mai am nici cea mai mica indoiala ca Dv. comentati un alt meci, si nu asta la care ne uitam toti astialalti.
Cineva tre' sa schimbe canalu'. Cine oare?

DanBruma
2007-10-22 14:33:11

Re: Dv., D-na Roxana...cum cine?

Ala care are telecomanda!

La 2007-10-22 14:09:29, Nashu a scris:

> Va uitati la alt meci.
> Uitandu-ma la toate comentariile si "spin"-urile puse in articolele
> semnate de Dv., nu mai am nici cea mai mica indoiala ca Dv. comentati
> un alt meci, si nu asta la care ne uitam toti astialalti.
> Cineva tre' sa schimbe canalu'. Cine oare?
>

Ghita Bizonu'
2007-10-22 14:34:18

Re: Zau ?...si crezi ca l;a CEDO ajung babele sarace?

Nu draga la CEDO ajung aia cu bani Purisanii
Si uneori la CEDO se zice ca nix ptr simplu fapt ca CEDO nu recunoaste unel particularitati locale.
Oricum, daca aia care la-u viotatara pre Basescu merita apelativu de cuaternari cum sa zicem celor care il sustin cu atat infocare? Permnieni? Precambrieni?!

La 2007-10-22 11:05:02, alwis46 a scris:

> Exact la ce ma asteptam, aducerea in discutie a lui Traian Basescu.
> Din pacate pentru tine si pentru altii cu gandirea ca a ta, eu vorbesc
> de un proces de injosire a Justitiei care dureaza de peste 17 ani.
> O justitie care condamna la ani grei de inchisoare un mos de 83 de ani
> care ignora plata unei amenzi penale sau o baba care ia un cablu de 3
> metri de la marginea unui santier dar care face scapati devalizatorii
> economiei nationale unii dintre ei cocotati in functii ale
> administratiei de stat sau guvernamentale.
> Eu vorbeam de un ansamblu, tu particularizezi, iar pomenirea lui
> Tanase Joita se vroia doar un exemplu de cum a fost violata si
> abandonata ideea de Justitie.
> Am mai scris-o si o repet si pentru tine, nu ma intereseaza cum ii
> cheama, ce varsta au, ce sex, ce religie, ce functie de stat sau
> culoare politica au marii banditi, eu ii vreau trimisi in dreapta
> judecata pe toti.
> Din pacate, tanti Joitzica Justitia a umblat si inca umbla cu poalele
> in cap, si-a facut si inca isi mai face mendrele mai ceva decat alea
> care ii stropeau cu lapte din sani pe politaii britanici.
> Vrei tu sa fie judecat Traian Basescu ?
> Foarte bine, dar alaturi de el ar trebui judecati toti ceilalti.
> Stii ce inseamna asta ?
> Golirea brusca a arenei politice de combatanti.
> Ei bine, impricinatii nu pot fi atinsi, Justitia nu-i vede, e oarba.
>
>
> La 2007-10-22 10:46:00, DanBruma a scris:
>
> > Sau CEDO te duce cu gandul la procesul pierdut de marinar si brusc o
> > briza maritima matura toata elocinta manifestata in comentariile tale
> > anterioare legate de justitie?
> >
> > La 2007-10-22 10:14:29, alwis46 a scris:
> >
> > > Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani
> > > incoace.
> > > Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde
> > > statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie
> > > facuta de Justitia insasi.
> > >
> > > Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?
> > > Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de
> > > Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in
> > > spatele DNA.
> > >
> > > A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Kapponea
2007-10-22 14:47:46

Chiuariu?!

Autoarea acestui articol ori traieste in alta tzara ori scrie la ordin. Afirmatia ca Tudor Chiuariu ar incerca sa depolitizeze justitia este de domeniul absurdului. Chiuariu, asa galbejit si straveziu cum il vedeti, este un strashnic soldat al lui Tariceanu, fiind dispus sa-i urmeze orice ordin, fie tembel, fie descreierat. Astfel, prin eliminarea lui Tzulus, ei au incercat sa inchida dosarele Adrian Nastase, Dinu Patriciu, Codrutz Seres,etc. si toti ceilalti prieteni PNL, suspectati de acte de coruptie.
PNL a primit votul PSD-istilor in 100% din situatii. Recent Tariceanu si Norica Nicolai l-au laudat pe Ion Iliescu, care personal a salvat guvernul PNL de la dezastru. Este Ion Iliescu interesat sa il vada pe Adrian Nastase priponit? 1000% NU! Faceti legatura, este asa de simplu. Calin si Tudor vor face orice pentru ca sa "plateasca" favorul facut de PSD la motiune.
Chiar si Roxana Iordache poate intelege asta.

Arogantu'
2007-10-22 15:18:50

http://www.gardianul.ro/2007/10/22/dezvaluiri-c11/procurorul_general_ataca_dreptul_de_proprietate_la_curtea_de_casatie-s103250.html

Mark
2007-10-22 15:20:34

Re: Adica sa desfiintam DNA / Ai dreptate si ...adevar

Cotidianul EVZ-ul, RL ul RTV ul ,Traian Ungureanu (un jurnalist de exceptie care s-a murdarit la gura in ultimii doi ani, si Emil Huhurezeanu in care pe vremuri sclipeau sperantele....ce sa zici...noroc ca esti bine crescut, altfel te dadeau aia de la Cuptorul de Aur la rebuturi....

La 2007-10-22 13:35:45, Baba Ali a scris:

> Inteleg ca daca am desfiinta DNA justitia romana s-ar recredibiliza
> imediat. Va dau eu alta solutie: desfiintarea justitiei. Adica bucuria
> mafiotilor. Oricum ceva care nu exista nu poate fi decredibilizat si
> nici discreditat. Si uite asa v-am solutionat dilema care va bantuie.
> N-am crezut ca poate exista in Romania acestor ani un ziarist atat de
> subiectiv, asta ca sa fiu bine crescut. Dar surprize pot aparea
> oricand si de oriunde.
>
>
>

Mark
2007-10-22 15:22:55

Re: Dv., D-na Roxana...Pai Base ca e specialist in "schimbari"

Din Dunare -Marea Neagra sa-l schimbe in Dambovita- Marea Egee /Daca a fost el capabil sa schimbe Flota maritima cu cea de pe Herastrau iti dai seama ce capacitate are omul asta...Chiombaliu dar le simte bine

La 2007-10-22 14:09:29, Nashu a scris:

> Va uitati la alt meci.
> Uitandu-ma la toate comentariile si "spin"-urile puse in articolele
> semnate de Dv., nu mai am nici cea mai mica indoiala ca Dv. comentati
> un alt meci, si nu asta la care ne uitam toti astialalti.
> Cineva tre' sa schimbe canalu'. Cine oare?
>

alwis46
2007-10-22 15:28:58

Am citit si m-a luat mirarea si pe mine.
Precis Kovesi e femininul de la Joita.

La 2007-10-22 15:18:50, Arogantu' a scris:

> http://www.gardianul.ro/2007/10/22/dezvaluiri-c11/procurorul_general_ataca_dreptul_de_proprietate_la_curtea_de_casatie-s103250.html
>

Baba Ali
2007-10-22 15:32:29

Re: Adica sa desfiintam DNA

La 2007-10-22 13:35:45, Baba Ali a scris:

> Inteleg ca daca am desfiinta DNA justitia romana s-ar recredibiliza
> imediat. Va dau eu alta solutie: desfiintarea justitiei. Adica bucuria
> mafiotilor. Oricum ceva care nu exista nu poate fi decredibilizat si
> nici discreditat. Si uite asa v-am solutionat dilema care va bantuie.
> N-am crezut ca poate exista in Romania acestor ani un ziarist atat de
> subiectiv, asta ca sa fiu bine crescut. Dar surprize pot aparea
> oricand si de oriunde.
>
>
>
astept la fel de indiferent si bla blaurile arogantului ca sa raspund, deocamdata prima jumatate o ignor.

alwis46
2007-10-22 15:34:15

Re: Zau ?...si crezi ca l;a CEDO ajung babele sarace?

Daca afirmi asa ceva inseamna ca nu te-ai uitat cu atentie cine a mai castigat pe la CEDO.
In alta ordine de idei, ce daca unii au bani sa ajunga la CEDO ?
Adica hotia contra lor este mai mica decat hotia contra unui sarac si nu trebuie pedepsita ?
Statul roman a luat cu japca si trebuie sa dea inapoi ce-a furat.
Pai ce facem, gandim in stil bolsevic iar ?
Sa luam pielea de pe bogat si s-o facem abat-jour-ururi pentru saraci ?
Pai se poate fratele meu alb ?
Ultima solutie, la CEDO la justitie.....

La 2007-10-22 14:34:18, Ghita Bizonu' a scris:

> Nu draga la CEDO ajung aia cu bani Purisanii
> Si uneori la CEDO se zice ca nix ptr simplu fapt ca CEDO nu recunoaste
> unel particularitati locale.
> Oricum, daca aia care la-u viotatara pre Basescu merita apelativu de
> cuaternari cum sa zicem celor care il sustin cu atat infocare?
> Permnieni? Precambrieni?!
>
> La 2007-10-22 11:05:02, alwis46 a scris:
>
> > Exact la ce ma asteptam, aducerea in discutie a lui Traian Basescu.
> > Din pacate pentru tine si pentru altii cu gandirea ca a ta, eu vorbesc
> > de un proces de injosire a Justitiei care dureaza de peste 17 ani.
> > O justitie care condamna la ani grei de inchisoare un mos de 83 de ani
> > care ignora plata unei amenzi penale sau o baba care ia un cablu de 3
> > metri de la marginea unui santier dar care face scapati devalizatorii
> > economiei nationale unii dintre ei cocotati in functii ale
> > administratiei de stat sau guvernamentale.
> > Eu vorbeam de un ansamblu, tu particularizezi, iar pomenirea lui
> > Tanase Joita se vroia doar un exemplu de cum a fost violata si
> > abandonata ideea de Justitie.
> > Am mai scris-o si o repet si pentru tine, nu ma intereseaza cum ii
> > cheama, ce varsta au, ce sex, ce religie, ce functie de stat sau
> > culoare politica au marii banditi, eu ii vreau trimisi in dreapta
> > judecata pe toti.
> > Din pacate, tanti Joitzica Justitia a umblat si inca umbla cu poalele
> > in cap, si-a facut si inca isi mai face mendrele mai ceva decat alea
> > care ii stropeau cu lapte din sani pe politaii britanici.
> > Vrei tu sa fie judecat Traian Basescu ?
> > Foarte bine, dar alaturi de el ar trebui judecati toti ceilalti.
> > Stii ce inseamna asta ?
> > Golirea brusca a arenei politice de combatanti.
> > Ei bine, impricinatii nu pot fi atinsi, Justitia nu-i vede, e oarba.
> >
> >
> > La 2007-10-22 10:46:00, DanBruma a scris:
> >
> > > Sau CEDO te duce cu gandul la procesul pierdut de marinar si brusc o
> > > briza maritima matura toata elocinta manifestata in comentariile tale
> > > anterioare legate de justitie?
> > >
> > > La 2007-10-22 10:14:29, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani
> > > > incoace.
> > > > Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde
> > > > statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie
> > > > facuta de Justitia insasi.
> > > >
> > > > Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?
> > > > Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de
> > > > Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in
> > > > spatele DNA.
> > > >
> > > > A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

DanBruma
2007-10-22 15:56:23

Re: Chiuariu?!...si dupa ce ai facut legatura ce faci?

te arunci in gol?

La 2007-10-22 14:47:46, Kapponea a scris:

> Faceti legatura, este asa de
> simplu. Calin si Tudor vor face orice pentru ca sa "plateasca"
> favorul facut de PSD la motiune.
> Chiar si Roxana Iordache poate intelege asta.

georgems
2007-10-22 16:05:50

La 2007-10-22 15:18:50, Arogantu' a scris:

> http://www.gardianul.ro/2007/10/22/dezvaluiri-c11/procurorul_general_ataca_dreptul_de_proprietate_la_curtea_de_casatie-s103250.html
>
Asta -i pierduta-n spatiu sau mai in tema zis ,in codru.

Shadow
2007-10-22 16:49:09

Re: Zau ? Alwis

> Gresit doamna, Justitia a discreditat Justitia de mai bine de 17 ani
> incoace.
> Ati uitat sau deliberat treceti sub tacere procesele pe care le pierde
> statul roman la CEDO ca urmare a discreditarii actului de justitie
> facuta de Justitia insasi.
> Numele Tanase Joita va mai spune ceva ?

Ori discutam la general ori discutam la particular.
Da Justitia a discreditat Justitia si e cunoscut amestecul "presedintelui inca verde" in "jocul" garantarii propprietatii. Amestecul sau netaxat de Justitie s-a bazat pe doua "fundatii". Una s-a numit Tanase Joita alta s-a numit "recurs in anulare"(ii poti multumi creatorului sau (era de la pnl).

> Asta ca sa dau doar un exemplu de Justitie calcata in picioare de
> Justitie si nu sa aruncam toata boala din Justitia de astazi doar in
> spatele DNA.

Azi avem "jocul" presedinttelui jucator cu morar seful dna. Nici de data asta instrumentele de control ale Justitiei nu taxeaza acest joc. Care e diferenta? Azi nu mai sunt "recursuri in anulare" promovate in lista contra orice retrocedare ne clientelara ci avem deschideri de dosare doar pt adversarii politici. Care perioada ti se pare preferabila?

> A propos, domnia voastra cat de echidistanta sunteti ?

Dta esti echidistant?

Ghita Bizonu'
2007-10-22 16:51:08

(in)Justitia cea compromisa

Sa fim seriosi, justitia de azi este compromisa . Inainte de DNA , PNA si acuzartiile de manipulare politica este compromisa prin slaba prestatie profesionala (sau prestatia nitelusi prea interesata !).
Diversi - si pe aici - atrag atentia ca un mare escroc scapa ieftin iar un sarantoc face parnaie in prostie ptr te miri ce.
Pai e simplu, justitia noastra este in I-ul rand corupta. D'aia orice ins cu bani scapa usor (fie ca este vorba de accidente de masina , fie de inractiuni economice ) . Si tot d'aia orice amarat este pedepsit peste poate - ca deh, printre altele judecatorele trebe sa-si sareze si el sufletu - prima oara ca EL in sfarsit face Justitie cand beleste un sarantoc, a doua oara ca simte nevoia sa fie util societatii si saracia astaia este o insulta ptr coruptia sa si atreia oara findca noi avem o justitie de clasa !
Ca sa nu zic ca am impresia ca judecatorii astia nu stau prea bine cu dreptul. Asa ca orice ins cu bani are avocati buni. Chiar fostii profesori ai judecatorilor !!! Pai va dati seama cum se simte loaza cu fostu profesor la bara ?! ( acu fro 20 de ani unu TR Popescu, mare prof in drept da mare in Eropa ! se pare ca , in particular trata pre multi porcurori generali cu "daca striam ca ajungi asa sus nu-ti mai dadeam nota de trecere!" si aia se tavaleau de fericire ca Profu nu i-a uitat !!! ) Ca-n materie de procedura penala (materie cam neglijata) daca apare Neagu .... hales-bules ce obraz sa ai in fata lui , cand ai trecut poate din mila ?! (sau la ... seral )

Apoi inJustitia noastra a devenit independenta. Mai ales fata de lege - ori asta inseamna ca esti sensibil la unele presiuni ....

Si acu' sa trecem la partea "speciala". In ultyimii ani s-a vorbit enorm despre coruptie si eradicarea ei. Populatia este ferm convinsa ca orice ins mai instarit este un corupt ! Si saraca asteapta Justitie (sabia razbunatoare macar daca nu streangu ') care sa o scape de coruptia care genereaza saracia ..
Si i s=a oferit circ. Declaratii inflamante. telejustitie. S-au facut bilanturi ca pe vremea lu Impuscatu' cu cate dosare s-au deschis . S-a vazut la temebelizor cum insi bogati, influenti si puternici au fost chemati la DNA. Scene de perchezitie. Ba' si cate o arestare preventiva (ah! cand a iesit Paturiciu trenurand de la beci cum au jubilat ranzele justiarilor de toate culorile de la rosu la oranj !!! ). Si inca ceva doasare , televiziuni samd.
Si teatru :netrebnicul de Chiuariu , unu cu facultate particulara, omu lu Fenechiu (de care genechiu nu auzise mai nimeni pana in urma cu cateva luni!) coruptu de tip nou , incearca acu sa scape de mana justitiei, sa da de pamant cu tripleta lu Macovei samd.
Dar, stiti ca nivelu de excitatie nu poate fi mentinut prea mult. Nici in politica. La un moment dat se va pune intrebarea : si da-i si lupta is ce-a iesit?!
Cate condamnari ?! Zero ?!!
Si stiti care o sa ife parerea publicului?
Ca justitia este platita de hoti ! Ca in Romania daca platesti poti face orice !! Si ca diferenta intre curve si magistrati este faptu ca curvele exercita o meserie cinstita !!!
Asta va fi rezultatu ultim al Daciadei Nationale Anticoruptie

Atunci de abia va fi compromisa (in)Justitia .
Asteptati nitel !!!

Shadow
2007-10-22 16:51:13

Re: Adica sa desfiintam DNA Nu alisor

> Inteleg ca daca am desfiinta DNA justitia romana s-ar recredibiliza
> imediat. Va dau eu alta solutie: desfiintarea justitiei. Adica bucuria
> mafiotilor. Oricum ceva care nu exista nu poate fi decredibilizat si
> nici discreditat. Si uite asa v-am solutionat dilema care va bantuie.
> N-am crezut ca poate exista in Romania acestor ani un ziarist atat de
> subiectiv, asta ca sa fiu bine crescut. Dar surprize pot aparea
> oricand si de oriunde.

Sa-i punem sa munceasca si sa-i controlam nu sa se ocupe de "fumigene". Sa-i controlam si sa fim sisnceri cu aceleasi masuri cu care ne-am pronuntat asupra PNA. Asta ar insemna "justete".

gili
2007-10-22 17:03:29

Brava ! Acuma ia sa-mi spuneti voi mie care este pluralul de la Ion Iliescu ?

E, acilea sa va vaz daca va duce mintea , n'asa?
Adecatelea ca care sa fie ala de minte mai abitir , inseala lumea , fura de stinge , spurca Sfinta Constitutiune , face numai si numai ce-l taie capul in dispretul total al Legii si-si bate joc de o natzie intreaga zilnic , in derect si la ore de maxima audienta . Toate astea cum nici prin cap nu i-ar fi dat vreodata batrinei sandramale kaghebiste nici daca ar fi lucrat o suta de Ilici in locul unuia singur , n'asa?
E , ia sa va vaz ...

PS

Ce-i drept si io am crezut multa vreme ca ie imposibil sa se eziste un atare individ , da sa stiti ca se poate .

Ghita Bizonu'
2007-10-22 17:06:48

Re: Intamplator de data asta Laura are dreptate . Sa va explic

<Actiunea Laurei Codruta Kovesi are ca scop stabilirea modului de solutionare a actiunilor in revendicare: judecarea proceselor trebuie sa se faca numai in baza prevederilor Legii 10 din 2001, si nu a Codului civil, asa cum procedeaza multe instante din Romania >

Deci , in momentu de fata solutionarea actiunilor in revendicare se face pe baza baza prevederilor Legii 10 din 2001 sau asa cum procedeaza multe instante din Romania in baza Codului Civil.

Asadar , avem o aplicare neuniforma a legii pe baza principiului "asa vor muschii mei !!!".
Insa exista o ierahizare a legilor si a aplicarii lor . Codul Civil este o lege de uz general aplicabila in toate cazurile in care legi speciale nu reglementeaza altfel. caci speciala derogat generalia.
Ori legea 10 este o lege speciala care reglementeaza anume probleme. A judeca dupa legea generala, Codul Civil inseamna a nu repecta legea, a incalca atributiile legislative ale parlamentului , a incalca separtaia puterilor in stat si mai rau decat toate inseamna a incalca 2000 de ani de prinncipii de drept . ca tot ne planegm de faptul ca in ROmania nu avem o praftica uniforma !
uite d'aia. maine poimaine o sa vina unu si o sa zica sa se aplice dreptu ca sa i se reconstituie proprietatea supra robilor lu tatane-su !!

nu glumesc.
Iar ce zic diversi

<Specialistii in drept al proprietatii si civil nu sunt de acord si sustin ca acest recurs in interesul legii nu este binevenit, fiind in dezavantajul fostilor proprietari care se chinuiesc sa-si recupereze bunurile in natura si in avantajul chiriasilor care vor sa dobandeasca titlul de proprietate. Acest recurs in interesul legii are toate sansele sa fie admis de Sectiile Unite ale instantei supreme si, astfel, principiul accesului liber la justitie va fi incalcat >

este palavra curata . Nu se ingradeste accesul liber la justitie , pur si simplu se repune legalitaea in drepturi ! ma rog , poate nu va place legea.
Dar dura lex sed lex .
Iar cu Adrian vasilescu - destept baiat nimic de zis ... Dar in partiucoler i-as zice fro 2 ca intre fosti colegi de banca la Livada Magarilor Veseli ,

catani
2007-10-22 17:15:55

Re: Justitia ? Care justitie ? - Eu stiu ca admisii la drept faceau armata la securiate

Stiu sigur ca inainte de '89 admisii la Fac de Drept faceau armata la trupele de securitate. Asa erau obisnuiti de la inceput cu""ordinul se executa, nu se discuta".

Apoi cred ca putreziciunea (bataia de joc la adresa justitiabilului) este atit de mare (atit la parchete cit mai ales la judecatorii unde se produce judecata) incit orice incercare de a face curatenie este doar un paleativ. O prelungire a bolii.
Am mai spus-o: cu astia din functii nu se va schimba nimic. Exemplul Germaniei dupa reunificare cind toti, dar absolut toti justitiarii din RDG au fost dati afara. Si inlocuiti cu profesionisti dovediti. Problema noastra este ca nu avem profesionisti. Mai exista si exceptii dar foarte rare, care nu pot lupta cu hidra.



La 2007-10-22 06:17:37, georgems a scris:

> La 2007-10-22 04:29:24, neapifache a scris:
>
> > Justitia din Romania va fi credibila cand Tulusii si Morarii care fac
> > abuzuri vor fi in boxa acuzarii. Pana atunci..Sa auzim de bine ! (Era
> > sa scriu -Sa traiti bine )
> >
> Oricum am pune-o ,justitia romana are o mare problema. Care e
> cauza,una din ele, in perioada comunista toti absolventii de la drept
> ,daca nu gaseau post in sistem erau trimisi in securitate, armata,
> dupa revolutie acestia ,sau unii din ei ,au tendinta normala sa revina
> in ceea ce si-au dorit si studiat, plus ca veniturile sant foarte
> grase, plus sensatia de putere cand se joaca cu vietile oamenilor,
> fara sa le pese.Dar daca revin aduc cu ei si spiritul cazon opus celui
> intelept ce ar trebui sa caracterizeze doamna chioara cu balanta.Si
> inca un factor favorizant prezentei situatii, neamestecul in treburile
> interne,inamovibilitatea judecatorilor,nici ministrul nu poate face
> mare lucru, nu stiu de ce mai trebuie sa mai avem ministru in
> conditiile astea ???
>

Raquel
2007-10-22 17:30:45

Daca toti procurorii sunt securei acopeiti de-ai lui Ba-secu(vezi stirea despre Patriciu)

DNA este nu numai noua politie politica de dupa 89, ci si una profund securista a prezidelului, mai rea decat al lui Ceausescu !

Ghita Bizonu'
2007-10-22 17:37:03

Re: alwis ia zi-mi cine a scris

< justitie care condamna la ani grei de inchisoare un mos de 83 de ani care ignora plata unei amenzi penale sau o baba care ia un cablu de 3 metri de la marginea unui santier dar care face scapati devalizatorii economiei nationale unii dintre ei cocotati in functii ale administratiei de stat sau guvernamentale. >

Nu cumva tu cu mana proprie?! nu cumva gandei in stil bolsevic ?!
Si ... cum sa-ti spun statu sunt toti cetatenii sai. Asa ca daca o sa -i despagubeacs prea mult statu pe unii altii o sa plateasca de-o sa-i ia dracu.
Mai lasa-ma tyovule cu propaganda !!!

Arogantu'
2007-10-22 17:45:38

georgems
2007-10-22 18:15:24

Re: Justitia ? Care justitie ? - Eu stiu ca admisii la drept faceau armata la securiate

La 2007-10-22 17:15:55, catani a scris:

> Stiu sigur ca inainte de '89 admisii la Fac de Drept faceau armata la
> trupele de securitate. Asa erau obisnuiti de la inceput cu""ordinul se
> executa, nu se discuta".
>
> Apoi cred ca putreziciunea (bataia de joc la adresa justitiabilului)
> este atit de mare (atit la parchete cit mai ales la judecatorii unde
> se produce judecata) incit orice incercare de a face curatenie este
> doar un paleativ. O prelungire a bolii.
> Am mai spus-o: cu astia din functii nu se va schimba nimic. Exemplul
> Germaniei dupa reunificare cind toti, dar absolut toti justitiarii din
> RDG au fost dati afara. Si inlocuiti cu profesionisti dovediti.
> Problema noastra este ca nu avem profesionisti. Mai exista si exceptii
> dar foarte rare, care nu pot lupta cu hidra.
>
>
>
> La 2007-10-22 06:17:37, georgems a scris:
>
> > La 2007-10-22 04:29:24, neapifache a scris:
> >
> > > Justitia din Romania va fi credibila cand Tulusii si Morarii care fac
> > > abuzuri vor fi in boxa acuzarii. Pana atunci..Sa auzim de bine ! (Era
> > > sa scriu -Sa traiti bine )
> > >
> > Oricum am pune-o ,justitia romana are o mare problema. Care e
> > cauza,una din ele, in perioada comunista toti absolventii de la drept
> > ,daca nu gaseau post in sistem erau trimisi in securitate, armata,
> > dupa revolutie acestia ,sau unii din ei ,au tendinta normala sa revina
> > in ceea ce si-au dorit si studiat, plus ca veniturile sant foarte
> > grase, plus sensatia de putere cand se joaca cu vietile oamenilor,
> > fara sa le pese.Dar daca revin aduc cu ei si spiritul cazon opus celui
> > intelept ce ar trebui sa caracterizeze doamna chioara cu balanta.Si
> > inca un factor favorizant prezentei situatii, neamestecul in treburile
> > interne,inamovibilitatea judecatorilor,nici ministrul nu poate face
> > mare lucru, nu stiu de ce mai trebuie sa mai avem ministru in
> > conditiile astea ???
> >
>
>
Nu dom'le ,eu am avut un astfel de lent major Strajeru pe numele lui ,care a fost repartizat intr-o unitate de securitate e adevarat, fiind absolvent la drept si neavand post decat acolo, angajat ca APV-ist, lent major pe vremea aceea '84.

andreifodor
2007-10-22 18:32:30

Noroc ca Chiuariu a discrediteaza mai tare

Sau vrea doar sa demonstreze ca justitia e oarba...Si ca, facand legea necesara la nevoie, poti sa o reformezi pentru cine vor muschii tai.

Baba Ali
2007-10-22 18:46:30

Re: Adica sa desfiintam DNA

La 2007-10-22 13:35:45, Baba Ali a scris:

> Inteleg ca daca am desfiinta DNA justitia romana s-ar recredibiliza
> imediat. Va dau eu alta solutie: desfiintarea justitiei. Adica bucuria
> mafiotilor. Oricum ceva care nu exista nu poate fi decredibilizat si
> nici discreditat. Si uite asa v-am solutionat dilema care va bantuie.
> N-am crezut ca poate exista in Romania acestor ani un ziarist atat de
> subiectiv, asta ca sa fiu bine crescut. Dar surprize pot aparea
> oricand si de oriunde.
>
>
>


In fine! !!
Daca mi-a raspuns arogantu atunci ma simt implinit.
Nici nu stiu ce m-as fi facut daca trecea in viteza pe langa comentariul meu.
Dar constat ca pe masura ce trece timpul onoratul arogant pricepe din ce in ce mai greu, ceea ce n-ar fi totusi o catastrofa planetara.
Eu am propus desfiintarea DNA nu Dna autoare. Ce-i drept, nu foarte convins. Sincer, textul Dnei autoare nu l-am citit, fiind tocmai ocupat cu schimbarea ochelarilor si stiind prea bine ce voi afla.

Shadow, pertinent si la obiect. ca de obicei. Ok !

Arogantu'
2007-10-22 18:47:55

Re: Intamplator de data asta Laura are dreptate . Sa va explic

katty1
2007-10-22 18:55:20

Re: Interesant !!

katty1
2007-10-22 19:00:34

Ultima stire

Guvernul Tariceanu si-a asumat raspunderea pentru votul uninominal. Basescu vrea totusi referendum ca cica nu se lasa el pacalit.

Era de asteptat la un om ce pacaleste pe toata lumea sa-i banuiasca pe ceilalti de excrocherie. In psihologie asta se numeste reflexia propriei constiinte adica vezi la altii si-i banui de exact lucrurile pe care tu insuti le-ai putea face.

QED

Arogantu'
2007-10-22 19:00:42

http://www.ziua.ro/news.php?data=2007-10-22&id=1290

cbabeanu
2007-10-22 19:09:55

dna

nu stiu daca dna discrediteaza justitia sau nu, daca e competent sau nu . dar ceea ce observ este ca un lung sir de mahari din parlament sau din lumea afacerilor defileaza si dau cu subsemnatul la dna. Si-ar fi imaginat dl. Rosca acum 3 ani sa-l vada pe un bandit ca Nastase facind poteca pa parchet ? Eu cred ca nu si asta e meritul Presedintelui . Deci, dl Rosca, va rog , ar trebui sa realizati ca detestatul Basescu a facut mai multe pentru cetateni decit vreti Dvs sa admiteti !

Arogantu'
2007-10-22 20:18:21

Arogantu'
2007-10-22 20:23:19

Arogantu'
2007-10-22 20:39:48

La 2007-10-22 19:00:34, katty1 a scris:

>
> Guvernul Tariceanu si-a asumat raspunderea pentru votul uninominal.
> Basescu vrea totusi referendum ca cica nu se lasa el pacalit.
>
> Era de asteptat la un om ce pacaleste pe toata lumea sa-i banuiasca pe
> ceilalti de excrocherie. In psihologie asta se numeste reflexia
> propriei constiinte adica vezi la altii si-i banui de exact lucrurile
> pe care tu insuti le-ai putea face.
>
> QED
>

gili
2007-10-22 20:41:28

He-he-he !

Si zici ca vezi ca tot dau hotii navala la DNA ?
Pai important nu ie de cite ori fac drumul la cele parchete , important ar fi ca hotii ceia sa si fie priponiti la beci dupa cum merita , ori hot priponot inca n-am vazut de trei ani incoace , n'asa?
Daca ai sa casti ochii mai mari si n-ai sa mai stai cu gura cascata la ce zice Ba'secu asta , ai sa vezi ca drumurile de le batatocesc servesc numai si numai la spalarea hotilor mai ceva ca la "Nufarul" si bineinteles si la aburirea prostimii care-si inchipuie ca batatocirea drumurilor catre cele parchete se cheama lupta anticoruptie si justitie , n'asa?
Justitia onorabile se face la tribunal nu la televizor ...
Alergarea hotilor cu cele camere de luat vederea prostilor ie circus curat si nu justitie , n'asa?
Cind ai sa si vezi un hot condamnat ( vezi sa fi furat oarece mai mult decit o gaiana doua ) sa-mi dai de stire sa ma scriu si io la feseneii pedei .

Sobru
2007-10-22 20:41:29

Re: Ultima stire

Ar trebui ca guvernul sa revina asupra deciziei, daca nebunul vrea in continuare referendum.
Tariceanu actioneaza prost. Referendumul nu va fi validat si totul s-ar intoarce impotriva betivului. Daca insa guvernul cade intre timp, orice marsavie va fi posibila.

Arogantu'
2007-10-22 20:42:33