Analize si comentarii

Confuziile pe care le face Badilita sunt destul de grave pentru aura de intelectual cu verb critic si indignat de scaderile altora , pe care vrea sa si-o creeze.

Comunistii au interzis greco-catolicismul din motive politice , lucrarea Pr. Staniloae , pe de alta parte , nu avea tenta politica ci numai teologica si istorica , tratand greco-catolicismul romanesc inca de la infiintarea lui din 1699 si fara sa comenteze evenimentele politice care au urmat instalarii regimului politic comunist in Romania . E adevarat ca lucrarea Pr. Staniloae a fost ca un cui in talpa pentru propaganda catolica si de aici si reactia lui Badilita care e cripto-catolic.

Dar confuzia facuta prin alaturarea motivatiilor politice ale comunistilor si caracterul istoric si teologic al lucrarii Pr. Staniloae nu e tocmai glorioasa pentru un intelectual care-si lucreaza imaginea cu atata sarguinta , asa cum face Badilita.

De altfel Badilita nici nu aduce vreun argument concret , de ordin stiintific , istoric sau teologic , impotriva lucrarii Pr. Staniloae , ci mesajul lui Badilita suna cam asa : "aceasta lucrare nu trebuia scrisa. Punct ". Cam asta e principalul argument al intelectualului Badilita.

Iar despre Origen putem spune ca numai dusmanii Bisericii Ortodoxe vor sa-l reabiliteze . Putem spune ca pozitiile pro si contra fata de reabilitarea lui Origen pot constitui un criteriu , cam grosier ce-i drept, pentru a-i deosebi pe cei care iubesc Biserica Ortodoxa de cei care au sentimente de ostilitate fata de ea. In cazul lui Badilita acest criteriu functioneaza perfect.

Una peste alta se vede ca Pr. Staniloaie a inceput sa fie "admonestat" de un tanar obraznic ce intr-o lume normala n-ar fi fost vrednic nici sa-i dezlege cureaua de la sandale. Dar pentru pacatele noastre nu ne-a fost dat sa traim intr-o lume normala iar obraznicia si tupeul cu care ne-au obisnuit politicienii , "oamenii de afaceri" , vedetele , se vede ca au molipsit si pe unii intelectuali , cel putin pe unii din randul 2 sau 3, printre care se numara si Badilita .

Avand in vedere modul prin care Badilita incearca sa-si castige notorietate , cred ca nu exagerez daca il cataloghez drept un arivist.

La 2007-10-20 21:01:21, toni a scris:

> Confuziile pe care le face Badilita sunt destul de grave pentru aura
> de intelectual cu verb critic si indignat de scaderile altora , pe
> care vrea sa si-o creeze.
>
> Comunistii au interzis greco-catolicismul din motive politice ,
> lucrarea Pr. Staniloae , pe de alta parte , nu avea tenta politica ci
> numai teologica si istorica , tratand greco-catolicismul romanesc inca
> de la infiintarea lui din 1699 si fara sa comenteze evenimentele
> politice care au urmat instalarii regimului politic comunist in
> Romania . E adevarat ca lucrarea Pr. Staniloae a fost ca un cui in
> talpa pentru propaganda catolica si de aici si reactia lui Badilita
> care e cripto-catolic.
>
> Dar confuzia facuta prin alaturarea motivatiilor politice ale
> comunistilor si caracterul istoric si teologic al lucrarii Pr.
> Staniloae nu e tocmai glorioasa pentru un intelectual care-si lucreaza
> imaginea cu atata sarguinta , asa cum face Badilita.
>
> De altfel Badilita nici nu aduce vreun argument concret , de ordin
> stiintific , istoric sau teologic , impotriva lucrarii Pr. Staniloae ,
> ci mesajul lui Badilita suna cam asa : "aceasta lucrare nu trebuia
> scrisa. Punct ". Cam asta e principalul argument al intelectualului
> Badilita.
>
> Iar despre Origen putem spune ca numai dusmanii Bisericii Ortodoxe vor
> sa-l reabiliteze . Putem spune ca pozitiile pro si contra fata de
> reabilitarea lui Origen pot constitui un criteriu , cam grosier ce-i
> drept, pentru a-i deosebi pe cei care iubesc Biserica Ortodoxa de cei
> care au sentimente de ostilitate fata de ea. In cazul lui Badilita
> acest criteriu functioneaza perfect.
>
> Una peste alta se vede ca Pr. Staniloaie a inceput sa fie "admonestat"
> de un tanar obraznic ce intr-o lume normala n-ar fi fost vrednic nici
> sa-i dezlege cureaua de la sandale. Dar pentru pacatele noastre nu
> ne-a fost dat sa traim intr-o lume normala iar obraznicia si tupeul cu
> care ne-au obisnuit politicienii , "oamenii de afaceri" , vedetele ,
> se vede ca au molipsit si pe unii intelectuali , cel putin pe unii din
> randul 2 sau 3, printre care se numara si Badilita .
>
> Avand in vedere modul prin care Badilita incearca sa-si castige
> notorietate , cred ca nu exagerez daca il cataloghez drept un arivist.
>


Orice critica e buna, daca e de bun simt. Chiar si politica