Analize si comentarii

Din "indarjirea" lui de a deveni din "nimeni", "cineva", acest "boschetar" al apusului incearca "marea cu degetu' ...
Dupa ce a facut o pospaiala de studii "teleologice" intr-o Franta absolut laica, Domnul Badilita isi permite sa il i-a de guler pe Staniloae si sa-l puna la locul lui ... adica, nu e "cel mai mare teolog", ci un "teolog marcant" ....
Nu am inteles sensul acestui articol, si nici nu ma nevoiesc prea mult ... cunoscand "meteahna" domnului Badilita de a ataca "personaje" in goana lui de a deveni el insasi un "personaj" ... ma rezum doar la a atrage atentia ca dansul nu are nici pregatirea necesara si nici abilitata de a ataca un om care a facut puscarie ptr crezul sau ...si care a scris ceva pe care altii inca se chinuie sa inteleaga ...

Ce ar putea sa-l acretideze pe domnul Badilita, doctoratul sau luat la o Institutie afiliata la Sorbona si in care se regasesc doar niste grecotei rataciti prin diaspora .... ca sa nu vorbim de nivel academic si altele ...
"Vagabondajul" sau "academic" prin europa, in incercarea de a-si croi un rost ...
--- sau poate veninul cu care ataca diferite simboluri ale neamului romanesc ...

Pacat!

La 2007-10-19 23:13:42, haiducu' a scris:

> Din "indarjirea" lui de a deveni din "nimeni", "cineva", acest
> "boschetar" al apusului incearca "marea cu degetu' ...
> Dupa ce a facut o pospaiala de studii "teleologice" intr-o Franta
> absolut laica, Domnul Badilita isi permite sa il i-a de guler pe
> Staniloae si sa-l puna la locul lui ... adica, nu e "cel mai mare
> teolog", ci un "teolog marcant" ....
> Nu am inteles sensul acestui articol, si nici nu ma nevoiesc prea mult
> ... cunoscand "meteahna" domnului Badilita de a ataca "personaje" in
> goana lui de a deveni el insasi un "personaj" ... ma rezum doar la a
> atrage atentia ca dansul nu are nici pregatirea necesara si nici
> abilitata de a ataca un om care a facut puscarie ptr crezul sau ...si
> care a scris ceva pe care altii inca se chinuie sa inteleaga ...
>
> Ce ar putea sa-l acretideze pe domnul Badilita, doctoratul sau luat la
> o Institutie afiliata la Sorbona si in care se regasesc doar niste
> grecotei rataciti prin diaspora .... ca sa nu vorbim de nivel academic
> si altele ...
> "Vagabondajul" sau "academic" prin europa, in incercarea de a-si croi
> un rost ...
> --- sau poate veninul cu care ataca diferite simboluri ale neamului
> romanesc ...
>
> Pacat!
>
Pacat !

<<< Last but not least, Staniloae nu trebuie uitat pentru volumul publicat, sub Ceausescu, impotriva Bisericii greco-catolice, desfiintata dictatorial de regimul comunist. Nimic nu poate scuza un asemenea gest, josnic in contextul respectiv. Cine incearca sa-l apere se discrediteaza si ca om, si ca "istoric". O societate matura isi asuma nu doar geniile, ci si scaderile geniilor. >>>
1. A publicat sau nu parintele Staniloae maculatura de care scrie Dan Badilita? Ce era genial in acesta murdarie securisto-comunista?
2. Sunt, sau nu sunt, romanii greco-catolici tot asa de romani ca si noi?
3. Se cunoaste ca unul din marii "specialisti" in relatile BOR cu greco-catolicii este nimeni altul decit deconspiratul informator al Securitatii comuniste - Inalt Prea Sfintia Sa Andrei - Arhiepiscopul de Alba si Mures. De ce nu ar fi fost posibil ca si parintele Staniloae sa fi fost un informator al Securitatii, sau in slujba ei?
4. Este oare numai BOR simbolul neamului romanesc? Ce au fost corifeii Scolii ardelene ? Niste gunoaie ? De ce nu este greco-catolicismul un simbol al neamului romanesc tot asa cum este ortodoxia ?
5. Ce este mai periculos <<<""vagabondajul" ""academic" prin europa >>>, sau josnicia comisa impotriva fratelui tau de neam si singe?
6. Cine este "cel mai mare teolog" in opinia dvs., d-le haiducu? Exista asa ceva? Te pomenesti ca exista si cel mai mare ....geniu!
7. Domnule haiducu, puteti sa imi explicati cum va nevoiti dvs si ce pregatire de <<< teleologice >>> posedati?
8. Va reamintesc ca si Mitropolitul Teofan al Olteniei si-a facut studile la Paris. Te pomenesti ca Parisul nu se afla in <<< Franta absolut laica >>> ! Probabil ca acesta a fost motivul pentru care Adunarea bisericeasca si Sfintul Sinod al BOR au hotarit sa nu il <<< acretideze >>> drept Prea Fericit si Intii Statator.

PS
>Ce ar putea sa-l acretideze pe domnul Badilita, doctoratul sau luat la
> o Institutie afiliata la Sorbona si in care se regasesc doar niste
> grecotei rataciti prin diaspora ... ca sa nu vorbim de nivel academic
> si altele ...
Aici imi place ! Cristian Badilita si-a luat doctoratul la Sorbona IV, nu la o institutie AFILIATA acesteia, acolo unde sunt doar niste " grecotei cu nas subtire " diasporisti si unde a profesat drept lector profesor nimeni altul decit academicianul Eungeniu I. Simion, unul dintre cei mai mari prozatori ai literaturii romane ( cel putin asa a afrmat piblic eungenialul resapectiv ) de al carui nivel academic....

-Cartea scrisa de Parintele Staniloae despre uniatism se gaseste pe net. Puteti sa o consultati si o sa vedeti ca nu are nimic defaimator.

-Fruntasii Scolii Ardelene (Samuil Micu, Gheorghe Lazar, Petru Maior) au fost prigoniti de ierarhia greco-catolica pentru ideile lor antipapale. Ei au fost in primul rand patrioti, iar greco-catolici doar prin forta imprejurarilor. Samuil Micu a fost atent supravegheat pentru a nu trece la ortodoxie si a deveni episcop ortodox de Sibiu. Cei care paraseau uniatia erau mai rau tratati decat ortodocsii.
Despre atitudinea antipapala a lui Petru Maior, cititi "Procanonul", opera sa inspirata dupa o scriere contemporana febronianista.

bre, io nu i judec pe greco - catolici, ca nu e treaba mea, dar ar trebui sa citesti si ce spune parintele Cleopa despre ei.......cum au aparut si care a fost scopul lor. pot spune ca modul in care au aparut este identic cu viitoare "cernere" a neghinei din vremea celui ne numit!

La 2007-10-19 23:13:42, haiducu' a scris:

> Din "indarjirea" lui de a deveni din "nimeni", "cineva", acest
> "boschetar" al apusului incearca "marea cu degetu' ...
> Dupa ce a facut o pospaiala de studii "teleologice" intr-o Franta
> absolut laica, Domnul Badilita isi permite sa il i-a de guler pe
> Staniloae si sa-l puna la locul lui ... adica, nu e "cel mai mare
> teolog", ci un "teolog marcant" ....
> Nu am inteles sensul acestui articol, si nici nu ma nevoiesc prea mult
> ... cunoscand "meteahna" domnului Badilita de a ataca "personaje" in
> goana lui de a deveni el insasi un "personaj" ... ma rezum doar la a
> atrage atentia ca dansul nu are nici pregatirea necesara si nici
> abilitata de a ataca un om care a facut puscarie ptr crezul sau ...si
> care a scris ceva pe care altii inca se chinuie sa inteleaga ...
>
> Ce ar putea sa-l acretideze pe domnul Badilita, doctoratul sau luat la
> o Institutie afiliata la Sorbona si in care se regasesc doar niste
> grecotei rataciti prin diaspora .... ca sa nu vorbim de nivel academic
> si altele ...
> "Vagabondajul" sau "academic" prin europa, in incercarea de a-si croi
> un rost ...
> --- sau poate veninul cu care ataca diferite simboluri ale neamului
> romanesc ...
>
> Pacat!
>
Dar tu, haiducu ,ce ia de la cei ce au (in cap ,in buzunar, ma rog undeva) si da la cei ce n-au (in cap ,in buzunar) argumente, doar modelul stahanovist de a face dosarul de cadre cu origine sanatoasa, tu haiducule unde dai cu codita, aici cu soparlita, nu??Ma baiatule, incearca sa nu judeci dupa sabloane si prejudecati sumare, citeste ,compileaza,aprofundeaza si pe urma exprima-te.

Dupa parerea mea, haiducu are in principiu dreptate. Scoala dogmatica romaneasca, la care Parintele Staniloae a avut o contributie majora, este una valoroasa. Badilita nu scapa niciun prilej in a-si afisa superioritatea fata de teologii autohtoni. Pe ce baza? Sunt zeci de teologi romani care sunt cu un cap deasupra lui.

In calitate de absolvent de teologie ortodoxa (la Bucuresti) va pot spune ca am discutat pe probleme de dogmatica cu absolventi de alte confesiuni si sunt mai slab pregatiti decat cei ortodocsi. chiar si in ceea ce priveste propria lor doctrina. Parintele Staniloae si urmasii sai se remarca prin tratarea cu claritate a teologiei fundamentale, ceea ce lipseste multor universitati din Apus, unde relativismul dogmatic este la el acasa..

Am priceput ca aveti un cui mare impotriva oamenilor Bisericii
care au slujit la doi stapani. Bun, pana aici e de inteles. Mai departe
v-as intreba daca ati cunoscut personal pe Badilita sau parintele
Staniloae. Daca nu, as continua sa va intreb daca ati citit lucrari
originale (nu traduceri) ale unuia sau amandurora.

Dl. Badilita ne ofera saptamanal cate o mostra a gandirii si simtirii
dumisale din care intelege fiecare cum poate. Pe de alta parte, din
unele lucrari ale parintelui Staniloae oarecine poate simti ca omul
acesta s-a intalnit cu Hristos acolo unde avem cu totii promisiunea
ca-L vom gasi, in inima. Aceasta intalnire i-a limpezit si intelegerea
(partiala) a tainelor lui Dumnezeu. In primul rand .... SMERENIA.

Bazandu-ma pe acestea eu indraznesc sa afirm ca preotul - profesor
Dumitru Staniloae nu a avut nici o colaborare cu institutia care atat
va oripileaza si chiar ca nu a facut greseli de interpretare in domeniul
dogmaticii. Acolo unde nu a inteles sau nu l-a tras inima, nu s-a bagat.

La 2007-10-21 02:21:02, briel a scris:

> Am priceput ca aveti un cui mare impotriva oamenilor Bisericii
> care au slujit la doi stapani. Bun, pana aici e de inteles. Mai
> departe
> v-as intreba daca ati cunoscut personal pe Badilita sau parintele
> Staniloae. Daca nu, as continua sa va intreb daca ati citit lucrari
> originale (nu traduceri) ale unuia sau amandurora.
>
> Dl. Badilita ne ofera saptamanal cate o mostra a gandirii si simtirii
>
> dumisale din care intelege fiecare cum poate. Pe de alta parte, din
> unele lucrari ale parintelui Staniloae oarecine poate simti ca omul
> acesta s-a intalnit cu Hristos acolo unde avem cu totii promisiunea
> ca-L vom gasi, in inima. Aceasta intalnire i-a limpezit si intelegerea
>
> (partiala) a tainelor lui Dumnezeu. In primul rand .... SMERENIA.
>
> Bazandu-ma pe acestea eu indraznesc sa afirm ca preotul - profesor
> Dumitru Staniloae nu a avut nici o colaborare cu institutia care atat
>
> va oripileaza si chiar ca nu a facut greseli de interpretare in
> domeniul
> dogmaticii. Acolo unde nu a inteles sau nu l-a tras inima, nu s-a
> bagat.
>
Ei, ei, domnule Briel!

Domnule Briel,

Eu indraznesc sa sustin ca "cartea" semnata de Pr. Dumitru Staniloae a fost scrisa la comanda si ordinul PCR si a Securitatii.
Nu contest majoritatea celor scrise si sustinute de Pr. Dumitru Staniloae in "cartea" intitulata "Uniatismul in Transilvania" care a aparut in anul 1973. Nu contest si nici nu neg valoarea Pr. Dumitru Staniloae ca un mare teolog. Nu pot critica sau accepta cele scrise de acest carturar in domeniul teologiei pentru simplul motiv ca nu sunt specialist in acest domeniu. Ceea ce contest este MACULATURA care se gaseste intre paginile 196- 205 ale respectivei tiparituri. In aceste pagini nu este vorba de teologie ori dogmatica. In aceste pagini este vorba de FALSIFICAREA istoriei. Cele scrise in aceste pagini sunt similare cu cele scrise in vestitul gunoi intitulat OMAGIU si dedicate lui Pingelica cizmarul.
Nu este nici-o diferenta inte boboru, natia si comuistii care strigau din toti bojocii "Partidul, Ceausescu, Romania" sau "Ceausescu reales la al n-spelea congres " si cele intimplate in 1948 .
Au fost reale aceste urlaturi? Evident ca DA. Se poate spune ca nu au fost organizate de sectia de agitatie si propaganda a PCR? Evident ca NU. Daca peste citiva ani vine cineva si isi bazeaza &#8220;cercetarile istorice&#8221; pe cele tiparite in Scanteia, inseamna ca concluziilii sale sunt &#8220;stiinfitzice&#8221;? La fel si cu MACULATURA aflata in paginile 196-205 ale &#8220;cartii&#8221; in chestiune.
Se mai pune intrebarea de ce Academicianul Dumitru Staniloae nu a repudiate dupa 1989 cele sustinute in 1973?
De aceea subscriu in intregime la punctul de vedere exprimat de Cristian Badelita privitor la acest aspect al lucrarii &#8220; Uniatismul in Transilvania&#8221;.
Mai mult, este arhicunoscut faptul ca in Romania comunista NU putea apare ceva fara "Bunul de tipar" al PCR-ului, Securitatii si Directiei presei si tipariturilor adica, mai pe sleau Serviciul cenzurii comuniste. In alta ordine de idei, "cartea" respectiva a aparut in anul 1973, in toiul revolutiei culturale ceausiste care incerca diversiunea cu national-comunismul. Si "cartea" de care discutam a fost una din caramizile puse la consolidarea regimului comunisto-ceausist din Romania.
In alta ordine de idei sunt complet de acord si cu cele scrise de Cristian Badelita privitoare la "cel mai mare". Cele sustinute de Cristian Badelita cu privire la acest subiect le consider evidente si de bun simt. Nu este vina mea daca sunt atitia care poarta au ochelari de cal sudor....