Analize si comentarii

N. Grue
2007-10-16 22:30:58

Democrat sau republican ?

Articolul d-lui Bedros Horasangian (armean sadea dupa nume si prenume) ma dezamageste. Dansul relateaza pe un ton echidistant situatia, evitand sa adopte o atitudine raspicata in problema holocaustului armenilor de catre turci. Sa fie oare deoarece dansul, om cu convingeri politice de dreapta, ca si ministrul Vozganian, este pus in dificultate pentru ca d-na Nancy Pelosi, fruntase a democratilor, deci de stanga in spectrul politic american, este cea care a luat partea armenilor ? Sau pentru ca guvernul de la Erevan (spre deosebire de cel de la Tbilisi -Georgia), este in cele mai bune relatii cu Moscova ? Care crede dl. Horasangian ca ar trebui sa fie pozitia guvernului Romaniei fata acest conflict ? Dar cea a presedintelui Romaniei ?
La un editorial ma intereseaza nu doar simpla relatare a faptelor, ci si opiniile personale ale autorului.

Zen
2007-10-16 22:47:05

Re: Democrat sau republican ? Same bull****

La 2007-10-16 22:30:58, N. Grue a scris:

> Articolul d-lui Bedros Horasangian (armean sadea dupa nume si prenume)
> ma dezamageste. Dansul relateaza pe un ton echidistant situatia,
> evitand sa adopte o atitudine raspicata in problema holocaustului
> armenilor de catre turci. Sa fie oare deoarece dansul, om cu
> convingeri politice de dreapta, ca si ministrul Vozganian, este pus in
> dificultate pentru ca d-na Nancy Pelosi, fruntase a democratilor, deci
> de stanga in spectrul politic american, este cea care a luat partea
> armenilor ? Sau pentru ca guvernul de la Erevan (spre deosebire de
> cel de la Tbilisi -Georgia), este in cele mai bune relatii cu Moscova
> ? Care crede dl. Horasangian ca ar trebui sa fie pozitia guvernului
> Romaniei fata acest conflict ? Dar cea a presedintelui Romaniei ?
> La un editorial ma intereseaza nu doar simpla relatare a faptelor, ci
> si opiniile personale ale autorului.
>

Arcturus
2007-10-16 23:03:08

Oare cand o fie condamnat si genocidul

american asupra populatiilor native din America de Nord? Daca tot e timpul rezolutiilor in Congresul American.

alamar
2007-10-16 23:18:04

Re: Oare cand o fie condamnat si genocidul

La 2007-10-16 23:03:08, Arcturus a scris:

> american asupra populatiilor native din America de Nord? Daca tot e
> timpul rezolutiilor in Congresul American.
>
>
Genocidul american asupra populatiilor native va fi condamnat concomitent si simultan , cu condamanrea genocidului produs de canadieni asupra populatiilor native...Deasemnea aceasta condamanare va fi insotita si de mea culpa , de catre Spania si autoritatile mexicane ,cele din america centarala ,caraicbe si america de sud care au exterminat populatiile native...P.S. ...Comentariul este binenteles off topic , ca de obicei...

Phil
2007-10-16 23:31:12

Condoleezza Rice si Nancy Pelosi

Nancy pelosu si Condoleezza Rice (din titlu este gresit) nu au nici in clin nici in mineca una cu alta. democratii prin Nancy vor sa faca multe si fac nimic, de cind au fost alesi. babutza asta va disparea repede la urmatoarele alegeri ca a promis multe si a realizat nimic. ca tare a promis multe, si rezultate, nema!

Arcturus
2007-10-16 23:56:05

Re: Oare cand o fie condamnat si genocidul

Defel off topic ... ce treaba are Congresul US of A sa condamne fapte comise acum 100 de ani in alt loc pe glob? Poate vrea sa condamne toate nenorocirile comise in istorie, ar trebui sa incepa cu istoria lor. Lista ar fi foarte lunga insa, si cred ca au alte probleme de rezolvat.

Ma intreb insa ce ar spune americanii daca in Turcia s-ar condamna in Parlament masacrarea nativilor din America de Nord?



La 2007-10-16 23:18:04, alamar a scris:
>...P.S. ...Comentariul este binenteles
> off topic , ca de obicei...
>
>

Seherezada
2007-10-17 00:01:55

nu stiu cum a ajuns acest subiect la votul lui U.S. House of Representatives

Poate ca Bush si Condy trebuiau sa convinga congresul mai din timp sa nu se puna taman acum in discutie subietul, insa ...
o data ce a ajuns sa se supuna la vot, ... genocidul e genocid si basta.

Nu e loc de discutii, ca kir ca mir.
Mi s-a parut jenant discursul lui Bush, ca nu e acum ``momentul potrivit`` sa declari genocidul genocid.

Fireste, turcii`s suparati acum, se simt incoltiti sa admita pina la urma un fapt de care ii acuza o lume intreaga.
Insa, cu ocazia asta, ... dupa ce le vor cintari pe toate,
vazind ca nu mai au incotro, ...
s-ar putea ca pina la urma sa decida sa recunoasca genocidul.
Si atunci, vor intra si in EU.

katty1
2007-10-17 00:15:23

Re: nu stiu cum a ajuns acest subiect la votul lui U.S. House of Representatives

La 2007-10-17 00:01:55, Seherezada a scris:

> Poate ca Bush si Condy trebuiau sa convinga congresul mai din timp sa
> nu se puna taman acum in discutie subietul, insa ...
> o data ce a ajuns sa se supuna la vot, ... genocidul e genocid si
> basta.
>
> Nu e loc de discutii, ca kir ca mir.
> Mi s-a parut jenant discursul lui Bush, ca nu e acum ``momentul
> potrivit`` sa declari genocidul genocid.
>
> Fireste, turcii`s suparati acum, se simt incoltiti sa admita pina la
> urma un fapt de care ii acuza o lume intreaga.
> Insa, cu ocazia asta, ... dupa ce le vor cintari pe toate,
> vazind ca nu mai au incotro, ...
> s-ar putea ca pina la urma sa decida sa recunoasca genocidul.
> Si atunci, vor intra si in EU.
>


In EU turcii nu vor intra cu toate presiunile Angliei si Americii. Bagati-i voi in USA daca tineti atit de mult la ei.

Spargel
2007-10-17 00:35:53

Ca vezi poza sau doar negativul lui, tot aia

Toate drumurile duc la AIPAC.

alamar
2007-10-17 00:58:43

Re: Oare cand o fie condamnat si genocidul

La 2007-10-16 23:56:05, Arcturus a scris:

> Defel off topic ... ce treaba are Congresul US of A sa condamne fapte
> comise acum 100 de ani in alt loc pe glob? Poate vrea sa condamne
> toate nenorocirile comise in istorie, ar trebui sa incepa cu istoria
> lor. Lista ar fi foarte lunga insa, si cred ca au alte probleme de
> rezolvat.
>
> Ma intreb insa ce ar spune americanii daca in Turcia s-ar condamna in
> Parlament masacrarea nativilor din America de Nord?
>
>
>
> La 2007-10-16 23:18:04, alamar a scris:
> >...P.S. ...Comentariul este binenteles
> > off topic , ca de obicei...
> >
> >
>
>
Dle Arcturus , ai perfecta dreptate ...Fiecare sa-si condamne mai intai propriile atrocitati comise in istoria lor ...Ca urmare dta trebuie sa-ti urmezi propriul sfat ,si sa incepi de acasa...Pt. a elimina orice umbra de ipocrizie, posteaza pe blogul Parlamentului Canadian si cere propriului dtale guvern sa se auto condamne pt. invadarea si atrocitatile comise de canadieni catre cei nativi...Din nou : subiectul dtale este off topic : articolul de mai sus se ocupa de problema armeana nu cea a indienilor din americas...

Seherezada
2007-10-17 01:02:38

Re: katty, la tine toate`s un meci intre ``noi`` si ``voi`` ...

La 2007-10-17 00:15:23, katty1 a scris:

> In EU turcii nu vor intra cu toate presiunile Angliei si Americii.
> Bagati-i voi in USA daca tineti atit de mult la ei.
>
-------------------------
vorba e ca recunoasterea genocidului a fost declarata de catre EU drept una din conditiile esentiale ... (nu mai stiu care`s celelalte)

Robin
2007-10-17 01:05:11

vezi ca nu-i asa de greu?

La 2007-10-17 00:01:55, Seherezada a scris:

> Nu e loc de discutii, ca kir ca mir.
> Mi s-a parut jenant discursul lui Bush, ca nu e acum ``momentul
> potrivit`` sa declari genocidul genocid.

sa fii tu insati? Ce atitea piruete, ce atitea volte? Si te mai puneai si rau cu Katty! Absolut de pomana! Nu-i mai simplu sa fii ceea ce esti, in loc s-o tot balmajesti, incercind sa pari a fi ceea ce nu esti? Ce mare lucru e sa avem taria opiniunilor noastre?

Daca tot zici ca Bush a zis ca "acum nu e momentul", poate ne dai si vreo sursa, ceva. Just for the record. Nu de alta, dar unora le place exactitatea, precizia. Poate te ajuta asta: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1192380560686&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Altfel, ii pasa lu' Nancy Pelosi de genocidul armenilor cum ii pasa pisicii mele. Ceea ce se joaca aici este competitia nationala "Embarras Bush, No Matter What!"

Sintem in etapa "And the Heck with the Consequences! - No Matter for Whom!" ;-)

alamar
2007-10-17 01:20:37

To : Sheherezada....

Draga Shehi , nu dorit sa comentez pe marginea articolului de mai sus....Din curtezie , am lasat pe membrii Clubului Expertilor sa ne ilumineze...regretabil , dar previzibil : VID !...Voi folosi postarea dtale pt. a-mi exprima opinia mea de 2 cents , pe langa articolul de mai sus...Autorul articolului binenteles ,scrie despre ceva apropiat sufletului sau : genicidul din Armenia de aproape un secol...Regretabil , ca multi jurnalisti de astazi , Dl Ohanesian , nu si-a facut tema de acasa....Dar voi reveni mai tarziu depsre acest punct...Cateva intrebari se impun in urma acestui vot ciudat al Democratilor din House...De ce acum ?...Genocidul s-a petrecut in 1915...Mult timp in urma comparand genogidul din Rwanda de numai un deceniu in urma cand 800.000 de suflete au fost macelarite...Nu numai ca Democratii nu au votat sa condamne acel genocid , dar se aflau la putere ( Clinton adm.) si n-au miscat un deget...In schimb dezbateau si consultau dictionarele sa inteleaga daca 800.000 de victime s-ar incadra sub termenul de genocis ?...In situatia politica de astazi americana , este evident ca partidul Democratic s-a plasat intr-o asa pozitie , incat , o victorie in Iraq ,reprezinta o infrangere pt. Democrati...Partidul Democratic american are titlul , patalamaua la mana a infrangerii americii in Iraq...Toate discursurile lui Ahmedinajad ,Osama mama si alqaida sunt coiate verbatum , din cuvantarile liderilor Democrati...O victorie in Iraq ar insemna o infrangere pt. Democrati in 2008...Conferm Constitutiei , Congresul are puterea de a opri imediat fondurile operatiunilor din Iraq....Dar ei nu fac aceasta , pt. a ceasta ar fi o sinucidere politica sigura....In schimb de data aceasta doresc infrrangerea americii si folosesc usa din spate : TURCIA...peste 70% din supply spre trupele imperialiste din Iraq tranziteaza prin turcia...O Turcie suparata si imbufnata ar rasturna planurile unei victorii...Ce este abominabil nu este numai actiunea tradatoare a Democratilor fata de priopria tara , si armata ,dar se folosesc fara scrupule de moartea si durerea altor popoare pt. a-si obtine telurile inguste ,tradatoare si distrugatoare americii....La inceput , am afirmat ca dl Ohanesian , regretabil nu si-a facut tema de acasa , inainte de a scrie acest articol....Dlor , Congresul american a condamnat genocidul din Armenia...DE DOUA ORI !!!...Ultima condamnare a fost in anul 1984...Se paote verifica de oricine ...Nu este un secret de stat...Povestea de mai sus este inca o ilustrare ,cat de periculosi sunt neo bolsevicii pt. pacea si libertatea mondiala....Ar fi mai multe de comentat dar ma opresc aici...pt. acum...La revedere ,Shehi...

simon bolivar
2007-10-17 01:23:19

turcia va fi admisa in UE

Fratilor, turcia va fi admisa in UE. Iar pana intr-un punct europa si SUA ii e datoare Turciei. Cand in Romania se vorbea rusa in 1953, in razboiul din korea, 5000 de soldati turci au participat la razboi de partea coalitiei ONU. Cei 5.000 de soldati turci au salvat de la moarte o intreaga armata americana, incercuita de chinezi. Turcia a ajutat SUA intr-un moment greu al istoriei sale, fapt recunoscut de SUA si in zilele noastre. Asa ca Turcia se comporta de la egal la egal cu SUA. Dar noi mergand dupa principiul" capul plecat sabia nu taie" nu ne permitem sa ne comportam de la egal la egal cu SUA
In privinta UE, personal cred ca UE e datoare vanduta Turciei, pentru ca Turcia a fost un adevarat obstacol in calea expansiunii comuniste in Europa.
Morala: Turcia va fi admisa in UE. E doar e chestiune de timp.
Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei armene din estul Anantoliei. Facand lobby in SUA nu va rezolva problema, ci mai mult va inflama situatia.

katty1
2007-10-17 01:24:58

Re: katty, la tine toate`s un meci intre ``noi`` si ``voi`` ...

La 2007-10-17 01:02:38, Seherezada a scris:

> La 2007-10-17 00:15:23, katty1 a scris:
>
> > In EU turcii nu vor intra cu toate presiunile Angliei si Americii.
> > Bagati-i voi in USA daca tineti atit de mult la ei.
> >
> -------------------------
> vorba e ca recunoasterea genocidului a fost declarata de catre EU
> drept una din conditiile esentiale ... (nu mai stiu care`s celelalte)
>


Da repede iti mai sari inima draga. Nu era vorba aici de evrei ci de USA. Desi daca ma iau dupa tine patriile iti sint la fel de multe ca si costumele de haine, le iei la ocazii !! :-))

alamar
2007-10-17 01:27:37

Eroare...

Regretabil am scris grersit numele autorului articolului .Imi cer scuze...

alamar
2007-10-17 01:34:24

Re: nu stiu cum a ajuns acest subiect la votul lui U.S. House of Representatives

La 2007-10-17 00:15:23, katty1 a scris:

> La 2007-10-17 00:01:55, Seherezada a scris:
>
> > Poate ca Bush si Condy trebuiau sa convinga congresul mai din timp sa
> > nu se puna taman acum in discutie subietul, insa ...
> > o data ce a ajuns sa se supuna la vot, ... genocidul e genocid si
> > basta.
> >
> > Nu e loc de discutii, ca kir ca mir.
> > Mi s-a parut jenant discursul lui Bush, ca nu e acum ``momentul
> > potrivit`` sa declari genocidul genocid.
> >
> > Fireste, turcii`s suparati acum, se simt incoltiti sa admita pina la
> > urma un fapt de care ii acuza o lume intreaga.
> > Insa, cu ocazia asta, ... dupa ce le vor cintari pe toate,
> > vazind ca nu mai au incotro, ...
> > s-ar putea ca pina la urma sa decida sa recunoasca genocidul.
> > Si atunci, vor intra si in EU.
> >
>
>
> In EU turcii nu vor intra cu toate presiunile Angliei si Americii.
> Bagati-i voi in USA daca tineti atit de mult la ei.
>
Draga Katty , este prima data cand am auzit ca imperialistii americani, ai intereseaza aderarea Turciei la EU....In opinia mea eu cred ca intresele americii ar fi impotriva aderarii turciei la EU ( motive economice , militare, etc.)...

katty1
2007-10-17 01:48:46

Re: turcia va fi admisa in UE

La 2007-10-17 01:23:19, simon bolivar a scris:

> Fratilor, turcia va fi admisa in UE. Iar pana intr-un punct europa si
> SUA ii e datoare Turciei. Cand in Romania se vorbea rusa in 1953, in
> razboiul din korea, 5000 de soldati turci au participat la razboi de
> partea coalitiei ONU. Cei 5.000 de soldati turci au salvat de la
> moarte o intreaga armata americana, incercuita de chinezi. Turcia a
> ajutat SUA intr-un moment greu al istoriei sale, fapt recunoscut de
> SUA si in zilele noastre. Asa ca Turcia se comporta de la egal la egal
> cu SUA. Dar noi mergand dupa principiul" capul plecat sabia nu taie"
> nu ne permitem sa ne comportam de la egal la egal cu SUA
> In privinta UE, personal cred ca UE e datoare vanduta Turciei, pentru
> ca Turcia a fost un adevarat obstacol in calea expansiunii comuniste
> in Europa.
> Morala: Turcia va fi admisa in UE. E doar e chestiune de timp.
> Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa
> recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra
> Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei
> armene din estul Anantoliei. Facand lobby in SUA nu va rezolva
> problema, ci mai mult va inflama situatia.
>


Asa o fi ca prea o zici cu foc. Eu zic ca Turcia nu o sa intre in UE iar USA nu o poate sili UE sa bage pe cine vrea ea. Turcia nu face decit sa speculeze slabiciunea si interesele Americii in zona, iar interesele in zona sint legate de controlul asupra resurselor. Cind acestea vor dispare, dispare si interesul USA pentru Turcia.

Cit priveste pe cei 5000 de soldati turci din Koreea sa fim seriosi. Uita-te la Polonia a participat cu peste 7000 de soldati la stabilizarea Irakului si e vorba de o actiune in curs, da? Drept multumire, USA ii trateaza in continuare pe polonezi si nu numai ci si pe romani ca pe cetateni UE de categoria a doua.

Seherezada
2007-10-17 01:58:24

Re: vezi ca nu-i asa de greu?

La 2007-10-17 01:05:11, Robin a scris:

> sa fii tu insati? Ce atitea piruete, ce atitea volte? Si te mai puneai
> si rau cu Katty! Absolut de pomana! Nu-i mai simplu sa fii ceea ce
> esti, in loc s-o tot balmajesti, incercind sa pari a fi ceea ce nu
> esti? Ce mare lucru e sa avem taria opiniunilor noastre?
>
> Daca tot zici ca Bush a zis ca "acum nu e momentul", poate ne dai si
> vreo sursa, ceva. Just for the record. Nu de alta, dar unora le place
> exactitatea, precizia. Poate te ajuta asta:
> http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1192380560686&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
>
> Altfel, ii pasa lu' Nancy Pelosi de genocidul armenilor cum ii pasa
> pisicii mele. Ceea ce se joaca aici este competitia nationala
> "Embarras Bush, No Matter What!"
> ----------------------

si cine a zis ca-i pasa lui Nancy Pelosi de armeni ?
nu stiu ce tot vorbesti, pari un pic cherchelit, cu piruete si pisici si katty ...

si nu-ti mai bate capul ca tot nu vei pricepe ce vreau eu sa spun ...
vrei un link ? (ca al tau nu e al meu):

http://www.guardian.co.uk/turkey/story/0,,2187784,00.html
Bush warns Congress not to recognise Armenian `genocide`

ca Nancy are agenda ei, nu e asta subiectul,
ca Bush a fost fraier si nu a oprit punerea acestui subiect pe masa Congresului din timp, ... asta e o alta problema.

dar dupa ce s-a pus, ar fi trebuit sa fie demn (ca tot nu mai putea face nimic).

alamar
2007-10-17 02:01:02

Re: turcia va fi admisa in UE

La 2007-10-17 01:23:19, simon bolivar a scris:

> Fratilor, turcia va fi admisa in UE. Iar pana intr-un punct europa si
> SUA ii e datoare Turciei. Cand in Romania se vorbea rusa in 1953, in
> razboiul din korea, 5000 de soldati turci au participat la razboi de
> partea coalitiei ONU. Cei 5.000 de soldati turci au salvat de la
> moarte o intreaga armata americana, incercuita de chinezi. Turcia a
> ajutat SUA intr-un moment greu al istoriei sale, fapt recunoscut de
> SUA si in zilele noastre. Asa ca Turcia se comporta de la egal la egal
> cu SUA. Dar noi mergand dupa principiul" capul plecat sabia nu taie"
> nu ne permitem sa ne comportam de la egal la egal cu SUA
> In privinta UE, personal cred ca UE e datoare vanduta Turciei, pentru
> ca Turcia a fost un adevarat obstacol in calea expansiunii comuniste
> in Europa.
> Morala: Turcia va fi admisa in UE. E doar e chestiune de timp.
> Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa
> recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra
> Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei
> armene din estul Anantoliei. Facand lobby in SUA nu va rezolva
> problema, ci mai mult va inflama situatia.
>
Dle bolivar , te rog sa numesti numele si data luptei in care cei 5000 de turci au salvata viata a 550.000 de imperialisti in korea...Trupele trucesti , au facut parte din cele 28 de natiuni care au trimis trupe in korea sa stavileasca comunismul...Trpele turcesti au luptata eoric si s-au acoperit de glorie...dar acestea fiind spuse , este putina exagerare in afirmatia dtale...Dle bolivar , in umila mea opinie tara care s-a aflat in fruntea coalitiei ,care astavilit comunismul in acea parte a lumii , au fost binenteles imperialistii americani...acestia au folosit teritoriile tatilor NATO ( turcia)...Fara ajutorul militar ,economic si tehnologic american , turcia ar fi avut putine sanse importriva sovieticilor...In 1991 , in urma razboilui din Kuwait imperialistii american au donat turciei 40 F16 ...In primavara anului 2003 , in ajunul invaziei din iraq , america a acordat turciei 3.6 miliarde $....daca turcia acorda dreptul americii sa invadaze iraqul de pe teritoriul lor , Congresul american votase un pachet de "ajutor " finaciar si militar de 36 miliarde de $ pt. turcia ,etc.,etc....Turcia a avut o politica internationala inteleapta si a profiat mult ,mai ales militar din alianta ei cu imperialistii americani....

Seherezada
2007-10-17 02:06:38

Re: To : Sheherezada....

alamar, iti spun si tie,
subiectul cu genocidul nu avea ce sa caute pe masa congresului.
democratii au avut agenda lo contra lui Bush,
insa,
daca si el si oamenii lui au dormit pe ei si au lasat ca limba moldoveneasca sa fie declarata limba oficiala la Congresul american,

nu mai ai ce sa faci la momentul votului.
nu poti ca presedinte american sa spui ca nu e momentul oportun pentru numi genocidul genocid.
Inghiti galusca cu demnitate.
Apoi o rezolvi cu turcii .

noapte buna, Alamar

La 2007-10-17 01:20:37, alamar a scris:

> Draga Shehi , nu dorit sa comentez pe marginea articolului de mai
> sus....Din curtezie , am lasat pe membrii Clubului Expertilor sa ne
> ilumineze...regretabil , dar previzibil : VID !...Voi folosi postarea
> dtale pt. a-mi exprima opinia mea de 2 cents , pe langa articolul de
> mai sus...Autorul articolului binenteles ,scrie despre ceva apropiat
> sufletului sau : genicidul din Armenia de aproape un
> secol...Regretabil , ca multi jurnalisti de astazi , Dl Ohanesian , nu
> si-a facut tema de acasa....Dar voi reveni mai tarziu depsre acest
> punct...Cateva intrebari se impun in urma acestui vot ciudat al
> Democratilor din House...De ce acum ?...Genocidul s-a petrecut in
> 1915...Mult timp in urma comparand genogidul din Rwanda de numai un
> deceniu in urma cand 800.000 de suflete au fost macelarite...Nu numai
> ca Democratii nu au votat sa condamne acel genocid , dar se aflau la
> putere ( Clinton adm.) si n-au miscat un deget...In schimb dezbateau
> si consultau dictionarele sa inteleaga daca 800.000 de victime s-ar
> incadra sub termenul de genocis ?...In situatia politica de astazi
> americana , este evident ca partidul Democratic s-a plasat intr-o asa
> pozitie , incat , o victorie in Iraq ,reprezinta o infrangere pt.
> Democrati...Partidul Democratic american are titlul , patalamaua la
> mana a infrangerii americii in Iraq...Toate discursurile lui
> Ahmedinajad ,Osama mama si alqaida sunt coiate verbatum , din
> cuvantarile liderilor Democrati...O victorie in Iraq ar insemna o
> infrangere pt. Democrati in 2008...Conferm Constitutiei , Congresul
> are puterea de a opri imediat fondurile operatiunilor din Iraq....Dar
> ei nu fac aceasta , pt. a ceasta ar fi o sinucidere politica
> sigura....In schimb de data aceasta doresc infrrangerea americii si
> folosesc usa din spate : TURCIA...peste 70% din supply spre trupele
> imperialiste din Iraq tranziteaza prin turcia...O Turcie suparata si
> imbufnata ar rasturna planurile unei victorii...Ce este abominabil nu
> este numai actiunea tradatoare a Democratilor fata de priopria tara ,
> si armata ,dar se folosesc fara scrupule de moartea si durerea altor
> popoare pt. a-si obtine telurile inguste ,tradatoare si distrugatoare
> americii....La inceput , am afirmat ca dl Ohanesian , regretabil nu
> si-a facut tema de acasa , inainte de a scrie acest articol....Dlor ,
> Congresul american a condamnat genocidul din Armenia...DE DOUA ORI
> !!!...Ultima condamnare a fost in anul 1984...Se paote verifica de
> oricine ...Nu este un secret de stat...Povestea de mai sus este inca o
> ilustrare ,cat de periculosi sunt neo bolsevicii pt. pacea si
> libertatea mondiala....Ar fi mai multe de comentat dar ma opresc
> aici...pt. acum...La revedere ,Shehi...
>

Robin
2007-10-17 03:08:17

Re: vezi ca nu-i asa de greu?

La 2007-10-17 01:58:24, Seherezada a scris:

> si nu-ti mai bate capul ca tot nu vei pricepe ce vreau eu sa spun ...
> vrei un link ? (ca al tau nu e al meu):

Absolutely!

"nu, nu, n-ai inteles tu"
"nu, oricum nu poti pricepe!"

Chiar nu poti s-o mai schimbi p-asta?

alamar
2007-10-17 03:15:19

Re: To : Sheherezada....

La 2007-10-17 02:06:38, Seherezada a scris:

> alamar, iti spun si tie,
> subiectul cu genocidul nu avea ce sa caute pe masa congresului.
> democratii au avut agenda lo contra lui Bush,
> insa,
> daca si el si oamenii lui au dormit pe ei si au lasat ca limba
> moldoveneasca sa fie declarata limba oficiala la Congresul american,
>
> nu mai ai ce sa faci la momentul votului.
> nu poti ca presedinte american sa spui ca nu e momentul oportun pentru
> numi genocidul genocid.
> Inghiti galusca cu demnitate.
> Apoi o rezolvi cu turcii .
>
> noapte buna, Alamar
>
> La 2007-10-17 01:20:37, alamar a scris:
>
> > Draga Shehi , nu dorit sa comentez pe marginea articolului de mai
> > sus....Din curtezie , am lasat pe membrii Clubului Expertilor sa ne
> > ilumineze...regretabil , dar previzibil : VID !...Voi folosi postarea
> > dtale pt. a-mi exprima opinia mea de 2 cents , pe langa articolul de
> > mai sus...Autorul articolului binenteles ,scrie despre ceva apropiat
> > sufletului sau : genicidul din Armenia de aproape un
> > secol...Regretabil , ca multi jurnalisti de astazi , Dl Ohanesian , nu
> > si-a facut tema de acasa....Dar voi reveni mai tarziu depsre acest
> > punct...Cateva intrebari se impun in urma acestui vot ciudat al
> > Democratilor din House...De ce acum ?...Genocidul s-a petrecut in
> > 1915...Mult timp in urma comparand genogidul din Rwanda de numai un
> > deceniu in urma cand 800.000 de suflete au fost macelarite...Nu numai
> > ca Democratii nu au votat sa condamne acel genocid , dar se aflau la
> > putere ( Clinton adm.) si n-au miscat un deget...In schimb dezbateau
> > si consultau dictionarele sa inteleaga daca 800.000 de victime s-ar
> > incadra sub termenul de genocis ?...In situatia politica de astazi
> > americana , este evident ca partidul Democratic s-a plasat intr-o asa
> > pozitie , incat , o victorie in Iraq ,reprezinta o infrangere pt.
> > Democrati...Partidul Democratic american are titlul , patalamaua la
> > mana a infrangerii americii in Iraq...Toate discursurile lui
> > Ahmedinajad ,Osama mama si alqaida sunt coiate verbatum , din
> > cuvantarile liderilor Democrati...O victorie in Iraq ar insemna o
> > infrangere pt. Democrati in 2008...Conferm Constitutiei , Congresul
> > are puterea de a opri imediat fondurile operatiunilor din Iraq....Dar
> > ei nu fac aceasta , pt. a ceasta ar fi o sinucidere politica
> > sigura....In schimb de data aceasta doresc infrrangerea americii si
> > folosesc usa din spate : TURCIA...peste 70% din supply spre trupele
> > imperialiste din Iraq tranziteaza prin turcia...O Turcie suparata si
> > imbufnata ar rasturna planurile unei victorii...Ce este abominabil nu
> > este numai actiunea tradatoare a Democratilor fata de priopria tara ,
> > si armata ,dar se folosesc fara scrupule de moartea si durerea altor
> > popoare pt. a-si obtine telurile inguste ,tradatoare si distrugatoare
> > americii....La inceput , am afirmat ca dl Ohanesian , regretabil nu
> > si-a facut tema de acasa , inainte de a scrie acest articol....Dlor ,
> > Congresul american a condamnat genocidul din Armenia...DE DOUA ORI
> > !!!...Ultima condamnare a fost in anul 1984...Se paote verifica de
> > oricine ...Nu este un secret de stat...Povestea de mai sus este inca o
> > ilustrare ,cat de periculosi sunt neo bolsevicii pt. pacea si
> > libertatea mondiala....Ar fi mai multe de comentat dar ma opresc
> > aici...pt. acum...La revedere ,Shehi...
> >
>
>
Shehi , este ok ca democratii sa aiba o agenda contra lui Bush ...asta e jocul politicii....Este altceva ca in dorinta oarba de a ajunge la putere sa-ti distrugi tara....White House si State Department , au avertizat , Democratii , ca aceast vot va afecta serios relatiile americano turce...Cum am spous acest vor , ACUM , din punct de vedere al armenilor : este zero !...Pt. ca Congresul american a condamnat genocidul turc de doua ori deja...Din punc de vedere a distruderii alintelor americii acest vot spune volume de lipsa de scrupule si josnicia democratilor...Sa nu uitam ca Pelosi si Reed , sunt aceeasi indivizi care criticau pe Bush pt. faptul ca el nu este un diplomat , ci un cowboy , care se duce de unul singur ,etc.,etc....Astzi nu au nici o compulsie in a elimina un aliat...Asta da diplomatie internationala....Poate ca mioriticii nu sunt la curent dar aceeasi indivizi precum Pelosi , Kennedy , Hillary C, Kennedy ,etc.,etc...Cand Rumsfeldt si Cheney , le reaminteau ca de fapt imperialistii americani , au alaturi de ei , britanici , polonezi , romani ,etc....Acesti Democrati au ras de aliatii americii....Afirmand ca numarul trupelor aliatilor sunt nesemnificative si nu inseamna absolut nimic ,sunt acolo numai de : show !....As dori ca dna Pelosi sa spuna asta in fata parintilor militarilor ,germani, canadieni, romani ,australieni polonezi, bulgari care au murit in Iraq si Afganistan....Acestia sunt Democratii de astazi : "experti " in coalitii si aliante , si stiu cum sa aprecieze ajutorul dat de prieteni....Din nou Bush i-a avertizat pe Democrati de consecintele votului lor ,dar Congresul este una din cele trei ramuri ale guvernului imperialist american si aceasta ramura legislativa este indepenta de cea executiva...Ultimele rezultate : opinia publica despre Congresul american condus de democrati : Favorabil - 11%......Good night...sleep tight...

Robin
2007-10-17 03:31:54

Alamare...

La 2007-10-17 02:06:38, Seherezada a scris:

> alamar, iti spun si tie,
> subiectul cu genocidul nu avea ce sa caute pe masa congresului.

Vezi ca cu gagica asta nu-i usor... ;-)

Si la tine, si la mine, ea incearca sa sugereze membrilor Clubului (stii tu care Club) ca e vina lu' Bush, si ca flacaii lu' Nancy Pelosi s-au trezit cu chestia pe masa, asa, din senin.

Sa te vad eu miine cum o sa le explici membilor de baza ai Clubului ca Bush n-are puterea sa-i opreasca pe congressmeni sa toace banul contribuabilului discutind ce vor muschii lor, si cit vor muschii lor, in timp ce problemele, n-asa, arzatoare asteapta.

Clubul n-are de unde sa stie ca tot asa au frecat-o vreo doua zile ca sa traga o rezolutie impotriva unui simplu comentator de radio.

simon bolivar
2007-10-17 04:00:18

Re: turcia va fi admisa in UE

d-le alamar, lumineaza-te citind urmatoarele linkuri:
http://www.korean-war.com/turkey.html
http://www.tallarmeniantale.com/korean.htm


si ne e deloc o exagerare in afirmatiile mele. atunci turcia era pe buzele tuturor americanilor. acum nu, pentru ca a trecut ceva timp. la al doilea link sunt citate ale unor general si politicieni americani ai vremii . sa dau copy si paste numai la cateva, ca sa-ti dai seama ca america respecta turcia. si inca ceva. dupa al doilea razboi mondial a fost doctrina truman, care nu a fost inventata de turci ca sa se puna bine pe langa americani. americanii insisi au insistat pe langa turcia, drept rasplata ca turcia a fost neutra in al doilea razboi mondial.
citeste urmatoarele citate necenzurate:
"Among the twenty U.N. Members contributing military forces in Korea, Time Magazine praised the Turkish Brigade for its courageous battles and for creating a favorable effect on the whole United Nations Forces. A U.S. radio commentary in December 1950 thanked the Turkish Brigade’s heroism for giving hope to a demoralized American nation,"

Gen. MacArthur said, "The Turks are the hero of heroes"
"Turkey provided the fifth-largest military contingent among United Nations forces — 5,453 soldiers at the peak of the war. The Turkish Brigade is credited with saving the U.S. Eighth Army and the IX Army Corps from encirclement by communist enemies, and the 2nd Division from total destruction during critical battles in November 1950,


Daca tu zici ca afirmatiile generalullui mc arthur sunt exagerari..

Huhu extraterestrul
2007-10-17 06:08:56

Cinstit si corect ar fi ca si SUA sa recunoasca genocidul armenilor asa cum pe buna dreptate a

recunoscut pe cel al evreilor, dublul standard nu e cinstit!

UE face o mare prostie daca admite Turcia in UE!

moroianu
2007-10-17 07:24:49

Re: Frumoasa stramutare, frate Simioane!

Si frumos partener pentru UE!...

La 2007-10-17 01:23:19, simon bolivar a scris:

> Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa
> recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra
> Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei
> armene din estul Anantoliei.

moroianu
2007-10-17 07:56:48

PS Interesant este ca Armenia a reusit sa se alieze cu Rusia inainte sa existe ca stat

Prima proclamare a unui stat armean independent in epoca moderna aavut loc in 1919.

Oare informatiile despre razboiul din Coreea or fi la fel de exacte, d-le Bolivar?

La 2007-10-17 01:23:19, simon bolivar a scris:

> Fratilor, turcia va fi admisa in UE. Iar pana intr-un punct europa si
> SUA ii e datoare Turciei. Cand in Romania se vorbea rusa in 1953, in
> razboiul din korea, 5000 de soldati turci au participat la razboi de
> partea coalitiei ONU. Cei 5.000 de soldati turci au salvat de la
> moarte o intreaga armata americana, incercuita de chinezi. Turcia a
> ajutat SUA intr-un moment greu al istoriei sale, fapt recunoscut de
> SUA si in zilele noastre. Asa ca Turcia se comporta de la egal la egal
> cu SUA. Dar noi mergand dupa principiul" capul plecat sabia nu taie"
> nu ne permitem sa ne comportam de la egal la egal cu SUA
> In privinta UE, personal cred ca UE e datoare vanduta Turciei, pentru
> ca Turcia a fost un adevarat obstacol in calea expansiunii comuniste
> in Europa.
> Morala: Turcia va fi admisa in UE. E doar e chestiune de timp.
> Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa
> recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra
> Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei
> armene din estul Anantoliei. Facand lobby in SUA nu va rezolva
> problema, ci mai mult va inflama situatia.
>

moroianu
2007-10-17 09:41:32

Re: Alamare... Despre ce "Club" vorbiti?

Si de ce sunteti asa de politicos?

La 2007-10-17 03:31:54, Robin a scris:

> Vezi ca cu gagica asta nu-i usor... ;-)

> Si la tine, si la mine, ea incearca sa sugereze membrilor Clubului
> (stii tu care Club) ca e vina lu' Bush, si ca flacaii lu' Nancy Pelosi
> s-au trezit cu chestia pe masa, asa, din senin.
.....................................................................................................

simon bolivar
2007-10-17 09:46:28

Re: turcia va fi admisa in UE

ce vrei sa spui d-le Moroianu? Toate marile imperii au stramutat populatii in caz de razboi. Dar uite pot sa-ti dau exemple, cand pe timp de pace au fost stramutate populatii. SUA a stramuata pe negrii din Africa. Au respuns in fata cuiva pentru asta? Englezii au construit celebrul metrou londonez cu indieni si pakistanezi, stramutati fortat din tara ta. Si ca exemplul sa fie mai elocvent ti-as da un exemplu ipotetic despre romania. Daca Ungaria s-ar alia su Rusia contra Romaniei, iar ungurii din Romania ar forma o formatiune paramilitara care ar lupta pentru alipirea Transilvaniei la Ungaria, cum ar trebui sa reactioneze Romania? Armenia si armenii din estul Anatoliei formasera o formatiune paramilitara. Prietene in Anglia si Canada, in al doilea razboi mondial italienii si nemtii au fost stramutati din casele lor in alte parti ale tarii de teama unei rebeliuni sau de teama sabotajelor. Sunt multe alte exemple dar ma limitez la astea

moroianu
2007-10-17 09:49:10

Re: "vezi ca nu-i asa de greu?" Nu puteti sa ne explicati si noua ce-ati vrut sa spuneti?

Pentru ca totul sa nu fie "absolut de pomana"!

La 2007-10-17 01:05:11, Robin a scris:

> sa fii tu insati? Ce atitea piruete, ce atitea volte? Si te mai puneai
> si rau cu Katty! Absolut de pomana! Nu-i mai simplu sa fii ceea ce
> esti, in loc s-o tot balmajesti, incercind sa pari a fi ceea ce nu
> esti? Ce mare lucru e sa avem taria opiniunilor noastre?
........................................................................................

moroianu
2007-10-17 11:10:12

Re: "Armenia si armenii din estul Anatoliei formasera o formatiune paramilitara"

La 2007-10-17 09:46:28, simon bolivar a scris:

> Si ca exemplul sa fie mai elocvent
> ti-as da un exemplu ipotetic despre romania. Daca Ungaria s-ar alia su
> Rusia contra Romaniei, iar ungurii din Romania ar forma o formatiune
> paramilitara care ar lupta pentru alipirea Transilvaniei la Ungaria,
> cum ar trebui sa reactioneze Romania?

=============================

Interpretarea trecutului este la fel de stralucita ca si "exemplul ipotetic" din viitor, d-le Simion.

Desi discutia cu d-ta pare desprinsa din analele asociatiei de prietenie romano-turce, mentionez totusi ca problema nu era "stramutarea" ci uciderea a 1,5 milioane de armeni (inclusiv femei si copii "paramilitarizati".) Insinuarea ca romanii ar putea comite ceva analog intr-un eventual conflict cu ungurii este, eufemistic vorbind, o provocare pentru care ar trebui sa-ti fie rusine.

Robin
2007-10-17 11:22:23

Re: "vezi ca nu-i asa de greu?" Nu puteti sa ne explicati si noua ce-ati vrut sa spuneti?

La 2007-10-17 09:49:10, moroianu a scris:

>
> Pentru ca totul sa nu fie "absolut de pomana"!
>

Auzi, bai, Oneghin?

Ce-ar fi sa stai tu in banca ta si sa nu te umpli de ridicol cu aerele tale cavaleresti de Don Quijote de Dimbovita?

Seherezada
2007-10-17 11:48:59

... deci reiau, ca am fost intrerupta, ... Nu stiu ce cauta subiectul la U.S. Hs of Reprs ...

1. cu acest titlu ar fi fost evident pt. ``inteleptii`` care se inghesuie pe aici, ... ``stiu prea bine`` DE CE a ajuns.
eu nu sint de acord ca astfel de probleme sa se rezolve pe alte mese ..., cred ca trebuie sa si-o rezolve turcii si armenii intre ei, cu sprijinul opiniei internationale.

2. ce am vrut sa spun este ca am pretentia ca presedintele USA sa se exprime cu atentie si sa nu lase loc de ``moral doubts``, care se vor intoarce impotriva lui si a tzarii sale (cu care eu ma mindresc, ca e si a mea).
... fie el Bush sau oricare altul ...

3. Nancy Pelosi ma intereseaza mai putin, ... de altfel a inceput deja sa-si culeaga roadele ticluirilor sale: ``Support evaporates for Armenian bill
More Democrats backed off the genocide measure, urging Pelosi to give up.``
http://www.philly.com/inquirer/front_page/20071017_Support_evaporates_for_Armenian_bill.html




La 2007-10-17 00:01:55, Seherezada a scris:

> Poate ca Bush si Condy trebuiau sa convinga congresul mai din timp sa
> nu se puna taman acum in discutie subietul, insa ...
> o data ce a ajuns sa se supuna la vot, ... genocidul e genocid si
> basta.
>
> Nu e loc de discutii, ca kir ca mir.
> Mi s-a parut jenant discursul lui Bush, ca nu e acum ``momentul
> potrivit`` sa declari genocidul genocid.
>
> Fireste, turcii`s suparati acum, se simt incoltiti sa admita pina la
> urma un fapt de care ii acuza o lume intreaga.
> Insa, cu ocazia asta, ... dupa ce le vor cintari pe toate,
> vazind ca nu mai au incotro, ...
> s-ar putea ca pina la urma sa decida sa recunoasca genocidul.
> Si atunci, vor intra si in EU.
>

moroianu
2007-10-17 11:58:49

Re: Vedeti ce greu e sa va dati arama pe fata?

Membrii congregatiei pot fi mandri de dv, d-le Hood.

La 2007-10-17 11:22:23, Robin a scris:

> La 2007-10-17 09:49:10, moroianu a scris:
>
> >
> > Pentru ca totul sa nu fie "absolut de pomana"!
> >
>
> Auzi, bai, Oneghin?
>
> Ce-ar fi sa stai tu in banca ta si sa nu te umpli de ridicol cu aerele
> tale cavaleresti de Don Quijote de Dimbovita?
>
>

alwis46
2007-10-17 12:00:29

Re: Oare cand o fie condamnat si genocidul

Simplu raspunsul.
Cand vor fi condamnate, "par egzamplu", genocidele comise de spanioli in America de Sud, de colonialistii englezi, francezi, italieni, germani, olandezi, portughezi, etc in Africa, Asia si pe alte continente dar mai ales cand va fi condamnat genocidul comis de comunisti contra propriilor lor popoare.
Cel putin bolsevicii nu s-au incurcat, au reusit o adevarata performanta, peste 100 milioane de victime, cum spuneam, din randul concetatenilor lor.
Ca si altii, nu vrei sa tii seama de un lucru, intotdeauna o acuzatie intr-un singur sens nu-si are locul si nici rostul
Daca intradevar te preocupa atat soarta celor omorati in genocid de americani atunci in aceiasi masura ar fi trebuit sa te intrebi si despre exemplele pe care ti le-am dat.
Postarea ta nu arata decat ca esti pornit de ura contra americanilor de parca ei ar fi vinovati de toate relele de pe pamant de-a lungul istoriei cand ei abia daca au 200 de ani de existenta.
A propos de genocid, cu masacrele comise in numele Bisericii si al credintei cum ramane ?
Punem pariu ca s-au facut mai multe victime in numele credintei decat au facut americanii aia contra nativilor nord-americani ?
Istoria este altfel decat vrei dumneata, exemple negre sunt in toate directiile nu numai in aceea luata de domnia ta.
Cei 300.000 de romani omorati de comunisti in Romania dupa 1945 in ce se incadreaza dupa viziunea dumitale ?
In statistica, in manipulare, in minciuna sau intr-o cruda realitate istorica ?
Cam atat deocamdata.


La 2007-10-16 23:03:08, Arcturus a scris:

> american asupra populatiilor native din America de Nord? Daca tot e
> timpul rezolutiilor in Congresul American.
>
>

Seherezada
2007-10-17 12:02:59

Re: vezi ca nu-i asa de greu?

La 2007-10-17 03:08:17, Robin a scris:

> Absolutely!
>
> "nu, nu, n-ai inteles tu"
> "nu, oricum nu poti pricepe!"
>
> Chiar nu poti s-o mai schimbi p-asta?
> -----------------------

``cip-cirip``, tu ce te-ai napustit asuprea mea ca un uliu ??
esti in misiune ??

te pomenesti ca nu ai observat ca tu (precum katty) ai intrat pe subiectul X,
dar nu ca sa discuti despre subiectul X,
ci ca sa arunci cu ``cheap shots`` in ``comentator`` ??

mi se pare ca ai adoptat strategia lu' Nancy Pelosi, folosind genocidul armenilor, ca sa joci competitia nationala ``Embarass Sehe, No Matter What!``

parafrazind din spusele lui Robin:
<< Altfel, ii pasa lu' Nancy Pelosi de genocidul armenilor cum ii pasa pisicii mele. Ceea ce se joaca aici este competitia nationala "Embarras Bush, No Matter What!" >>

Seherezada
2007-10-17 12:18:12

Re: Alamare...

La 2007-10-17 03:31:54, Robin a scris:

> Vezi ca cu gagica asta nu-i usor... ;-)
>
> Si la tine, si la mine, ea incearca sa sugereze membrilor Clubului
> (stii tu care Club) ca e vina lu' Bush, si ca flacaii lu' Nancy Pelosi
> s-au trezit cu chestia pe masa, asa, din senin.
--------------------------
voila, exact cum am presupus, ``cheap-cip-cirip`` cu un alt ``cheap shot``.
si cu tonul pompos de presupusa complicitate: `` Alamare... vezi ca noi doi nu ne lasam pacaliti de gagica ...``

cu atit mai mult ca NU e din senin, trebuia preintimpinata.
si erau argumente suficiente si pentru republicani si pentru democrati ca acest subiect sa nu aiba ce cauta pe masa lui US Congress.

ca dovada, iata ca acum dupa citeva argumentatii in spatele cortinei :

<<Since the House resolution to recognize the Armenian genocide was introduced Jan. 30, at least 21 representatives have withdrawn as cosponsors.

At least 11 of those have pulled their support this week, dropping the number of cosponsors to 215, less than a majority of the House.>>

(din cei unshpe, 9 sint democrati )

Insa pozitia morala a lui USA, din cauza unor cuvinte exprimate, va avea de suferit.


> La 2007-10-17 02:06:38, Seherezada a scris:
>
> > alamar, iti spun si tie,
> > subiectul cu genocidul nu avea ce sa caute pe masa congresului.
>

Huhu extraterestrul
2007-10-17 12:33:11

Re: "Armenia si armenii din estul Anatoliei formasera o formatiune / Bravo domnule Moroianu!

La 2007-10-17 11:10:12, moroianu a scris:

> La 2007-10-17 09:46:28, simon bolivar a scris:
>
> > Si ca exemplul sa fie mai elocvent
> > ti-as da un exemplu ipotetic despre romania. Daca Ungaria s-ar alia su
> > Rusia contra Romaniei, iar ungurii din Romania ar forma o formatiune
> > paramilitara care ar lupta pentru alipirea Transilvaniei la Ungaria,
> > cum ar trebui sa reactioneze Romania?
>
> =============================
>
> Interpretarea trecutului este la fel de stralucita ca si
> "exemplul ipotetic" din viitor, d-le Simion.
>
> Desi discutia cu d-ta pare desprinsa din analele asociatiei de
> prietenie romano-turce, mentionez totusi ca problema nu era
> "stramutarea" ci uciderea a 1,5 milioane de armeni (inclusiv femei si
> copii "paramilitarizati".) Insinuarea ca romanii ar putea comite ceva
> analog intr-un eventual conflict cu ungurii este, eufemistic vorbind,
> o provocare pentru care ar trebui sa-ti fie rusine.
>

georgems
2007-10-17 12:49:06

Re: turcia va fi admisa in UE, la pastele cailor

La 2007-10-17 01:23:19, simon bolivar a scris:

> Fratilor, turcia va fi admisa in UE. Iar pana intr-un punct europa si
> SUA ii e datoare Turciei. Cand in Romania se vorbea rusa in 1953, in
> razboiul din korea, 5000 de soldati turci au participat la razboi de
> partea coalitiei ONU. Cei 5.000 de soldati turci au salvat de la
> moarte o intreaga armata americana, incercuita de chinezi. Turcia a
> ajutat SUA intr-un moment greu al istoriei sale, fapt recunoscut de
> SUA si in zilele noastre. Asa ca Turcia se comporta de la egal la egal
> cu SUA. Dar noi mergand dupa principiul" capul plecat sabia nu taie"
> nu ne permitem sa ne comportam de la egal la egal cu SUA
> In privinta UE, personal cred ca UE e datoare vanduta Turciei, pentru
> ca Turcia a fost un adevarat obstacol in calea expansiunii comuniste
> in Europa.
> Morala: Turcia va fi admisa in UE. E doar e chestiune de timp.
> Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa
> recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra
> Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei
> armene din estul Anantoliei. Facand lobby in SUA nu va rezolva
> problema, ci mai mult va inflama situatia.
>

Robin
2007-10-17 12:51:19

Good girl!

La 2007-10-17 11:48:59, Seherezada a scris:

> intoarce impotriva lui si a tzarii sale (cu care eu ma mindresc, ca e
> si a mea).
> ... fie el Bush sau oricare altul ...

Pssst, moroiene!

Gagica e patrioata, sa stii! Si a votat cu Bush.

moroianu
2007-10-17 12:51:43

Re: "Pozitia morala"...

... sau doar cea "strategica"?

La 2007-10-17 12:18:12, Seherezada a scris:

> Insa pozitia morala a lui USA, din cauza unor cuvinte exprimate, va
> avea de suferit.
>
>
> > La 2007-10-17 02:06:38, Seherezada a scris:
> >
> > > alamar, iti spun si tie,
> > > subiectul cu genocidul nu avea ce sa caute pe masa congresului.
> >
>
>
>
>
>
>

Huhu extraterestrul
2007-10-17 13:04:27

Re: turcia va fi admisa in UE, la pastele cailor / Asa sa fie, dea Dzeu.!

La 2007-10-17 12:49:06, georgems a scris:

> La 2007-10-17 01:23:19, simon bolivar a scris:
>
> > Fratilor, turcia va fi admisa in UE. Iar pana intr-un punct europa si
> > SUA ii e datoare Turciei. Cand in Romania se vorbea rusa in 1953, in
> > razboiul din korea, 5000 de soldati turci au participat la razboi de
> > partea coalitiei ONU. Cei 5.000 de soldati turci au salvat de la
> > moarte o intreaga armata americana, incercuita de chinezi. Turcia a
> > ajutat SUA intr-un moment greu al istoriei sale, fapt recunoscut de
> > SUA si in zilele noastre. Asa ca Turcia se comporta de la egal la egal
> > cu SUA. Dar noi mergand dupa principiul" capul plecat sabia nu taie"
> > nu ne permitem sa ne comportam de la egal la egal cu SUA
> > In privinta UE, personal cred ca UE e datoare vanduta Turciei, pentru
> > ca Turcia a fost un adevarat obstacol in calea expansiunii comuniste
> > in Europa.
> > Morala: Turcia va fi admisa in UE. E doar e chestiune de timp.
> > Iar in privinta Armeniei lucrurile sunt clare: Armenia trebuie sa
> > recunoasca ca s-a aliat cu Rusia in primul razboi mondial contra
> > Turciei, iar Turcia va recunoaste automat stramutarea, populatiei
> > armene din estul Anantoliei. Facand lobby in SUA nu va rezolva
> > problema, ci mai mult va inflama situatia.
> >
>
>

Robin
2007-10-17 13:26:27

Re: Alamare...

La 2007-10-17 12:18:12, Seherezada a scris:

> At least 11 of those have pulled their support this week, dropping the
> number of cosponsors to 215, less than a majority of the House.>>
>
> (din cei unshpe, 9 sint democrati )
>
> Insa pozitia morala a lui USA, din cauza unor cuvinte exprimate, va
> avea de suferit.


Ai vazut, alamare? Daca nu era sa fie democratii, s-ar fi facut America de rahat!

Huhu extraterestrul
2007-10-17 13:35:51

Dle. Orescu articolul matale din ''Ziua'' de azi face de rusine postul de radio ''Europa Libera''!!!

Ma dezamagiti!

Hantzy
2007-10-17 13:44:05

alamar, opinia ta

La 2007-10-17 01:34:24, alamar a scris:

> ... este prima data cand am auzit ca imperialistii
> americani, ai intereseaza aderarea Turciei la EU....In opinia mea eu
> cred ca intresele americii ar fi impotriva aderarii turciei la EU (
> motive economice , militare, etc.)...
>
*******************************
De ce ar fi americanii impotriva aderarii Turciei la UE, si mai ales de ce din motive militare?!
Turcia poate fi considerat un aliat militar al USA in OM. Iar UE este aliatul traditional al USA. De ce ar fi un dezavantaj atunci, ca Turcia sa adere la aliatul cel mai puternic al USA?!

katty1
2007-10-17 14:14:23

Re: alamar, opinia ta Hantzi

La 2007-10-17 13:44:05, Hantzy a scris:

> La 2007-10-17 01:34:24, alamar a scris:
>
> > ... este prima data cand am auzit ca imperialistii
> > americani, ai intereseaza aderarea Turciei la EU....In opinia mea eu
> > cred ca intresele americii ar fi impotriva aderarii turciei la EU (
> > motive economice , militare, etc.)...
> >
> *******************************
> De ce ar fi americanii impotriva aderarii Turciei la UE, si mai ales
> de ce din motive militare?!
> Turcia poate fi considerat un aliat militar al USA in OM. Iar UE este
> aliatul traditional al USA. De ce ar fi un dezavantaj atunci, ca
> Turcia sa adere la aliatul cel mai puternic al USA?!
>

In primul rand americanii nu sint impotriva aderarii Turciei la UE ci impotriva sint o mare parte a europenilor insusi. Americanii si englezii chiar ii sprijina pentru a adera. Daca te referi la o alianta strict militara aceasta este deja un fact, Turcia se stie este membra NATO. Insa ca sa admitem Turcia in UE ar fi o mare greseala. Uite ce face acum cu USA, nu crezi ca la fel o sa faca si in UE?

Turcia este departe de valorile europene din mai multe motive:
- tara musulmana si cu o populatie foarte mare si cu rata mare de crestere
- guvern sprijinit de armata ca sa nu cada in mana fundamentalistilor
- asuprirea kurzilor
- inchisori pline cu detinuti politici
- mentinerea inca sub control a nordului Ciprului invadat inca din 1974 si nu se intrevad sperante de rezolvare a conflictului.
- Apoi si motive de strunctura a economiei

Nu crezi ca sint destule motive?

Seherezada
2007-10-17 14:27:22

Re: Good girl! ... cheap-cirip, du-te si te culca ...

La 2007-10-17 12:51:19, Robin a scris:

>
> Pssst, moroiene!
>
> Gagica e patrioata, sa stii! Si a votat cu Bush.
>
>
-------------
te deranjeaza ?
esti totalmente derutat !

nu corespunde invatzaturilor lui ``perfected sweetheart`` ??
ei ce te faci acum ?

moroianu
2007-10-17 14:29:58

Re: Good girl! De ce nu incercati...

...sa mai scapati putin de obsesia asta stalinista a clasificarii diversitatii umane dupa criteriul unic al atitudinii politice?

Sunteti complet lipsiti de haz!

La 2007-10-17 12:51:19, Robin a scris:

> La 2007-10-17 11:48:59, Seherezada a scris:
>
> > intoarce impotriva lui si a tzarii sale (cu care eu ma mindresc, ca e
> > si a mea).
> > ... fie el Bush sau oricare altul ...
>
> Pssst, moroiene!
>
> Gagica e patrioata, sa stii! Si a votat cu Bush.
>
>

Seherezada
2007-10-17 14:32:57

Re: Alamare... cheap-cirip , ti-am zis sa te duci la culcare ...

La 2007-10-17 13:26:27, Robin a scris:

> Ai vazut, alamare? Daca nu era sa fie democratii, s-ar fi facut
> America de rahat!
>------------------------

din pacate, s-a facut !
din prostie (d, r) din neatentie (r,d)
un adevarat bi-partisanship.