Eveniment

Citesc ba ca Remes este victima unei masinatiuni a lui Traian Basescu, sau ca pofticiosul la caltabosi ar fi fost lucrat de oaresce servicii .
Dom'le, eu citesc mai multe publicatii si culesei o informatie care arata ca Remes, Muresan si Ciorba erau urmariti de mai mult timp si inregistrati pe baza unui mandat emis de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Ca va faceti o parere, cititi aici :
http://www.gardianul.ro/2007/10/17/dezvaluiri-c11/ascultare_cu_voie_de_la_stapanire-s102983.html

Sunt insa nelalocul lor luarile de pozitie ale lui Adrian Paunescu si Calin Popescu Tariceanu care la fel ca altii ii sar in aparare lui Remes invocand amestecul brutal al serviciilor si presei in viata intima a unor demintari ai statului de parca luarea si darea de mita pot fi asimilate imbratisarilor tandre din patul conjugal.
Nu mai vorbesc de manevra taricenista care a cautat sa-i pazeasca pe eventualii corupti de urmarirea organelor abilitate in incercarea de a-si feri cabinetul de cadere.

Foarte bine ca s-a difuzat caseta, ea ne demonstreaza ca dincolo de declaratiile tariceniste, fenechiste, chiuariste, macoveniste , basesciene sau antonesciene, coruptia este in floare si de o asemenea amploare incat miza ei a scazut pana la caltabosi, palinca, vitel sau porc in in viu. Foame mare in tara asta.....

Adausul pentru Gili.
Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096

Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.

Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam pagubasi.
Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a Religiilor.
Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
Misto, n-sha ?
Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una partizana.

La 2007-10-17 09:00:33, alwis46 a scris:

pai cu huhu, ce ai avea de vorbit? pardon, gili!

> Citesc ba ca Remes este victima unei masinatiuni a lui Traian Basescu,
> sau ca pofticiosul la caltabosi ar fi fost lucrat de oaresce servicii
> .
> Dom'le, eu citesc mai multe publicatii si culesei o informatie care
> arata ca Remes, Muresan si Ciorba erau urmariti de mai mult timp si
> inregistrati pe baza unui mandat emis de Inalta Curte de Casatie si
> Justitie.
> Ca va faceti o parere, cititi aici :
> http://www.gardianul.ro/2007/10/17/dezvaluiri-c11/ascultare_cu_voie_de_la_stapanire-s102983.html
>
> Sunt insa nelalocul lor luarile de pozitie ale lui Adrian Paunescu si
> Calin Popescu Tariceanu care la fel ca altii ii sar in aparare lui
> Remes invocand amestecul brutal al serviciilor si presei in viata
> intima a unor demintari ai statului de parca luarea si darea de mita
> pot fi asimilate imbratisarilor tandre din patul conjugal.
> Nu mai vorbesc de manevra taricenista care a cautat sa-i pazeasca pe
> eventualii corupti de urmarirea organelor abilitate in incercarea de
> a-si feri cabinetul de cadere.
>
> Foarte bine ca s-a difuzat caseta, ea ne demonstreaza ca dincolo de
> declaratiile tariceniste, fenechiste, chiuariste, macoveniste ,
> basesciene sau antonesciene, coruptia este in floare si de o asemenea
> amploare incat miza ei a scazut pana la caltabosi, palinca, vitel sau
> porc in in viu. Foame mare in tara asta.....
>
> Adausul pentru Gili.
> Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai
> sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian
> Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar
> flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
> Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin
> Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
> http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096
>
> Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se
> declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele
> dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.
>
> Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam
> pagubasi.
> Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu
> dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de
> Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a
> Religiilor.
> Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia
> de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
> Misto, n-sha ?
> Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una
> partizana.
>

> Adausul pentru Gili.
> Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai
> sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian
> Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar
> flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
> Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin
> Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
> http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096

Nu o sa mai fie cazul alwis sa vorbesti decat despre alea "praduite" de votcaroiu ca cele "bune" ale lui basecu "se claseaza" dupa ce au stat in sertar termenul necesar. Deci alea 16 praduite de basecu sunt frumusel "albite" de DNA. ca asta e rolul unui parchet sa "albeasca" si sa "musumalizeze".

> Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se
> declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele
> dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.
> Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam
> pagubasi.

Sunt de acord sa ii judecam pe toti cu aceeasi masura. De aceea am sustinut ca judecarea DNA trebuie facuta cu aceeasi masura ca si judecarea PNA. Cum a facut-o Freedom House (cantitativ). Ori la capitolul asta DNA sta mai prost decat PNA pe acelasi interval de timp.

> Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu
> dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de
> Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a
> Religiilor.

Eu zic sa discutam de bordei care este exemplul perfect de coruptie "pt prieteni" vizavi de dosarul Posta imputat lui Chiuariu(semnatura ceva?). Cu diferenta de la 1.8 ha la 3.3 ha data si ea pe o motivatie mincinoasa, etc.

> Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia
> de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
> Misto, n-sha ?
> Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una
> partizana.

Sa luam in calcul si "consultanta" pt care lua bani votcaroiu sau alti ministri care mai activau si ca profesori pe la particulare sau de stat in paralel cu functia sper sa nu ai nimic impotriva. Vezi Negritoiu si Nastase de exemplu si mai sunt si altii. Asa cum sa luam in calcul si salariile obtinute de "fetitele" presedintelui de la firma care detine "monopolul" iluminatului in Bucuresti si ale carei contracte sunt 100% cu primaria de ani de zile. Sper sa nu ai nimic impotriva.

Basescu si a PD!



La 2007-10-17 09:00:33, alwis46 a scris:

> Citesc ba ca Remes este victima unei masinatiuni a lui Traian Basescu,
> sau ca pofticiosul la caltabosi ar fi fost lucrat de oaresce servicii
> .
> Dom'le, eu citesc mai multe publicatii si culesei o informatie care
> arata ca Remes, Muresan si Ciorba erau urmariti de mai mult timp si
> inregistrati pe baza unui mandat emis de Inalta Curte de Casatie si
> Justitie.
> Ca va faceti o parere, cititi aici :
> http://www.gardianul.ro/2007/10/17/dezvaluiri-c11/ascultare_cu_voie_de_la_stapanire-s102983.html
>
> Sunt insa nelalocul lor luarile de pozitie ale lui Adrian Paunescu si
> Calin Popescu Tariceanu care la fel ca altii ii sar in aparare lui
> Remes invocand amestecul brutal al serviciilor si presei in viata
> intima a unor demintari ai statului de parca luarea si darea de mita
> pot fi asimilate imbratisarilor tandre din patul conjugal.
> Nu mai vorbesc de manevra taricenista care a cautat sa-i pazeasca pe
> eventualii corupti de urmarirea organelor abilitate in incercarea de
> a-si feri cabinetul de cadere.
>
> Foarte bine ca s-a difuzat caseta, ea ne demonstreaza ca dincolo de
> declaratiile tariceniste, fenechiste, chiuariste, macoveniste ,
> basesciene sau antonesciene, coruptia este in floare si de o asemenea
> amploare incat miza ei a scazut pana la caltabosi, palinca, vitel sau
> porc in in viu. Foame mare in tara asta.....
>
> Adausul pentru Gili.
> Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai
> sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian
> Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar
> flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
> Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin
> Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
> http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096
>
> Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se
> declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele
> dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.
>
> Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam
> pagubasi.
> Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu
> dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de
> Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a
> Religiilor.
> Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia
> de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
> Misto, n-sha ?
> Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una
> partizana.
>

iubitului lor tata???


La 2007-10-17 12:11:15, Shadow a scris:

> > Adausul pentru Gili.
> > Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai
> > sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian
> > Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar
> > flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
> > Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin
> > Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
> > http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096
>
> Nu o sa mai fie cazul alwis sa vorbesti decat despre alea "praduite"
> de votcaroiu ca cele "bune" ale lui basecu "se claseaza" dupa ce au
> stat in sertar termenul necesar. Deci alea 16 praduite de basecu sunt
> frumusel "albite" de DNA. ca asta e rolul unui parchet sa "albeasca"
> si sa "musumalizeze".
>
> > Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se
> > declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele
> > dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.
> > Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam
> > pagubasi.
>
> Sunt de acord sa ii judecam pe toti cu aceeasi masura. De aceea am
> sustinut ca judecarea DNA trebuie facuta cu aceeasi masura ca si
> judecarea PNA. Cum a facut-o Freedom House (cantitativ). Ori la
> capitolul asta DNA sta mai prost decat PNA pe acelasi interval de
> timp.
>
> > Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu
> > dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de
> > Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a
> > Religiilor.
>
> Eu zic sa discutam de bordei care este exemplul perfect de coruptie
> "pt prieteni" vizavi de dosarul Posta imputat lui Chiuariu(semnatura
> ceva?). Cu diferenta de la 1.8 ha la 3.3 ha data si ea pe o motivatie
> mincinoasa, etc.
>
> > Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia
> > de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
> > Misto, n-sha ?
> > Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una
> > partizana.
>
> Sa luam in calcul si "consultanta" pt care lua bani votcaroiu sau alti
> ministri care mai activau si ca profesori pe la particulare sau de
> stat in paralel cu functia sper sa nu ai nimic impotriva. Vezi
> Negritoiu si Nastase de exemplu si mai sunt si altii. Asa cum sa luam
> in calcul si salariile obtinute de "fetitele" presedintelui de la
> firma care detine "monopolul" iluminatului in Bucuresti si ale carei
> contracte sunt 100% cu primaria de ani de zile. Sper sa nu ai nimic
> impotriva.
>
>

Fii te rog bun si cauta sa vezi ce scriu eu in toate postarile alea referitoare ca cazuri de coruptie.
Am scris de am facut scurta la mana ca sa fie pedepsit oricare, de la al cu barba sura pan-la al cu tzatzan-n gura, indiferent de sex, religie, varsta, functie sau apartenenta politica, fara exceptie.
Cred ca stii ce inseamna fara exceptie.
A propos, Chirac ce mai face ?
Citeam ca odata cu sfarsitul imunitatii prezidentiale l-a ajuns din urma dosarul ala cu banii smecheriti pe cand era primarele orasului lumina.
Asa este ?
Cum spuneam putem vorbi de orice, si de Bordei dar si de Strandul Tineretului si de terenul de 68.000 mp de la Lacul Tei ai clubului Olimpia, astea doua din urma opera "feciorelnicului" Crin Antonescu.
Dupa cum vezi, exemplele sunt cumva in oglinda si nici un partid nu este curat, cat despre unii "partizani" d-astia, unii dintre ei, destui, nu ar trebui sa vada nici macar lumina soarelui la prison, ocna ar fi cel mai indicat loc al priponirii lor.

La 2007-10-17 12:11:15, Shadow a scris:

> > Adausul pentru Gili.
> > Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai
> > sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian
> > Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar
> > flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
> > Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin
> > Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
> > http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096
>
> Nu o sa mai fie cazul alwis sa vorbesti decat despre alea "praduite"
> de votcaroiu ca cele "bune" ale lui basecu "se claseaza" dupa ce au
> stat in sertar termenul necesar. Deci alea 16 praduite de basecu sunt
> frumusel "albite" de DNA. ca asta e rolul unui parchet sa "albeasca"
> si sa "musumalizeze".
>
> > Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se
> > declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele
> > dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.
> > Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam
> > pagubasi.
>
> Sunt de acord sa ii judecam pe toti cu aceeasi masura. De aceea am
> sustinut ca judecarea DNA trebuie facuta cu aceeasi masura ca si
> judecarea PNA. Cum a facut-o Freedom House (cantitativ). Ori la
> capitolul asta DNA sta mai prost decat PNA pe acelasi interval de
> timp.
>
> > Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu
> > dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de
> > Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a
> > Religiilor.
>
> Eu zic sa discutam de bordei care este exemplul perfect de coruptie
> "pt prieteni" vizavi de dosarul Posta imputat lui Chiuariu(semnatura
> ceva?). Cu diferenta de la 1.8 ha la 3.3 ha data si ea pe o motivatie
> mincinoasa, etc.
>
> > Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia
> > de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
> > Misto, n-sha ?
> > Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una
> > partizana.
>
> Sa luam in calcul si "consultanta" pt care lua bani votcaroiu sau alti
> ministri care mai activau si ca profesori pe la particulare sau de
> stat in paralel cu functia sper sa nu ai nimic impotriva. Vezi
> Negritoiu si Nastase de exemplu si mai sunt si altii. Asa cum sa luam
> in calcul si salariile obtinute de "fetitele" presedintelui de la
> firma care detine "monopolul" iluminatului in Bucuresti si ale carei
> contracte sunt 100% cu primaria de ani de zile. Sper sa nu ai nimic
> impotriva.
>
>

La 2007-10-17 09:00:33, alwis46 a scris:

> Citesc ba ca Remes este victima unei masinatiuni a lui Traian Basescu,
> sau ca pofticiosul la caltabosi ar fi fost lucrat de oaresce servicii
> .
> Dom'le, eu citesc mai multe publicatii si culesei o informatie care
> arata ca Remes, Muresan si Ciorba erau urmariti de mai mult timp si
> inregistrati pe baza unui mandat emis de Inalta Curte de Casatie si
> Justitie.
> Ca va faceti o parere, cititi aici :
> http://www.gardianul.ro/2007/10/17/dezvaluiri-c11/ascultare_cu_voie_de_la_stapanire-s102983.html
>
> Sunt insa nelalocul lor luarile de pozitie ale lui Adrian Paunescu si
> Calin Popescu Tariceanu care la fel ca altii ii sar in aparare lui
> Remes invocand amestecul brutal al serviciilor si presei in viata
> intima a unor demintari ai statului de parca luarea si darea de mita
> pot fi asimilate imbratisarilor tandre din patul conjugal.
> Nu mai vorbesc de manevra taricenista care a cautat sa-i pazeasca pe
> eventualii corupti de urmarirea organelor abilitate in incercarea de
> a-si feri cabinetul de cadere.
>
> Foarte bine ca s-a difuzat caseta, ea ne demonstreaza ca dincolo de
> declaratiile tariceniste, fenechiste, chiuariste, macoveniste ,
> basesciene sau antonesciene, coruptia este in floare si de o asemenea
> amploare incat miza ei a scazut pana la caltabosi, palinca, vitel sau
> porc in in viu. Foame mare in tara asta.....
>
> Adausul pentru Gili.
> Gili, ti-am mai scris nu o data, daca vrei sa vorbim despre Flota hai
> sa o facem "in totto" si pe langa alea 16 vapoare praduite de Traian
> Basescu sa punem si pe alea 24 shmenuite de Nicolae Vacaroiu ca doar
> flota aia n-a vandut-o numai Traian Basescu singur.
> Pentru edificarea ta te invit sa citesti editorialul domnului Sorin
> Rosca Stanescu din 27 ianuarie 2005 in link-ul :
> http://www.ziua.ro/display.php?data=2005-01-27&id=168096
>
> Dupa cum ai sa citesti, la vremea respectiva distinsul gazetar se
> declara "doctor in flota" , ba mai mult decat atat, avea si unele
> dubii in ceea ce priveste shmenul capitanului de cursa lunga.
>
> Ori ii judecam pe toti cu aceiasi unitate de masura, ori ne lasam
> pagubasi.
> Este ca si cum unul ar macani toata ziua despre casa din Mihaileanu
> dar nu ar accepta sa vorbim despre spaga de 700.000 euro luata de
> Vacaroiu cand era prim-ministru de la Banca Internationala a
> Religiilor.
> Auzi colo, pe vremea aia, el ditai premierul era salariat in functia
> de consultant la banca aia, cica d-aia a luat banii aia, ca salariu.
> Misto, n-sha ?
> Uite aia vreau eu sa vad, aplicarea unei singure judecati nu una
> partizana.
>

----------------------------------------------

Dumneata incerci mare cu sarea, colega. Remes este victima lui
Basescu si basta, cadavrul sau pllitic trebuie sa fie ingropat langa
cele ale predecesorilor iacubov, sechelariu, nastase, copos, dip,
patriciu, atanasiu, seres, nagy etc, cu specificatia ca remes nu a
iesit inca pe scena sa-si arate catusele tarii cu mentiunea: astea
sunt de la Basescu....deci s-a jerfit, pana la ziua de azi, ca un erou!

Referitor la vapoarele lui Basescu, cele ale lui Vacaroiu nu fac obiectul
discutiei - intrucat fostul PM din vremea aceea isi digera in liniste cu
ciocul mic furaciunile -, propaganda reunita antibasesciana uita intentionat
doua elemente esentiale: disponibilitatea "inculpatului" Basescu de
a face lumina, de a se stabili adevarul in dosarul Flota - asta in timp
ce totalitatea inculpatilor ultimilor ani folosesc toate mijloacele din
dotarea pt. a scapa de dosare- si stenogramele PSD din toamna lui
2004 din care se vede clar comanda politica de fabricarea a dosarului
candidatului la presedentie al Aliantei DA.

Mai explicit: Basescu s-a pus de mai multe ori la dispozitia Justitiei
in cazul dosarului Flota fabricat de PSD - cand spun fabricat ma bazez pe
dovezile existente in stenogramle fostului partid stat -, ultima data a
facut-o din functia de presedinte ales al Romaniei, la sfatul, indicatiile
pretioase ale dlui SRS in vremea cand acestia, Sorin si Traian, mai
erau inca prieteni, mai exact la sfarsitul lui ian. 2005!
Basescu este singura exceptie din fruntasii politicii romanesti care
a avut curajul sa renunte, in 1996, la protectia oferita de functia din
legislativul tarii pt. a se stabuli adevarul in cazul in care este"incriminat"
de peste 3 cincinale.
Via a vis de inculpatul Basescu in dosarul Flota, toata masa de iculpati
au facut pe dracu-n patru, si-au angajat zeci de avocati - cheltuitd milioane
si milioane de euro - au apelat si folosit din plin curtile inalte, supreme
sau constitutionale aservite etc pt. a lungi boala pana la toamna si - din
toamna-n toamna - pana la pastele cailor.
Aici este o discrepanta majora intre cazul Basescu si celelalte cazuri s.m!

> Trebuie sa fii de acord cu mine ca orice exemplu de coruptie dintr-o
> tabara are in contra-partida tot un exemplu la fel de stufos din
> capitolul coruptie.

Probabil.

> Fara a minimaliza vinovatia cuiva, pentru ca tot vorbim de flota si
> albirea unui anumit dosar, te rog sa-mi explici un lucru.
> Cum se face ca justitia sub doamna Staniou si Nastase nu a reusit sa-l
> vare la tribunal pe Basescu desi acesta renuntase la imunitatea
> parlamentara cand era deputat ?

Stai ca le incurci. La imunitate a renuntat nu "sub nastase" ci sub vacaroiu parca.

> Ba mai mult decat atat, cum se face ca pesedeii nu au pus pe tapet
> dosarul flota cand se conturase clar ca Basescu va candida contra lui
> Nastase si se conturase clar ca va fi un adversar serios pentru acesta
> ?

Simplu. Pt "refolosire". Santaj. PSD-ei stiau o chestie foarte bine. "Ce tie nu-ti place altuia nu-i face". Si "fiecare om are pretul lui". Se asteptau sa negocieze cu pd-eii cu mult mai usor decat negociau cu taranistii sau chiar cu liberalii. Erau din familie. In plus diferenta cu care a pierdut nastase era mica (erau foarte bine vazuti cu toata "uzura" inerenta guvernarii. Au riscat, au evoluat incorect, etc. Se intampla.
Si alta cauza ar mai fi ca dosarul respectiv mai detine niste "nume" interesante pt ei la ora respectiva(am inteles ca sunt 80).

> Doar pun intrebari, atata tot, nu caut sa exonerez pe cineva de
> raspunderea penala sau civila.

Am raspuns si eu dupa cum m-am "pricepit".

> Crezi oare ca de dragul ochilor capitanului de cursa lunga ?
> Legat de exemplele in oglinda, cred ca daca ne-am apuca amandoi sa
> facem o lista cu toti praduitorii prezentati aproape zilnic prin
> gazete nu am reusi sa terminam nici maine lista, luandu-i de sus in
> jos, dela guvern, aia extinsi pe verticala pana la pradatorii din
> teritoriu, aia extinsi pe orizontala

De acord alwis. Totusi chiar nu ai nici o problema cu "dedicatiile" DNA? Nu iti pute nimic de modul "exhaustiv" de cercetare pe care il dovedesc? Mie asta imi pute din cale a afara.

> Si ca sa adaug ceva legat de un inscris de-al domniei tale.
> Este cumva justitia de azi mai corupta si mai la ordin decat pe vremea
> lui Nastase si lui Iliescu ? Mira-m-as !

Iti pot raspunde in acelasi mod. Este cumva mai putin corupta ca pe vremea alora doi? Mira-m-as!

> Din cate citesc, platim in draci de la bugetul de stat, adica din
> buzunarul meu si-al tau, fel de fel de despagubiri in urma unor
> procese ale romanilor vs statul roman castigate de poporeni la CEDO
> din cauza imixtiunii iliescului in justitie.

Platim despagubiri din cauza implicarii nu numai al iliescului in justitie. Sunt o gramada de actori care sunt cauza.

> De 17 ani justitia este oarba de-a binelea, mai bine zis este o curva
> oarba.
> Oare Basescu e vinovat de 17 ani incoace pentru curvasaria justitiei
> ?
> Sa fim seriosi amice !

Vrei sa spui cumva ca stanoiu este vinovata de mersul justitiei de 17 ani? Da poti sa generalizezi si la ea ca si la basecu. Sunt parti ale sistemului care au facut si fac ca justitia sa nu mearga. Sau mai nou justitia "supt basecu" nu mai este o curva ci o fecioara neprihanita? Sa fim seriosi amice :-).

Din multimea de contradictii in care se balacares liberalii nostri de azi,
mi-am permis sa selectez una care nu le face cinste nici cat negru
sub unghie:

In timpul ultimei campanii electorale, la aparitia pe piata a stenogramelor
sedintelor PSD - stenograme care demonstrau clar fabricare de catre
echipa Amariei a dosarului Flota pt. a distruge, "extermina" candidatul
Aliantei DA - propaganda liberala dadea cu flit acestei gaselnite.

Incepand cu vara lui 2005, dupa convorbirea telefonica dintre domnii
SRS si Basescu, dupa tiganeala a la usa cortului cu anticipatlele deja
aprobate de parlamentari liberali, dupa refuzul presedintelui de a se
implica in problema "comenzii politice a cuplului Talpes-Ilici in cazul
Patriciu", facatura pesedista numita Flota a fost preluata incet-incet de
liberali si exploatata la maxim - ca si legea pensiilor a lui Gioana - drept
propria lor facatura cerandu-se cu insistenta trecerea pe planul doi a
dosarelor infractionale din ultimii ani pe motiv ca acestea au fost
fabricate de echipa Macovei-Morar la comanda politica a lui Basescu
si judecarea facaturii nastasiste preluate dosar beton de toata propaganda
coalitiei imorale actuale care guverneaza tara!

Cei aprox. 3 ani scursi de la alungarea partidului stat de la conducerea tarii
ne-au demonstrat ca facatura lui nastase numita Flota a avut un efect
mult mai mare decat cel scontat, de "binefacerile" ei putand beneficia
toti presupusii infarctori ai coalitiei imorale actuale la pachet: intai Flota
presedintelui si apoi dosarul meu, intai comanda politica a lui nastase
si apoi cele ale lui Basescu...fara a se tine cont ca cea a lui nastase este
reala - existand in stenograme - iar cele ale lui Basescu sunt doar vorbele
unora ca iacobov, nastase, patriciu( care si-a schimbat-o pe drum din
comanda lui Ilici in ce a lui basescu), dip, mitrea, seres, chiuariu, nagy etc!

Cand au gresit mintind cu nerusinare liberalii: atunci cand au sarit sa-si
apere candidatul la presedentie in fata facaturii distructive a partidului
stat, sau in ultimii doia ani cand se folosesc de facatura pt. a demonstra
celor care se uita la ei in gura ca flota "inculpatul" Basescu este, din nou,
una din prioritatile stringente ale Justitiei din Romania!?

Sunt unii care considera ca dosarul flota in care e inculpat basecu e o facatura a PNA. O fi sau nu minciuna? Pai sa vedem.

E adevarat ca cercetarile in dosarul actual Flota(a nu se confunda cu cel 92-96) au fost incepute in 1997 de catre Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie cand nu exista PNA? E adevarat. E adevarat ca a ajuns la PNA in 2002? E adevarat. E adevarat ca iliescu s-a opus trecerii acestui dosar de la PCSJ la PNA in urma unei intrevederi cu cine altul daca nu basecu prin 2003? E adevarat.

E adevarat ca acuma va fi musamalizat ori pe "prescriere" ori pe "lipsa prejudiciului"? E adevarat. E adevrat ca nu s-a constituit "parte civila"? E adevarat. Cine ar fi trebuit sa se constituie in parte civila? Ghici ghicitoarea mea.

E adevarat ca seful dna se converseaza la telefon cu basecu (sursa morar). E adevarat.
E adevarat ca nu era necesara o alta experiza la dosarul flota ci doar existenta semnaturii sefului DNA pe dosar? E adevarat.

Haidade de cand a ajuns minciuna agument?

...comparativ cu cea a diavolului!!


...a diavolului!
Sunt unii, care daca-i pui sa jure cu biblia-n mana... se jura ca e baieti cu
frica lui Dumnezeu, care sustin ca stenogramlele PSD nu exista pt. ca
ei nu vor sa le ia in calcul in argumentele lor zilnice.
Acestia te fura si se fura pe ei insisi cu dovezile-n fata, duap ce - la
vremea respectiva - isi bazau comentariile pe aceste dovezi, la stenogramele
sedintelor pesediste ma refer.

Tot ei incearca sa ne convinga ca pactul liberalilor cu "inculpatul"
Basescu si desemenarea acestuia la candidatura pt. presedentie
din partea Aliantei DA in care se constituiau ca parte majoritara s-a
facut orbeste, fara a se avea siguranta ca facatura Flota este fabricata
special pt. a contracara o eventuala viitoare ascensiune a "inculpatului
basescu". Cu ce sunt mai presus liderii liberalismului romanesc actual
fata de "inculpatul" in dosarul Flota, Basescu?, daca s-au folosit de
el pt. a ajunge la guvernarea tarii, iar mai apoi - cand a venit vorba sa
guverneze tara conform promisiunilor din campania elctorala, alaturi
de aliatii votati de popor - s-au aliat cu gasca imorala pt. a readuce
flota "furata" de Basescu inapoi in tara!

Mai vorbesc ei cu mana pe suflet despre impotenta guvernarii din
1996-2000 care nu a fost in stare sa-i termine inculparea matrozului
in trei anisori, pasandui-o lui Ilici, care l-a scapat de parnaie in 2002,
insa l-a predat lui Nastase in 2004....de unde avea asa ajunga de data
asta in gura tuturor imoralilor tarii drept spalat de Morar, dupa ce inculpatul
s-a prezentata - la fel ca in 1996 - la inceputul mandatului sau de presed.
cumintel, fara urlete si tipete a la patriciu, nastase, iacubov la tribunal!

Tot acestia din gradina necuratului exploateaza sinceritatea procurorului
Morar, care putea sa minta la fel ca toata masa pestrita imorala, ca nu
a vorbit cu Basescu, imputandu-i acestuia ca se strofoaca sa-l scoata
basma curata pe presedinte, cand de fapt hotararea vine de la un
judecator in fata caruia presedintele s-a prezentat in ian 2005!

Sunt unii care bat fierul cald(cand acesta s-a racit de mai bine de 11 ani, din
1996 - an in care "inculpatul" s-a autodemis pt. a se restabili adevarul ) cu
dosarul Flota uitand ca epavele "vandute" de Basescu constituiau un
pericol pe porturile lumii, namaiprimind acceptul de a intra si ancora in
ele, valoarea acestora fiind un mizilic infinit mai mic comparativ cu
valoarea tunuriloe date de tariceanu, dip si nastase la retehnologizarea
Portilor de Fier I si II, cu tunurile date de mai marii dregatori ai tarii
in ultimii 10 ani, cand tara ( banci, fabrici, rafinarii, terenuri, privatizari etc)
a fost belita si jefuita de acestia!
La acestia minciuna este mai mult decat argument, ea fiind aerul
necesar existentei de zi cu zi!!