Eveniment

alamar
2007-10-13 00:19:32

Alegorie....

"....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald acolo...

katty1
2007-10-13 01:39:45

Re: Alegorie....

La 2007-10-13 00:19:32, alamar a scris:

> "....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala
> , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al
> Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la
> Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca
> aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine
> religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de
> stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a
> pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului
> ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai
> omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale
> "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul
> Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de
> discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin
> lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul
> dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata
> in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele
> de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul
> depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta
> astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci
> pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi
> private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la
> Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca
> "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca
> au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati
> care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul
> va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald
> acolo...
>


Amaratule alamar, de cite ori sa-ti spun ca nu Suedia acorda premiul Nobel pentru pace?

alamar
2007-10-13 02:41:50

Re: Alegorie....

La 2007-10-13 01:39:45, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 00:19:32, alamar a scris:
>
> > "....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala
> > , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al
> > Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la
> > Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca
> > aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine
> > religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de
> > stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a
> > pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului
> > ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai
> > omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale
> > "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul
> > Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de
> > discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin
> > lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul
> > dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata
> > in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele
> > de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul
> > depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta
> > astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci
> > pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi
> > private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la
> > Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca
> > "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca
> > au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati
> > care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul
> > va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald
> > acolo...
> >
>
>
> Amaratule alamar, de cite ori sa-ti spun ca nu Suedia acorda premiul
> Nobel pentru pace?
>
Ok ,draga Katty ...Multumesc pt. corectie...Sinodul de la Oslo...

Arcturus
2007-10-13 02:54:28

felicitari unui american

foarte bun momentul ales pentru nominalizarea si ulterior acordarea premiului lui Al Gore. A facut foarte multe pentru a aduce in atentia generala problema incalzirii globale.

Felicitari!

sty
2007-10-13 02:59:08

stiati ca...

Proprietatea particulara a lui Gore produce de 20x mai mult CO2 decat media pe SUA? De asemenea teoriile lui sant fundamental gresite , datele fiind eronate si neelogvente. Exista schimbare climaterica, insa din pacate nu este 100% datorate factorului uman. Mr.Gore, cum explicati schimbarile climaterice profunde pe planetele Mercur, Venus, Jupiter, chiar si Uranus sau Neptun ? tot activitatea umana? Elitele stiu exact ce se intampla - este un ciclu de mii de ani datorat trecerii sistemului solar prin planul galactic al Caii Lactee.Totusi este o buna oportunitate de a aduce taxe noi si a infricosa lumea pentru a ii face cat mai supusi. Acum ca razboiul rece s-a terminat, ne trebuie un inamic nou pentru ca elitele sa justifice dominatia si controlul. Nu zic ca nu exista schimbare climaterica, ceea ce zic este ca nu prea putem face nimic in punctul asta. Cine este interesat de mai multe detalii sa caute pe YouTube cuvantul "NIBIRU"
Stefan

sty
2007-10-13 03:17:29

Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal !

Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal ! ;)

alamar
2007-10-13 04:28:02

Re: Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal !

La 2007-10-13 03:17:29, sty a scris:

> Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal ! ;)
???? OK ! Habar nu am despre ce vorbesti , dar dupa postarea de mai sus , acum te cred...In UK , si america , ultima carte a dlui Ozon Man , se preda in scoli ...alaturi de " Originea speciilor " ...Dar spre deosebire de Darwin , un judecator britanic a obligat scolile ,sa informeze elevii din scolile de indoctrinare , ca in recenta carte a profetului Algore , sunt nu mai putin de 9 erori (citeste minciuni) grosolane...Spre deosebire de bazaconiile scrise de Algore , aceste erori au fost dovedite stiitific ,cu date si cifre...Intr-adevar calotele polare martiene , conform cercetatorilor britanici , se micsoreaza....Profetul Algore ar trebui sa calatoreasca pe Marte si sa atentioneze martienii despre catastrofa ecologica care ai asteapta...

Aladin
2007-10-13 04:33:23

Dar totusi.

Dece isi pastreaza Vila la Ocean ? Crede ce spune sau e pentru ceilalti ce nu au bani sa cumpere acolo? Am fost revoltat cand i s-au substituit victoria,dar azi ma gandesc ce ar fi facut el la casa dalba? cu un vice ce-l manca nerabdarea? Asa ca nu va bucurati ca va pleca Bush.El va lasa un balast enorm ca sa constituie o scuza ,pentru urmatorii 8 ani plus ca oricine castiga alegerile ,nu va aduce nimic bun populatiei ci celor 1% ce detin 21.2% din bogatia tarii (2005)

sty
2007-10-13 06:16:14

Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal !

"Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal ! " e referitor la remarca lui "katty1" care nu pare sa atinga punctul discutiei. Este o replica din DL Goe de Cargiale , tocmai am citit-o in seara asta :)
Da, se pare ca aici in UK influenta lui Gore este nesemnificativa datorita studiilor publicate de BBC - in special un documentar numit "The Global Swindel" din cate imi aduc aminte. Acum 2 luni aveam o lista cu schimbarile climaterice din sistemul nostru solar, pare destul de grav. Nasa a confirmat ca in 2011-2012 vom avea un ciclu solar neobisnuit de activ, iar teoriile spun ca un soare nenascut (un soare se aprinde daca are minim 10% din materia soarelui nostru ) orbiteaza in jurul soarelui nostru cu o perioada de 3600 de ani, si ne va vizita in 2012. O alta teorie spune ca tot sistemul solar va trece prin planul gravitational al galaxiei noastre, o data la 3600 de ani - provocand schimbarea polilor magnetici si catastrofe naturale. cauta pe YouTube cuvintele "surviving 2012"

katty1
2007-10-13 06:25:57

Re: Alegorie....

La 2007-10-13 02:41:50, alamar a scris:

> La 2007-10-13 01:39:45, katty1 a scris:
>
> > La 2007-10-13 00:19:32, alamar a scris:
> >
> > > "....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala
> > > , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al
> > > Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la
> > > Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca
> > > aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine
> > > religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de
> > > stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a
> > > pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului
> > > ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai
> > > omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale
> > > "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul
> > > Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de
> > > discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin
> > > lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul
> > > dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata
> > > in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele
> > > de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul
> > > depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta
> > > astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci
> > > pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi
> > > private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la
> > > Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca
> > > "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca
> > > au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati
> > > care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul
> > > va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald
> > > acolo...
> > >
> >
> >
> > Amaratule alamar, de cite ori sa-ti spun ca nu Suedia acorda premiul
> > Nobel pentru pace?
> >
> Ok ,draga Katty ...Multumesc pt. corectie...Sinodul de la Oslo...
>


Si daca sint premii socialiste ce-i bati capul cu ele tu un liberal feroce? Si la ura urmei chiar ce ati vrea sa le luati voi chiar pe toate? Nu ajung Wiesenthal, Wiesel si Rabin?

paraipan
2007-10-13 07:21:45

Greenland, ori Groenlanda, ori Gronland

.Pe la anul 900 corabia legendarului Gunnbjorn ajunge pe tzarmurile acestei insule ... verzi. Ori era acoperita de zapada? Asa zicem noi azi. Da' nu la 900, cind era verde ca poienile Predealului. Altii zic ca Eric cel Rosu si taicasu Thorvald, pe la 980 ar fi debarcat la Angmagssalik – Greenland, si ca el ar fi fost intemeietorul primei asezari Vikinge in Greenland.
La 985 Eric fundeaza Brattahlid, prima asezare permanenta a Vikingilor in Groenlanda. Why? Simplu. Pamintul era fertil, nu ca'n Islanda sau Norvegia, si se putea face 8 luni pe an zootehnie si agricultura. Thjodhild, nevasta lu' Eric s-a crestinat si a fondat prima capela. In 1126 la Gardar, linga Eiriksfjord, s-a stability prima dioceza. In secolul al XII-lea s-au infiintzat doua minastiri: una la Ketilsfjord a Augustinilor, si alta de calugaritze Benedictine la Siglufyord.
Marturiile medievale ale acestei colonizari abunda: scrisori papale ale Episcopilor de Gardar (erau Episcopi acolo, Nea Gore) catre conciliile ecumenice, literature saga, documete la curtzile spalate ale Evropei.
Cum draq era asa de cald in Greenland cind nu mergea nici un Logan, nici un Iveco sau Volvo, nu era nici o termocentrala pe carbuni, aia nu, ailalta nu .. Cum?
Pai iata ce zice scholars-shii (sa bage Gore la cap): "Disparitzia acestei civilizatzii Evropene, pe la anul 1500, se datoreaza .... ei ..... schimbarilor climatice si nu factorilor politico-economici.
Climatologii (si nu Mos Gore) au confirmat ceea ce spun diferitele Saga: in timpul secolelor XI, XI si XII, gheatza era de fapt necunoscuta in sudul Greenland si temperatura era cu 2 pina la 4C mai mare ca azi (document din 1990). S'auzi si sa nu crezi. Mai cald ca azi, cind e gheatza in Greenland. Ce chestie!
Toate bune pina la inceputul sec al-XIV-lea cind o miniglaciatziune a afectat Tera. Greenland a inghetzat, sloiurile au inceput sa curga spre Islanda, navigatzia arata ca soselele Bucurestiului, s-a ales praful de trade. On the top, au aparut .... eschimosii, care 400 de ani se retrasesera la Nord impreuna cu ursii. Era vremea lor. O cronica Islandeza spune cum la 1379 eschimosii au ucis 18 Groenlandezi (exista deci etimologia Greenlander) si au luat sclavi doi baietzi. La 1402 niste marinari Islandezi au asistat la o nunta la Gardar, precedata de o liturghie. La 1500 comunitatea nu mai exista.
La 1492 Papa Alexandru al VI-lea scria: "Dioceza Gardar se afla la marginea pamintului, in tzara numita Tara Verde. Au fost posibile putzine calatorii acolo, din cauza ghetzii de pe mare ... de 80 de ani nici o corabie n-a mai navigat intr-acolo.
In acelasi an 1492, Columb pleca pe urmele lui .... Gunnbjorn (ceva mai la Sud ca se facuse frig intre timp).
Totu-i documentat beton. Incalzirea care urmeaza va face Greenland … really Greenland. Cu sau fara Gore si alti nimeni ca el.

Paraipan

PS Poluarea planetei este o alta topica. Trebuie drastic redusa. Da' s-o dai pe Climate change ... e o insulta.

Arogantu'
2007-10-13 07:54:23

Re: Almar, ti-am zis , nu se spune...marinel ci marinal ! - Vax, se spune MARINER !

moroianu
2007-10-13 08:42:13

Ranchiuna candidatului picat

La 2007-10-13 06:25:57, katty1 a scris:

> Si daca sint premii socialiste ce-i bati capul cu ele tu un liberal
> feroce? Si la ura urmei chiar ce ati vrea sa le luati voi chiar pe
> toate? Nu ajung Wiesenthal, Wiesel si Rabin?

N-ai inteles ca era si el pe o lista paralela de premianti potentiali (impreuna cu Roy si Mos Grigore), pentru superba idee de desfiintare a ONU?

katty1
2007-10-13 09:20:28

Re: Greenland, ori Groenlanda, ori Gronland

La 2007-10-13 07:21:45, paraipan a scris:

> .Pe la anul 900 corabia legendarului Gunnbjorn ajunge pe tzarmurile
> acestei insule ... verzi. Ori era acoperita de zapada? Asa zicem noi
> azi. Da' nu la 900, cind era verde ca poienile Predealului. Altii zic
> ca Eric cel Rosu si taicasu Thorvald, pe la 980 ar fi debarcat la
> Angmagssalik – Greenland, si ca el ar fi fost intemeietorul
> primei asezari Vikinge in Greenland.
> La 985 Eric fundeaza Brattahlid, prima asezare permanenta a Vikingilor
> in Groenlanda. Why? Simplu. Pamintul era fertil, nu ca'n Islanda sau
> Norvegia, si se putea face 8 luni pe an zootehnie si agricultura.
> Thjodhild, nevasta lu' Eric s-a crestinat si a fondat prima capela. In
> 1126 la Gardar, linga Eiriksfjord, s-a stability prima dioceza. In
> secolul al XII-lea s-au infiintzat doua minastiri: una la Ketilsfjord
> a Augustinilor, si alta de calugaritze Benedictine la Siglufyord.
> Marturiile medievale ale acestei colonizari abunda: scrisori papale
> ale Episcopilor de Gardar (erau Episcopi acolo, Nea Gore) catre
> conciliile ecumenice, literature saga, documete la curtzile spalate
> ale Evropei.
> Cum draq era asa de cald in Greenland cind nu mergea nici un Logan,
> nici un Iveco sau Volvo, nu era nici o termocentrala pe carbuni, aia
> nu, ailalta nu .. Cum?
> Pai iata ce zice scholars-shii (sa bage Gore la cap): "Disparitzia
> acestei civilizatzii Evropene, pe la anul 1500, se datoreaza .... ei
> ..... schimbarilor climatice si nu factorilor politico-economici.
> Climatologii (si nu Mos Gore) au confirmat ceea ce spun diferitele
> Saga: in timpul secolelor XI, XI si XII, gheatza era de fapt
> necunoscuta in sudul Greenland si temperatura era cu 2 pina la 4C mai
> mare ca azi (document din 1990). S'auzi si sa nu crezi. Mai cald ca
> azi, cind e gheatza in Greenland. Ce chestie!
> Toate bune pina la inceputul sec al-XIV-lea cind o miniglaciatziune a
> afectat Tera. Greenland a inghetzat, sloiurile au inceput sa curga
> spre Islanda, navigatzia arata ca soselele Bucurestiului, s-a ales
> praful de trade. On the top, au aparut .... eschimosii, care 400 de
> ani se retrasesera la Nord impreuna cu ursii. Era vremea lor. O
> cronica Islandeza spune cum la 1379 eschimosii au ucis 18 Groenlandezi
> (exista deci etimologia Greenlander) si au luat sclavi doi baietzi. La
> 1402 niste marinari Islandezi au asistat la o nunta la Gardar,
> precedata de o liturghie. La 1500 comunitatea nu mai exista.
> La 1492 Papa Alexandru al VI-lea scria: "Dioceza Gardar se afla la
> marginea pamintului, in tzara numita Tara Verde. Au fost posibile
> putzine calatorii acolo, din cauza ghetzii de pe mare ... de 80 de ani
> nici o corabie n-a mai navigat intr-acolo.
> In acelasi an 1492, Columb pleca pe urmele lui .... Gunnbjorn (ceva
> mai la Sud ca se facuse frig intre timp).
> Totu-i documentat beton. Incalzirea care urmeaza va face Greenland
> … really Greenland. Cu sau fara Gore si alti nimeni ca el.
>
> Paraipan
>
> PS Poluarea planetei este o alta topica. Trebuie drastic redusa. Da'
> s-o dai pe Climate change ... e o insulta.
>


Fa un exerciti de asociere. Corpul omenesc isi poate regla zaharul din singe cu ajutorl insulinei secretata de pancreas. Dupa fiecare masa glicemia creste dar apoi isi revine datorita insulinei. Presupne acum ca in loc de nutrtia normala mananci mai mult si in plus mai bagi in tine si dulciuri consisente pe o peroada lunga de timp. Riscul de diabet e mare nu?

Cit dioxid de carbon si alte noxe cu efect de sera se emiteau in vremurile de care vorbesti intre anul 1000 si 1500 cind transprutul oamenilor si marfurilor se facea cu tractiunea animala si cu corabia cu pinze (energia vinturilor)? Cit dioxid de carbon si alte mizerii se azvirle anual prin tevile esapament si cosurile industriale? Avem un dezechilibru chimic la fel ca in cazul insulinei. Oare nu are si planeta asta la fel ca orice organism viu un domeniu minim si maxim de valori ale componentelor chimice in cadrul careia a fost prevazuta viata?

Nu zic ca teoria lui Gore trebuie luata in mod catolic dar exista si mult adevar de care ar trebui sa tinem seama inainte de a fi prea tirziu.

katty1
2007-10-13 09:39:49

Re: stiati ca...

Acum ca razboiul rece s-a terminat,
> ne trebuie un inamic nou pentru ca elitele sa justifice dominatia si
> controlul. Nu zic ca nu exista schimbare climaterica, ceea ce zic este
> ca nu prea putem face nimic in punctul asta. Cine este interesat de
> mai multe detalii sa caute pe YouTube cuvantul "NIBIRU"
> Stefan
>


Inamicul principal este propria noastra lacomie si aroganta in fata naturii. Ne aducem aminte de eea cind ne mai loveste cu vreo seceta tzunami, uragan...

Arogantu'
2007-10-13 09:55:20

Re: Ranchiuna candidatului picat

moroianu
2007-10-13 10:59:49

Re: Iti semnalez ca deja se pune problema relansarii candidaturii lui

crux
2007-10-13 13:08:22

ha, ha, ha!

Cand o sa-l vad p-acest gurist conducand un Fiat 600 si locuind intr-o casa ecologica (si nu una care se intinde pe enshpe hectare), atuncea mai vorbim.

Pana una alta, cu limba aia a lui de lemn de fag, deoarece o ilustrare perfecta a faptului ca azi media face din rahat bici, e una dintre cele mai *neinspirate* alegeri pentru acest premiu. Premiul Nobel pentru PACE.

Inca o dovada ca premiile astea s-au demonetizat cu vremea, ca se dau (chiar si alea pentru... literatura) in buna masura pe motive exterioare domeniului, de multe ori pe motive politice.. Si (daca ne bazam pe luarile de pozitie) ca lumea (in genere) face un oarecare kk pa ele.

neamtu tiganu
2007-10-13 13:09:24

Si totusi se schimba clima!

Daca ne uitam la premiile Nobel de anu asta, observam cit de tare s-a schimbat clima.

In primu rind premiu pt. Pace sa-l ia americanii, e o mare ironie, vad ca baietii ce dau premii au umor, imi aminteste de premiul obtinut de Arafat.

Fizica si chimie luat de nemti si-un francez e iarasi neobisnuit, ce sa mai vorbim de literatura, ma asteptam la AVP sau macar Cartarescu, da o batrinica care, zic gurile rele, nici macar n-are stil e iar ciudat.

Ce sa mai spunem ca pin-acum nu e nici un evreu sau..... nu cumva unu dintre astia e totusi!!!?? O fi un pic scriitoarea?

Seherezada
2007-10-13 14:26:03

Re: Iti semnalez ca deja se pune problema relansarii candidaturii lui

D-ne fereste, ... pusche pe limba, mori,

doar nu-ti inchipui ca americanii il vor vota doar fiindca a cistigat premiul Nobel de narator al unui film premiat la Oscar la categoria documentare nu total documentate ??


La 2007-10-13 10:59:49, moroianu a scris:

> Ca sa nu mai vorbim ca in 2000 a avut mai multe voturi decat
> actualul tufis, pe care numai sistemul indirect de desemnare si
> complicitatea Curtii Supreme din Florida l-au facut presedinte.
>
> PS Te-ai numarat si tu printre sustinatorii candidaturii
> Alamar?

Spargel
2007-10-13 14:41:15

Si cine i l-a dat?

Omul lui Sharon Liebermann, vicele lui daca i se recunostea victoria in alegeri in 2000? Asta-i "ceasul de aur la pensionare" pentru alea 2 mandate prezidentiale (ca precis era reales in 2004 cu asa un VICE d ela AIPAC) petrecute in fatza televizorului 2000-2004-2008.

moroianu
2007-10-13 16:19:45

Re: Iarasi ii consideri idioti pe toti cei care nu gandesc exact ca tine...

Iti inteleg regretul ca Alamar n-a reusit sa incaseze premiul. Totusi continui sa cred ca Gore l-a castigat si din alte motive decat pentru documentarul la care te referi. Fragmentele de mai jos, dintr-un articol d epe YAHOO iti ofera cateva indicatii (inclusiv cu privire la cei 130 000 de semnatari ai unui document in favoarea unei eventuale candidatuir a lui):
========================================
Gore has won the Nobel But will he run?

By ERIC POOLEY
Sat Oct 13, 2:05 AM ET



For the past year, Al Gore has gone about his considerable business without showing much interest in running for President. While picking up an Oscar and an Emmy, publishing a very smart book and playing host at a global concert for the planet, he's never done more than tease the idea. And yet all that time, the leaders of the Draft Gore movement have been clinging to a single fervid dream: that Gore would win the Nobel Peace Prize and use it to catapult himself to an eleventh-hour bid for the presidency.


Now the Nobel Committee has done its part, awarding Gore the Peace Prize for being "probably the single individual who has done most to create greater worldwide understanding of the measures that need to be adopted" to combat climate change, according to his citation. (The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change was also a joint winner of the prize.) And so, after the obligatory spasms of celebration and the equally obligatory gnashing of Rush Limbaugh's teeth, will Americans finally get to enjoy one of the great spectacles in political history, as Gore's ultimate honor levitates him beyond his leading rival, Hillary Clinton, and into the Oval Office?


Nope.


........................................................................

Nor do I believe that Hillary Clinton is keeping Gore from running. It's true that Gore's late-entry presidential calculus always required Hillary to stumble, and it's true she has not done so - to the contrary, she has extended her lead nationally, edged ahead in Iowa, and taken on an aura of invincibility that has brought the Democratic power structure into line behind her. One hundred and thirty-six thousand people may have signed Draft Gore petitions, but most Dems seem pleased with their current candidates - and especially with the front-runner. To borrow a phrase from Barack Obama, the Clinton machine is fired up and ready to go, and Gore doesn't relish the idea of being caught beneath its wheels.


But that's not the nub of it either. Hillary is just a sideshow; the main event is unfolding deep inside Gore. Consider: He put himself in position to win the Nobel by committing to an issue bigger than himself - the fight to save the planet. If he runs for President now, he'll be hauling himself back up onto that dusty old pedestal, signaling that he is, after all, the most important thing in his world. Sure, he'd say he was doing it because he feels a moral obligation to intervene in a time of unparalleled crisis. But running for President is by definition an act of hubris, and Gore has spent the past couple of years defying his ego and sublimating himself to a larger goal. Running for President would mean returning to a role he'd already transcended. He'd turn into - again - just another politician, when a lot of people thought he might be something better than that.


And he'd be risking a hard-won happiness. Gore is happier these days because he is living the kind of life he always wanted to lead. He's happier these days because he is free from the excruciating requirements of electoral politics, the glad-handing and the money-grubbing that drove him deeper into himself the more he was forced to reach out. And, finally, he's happier now because he has been vindicated. The Nobel is an acknowledgment that Gore was right about the greatest global threat we face (and that this is the year when most everyone else finally figured out he was right). Winning the Peace Prize may not place Gore among the global saints, the Nelson Mandelas of the world; but it does place him among the laureates who are beloved in some quarters and loathed in others - those highly charged prizewinners like Jimmy Carter.


That's not a bad place to be, but you won't find Gore gloating about it. This prize, after all, is a recognition that Gore has done more than anyone else (excepting Mother Nature) to bring about a sea change in public opinion. An overwhelming majority of Americans - 90% of Democrats, 80% of independents, 60% of Republicans - now say they favor "immediate action" to confront the climate crisis. Gore helped make that happen, but he can't take too much satisfaction in it. As he told me last spring, "Time is running out, and we still haven't done anything."


La 2007-10-13 14:26:03, Seherezada a scris:

> D-ne fereste, ... pusche pe limba, mori,
>
> doar nu-ti inchipui ca americanii il vor vota doar fiindca a cistigat
> premiul Nobel de narator al unui film premiat la Oscar la categoria
> documentare nu total documentate ??
>
>
> La 2007-10-13 10:59:49, moroianu a scris:
>
> > Ca sa nu mai vorbim ca in 2000 a avut mai multe voturi decat
> > actualul tufis, pe care numai sistemul indirect de desemnare si
> > complicitatea Curtii Supreme din Florida l-au facut presedinte.
> >
> > PS Te-ai numarat si tu printre sustinatorii candidaturii
> > Alamar?
>
>

Arogantu'
2007-10-13 16:51:43

Re: Iti semnalez ca deja se pune problema relansarii candidaturii lui

Golanul
2007-10-13 17:11:35

Re: Iarasi ii consideri idioti pe toti cei care nu gandesc exact ca tine...?

> La 2007-10-13 14:26:03, Seherezada a scris:
>
> > D-ne fereste, ... pusche pe limba, mori,
> >
> > doar nu-ti inchipui ca americanii il vor vota doar fiindca a cistigat
> > premiul Nobel de narator al unui film premiat la Oscar la categoria
> > documentare nu total documentate ??
> >
> >
> > La 2007-10-13 10:59:49, moroianu a scris:
> >
Nu inteleg cum ati ajuns la aceasta concluzie din schimbul de mai sus. In fine, asta este sindromul sensibilitatii unilaterale exacerbate.

Cit priveste inca o candidatura a lui Gore, americanilor nu le plac looserii.
Cind la alegerile trecute Gore l-a sustinut pe Howard Dean, acesta s-a parabusit literalmente in sondaje.

Intre Gore si Hilary, votantii democrati o prefera clar pe Hilary. Gore este perceput la stinga de Clinton si nu are sansa sa atraga voturi republicane.

> > > Ca sa nu mai vorbim ca in 2000 a avut mai multe voturi decat
> > > actualul tufis, pe care numai sistemul indirect de desemnare si
> > > complicitatea Curtii Supreme din Florida l-au facut presedinte.
> > >
> > > PS Te-ai numarat si tu printre sustinatorii candidaturii
> > > Alamar?
> >
> >
Asa se demasca dusmanul de clasa, in termeni categorici si aspri: <<complicitatea Curtii supreme din Florida>>. Sugerind in text ca este vorba de vreun fapt penal, caci acolo sintem <<complici>, n-asha?

Curtea Suprema din Florida a validat un rezultat al alegerilor, asa cum a rezultat din numaratoarea voturilor si a considerat ca nu este necesara o renumarare. La ce s-a facut complice?

moroianu
2007-10-13 17:11:51

Re: Iti semnalez ca deja se pune problema relansarii candidaturii lui

Atamild
2007-10-13 17:14:15

Pai, cine l-a dat, i-a dat..

Pa,i.. cu-n baieit ca se-ntalnea,
frumusel ca mi-l jura,
sa nu spuna nimenea.
Parale-n mana-i punea
Si din gura ca-i spunea:
-Du-te baiete acasa,
la copii si la nevasta..
Si du-le aste parale,
ca sa aiba de mancare.
Pai, nu-i asa?
matilda

Seherezada
2007-10-13 17:24:03

Re: Iarasi spui tu altora CE considera ei, acuzindu-i de pacatele tale ...

La 2007-10-13 16:19:45, moroianu a scris:

> Iti inteleg regretul ca Alamar n-a reusit sa incaseze premiul.
> Totusi continui sa cred ca Gore l-a castigat si din alte motive decat
> pentru documentarul la care te referi. Fragmentele de mai jos,
> dintr-un articol d epe YAHOO iti ofera cateva indicatii (inclusiv cu
> privire la cei 130 000 de semnatari ai unui document in favoarea unei
> eventuale candidatuir a lui):
-----------------------------

doar 130 000 ??
La gabaritul lui ? (si la propriu si la figurat, desi nu stiu care e unul si care e altul ??)

doar 130 000 ?? or fi aia din Florida care nu au nimerit patratica si au apasat pe ``buchanan`` ??

doar 130 000 ??
pai la o fluieratura, alamar ar aduna mai multe voturi ...

meditare
2007-10-13 17:35:17

Re: stiati ca...

La 2007-10-13 02:59:08, sty a scris:

> Exista schimbare climaterica,
> insa din pacate nu este 100% datorate factorului uman. Mr.Gore, cum
> explicati schimbarile climaterice profunde pe planetele Mercur, Venus,
> Jupiter, chiar si Uranus sau Neptun ? tot activitatea umana? Elitele
> stiu exact ce se intampla - este un ciclu de mii de ani datorat
> trecerii sistemului solar prin planul galactic al Caii Lactee.Totusi
> este o buna oportunitate de a aduce taxe noi si a infricosa lumea
> pentru a ii face cat mai supusi.

E cam simpista teoria Stefane. Intr-adevar se stie chiar si din istorie ca exista un ciclu climateric de cateva sute (sau o mie?) de ani. Neobisnuit este insa VITEZA cu care azi se fac schimbarile. Rapiditatea cu care s-a redus gheata in Cercul Polar in ultimii decenii si rapiditatea reducerii cantitatilor de zapada/gheata din Alpi (in multe glecere cu 80-90% !!!) in ultimul secol. Ce ironic ca aceasta perioada coincide cu revolutiile industriale de pe glob respectiv in Europa de Vest si Centrala.

Arogantu'
2007-10-13 17:39:56

Re: Iti semnalez ca deja se pune problema relansarii candidaturii lui

moroianu
2007-10-13 17:45:26

Aveti dreptate, d-le Golan...

Trebuia spus "cu ajutorul", nu cu "complicitatea" Curtii Supreme din Florida...

Totusi, (intrebare care i-am pus-o si prietenului meu Arogski): sunteti la curent cu faptul ca Gore a avut mai multe voturi decat Bush?

Iar in privinta aversiunii americanilor pentru "loseri": cunoasteti istoria candidaturilor lui Richard Nixon?

moroianu
2007-10-13 17:48:34

Spune-mi, te rog...

O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este alcatuita din idioti?

La 2007-10-13 17:24:03, Seherezada a scris:

> La 2007-10-13 16:19:45, moroianu a scris:
>
> > Iti inteleg regretul ca Alamar n-a reusit sa incaseze premiul.
> > Totusi continui sa cred ca Gore l-a castigat si din alte motive decat
> > pentru documentarul la care te referi. Fragmentele de mai jos,
> > dintr-un articol d epe YAHOO iti ofera cateva indicatii (inclusiv cu
> > privire la cei 130 000 de semnatari ai unui document in favoarea unei
> > eventuale candidatuir a lui):
> -----------------------------
>
> doar 130 000 ??
> La gabaritul lui ? (si la propriu si la figurat, desi nu stiu care e
> unul si care e altul ??)
>
> doar 130 000 ?? or fi aia din Florida care nu au nimerit patratica si
> au apasat pe ``buchanan`` ??
>
> doar 130 000 ??
> pai la o fluieratura, alamar ar aduna mai multe voturi ...
>
>
>

Golanul
2007-10-13 18:11:40

Re: stiati ca...

La 2007-10-13 09:39:49, katty1 a scris:

>
> Inamicul principal este propria noastra lacomie si aroganta in fata
> naturii. Ne aducem aminte de eea cind ne mai loveste cu vreo seceta
> tzunami, uragan...
>

A propos de uragane. Dupa catastrofele din 2004-2005, adeptii incalzirii globale datorata 100% omului (aceia ca katty) prevedeau in 2006 si 2007 valuri valuri de uragane care o sa faca praf totul in jur. N-a fost sa fie asa, fiindca in mecanismul naturii omul joaca un rol foarte neinsemnat: acela de particula. Pretentia unora ca omul face si desface planeta este absurda. Omul nu poate prezice vremea miine, dar determina cu precizie cind si cum se va incalzi planeta.

Urmeaza acum katty sa ne explice in ce mod tsunami se datoreaza activitatilor umane daunatoare planetei. Care sint activitatile umane care determina producerea de cutremure? Sa stii ca sapa americanii in secret dupa petrol la falia aia de linga Pacific si de-aia a lovit tsunami in Indonezia!

california
2007-10-13 18:22:56

Re: stiati ca...

La 2007-10-13 17:35:17, meditare a scris:

> Ce ironic ca aceasta perioada coincide cu revolutiile industriale de pe glob
> respectiv in Europa de Vest si Centrala.


Nu coincide deloc. Intre 1940 si 1970 in perioada de maxima industrializare planeta s-a racit, in anii 70 lumea se inspaimanta de o posibila ice age, s-au scris mii de pagini pe tema racirii globale.
Iar daca va temeti de poluare, nu va uitati la Europa si nici atat la America. Uitati-va la China si India.

Robin
2007-10-13 18:29:44

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:

>
> O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> alcatuita din idioti?

Ba da.

Robin
2007-10-13 18:43:25

Iata binefacerile unui sistem uninominal, moroiene

Intrebare: Daca in trei state Bush ia 56% din voturi, iar in al patrulea Gore ia 95%, in cite state a cistigat Bush si in cite Gore?

Raspuns: Bush a cistigat in trei state, Gore a cistigat intr-un stat.

Intrebare: In Ontario (Canada) sint 102 de locuri in parlament. Partidul Liberal ia 55% din voturi, Partidul Conservator 45%. Cite locuri a cistigat Partidul Liberal si cite a cistigat Partidul Conservator?

Raspuns: Partidul Liberal a cistigat 100 de locuri, Partidul Conservator 2 locuri.

Intrebare: In Romania moldovenii voteaza 99% cu Iliescu. Cine va ajunge presedinte al Romaniei?

Raspuns: Iliescu va ajunge presedinte al Romaniei.

O fi bun, o fi prost sistemu' asta? Nimeni nu stie..., dar asta e! sau cum se zice pe aici: "the system is the system!"

Revenind la Bush si Gore: Bush a cistigat Florida. In America, contracandidatii in alegeri (de presedinte, de senat, de congres, de comitet de bloc) au dreptul sa ceara un recount. Recountul din Florida a iesit tot pentru Bush. Gore a mai cerut unul, si inca unul... pina cind Curtea Suprema a hotarit ca alte recounturi sint ilegale si neconstitutionale.

Decizia Curtii Supreme de a opri recounturile (inutile) a fost 5-4.

Majoritatea lui Gore a fost de aprox 500.000 de voturi, out of 100 milioane. Imi inchipui ca studentii tai invata, pe la disciplinele tehnice, anumite deprinderi de simt al proportiilor.

Au fost alegeri prezidentiale care s-au pierdut si cu majoritati mai mari... nu-i asta singurul caz. Cum ziceam: the system is the system.

Seherezada
2007-10-13 18:57:18

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:

> O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> alcatuita din idioti?

absolutely, doar ca am vrut s-o spui chiar tu !
exprima-ti gindurile tale ascunse, nu le mai pune pe seama altora.

nelu
2007-10-13 18:58:41

Re: Si cine i l-a dat?

daca nu ai ce face ma-i bine decat postarile tale numara FL---CI cu manusi de box o sa ai o ocupatie.



La 2007-10-13 14:41:15, Spargel a scris:

> Omul lui Sharon Liebermann, vicele lui daca i se recunostea victoria
> in alegeri in 2000? Asta-i "ceasul de aur la pensionare" pentru alea 2
> mandate prezidentiale (ca precis era reales in 2004 cu asa un VICE d
> ela AIPAC) petrecute in fatza televizorului 2000-2004-2008.
>

katty1
2007-10-13 19:01:23

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:

> La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
>
> >
> > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > alcatuita din idioti?
>
> Ba da.
>


Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii, drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.

Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?

katty1
2007-10-13 19:05:43

Re: Iata binefacerile unui sistem uninominal, moroiene

La 2007-10-13 18:43:25, Robin a scris:

> Intrebare: Daca in trei state Bush ia 56% din voturi, iar in al
> patrulea Gore ia 95%, in cite state a cistigat Bush si in cite Gore?
>
> Raspuns: Bush a cistigat in trei state, Gore a cistigat intr-un stat.
>
> Intrebare: In Ontario (Canada) sint 102 de locuri in parlament.
> Partidul Liberal ia 55% din voturi, Partidul Conservator 45%. Cite
> locuri a cistigat Partidul Liberal si cite a cistigat Partidul
> Conservator?
>
> Raspuns: Partidul Liberal a cistigat 100 de locuri, Partidul
> Conservator 2 locuri.
>
> Intrebare: In Romania moldovenii voteaza 99% cu Iliescu. Cine va
> ajunge presedinte al Romaniei?
>
> Raspuns: Iliescu va ajunge presedinte al Romaniei.
>
> O fi bun, o fi prost sistemu' asta? Nimeni nu stie..., dar asta e! sau
> cum se zice pe aici: "the system is the system!"
>
> Revenind la Bush si Gore: Bush a cistigat Florida. In America,
> contracandidatii in alegeri (de presedinte, de senat, de congres, de
> comitet de bloc) au dreptul sa ceara un recount. Recountul din Florida
> a iesit tot pentru Bush. Gore a mai cerut unul, si inca unul... pina
> cind Curtea Suprema a hotarit ca alte recounturi sint ilegale si
> neconstitutionale.
>
> Decizia Curtii Supreme de a opri recounturile (inutile) a fost 5-4.
>
> Majoritatea lui Gore a fost de aprox 500.000 de voturi, out of 100
> milioane. Imi inchipui ca studentii tai invata, pe la disciplinele
> tehnice, anumite deprinderi de simt al proportiilor.
>
> Au fost alegeri prezidentiale care s-au pierdut si cu majoritati mai
> mari... nu-i asta singurul caz. Cum ziceam: the system is the system.
>
>


Draga toata pologhia ta eu o rezum in doua fraze. In statele mici numarul de alegatori pe senator este mai mic decit in statele mari, asta face ca un presedinte sa poata cistiga alegerile chiar daca numarul total de votanti pe tara este mai mic decit cele ale adversarului. In USA nu functioneaza ca in Europa votul proportional ci cel majoritar, adcia cistigatorul intr-n stat ia toate voturile.

Seherezada
2007-10-13 19:09:29

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:

> Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
>
------
ei katty, ca ai adus vorba (stiu ca te-ai abtinut cit ai putut ..., felicitari ! )
poate ca atunci a fost intr`adevar vorba de un Global Warming generat de oameni.

Nikon
2007-10-13 19:14:38

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:
>
> > La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > > alcatuita din idioti?
> >
> > Ba da.
> >
>
>
> Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice
> ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii,
> drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei
> premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza
> dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.
===========================================================
>
> Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
=============================================================
Ce stil de gandire ai cucoana?
Ce ai spus mai sus nu scoate decat in evidenta un caracter uracios si dusmanos.............
Dar va iertam ca cunoastem marfa........

nelu
2007-10-13 19:27:11

Re: Spune-mi, te rog...

Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult decat acolati tai antisemiti si islamisti.


La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:
>
> > La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > > alcatuita din idioti?
> >
> > Ba da.
> >
>
>
> Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice
> ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii,
> drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei
> premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza
> dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.
>
> Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
>

nelu
2007-10-13 19:31:03

Re: Iata binefacerile unui sistem uninominal, moroiene

Robin ,curtea suprema nu are voie sa se amestece in politica,dar fiind cu majoritatea republicana curtea suprema ia dat lui Bush presidentia.



La 2007-10-13 18:43:25, Robin a scris:

> Intrebare: Daca in trei state Bush ia 56% din voturi, iar in al
> patrulea Gore ia 95%, in cite state a cistigat Bush si in cite Gore?
>
> Raspuns: Bush a cistigat in trei state, Gore a cistigat intr-un stat.
>
> Intrebare: In Ontario (Canada) sint 102 de locuri in parlament.
> Partidul Liberal ia 55% din voturi, Partidul Conservator 45%. Cite
> locuri a cistigat Partidul Liberal si cite a cistigat Partidul
> Conservator?
>
> Raspuns: Partidul Liberal a cistigat 100 de locuri, Partidul
> Conservator 2 locuri.
>
> Intrebare: In Romania moldovenii voteaza 99% cu Iliescu. Cine va
> ajunge presedinte al Romaniei?
>
> Raspuns: Iliescu va ajunge presedinte al Romaniei.
>
> O fi bun, o fi prost sistemu' asta? Nimeni nu stie..., dar asta e! sau
> cum se zice pe aici: "the system is the system!"
>
> Revenind la Bush si Gore: Bush a cistigat Florida. In America,
> contracandidatii in alegeri (de presedinte, de senat, de congres, de
> comitet de bloc) au dreptul sa ceara un recount. Recountul din Florida
> a iesit tot pentru Bush. Gore a mai cerut unul, si inca unul... pina
> cind Curtea Suprema a hotarit ca alte recounturi sint ilegale si
> neconstitutionale.
>
> Decizia Curtii Supreme de a opri recounturile (inutile) a fost 5-4.
>
> Majoritatea lui Gore a fost de aprox 500.000 de voturi, out of 100
> milioane. Imi inchipui ca studentii tai invata, pe la disciplinele
> tehnice, anumite deprinderi de simt al proportiilor.
>
> Au fost alegeri prezidentiale care s-au pierdut si cu majoritati mai
> mari... nu-i asta singurul caz. Cum ziceam: the system is the system.
>
>

katty1
2007-10-13 19:58:58

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:

> Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> decat acolati tai antisemiti si islamisti.
>


Nelule eu nu am spus nimic despre Antonescu asta o spui tu. Punct. Daca vrei totusi parerea mea, da Wiesel nu merita premiul Nobel pentru pace dat fiind atitudinea sa fata de romanii din Sighetul Marmatiei care si ei, la fel ca si evreii de acolo au avut de suferit de pe urma ocupatiei maghiare si apoi germane. Wiesel este un om plin de ura si de dispret dispret fata de adevar si nu este potrivit pentru un premiu Nobel pentru pace. Si cu asta basta. Subiectul era parca premiul Nobel acordat lui Gore si nu am nici un chef de polemica cu dumneata chiar daca este foarte clar dupa viteza dumitale de reactie ca parca atita asteptai. Vezi ca mai jos este un articol al lui Tesu unde ai putea sa iti aduci contributia.

Weekend placut

katty1
2007-10-13 20:02:57

Re: Spune-mi, te rog...

La 2007-10-13 19:14:38, Nikon a scris:

> La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:
>
> > La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:
> >
> > > La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
> > >
> > > >
> > > > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > > > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > > > alcatuita din idioti?
> > >
> > > Ba da.
> > >
> >
> >
> > Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice
> > ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii,
> > drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei
> > premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza
> > dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.
> ===========================================================
> >
> > Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> > Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> > cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
> =============================================================
> Ce stil de gandire ai cucoana?
> Ce ai spus mai sus nu scoate decat in evidenta un caracter uracios si
> dusmanos.............
> Dar va iertam ca cunoastem marfa........
>
>

He, he, caracter uricios, asa crezi dumneata. Eu am pus in evidenta doar faptul ca premiile Nobel pentru pace nu trebuie sa fie monopolizate pe anume subiecte, ca lumea are o gramada de alte subiecte ce tin de pace si de drepturile omului. Dar vai, am incalcat omerta de aici si reactia dumitale rapida. Ia un Rudotel si te calmeaza.

katty1
2007-10-13 20:10:49

Re: Spune-mi, te rog...nelu PS.

La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:

> Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> decat acolati tai antisemiti si islamisti.
>


Vezi ca Wiesel a primit premiul Nobel pentru pace in 1986 si nu pentru literatura. Documenteaza-te inainte de a spune...

http://en.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel

calator
2007-10-13 20:16:34

si totusi, discutia despre Gore

zwilling carol
2007-10-13 20:45:14

Re: Si totusi se schimba clima!

La 2007-10-13 13:09:24, neamtu tiganu a scris:

> Daca ne uitam la premiile Nobel de anu asta, observam cit de tare s-a
> schimbat clima.
>
> In primu rind premiu pt. Pace sa-l ia americanii, e o mare ironie, vad
> ca baietii ce dau premii au umor, imi aminteste de premiul obtinut de
> Arafat.
>
> Fizica si chimie luat de nemti si-un francez e iarasi neobisnuit, ce
> sa mai vorbim de literatura, ma asteptam la AVP sau macar Cartarescu,
> da o batrinica care, zic gurile rele, nici macar n-are stil e iar
> ciudat.
>
> Ce sa mai spunem ca pin-acum nu e nici un evreu sau..... nu cumva unu
> dintre astia e totusi!!!?? O fi un pic scriitoarea?

Meritau ma toti premiul...ca e" nobil si generos"in afara de asta primesc toti cei ce le arde mintea de "destepti"........
Prozit!

zwilling carol
2007-10-13 20:50:53

Re: felicitari unui american

La 2007-10-13 02:54:28, Arcturus a scris:

> foarte bun momentul ales pentru nominalizarea si ulterior acordarea
> premiului lui Al Gore. A facut foarte multe pentru a aduce in atentia
> generala problema incalzirii globale.
>
> Felicitari!
>

Subscriu domnule.........i
Inainte de-a fi prea tarziu.........de nu vor fi alte "nenorociri"........

moroianu
2007-10-13 21:17:45

Oglinda, oglinjoara...

Asadar, ne-am intors de unde plecasem: Cei care nu gandesc exact ca tine sunt niste idioti, draga Seherazita! (Evident ca eu nu-ti impartasesc parerea despre motivele pentru care lui Gore i s-a acordat premiul Nobel, deci concluziile iti raman in folosinta exclusiva...)

La 2007-10-13 18:57:18, Seherezada a scris:

> La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
>
> > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > alcatuita din idioti?
>
> absolutely, doar ca am vrut s-o spui chiar tu !
> exprima-ti gindurile tale ascunse, nu le mai pune pe seama altora.
>
>
>