Editorial

Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta, de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala, de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate? Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente, care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.

La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:

> Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
>

La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:

> Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.

- INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...

La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:

> La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
>
> > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
>
> - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
>
>

La 2007-10-14 02:17:55, Arogantu' a scris:

bey da tu lucrezi la ziua?

>
> La 2007-10-14 01:22:50, VLAD DUMITRU a scris:
>
> > La 2007-10-14 00:01:07, sandutza a scris:
> >
> > > Multe lucruri nu se leaga in imaginile difuzate in celebrul film si in
> > > desfasurarea evenimentelor din jurul acestuia. De aici si multele
> > > intrebari care ar trebui puse: de ce nu s-a realizat flagrantul, cand
> > > a devenit Ciorba denuntator, de ce Muresan isi schimba sacoul in
> > > timpul filmarilor (la intalnirea cu Ciorba avea sacou bleumarin, la
> > > masa sacou in carouri), de ce caltabosii si palinca au fost livrate in
> > > lipsa adrisantilor, de ce a fost arestat Muresan daca nu existau probe
> > > sustenabile in justitie, care este situatia licitatiilor castigate de
> > > Ciorba, cand au avut ele loc, inainte sau dupa mituire, de ce tace
> > > Remes acum cand, nemaifiind ministru, ar putea sa dea explicatii, de
> > > ce asa-zisele probe au ajuns in media inainte de a ajunge in instanta,
> > > de ce Basescu nu a fost in tara cand s-au produs dezvaluirile, ce
> > > cauta documentele la Basescu daca nu exista o comisie prezidentiala,
> > > de ce procurorul general nu a examinat dosarul? Dar oare, exista
> > > intr-adevar un dosar, sau doar inregistari si imagini foto si filmate?
> > > Nu ar trebui sa trecem asa usor cu vederea toate aceste inadvertente,
> > > care ar putea ascunde adevaratele intentii ale dezvaluirilor, altele
> > > decat cele legate de actul de justitie in sine. Cei care considera ca
> > > episodul caltabosilor a compromis guvernul si a afectat credibilitatea
> > > Romaniei, ar trebui sa se gandeasca ca incalcarea flagranta a
> > > procedurilor de catre institutii si a drepturilor individuale si
> > > prezumtiei de nevinovatie, utilizarea justitiei si aservirea
> > > institutiilor de forta in batalia politica sunt semnale mult mai grave
> > > si serioase in ceea ce priveste existenta statului de drept, decat
> > > aceasta amarata mita (daca ea a existat cu adevarat). Participarea lui
> > > Basescu la o asemenea inscenare mi s-ar parea un mizilic usor de
> > > realizat pe langa alte bravuri precum rapirea ziaristilor si
> > > disparitia misterioasa a celui acuzat de rapire. Scoala securista nu
> > > moare, ea se transforma si se adapteaza la cerintele momentului
> > > istoric, devenind din ce in ce mai performanta, dar si mai perversa.
> >
> > - INTREBARI PERTINENTE SI CORECTE ; ASTEPTAM RASPUNSURI ...
> >
> >
>
>

Ca cam asa s-ar traduce o alta metoda pe care o folosesti la greu in spalarea de pacate a mascaariciului de -ti este idol suprem , buninteles alaturi de minciuna prin exagerare si omisiune de care ti-am mai zis .
Chestia ar prinde la populime , da nu acilea pe forum . Ai gresit adrisantul .
Incearca prin piata ceea unde ne tot spui ca ti-ai pierdut virginitatea in ale politichiei , de unde ti s-a tras de ai ramas fesenel pedel monarhist ( he-he-heee ... sa i-o spui lui mutu , ie o contradictie funciara ) sau ma rog , se poate si in alte piete , publice sa fie si sa aibe cin' sa caste gura , n'asa?

La 2007-10-14 11:50:45, alwis46 a scris:

> In cazul celor vinovati de marile fraude
> economico-financiar-industriale nu am mama nu am tata, nu ma
> intereseaza cum il cheama pe acuzat.
> E clar ?

Deocamdata nu ie clar deloc , sau ma rog nu ie clar cum ai vrea talica Alwisule sa fie "clar" ...
Da poate facem ... clar , n'asa?
E , ia clarifica-ti pozitia fata de dosarul FLOTA unde onorabilul este inculpat ... pardon a fost ca s-a prescris , n'asa?
Ia da-te pe fata cu pozitia ta clara si far de echivoc referitoare la cazul Bordei .
Rogu-te nu uita si sa ne spui cum vezi talica chestia cu vila ceea din Mihaileanu .
Sa fi luat Ba'secu oarece de la Bucsaru cela cind a scris sa i se dea peste suta de miliarde facuta din suruburi de 5000 platite de catre noi contribuabilii cu cite 5000000 de lei ?
Dupa ce ne clarifici acilea sa stii ca mai am ... tu incepe cu astea , da vezi n-o lasa pentru la anul si la multi ani ...

Ia zi vericule nu-mi raspunzi la ce am intrebat ca io ti-am raspuns , n'asa?
Vaz ca te muti in alte parti cind nu-ti convine si o lasi in coada de peste ...
Ce -ti spuneam io de OMISIUNE ?