Eveniment

"....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald acolo...

La 2007-10-13 00:19:32, alamar a scris:

> "....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala
> , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al
> Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la
> Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca
> aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine
> religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de
> stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a
> pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului
> ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai
> omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale
> "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul
> Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de
> discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin
> lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul
> dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata
> in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele
> de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul
> depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta
> astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci
> pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi
> private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la
> Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca
> "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca
> au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati
> care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul
> va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald
> acolo...
>


Amaratule alamar, de cite ori sa-ti spun ca nu Suedia acorda premiul Nobel pentru pace?

La 2007-10-13 01:39:45, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 00:19:32, alamar a scris:
>
> > "....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala
> > , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al
> > Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la
> > Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca
> > aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine
> > religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de
> > stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a
> > pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului
> > ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai
> > omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale
> > "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul
> > Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de
> > discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin
> > lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul
> > dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata
> > in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele
> > de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul
> > depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta
> > astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci
> > pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi
> > private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la
> > Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca
> > "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca
> > au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati
> > care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul
> > va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald
> > acolo...
> >
>
>
> Amaratule alamar, de cite ori sa-ti spun ca nu Suedia acorda premiul
> Nobel pentru pace?
>
Ok ,draga Katty ...Multumesc pt. corectie...Sinodul de la Oslo...

La 2007-10-13 02:41:50, alamar a scris:

> La 2007-10-13 01:39:45, katty1 a scris:
>
> > La 2007-10-13 00:19:32, alamar a scris:
> >
> > > "....adaugand ca schimbarile climaterice reprezinta o problema morala
> > > , nu una politica...." . In sfarsit ...intronarea.. noului profet ,al
> > > Bisericii Incalzirii Globale...de catre sinodul de la
> > > Stockholm...Profetul Algore , incearca sa explice enoriasilor ca
> > > aceasta problema "morala" se incadreaza perfect cu alte doctrine
> > > religioase ale omenirii...Incalzirea globala , nu este o problema de
> > > stiinta ,date, minciuni ,distorsiuni, ignorarea trecutului geologic a
> > > pamantului ,ignorarea toatala a ciclurilor solare, vucanismului
> > > ,etc.,etc...ci este o dogma a "moralitatii"...Ca multi "profeti", ai
> > > omenirii , Algore , a reusit sa acumuleze prin companiile sale
> > > "ecologiste" cca . 700 mil $ , in ultimii 5 - 6 ani...Recent profetul
> > > Algore a deschis un "gimnaziu" ,in america , pt. a educaca cca 40 de
> > > discipoli , care la randul lor vor avea misiunea de a se raspandi prin
> > > lume si de a crea noi congregatii de moralisti ecologisti...Cursul
> > > dureaza 5 saptamani...De fapt profetul Algore ,prin compania sa locata
> > > in Canada , poate vinde oricarui "pacatos" ,dispensiuni , sub numele
> > > de : carbon vouchers...Acestea costa intre 28$ si peste 5000$..Totul
> > > depinde de pacatul comis de enorias...Daca enoriasul s-a deplasta
> > > astazi la servici , in Geo Metro , in loc de bicicleta , atunci
> > > pacatul nu este prea scump...Dar pt. cei mai mari pacatosi ci jeturi
> > > private ( ca dlui) , care fac calatorii saptamanale de la New York la
> > > Stockholm , atunci dispensatia va fi mult mai scumpa...Chiar daca
> > > "carbon print " este acelasi , enoriasii se sint mai bine "moral" ca
> > > au platit profetului pt. pacatele vietii de zi cu zi...Pt. ceilati
> > > care inca nu s-au inrolat inca in Biserica Incalzirii Globale...Iadul
> > > va asteapta si conform profetului , va f=deveni din ce in ce mai cald
> > > acolo...
> > >
> >
> >
> > Amaratule alamar, de cite ori sa-ti spun ca nu Suedia acorda premiul
> > Nobel pentru pace?
> >
> Ok ,draga Katty ...Multumesc pt. corectie...Sinodul de la Oslo...
>


Si daca sint premii socialiste ce-i bati capul cu ele tu un liberal feroce? Si la ura urmei chiar ce ati vrea sa le luati voi chiar pe toate? Nu ajung Wiesenthal, Wiesel si Rabin?

La 2007-10-13 06:25:57, katty1 a scris:

> Si daca sint premii socialiste ce-i bati capul cu ele tu un liberal
> feroce? Si la ura urmei chiar ce ati vrea sa le luati voi chiar pe
> toate? Nu ajung Wiesenthal, Wiesel si Rabin?

N-ai inteles ca era si el pe o lista paralela de premianti potentiali (impreuna cu Roy si Mos Grigore), pentru superba idee de desfiintare a ONU?

D-ne fereste, ... pusche pe limba, mori,

doar nu-ti inchipui ca americanii il vor vota doar fiindca a cistigat premiul Nobel de narator al unui film premiat la Oscar la categoria documentare nu total documentate ??


La 2007-10-13 10:59:49, moroianu a scris:

> Ca sa nu mai vorbim ca in 2000 a avut mai multe voturi decat
> actualul tufis, pe care numai sistemul indirect de desemnare si
> complicitatea Curtii Supreme din Florida l-au facut presedinte.
>
> PS Te-ai numarat si tu printre sustinatorii candidaturii
> Alamar?

Iti inteleg regretul ca Alamar n-a reusit sa incaseze premiul. Totusi continui sa cred ca Gore l-a castigat si din alte motive decat pentru documentarul la care te referi. Fragmentele de mai jos, dintr-un articol d epe YAHOO iti ofera cateva indicatii (inclusiv cu privire la cei 130 000 de semnatari ai unui document in favoarea unei eventuale candidatuir a lui):
========================================
Gore has won the Nobel But will he run?

By ERIC POOLEY
Sat Oct 13, 2:05 AM ET



For the past year, Al Gore has gone about his considerable business without showing much interest in running for President. While picking up an Oscar and an Emmy, publishing a very smart book and playing host at a global concert for the planet, he's never done more than tease the idea. And yet all that time, the leaders of the Draft Gore movement have been clinging to a single fervid dream: that Gore would win the Nobel Peace Prize and use it to catapult himself to an eleventh-hour bid for the presidency.


Now the Nobel Committee has done its part, awarding Gore the Peace Prize for being "probably the single individual who has done most to create greater worldwide understanding of the measures that need to be adopted" to combat climate change, according to his citation. (The United Nations' Intergovernmental Panel on Climate Change was also a joint winner of the prize.) And so, after the obligatory spasms of celebration and the equally obligatory gnashing of Rush Limbaugh's teeth, will Americans finally get to enjoy one of the great spectacles in political history, as Gore's ultimate honor levitates him beyond his leading rival, Hillary Clinton, and into the Oval Office?


Nope.


........................................................................

Nor do I believe that Hillary Clinton is keeping Gore from running. It's true that Gore's late-entry presidential calculus always required Hillary to stumble, and it's true she has not done so - to the contrary, she has extended her lead nationally, edged ahead in Iowa, and taken on an aura of invincibility that has brought the Democratic power structure into line behind her. One hundred and thirty-six thousand people may have signed Draft Gore petitions, but most Dems seem pleased with their current candidates - and especially with the front-runner. To borrow a phrase from Barack Obama, the Clinton machine is fired up and ready to go, and Gore doesn't relish the idea of being caught beneath its wheels.


But that's not the nub of it either. Hillary is just a sideshow; the main event is unfolding deep inside Gore. Consider: He put himself in position to win the Nobel by committing to an issue bigger than himself - the fight to save the planet. If he runs for President now, he'll be hauling himself back up onto that dusty old pedestal, signaling that he is, after all, the most important thing in his world. Sure, he'd say he was doing it because he feels a moral obligation to intervene in a time of unparalleled crisis. But running for President is by definition an act of hubris, and Gore has spent the past couple of years defying his ego and sublimating himself to a larger goal. Running for President would mean returning to a role he'd already transcended. He'd turn into - again - just another politician, when a lot of people thought he might be something better than that.


And he'd be risking a hard-won happiness. Gore is happier these days because he is living the kind of life he always wanted to lead. He's happier these days because he is free from the excruciating requirements of electoral politics, the glad-handing and the money-grubbing that drove him deeper into himself the more he was forced to reach out. And, finally, he's happier now because he has been vindicated. The Nobel is an acknowledgment that Gore was right about the greatest global threat we face (and that this is the year when most everyone else finally figured out he was right). Winning the Peace Prize may not place Gore among the global saints, the Nelson Mandelas of the world; but it does place him among the laureates who are beloved in some quarters and loathed in others - those highly charged prizewinners like Jimmy Carter.


That's not a bad place to be, but you won't find Gore gloating about it. This prize, after all, is a recognition that Gore has done more than anyone else (excepting Mother Nature) to bring about a sea change in public opinion. An overwhelming majority of Americans - 90% of Democrats, 80% of independents, 60% of Republicans - now say they favor "immediate action" to confront the climate crisis. Gore helped make that happen, but he can't take too much satisfaction in it. As he told me last spring, "Time is running out, and we still haven't done anything."


La 2007-10-13 14:26:03, Seherezada a scris:

> D-ne fereste, ... pusche pe limba, mori,
>
> doar nu-ti inchipui ca americanii il vor vota doar fiindca a cistigat
> premiul Nobel de narator al unui film premiat la Oscar la categoria
> documentare nu total documentate ??
>
>
> La 2007-10-13 10:59:49, moroianu a scris:
>
> > Ca sa nu mai vorbim ca in 2000 a avut mai multe voturi decat
> > actualul tufis, pe care numai sistemul indirect de desemnare si
> > complicitatea Curtii Supreme din Florida l-au facut presedinte.
> >
> > PS Te-ai numarat si tu printre sustinatorii candidaturii
> > Alamar?
>
>

> La 2007-10-13 14:26:03, Seherezada a scris:
>
> > D-ne fereste, ... pusche pe limba, mori,
> >
> > doar nu-ti inchipui ca americanii il vor vota doar fiindca a cistigat
> > premiul Nobel de narator al unui film premiat la Oscar la categoria
> > documentare nu total documentate ??
> >
> >
> > La 2007-10-13 10:59:49, moroianu a scris:
> >
Nu inteleg cum ati ajuns la aceasta concluzie din schimbul de mai sus. In fine, asta este sindromul sensibilitatii unilaterale exacerbate.

Cit priveste inca o candidatura a lui Gore, americanilor nu le plac looserii.
Cind la alegerile trecute Gore l-a sustinut pe Howard Dean, acesta s-a parabusit literalmente in sondaje.

Intre Gore si Hilary, votantii democrati o prefera clar pe Hilary. Gore este perceput la stinga de Clinton si nu are sansa sa atraga voturi republicane.

> > > Ca sa nu mai vorbim ca in 2000 a avut mai multe voturi decat
> > > actualul tufis, pe care numai sistemul indirect de desemnare si
> > > complicitatea Curtii Supreme din Florida l-au facut presedinte.
> > >
> > > PS Te-ai numarat si tu printre sustinatorii candidaturii
> > > Alamar?
> >
> >
Asa se demasca dusmanul de clasa, in termeni categorici si aspri: <<complicitatea Curtii supreme din Florida>>. Sugerind in text ca este vorba de vreun fapt penal, caci acolo sintem <<complici>, n-asha?

Curtea Suprema din Florida a validat un rezultat al alegerilor, asa cum a rezultat din numaratoarea voturilor si a considerat ca nu este necesara o renumarare. La ce s-a facut complice?

La 2007-10-13 16:19:45, moroianu a scris:

> Iti inteleg regretul ca Alamar n-a reusit sa incaseze premiul.
> Totusi continui sa cred ca Gore l-a castigat si din alte motive decat
> pentru documentarul la care te referi. Fragmentele de mai jos,
> dintr-un articol d epe YAHOO iti ofera cateva indicatii (inclusiv cu
> privire la cei 130 000 de semnatari ai unui document in favoarea unei
> eventuale candidatuir a lui):
-----------------------------

doar 130 000 ??
La gabaritul lui ? (si la propriu si la figurat, desi nu stiu care e unul si care e altul ??)

doar 130 000 ?? or fi aia din Florida care nu au nimerit patratica si au apasat pe ``buchanan`` ??

doar 130 000 ??
pai la o fluieratura, alamar ar aduna mai multe voturi ...

O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este alcatuita din idioti?

La 2007-10-13 17:24:03, Seherezada a scris:

> La 2007-10-13 16:19:45, moroianu a scris:
>
> > Iti inteleg regretul ca Alamar n-a reusit sa incaseze premiul.
> > Totusi continui sa cred ca Gore l-a castigat si din alte motive decat
> > pentru documentarul la care te referi. Fragmentele de mai jos,
> > dintr-un articol d epe YAHOO iti ofera cateva indicatii (inclusiv cu
> > privire la cei 130 000 de semnatari ai unui document in favoarea unei
> > eventuale candidatuir a lui):
> -----------------------------
>
> doar 130 000 ??
> La gabaritul lui ? (si la propriu si la figurat, desi nu stiu care e
> unul si care e altul ??)
>
> doar 130 000 ?? or fi aia din Florida care nu au nimerit patratica si
> au apasat pe ``buchanan`` ??
>
> doar 130 000 ??
> pai la o fluieratura, alamar ar aduna mai multe voturi ...
>
>
>

La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:

>
> O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> alcatuita din idioti?

Ba da.

La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:

> O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> alcatuita din idioti?

absolutely, doar ca am vrut s-o spui chiar tu !
exprima-ti gindurile tale ascunse, nu le mai pune pe seama altora.

La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:

> La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
>
> >
> > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > alcatuita din idioti?
>
> Ba da.
>


Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii, drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.

Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?

La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:

> Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
>
------
ei katty, ca ai adus vorba (stiu ca te-ai abtinut cit ai putut ..., felicitari ! )
poate ca atunci a fost intr`adevar vorba de un Global Warming generat de oameni.

La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:
>
> > La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > > alcatuita din idioti?
> >
> > Ba da.
> >
>
>
> Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice
> ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii,
> drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei
> premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza
> dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.
===========================================================
>
> Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
=============================================================
Ce stil de gandire ai cucoana?
Ce ai spus mai sus nu scoate decat in evidenta un caracter uracios si dusmanos.............
Dar va iertam ca cunoastem marfa........

Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult decat acolati tai antisemiti si islamisti.


La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:
>
> > La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > > alcatuita din idioti?
> >
> > Ba da.
> >
>
>
> Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice
> ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii,
> drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei
> premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza
> dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.
>
> Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
>

La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:

> Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> decat acolati tai antisemiti si islamisti.
>


Nelule eu nu am spus nimic despre Antonescu asta o spui tu. Punct. Daca vrei totusi parerea mea, da Wiesel nu merita premiul Nobel pentru pace dat fiind atitudinea sa fata de romanii din Sighetul Marmatiei care si ei, la fel ca si evreii de acolo au avut de suferit de pe urma ocupatiei maghiare si apoi germane. Wiesel este un om plin de ura si de dispret dispret fata de adevar si nu este potrivit pentru un premiu Nobel pentru pace. Si cu asta basta. Subiectul era parca premiul Nobel acordat lui Gore si nu am nici un chef de polemica cu dumneata chiar daca este foarte clar dupa viteza dumitale de reactie ca parca atita asteptai. Vezi ca mai jos este un articol al lui Tesu unde ai putea sa iti aduci contributia.

Weekend placut

La 2007-10-13 19:14:38, Nikon a scris:

> La 2007-10-13 19:01:23, katty1 a scris:
>
> > La 2007-10-13 18:29:44, Robin a scris:
> >
> > > La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
> > >
> > > >
> > > > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > > > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > > > alcatuita din idioti?
> > >
> > > Ba da.
> > >
> >
> >
> > Numai ca premiile Nobel pentru pace nu se dau pe lucrari stiintifice
> > ci pe actiuni si initiative cu caracter politic pentru apararea pacii,
> > drepturilor omului etc etc. Nu e nevoie sa fii savant ca sa iei
> > premiul Nobel, si maica Tereza si Saharov l-au luat. Conteaza
> > dimensiunea, etica si caracterul gestului politic.
> ===========================================================
> >
> > Si apoi nu vad de ce doi a luat pina acum premiul Nobel de pe urma
> > Holocastului ma refer la Wiesenthal si Wiesel si nu ar fi nimerit ca
> > cineva sa ia premiul si pe o tema ca apararea mediului inconjurator?
> =============================================================
> Ce stil de gandire ai cucoana?
> Ce ai spus mai sus nu scoate decat in evidenta un caracter uracios si
> dusmanos.............
> Dar va iertam ca cunoastem marfa........
>
>

He, he, caracter uricios, asa crezi dumneata. Eu am pus in evidenta doar faptul ca premiile Nobel pentru pace nu trebuie sa fie monopolizate pe anume subiecte, ca lumea are o gramada de alte subiecte ce tin de pace si de drepturile omului. Dar vai, am incalcat omerta de aici si reactia dumitale rapida. Ia un Rudotel si te calmeaza.

La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:

> Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> decat acolati tai antisemiti si islamisti.
>


Vezi ca Wiesel a primit premiul Nobel pentru pace in 1986 si nu pentru literatura. Documenteaza-te inainte de a spune...

http://en.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel

Asadar, ne-am intors de unde plecasem: Cei care nu gandesc exact ca tine sunt niste idioti, draga Seherazita! (Evident ca eu nu-ti impartasesc parerea despre motivele pentru care lui Gore i s-a acordat premiul Nobel, deci concluziile iti raman in folosinta exclusiva...)

La 2007-10-13 18:57:18, Seherezada a scris:

> La 2007-10-13 17:48:34, moroianu a scris:
>
> > O comisie care acorda premiul Nobel pentru un simplu
> > "documentar insuficient documentat" (cum l-ai numit tu) nu este
> > alcatuita din idioti?
>
> absolutely, doar ca am vrut s-o spui chiar tu !
> exprima-ti gindurile tale ascunse, nu le mai pune pe seama altora.
>
>
>

La 2007-10-13 20:10:49, katty1 a scris:

> La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:
>
> > Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> > parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> > ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> > face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> > nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> > decat acolati tai antisemiti si islamisti.
> >
>
>
> Vezi ca Wiesel a primit premiul Nobel pentru pace in 1986 si nu pentru
> literatura. Documenteaza-te inainte de a spune...
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel
>

La 2007-10-13 21:45:23, Huhu extraterestrul a scris:

> La 2007-10-13 20:10:49, katty1 a scris:
>
> > La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:
> >
> > > Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> > > parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> > > ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> > > face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> > > nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> > > decat acolati tai antisemiti si islamisti.
> > >
> >
> >
> > Vezi ca Wiesel a primit premiul Nobel pentru pace in 1986 si nu pentru
> > literatura. Documenteaza-te inainte de a spune...
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel
> >
>
> Hooopaaaa.........i-a pus poate bine la virgula.........mai lacusta...

Te simti vizat, cu musca pe caciula, ''intelighentule'' Nickon?


La 2007-10-13 22:41:33, Nikon a scris:

> La 2007-10-13 21:45:23, Huhu extraterestrul a scris:
>
> > La 2007-10-13 20:10:49, katty1 a scris:
> >
> > > La 2007-10-13 19:27:11, nelu a scris:
> > >
> > > > Katty1,tu ai vrea sa i se acorde premiul nobel lui Antonescu ,ca dupa
> > > > parerea ta Wiesel nu-l merita ,dar el la capatat pentru literatura
> > > > ,dar obiceiul de a posta totul in legatura cu Israelul si evrei te
> > > > face sa pierzi perspectiva,un lucru nu uita majoritatea premiilor
> > > > nobel au fost acordate evreilor care au aportat omeniri mult ma-i mult
> > > > decat acolati tai antisemiti si islamisti.
> > > >
> > >
> > >
> > > Vezi ca Wiesel a primit premiul Nobel pentru pace in 1986 si nu pentru
> > > literatura. Documenteaza-te inainte de a spune...
> > >
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Elie_Wiesel
> > >
> >
> > Hooopaaaa.........i-a pus poate bine la virgula.........mai lacusta...
>