Analize si comentarii

a acestei pasiuni anti-darwiniste ar putea fi aparitia unei derive a darwinismului numita "darwinism social":

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism

Iar darwinismul social ar fi servit ca sprijin unor teorii rasiste si ar fi facut parte din panoplia ideologica a nazismului.

La 2007-10-11 17:34:39, calator a scris:

> a acestei pasiuni anti-darwiniste ar putea fi aparitia unei derive a
> darwinismului numita "darwinism social":
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
>
> Iar darwinismul social ar fi servit ca sprijin unor teorii rasiste si
> ar fi facut parte din panoplia ideologica a nazismului.
>

Sa nu cautam raspunsul in pinzele albe cind il avem in fata noastra. Darwinismul este contestat fiindca stiintific este fals. Dezvoltat in secolul al XIX-lea, pe vremea cind nici nu se auzise de gene, pe baza observatiei si extrapolarii, apelind la imense intervale de timp de cite ori trebuia sa demonstreze o asertiune, nu are cum sa reziste incercarii timpului.

Mai curioasa este sustinerea lui pina in pinzele albe, impotriva evidentei, din motive evident politice. De aici se trag consecinte precum refuzul dezbaterii publice, teama de a explora si alte posibilitati, etc.

La 2007-10-11 17:34:39, calator a scris:

> a acestei pasiuni anti-darwiniste ar putea fi aparitia unei derive a
> darwinismului numita "darwinism social":
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
>
> Iar darwinismul social ar fi servit ca sprijin unor teorii rasiste si
> ar fi facut parte din panoplia ideologica a nazismului.

Darwinism sau social darwinism NU are nici o legatura cu creationismul.

Darwin-istii spuneau ca societatea se schimba doar gradual si incet, cam in ritmul in care or organismul isi schimba caracteristicile fizice, iar orice incercare de a modifica fortat natura societatii sau individului era privita cu suspiciune.

" Society could be changed by design only for the worse."

Iar aici e vorba de design UMAN, asta nu are legatura cu creationismul si articolul de fata.

... si e suficient doar sa deschizi televizorul ca sa-l vezi la lucru.
I se mai zice si "survival of the fittest".

Culmea e ca, aceeasi tovarasi care nu obosesc niciodata propovaduind teoria nefericitului Darwin ca fiind unica explicatie acceptabila a aparitiei si dezvoltarii vietii pe Pamant, se arata foarte oripilati de posibilitatea ca aceeasi teorie sa functioneze perfect in cadrul speciei umane. Un foarte interesant paradox... :-)

Fapt este ca SINGURUL domeniu in care darwinismul pare sa functioneze cat de cat este cel local intra-specie, adica limitat la membrii aceleiasi specii. Cum fiintele umane apartin, pana una-alta, unei singure specii, darwinismul social al "pestelui mare care-l inghite pe cel mic", are sanse excelente, in ciuda protestelor disperate ale "progresistilor" de pretudindeni (uniti, ori ba).


La 2007-10-11 17:34:39, calator a scris:

> a acestei pasiuni anti-darwiniste ar putea fi aparitia unei derive a
> darwinismului numita "darwinism social":
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
>
> Iar darwinismul social ar fi servit ca sprijin unor teorii rasiste si
> ar fi facut parte din panoplia ideologica a nazismului.
>

La 2007-10-11 19:44:51, Golanul a scris:

> La 2007-10-11 17:34:39, calator a scris:
>
> > a acestei pasiuni anti-darwiniste ar putea fi aparitia unei derive a
> > darwinismului numita "darwinism social":
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
> >
> > Iar darwinismul social ar fi servit ca sprijin unor teorii rasiste si
> > ar fi facut parte din panoplia ideologica a nazismului.
> >
>
> Sa nu cautam raspunsul in pinzele albe cind il avem in fata noastra.
> Darwinismul este contestat fiindca stiintific este fals. Dezvoltat in
> secolul al XIX-lea, pe vremea cind nici nu se auzise de gene, pe baza
> observatiei si extrapolarii, apelind la imense intervale de timp de
> cite ori trebuia sa demonstreze o asertiune, nu are cum sa reziste
> incercarii timpului.
>
> Mai curioasa este sustinerea lui pina in pinzele albe, impotriva
> evidentei, din motive evident politice. De aici se trag consecinte
> precum refuzul dezbaterii publice, teama de a explora si alte
> posibilitati, etc.
>
>
In studiile facute in Galapagos de Darwin , acesta nu a observat ,stiintific decat ADAPTARI din cadrul acelorasi specii la mediul ambiant...Pasari din aceasi Grupa , sau adaptat la mediul specific insulei, iguanele la fel, broastele testoase ,etc., etc...Teoria lui Darwin conform obesrvatiilor stiintifice ,efectuate in Galapagos nu includ si ideile nastruznice de ma itarziu : precum ca iguanele au inceput sa zboare si au devenit pasari sau broastele testoase sau tranformat in capre ....Aceste idei au venit mai tarziu....Teoria evolutiei este bazata pe Imaginatie ,nu pe Stiinta...Pe de alta parte Teoria Creatiei se bazeaza pe Credinta in Biblie , nu pe Imaginatia fertila a unor obscuri cu titluri de "savanti"...