Analize si comentarii

....Daca imi periti ,eu voi folosi ghilimele....Deci...Daca "teoria evolutiei" ,este bazata pe "stiinta" si "documentata" , "demostrata stiintific" , etc.,etc...De ce o numiti : "TEORIE"....In Dictionar , de obicei o Teorie , este echivalentul unei ipoteze , o idee , ne verificata si dovedita stiintific...Creationismul nu exclude evolutia , pe cand "progresistii" se pare ca sunt destul de intoleranti ,si Teoria evolutiei ,exclude inteligent design...Este o tactica intentionata a darwinstilor de a pune in aceeasi oala Crestinismul cu islamul...Primul , nu doreste teocratia asa cum ateistii afirma...Dovada o reprezinta societatea americana, Constitutia americana si Statul Laic american...Pe de alta parte islamul nu recunoaste o separare dintre cleric si laic...Islamul este Statul..de aceea este periculos pt. societatea umana....Teoria evolutiei este plina de lacune , gauri si "missing links" , peste tot....Munai un ateist dotata cu un munte de....credinta...poate face aceste salturi neverosimile de la o specie la alta ,de la o mutatie la alta ,etc.etc...Pe de alta parte , Multe din prorocirile Bibliei deja sau inplinit la litera (vezi distrugerea primul Templu de catre babylonieni, caderea babylonului fara nici o varsare de sange, distrugerea celui de-al diolea templu de catre ronmani ,etc.,etc exempolele sunt nenumarate)....Este ciudat si suspect ca cu atati invatati ai Lumii de astazi , savanti, premiati Nobel , cercetatori , aparatura moderna , fonduri ,etc.,etc.....deci cu toate acestea si multe altele , STIINTA modern nu este in stare sa demonstreze prostimii , cu date stiintifice si dovezi de netagaduit ca: Dumnezeu nu exista !....

Cat de tipic, pentru un "crestin de dreapta" sa indruge asemenea ineptii in probleme legate de stiinta. Pesemne ca si teoria gravitatiei, teoria relativitatii, etc ... sunt pentru tine doar niste teorii care au lacune mari si nu sunt dovedite stiintific.

In caz ca nu stiai, stiinta moderna nu doreste sa raspunda la intrebarea "Exista Dumnezeu?". Nu are nici o legatura cu religia. Nu isi propune sa rezolve asemenea probleme inutile.

Chiar daca intelegerea noastra asupra evolutiei vietii pe pamant nu este perfecta, teoria evolutiei este cea mai buna teorie pe care o avem. Insa IN NICI UN CAZ o carte scrisa in epoca de piatra nu poate explica mai multe. De fapt nu explica absolut nimic!

Alamar, doar prietenii tai "crestini" dominionisti de dreapta si extremistii musulmai mai cred in povesti "creationiste". Luati si voi exemplu de la Papa, care a acceptat ideea ca Teoria Evolutiei este viabila.

In ceea ce priveste "neverosimilul", se pare ca traiesti pe alta lume ... neverosimilul este prezent in toate colturile stiintei moderne. Aproape orice domeniu sfideaza comon-sense-ul cotidian. De la mecanica cuantica, la astronomie, biologie si genetica. Asadar neverosimilul de care vorbesti este doar un exponent al ignorantei tale in aceste chestiuni.




La 2007-10-10 22:59:54, alamar a scris:

> ....Daca imi periti ,eu voi folosi ghilimele....Deci...Daca "teoria
> evolutiei" ,este bazata pe "stiinta" si "documentata" , "demostrata
> stiintific" , etc.,etc...De ce o numiti : "TEORIE"....In Dictionar ,
> de obicei o Teorie , este echivalentul unei ipoteze , o idee , ne
> verificata si dovedita stiintific...Creationismul nu exclude evolutia
> , pe cand "progresistii" se pare ca sunt destul de intoleranti ,si
> Teoria evolutiei ,exclude inteligent design...Este o tactica
> intentionata a darwinstilor de a pune in aceeasi oala Crestinismul cu
> islamul...Primul , nu doreste teocratia asa cum ateistii
> afirma...Dovada o reprezinta societatea americana, Constitutia
> americana si Statul Laic american...Pe de alta parte islamul nu
> recunoaste o separare dintre cleric si laic...Islamul este Statul..de
> aceea este periculos pt. societatea umana....Teoria evolutiei este
> plina de lacune , gauri si "missing links" , peste tot....Munai un
> ateist dotata cu un munte de....credinta...poate face aceste salturi
> neverosimile de la o specie la alta ,de la o mutatie la alta
> ,etc.etc...Pe de alta parte , Multe din prorocirile Bibliei deja sau
> inplinit la litera (vezi distrugerea primul Templu de catre
> babylonieni, caderea babylonului fara nici o varsare de sange,
> distrugerea celui de-al diolea templu de catre ronmani ,etc.,etc
> exempolele sunt nenumarate)....Este ciudat si suspect ca cu atati
> invatati ai Lumii de astazi , savanti, premiati Nobel , cercetatori ,
> aparatura moderna , fonduri ,etc.,etc.....deci cu toate acestea si
> multe altele , STIINTA modern nu este in stare sa demonstreze
> prostimii , cu date stiintifice si dovezi de netagaduit ca: Dumnezeu
> nu exista !....
>

La 2007-10-10 22:59:54, alamar a scris:

> ....Daca imi periti ,eu voi folosi ghilimele....Deci...Daca "teoria
> evolutiei" ,este bazata pe "stiinta" si "documentata" , "demostrata
> stiintific" , etc.,etc...De ce o numiti : "TEORIE"....In Dictionar ,
> de obicei o Teorie , este echivalentul unei ipoteze , o idee , ne
> verificata si dovedita stiintific...Creationismul nu exclude evolutia
> , pe cand "progresistii" se pare ca sunt destul de intoleranti ,si
> Teoria evolutiei ,exclude inteligent design...Este o tactica
> intentionata a darwinstilor de a pune in aceeasi oala Crestinismul cu
> islamul...Primul , nu doreste teocratia asa cum ateistii
> afirma...Dovada o reprezinta societatea americana, Constitutia
> americana si Statul Laic american...Pe de alta parte islamul nu
> recunoaste o separare dintre cleric si laic...Islamul este Statul..de
> aceea este periculos pt. societatea umana....Teoria evolutiei este
> plina de lacune , gauri si "missing links" , peste tot....Munai un
> ateist dotata cu un munte de....credinta...poate face aceste salturi
> neverosimile de la o specie la alta ,de la o mutatie la alta
> ,etc.etc...Pe de alta parte , Multe din prorocirile Bibliei deja sau
> inplinit la litera (vezi distrugerea primul Templu de catre
> babylonieni, caderea babylonului fara nici o varsare de sange,
> distrugerea celui de-al diolea templu de catre ronmani ,etc.,etc
> exempolele sunt nenumarate)....Este ciudat si suspect ca cu atati
> invatati ai Lumii de astazi , savanti, premiati Nobel , cercetatori ,
> aparatura moderna , fonduri ,etc.,etc.....deci cu toate acestea si
> multe altele , STIINTA modern nu este in stare sa demonstreze
> prostimii , cu date stiintifice si dovezi de netagaduit ca: Dumnezeu
> nu exista !....
>
Cum sa demonstrez ca am un milion de dolari ,daca nu-i am ??Demonstreaza tu ca exista Dumnezeu , intr-un mod inteligibil si vei ramane in istorie(iar eu in particular ma fac popa).

La 2007-10-11 05:45:34, georgems a scris:

> La 2007-10-10 22:59:54, alamar a scris:
>
> > ....Daca imi periti ,eu voi folosi ghilimele....Deci...Daca "teoria
> > evolutiei" ,este bazata pe "stiinta" si "documentata" , "demostrata
> > stiintific" , etc.,etc...De ce o numiti : "TEORIE"....In Dictionar ,
> > de obicei o Teorie , este echivalentul unei ipoteze , o idee , ne
> > verificata si dovedita stiintific...Creationismul nu exclude evolutia
> > , pe cand "progresistii" se pare ca sunt destul de intoleranti ,si
> > Teoria evolutiei ,exclude inteligent design...Este o tactica
> > intentionata a darwinstilor de a pune in aceeasi oala Crestinismul cu
> > islamul...Primul , nu doreste teocratia asa cum ateistii
> > afirma...Dovada o reprezinta societatea americana, Constitutia
> > americana si Statul Laic american...Pe de alta parte islamul nu
> > recunoaste o separare dintre cleric si laic...Islamul este Statul..de
> > aceea este periculos pt. societatea umana....Teoria evolutiei este
> > plina de lacune , gauri si "missing links" , peste tot....Munai un
> > ateist dotata cu un munte de....credinta...poate face aceste salturi
> > neverosimile de la o specie la alta ,de la o mutatie la alta
> > ,etc.etc...Pe de alta parte , Multe din prorocirile Bibliei deja sau
> > inplinit la litera (vezi distrugerea primul Templu de catre
> > babylonieni, caderea babylonului fara nici o varsare de sange,
> > distrugerea celui de-al diolea templu de catre ronmani ,etc.,etc
> > exempolele sunt nenumarate)....Este ciudat si suspect ca cu atati
> > invatati ai Lumii de astazi , savanti, premiati Nobel , cercetatori ,
> > aparatura moderna , fonduri ,etc.,etc.....deci cu toate acestea si
> > multe altele , STIINTA modern nu este in stare sa demonstreze
> > prostimii , cu date stiintifice si dovezi de netagaduit ca: Dumnezeu
> > nu exista !....
> >
> Cum sa demonstrez ca am un milion de dolari ,daca nu-i am
> ??Demonstreaza tu ca exista Dumnezeu , intr-un mod inteligibil si vei
> ramane in istorie(iar eu in particular ma fac popa).
>
Exact !...Dle georgems , am citit o postare de-a dtale din trecut (acum cateva saptamani , in legatura cu legionarul ala mioritic ,i-am uitat numele....articol scris de dl Solomovici...80 de ani de la nastere, etc.,etc...In postarea dtale ai afirmat ca (pe langa altele) ,miscarea legionara miortica s-a bazat pe : armata si biserica...Binenteles ca amandoua afirmatiile sunt eronate....Astazi dta imi explici ca nu poti dovedi un negativ...Adevarat!...Dle georgems, te rog sa consulti Dictionarul , si examina cuvantul : Credinta....acolo vei gasi intre altele fatul ca definitia credintei este o acceptare a unei situatii ,care nu necesita dovezi fizice, calcule, etc.etc....dovezile Credintei sunt empirice...Este tabara dtale care se lauda cu stiinta asta moderna ,exacta si de netagaduit care cere creationistilor ,in mod absurd , sa dovedeasca...stiintific , existenta lui Dumnezeu...Eu , nu am cerut decat ,ca evolutionistii , cu uneltele lor moderne care "au dovedit" , "absolut"(sau nu) evolutionismul, sa dovedeasca acum inexistenta creatiei...Asta pt. ca ei sunt superiori ,educati ,moderni si atotstiutori...Mai vorbim in viitor, inclusiv despre " curatarea neamului" mioritic de "buruieni" pe care legionarii romani le- au executat in trecut....asa cum ai scris dta...La revedere...