Editorial

Daca ma gandesc bine, separarea referendumului pentru uninominale de alegerile pentru europarlamentare este o masura binevineta.
Electoratul romanesc, in mintea parlamentarilor romani, se pare ca este este incapabil sa deceleze o cantitate mai mare de informatii si de aceea onor Parlamentul s-a gandit sa nu-i dea alegatorului batai de cap punandu-l cumva in situatia magarului lui Buridan.
Daca vreti, amendamentul lui Nicolicea este cumva logic.
Sunt destui alegatori, si ma refer aici la masa alegatorilor de la sate, care abia se descurca cu un buletin in care sunt doua variante.
Cred ca va amintiti ce s-a intamplat la referendumul pentru demiterea Presedintelui. A trebuit ca sa fie tiparit pe buletinul de vot numele celui care trebuia demis tocmai pentru ca poporul sa stie clar pe cine sa demita.

Legat de aceste aspecte, vreau sa mai punctez ceva.
Parcurgand ieri fluxul de stiri de la diverse agentii de stiri, am citit ca premierul nostru are de gand sa elaboreze cateva ordonante de urgenta cu ajutorul carora sa mai limiteze prerogativele prezidentiale.
Ca o fi buna sau rea intentia prim-ministrului, nu stiu.
Stiu doar ca prerogativele prezidentiale sunt consfintite in Constitutie ori aceasta nu prea merge modificata prin ordonante de urgenta guvernamentale.
Oare prim-ministrul nu stie ce stie amaratul de Alwis din popor ?

La 2007-10-10 12:52:56, alwis46 a scris:

> Daca ma gandesc bine, separarea referendumului pentru uninominale de
> alegerile pentru europarlamentare este o masura binevineta.
> Electoratul romanesc, in mintea parlamentarilor romani, se pare ca
> este este incapabil sa deceleze o cantitate mai mare de informatii si
> de aceea onor Parlamentul s-a gandit sa nu-i dea alegatorului batai de
> cap punandu-l cumva in situatia magarului lui Buridan.
****************
Iti mai atrasesem in trecut atentia ca electoratul nu voteaza nici macar asa cum ai considera mata ca e bine. Chit ca din 90 au mai trecut ceava ani, inteleg ca aspiratiile matale electorale s-au miscat tot pe undeva prin zona 10-15 procente. Asa ca se poate desprinde lejer concluzia: fie esti mata alegator inteligent dar neinteles, fie e majoritatea electoratului desteapta iar mata nu.
*****************
> Daca vreti, amendamentul lui Nicolicea este cumva logic.
> Sunt destui alegatori, si ma refer aici la masa alegatorilor de la
> sate, care abia se descurca cu un buletin in care sunt doua variante.
> Cred ca va amintiti ce s-a intamplat la referendumul pentru demiterea
> Presedintelui. A trebuit ca sa fie tiparit pe buletinul de vot numele
> celui care trebuia demis tocmai pentru ca poporul sa stie clar pe cine
> sa demita.
********************
<Sunteti de acord cu demiterea Presedintelui Romaniei?" Un raspuns NU la aceasta intrebare, ar putea fi folosita de vreun chitibusar de pe la CC pentru a afirma ca demiterea vreunui Presedinte, acum sau in viitor, nu este posibila intrucat acelasi electorat ce votase Constitutia a amendat-o in mai 2007, raspunzand in acest mod la io intrebare generala.
>
> Legat de aceste aspecte, vreau sa mai punctez ceva.
> Parcurgand ieri fluxul de stiri de la diverse agentii de stiri, am
> citit ca premierul nostru are de gand sa elaboreze cateva ordonante de
> urgenta cu ajutorul carora sa mai limiteze prerogativele
> prezidentiale.
> Ca o fi buna sau rea intentia prim-ministrului, nu stiu.
> Stiu doar ca prerogativele prezidentiale sunt consfintite in
> Constitutie ori aceasta nu prea merge modificata prin ordonante de
> urgenta guvernamentale.
> Oare prim-ministrul nu stie ce stie amaratul de Alwis din popor ?
>
*********************
Sigur ca stie! Dar si prerogativele guvernametale sunt consfintite de aceeasi Constitutie, pe care mata o invoci pentru a le apara doar pe cele prezidentiale. Iar aceasta Constitutie prevede posibilitatea ca Guvernul sa emita ordonante. In cazuri in care Constitutiia lasa <usite>, nereglementand literal prerogativele prezidentiale, nu vad nici un impediment ca executivul, iar mai apoi legislativul sa ii incuie Presedintelui aceste <usite>.
Presedintele sau oricine altcineva are dreptul de a sesiza CC, care poate respinge masura respectiva pe motiv de neconstitutionalitate, bineinteles daca aceasta nu corespunde modului in care Constitutia a fost redactata.

ce-i aia troglodit ?
Ca la un omnet dat ai scris
<Poporul asta de trogloditi care l-a votat cu spor pe Iliescu si apoi cu entuziasm pe Basescu>
Deci matale pe cine ai votat? Pe Nastase?! Sau pe ....
Si la referendum ai zis DA sau NU?

deci, ce-i aia troglodit ?!
ca stii , io-s decat
Bizonu'

Colega,

Da-mi voie sa-ti spun ca te-ai ostenit degeaba.
In Constitutie scrie la sectiunea Guvern ca acesta emite ordonante de urgenta pentru organizarea executarii legilor (art.108 alin. 2).
Nicaieri Constitutia noastra nu prevede modificari ale ei prin OUG.
In cazul asta Parlamentul ar fi doar o eticheta si nu o institutie a statului..

Tot Constitutia, spune la art. 115 alin. 6 ca "Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute in Constitutie"...etc, etc...
Din cate stii, indatoririle presedintelui sunt stipulate clar in Constitutie.

Pentru ca dai senzatia ca esti de acord cu ce a spus Tariceanu pe tema asta, te invit sa citesti atent Titlul VII din Constitutie, Revizuirea Constitutiei, absolut toate articolele titlului adica 150, 151, 152, cu toate alineatele lor.

Ei bine, onor Guvernul nu poate emite HG-uri pentru modificarea Constitutiei.
Eu asta am spus nu ca Guvernul nu poate emite ordonante.
Reciteste-ma.

Lectura placuta la subiectul Constitutie.!
Sper ca acest exercitiu sa-ti imbogateasca nitel cunostintele despre Constitutia Roamniei.

La buna vedere !


La 2007-10-10 13:41:49, Hantzy a scris:

> La 2007-10-10 12:52:56, alwis46 a scris:

> > Legat de aceste aspecte, vreau sa mai punctez ceva.
> > Parcurgand ieri fluxul de stiri de la diverse agentii de stiri, am
> > citit ca premierul nostru are de gand sa elaboreze cateva ordonante de
> > urgenta cu ajutorul carora sa mai limiteze prerogativele
> > prezidentiale.
> > Ca o fi buna sau rea intentia prim-ministrului, nu stiu.
> > Stiu doar ca prerogativele prezidentiale sunt consfintite in
> > Constitutie ori aceasta nu prea merge modificata prin ordonante de
> > urgenta guvernamentale.
> > Oare prim-ministrul nu stie ce stie amaratul de Alwis din popor ?
> >
> *********************
> Sigur ca stie! Dar si prerogativele guvernametale sunt consfintite de
> aceeasi Constitutie, pe care mata o invoci pentru a le apara doar pe
> cele prezidentiale. Iar aceasta Constitutie prevede posibilitatea ca
> Guvernul sa emita ordonante. In cazuri in care Constitutiia lasa
> <usite>, nereglementand literal prerogativele prezidentiale, nu vad
> nici un impediment ca executivul, iar mai apoi legislativul sa ii
> incuie Presedintelui aceste <usite>.
> Presedintele sau oricine altcineva are dreptul de a sesiza CC, care
> poate respinge masura respectiva pe motiv de neconstitutionalitate,
> bineinteles daca aceasta nu corespunde modului in care Constitutia a
> fost redactata.
>
>

O-ho-hooo...ce chestie.
Aia cu trogloditii am cules-o din textul unui jurnalist si pe cuvant ca nu mai stiu de la cine si cand am facut-o.
Ca sa nu zici ca sunt nesimtitor la solicitarea dumitale, iata unul din intelesurile cuvantului troglodit asa cum se mentioneaza in DLRM editia Academiei 1958.

Troglodit = om grosolan, necivilizat ; persoana retrograda, lipsita de intelegere pentru progres.

P.S.
In lumea stiintifica, trogloditii constituie denumirea generica data oamenilor preistorici din cuaternar, locuitori ai cavernelor.




La 2007-10-10 14:43:13, Ghita Bizonu' a scris:

> ce-i aia troglodit ?
> Ca la un omnet dat ai scris
> <Poporul asta de trogloditi care l-a votat cu spor pe Iliescu si apoi
> cu entuziasm pe Basescu>
> Deci matale pe cine ai votat? Pe Nastase?! Sau pe ....
> Si la referendum ai zis DA sau NU?
>
> deci, ce-i aia troglodit ?!
> ca stii , io-s decat
> Bizonu'
>
>