Dosare ultrasecrete

Kroko
2007-10-06 03:06:58

Cine zicea..

Ca pe comunism l-a adus barza ?

Kroko
2007-10-06 03:08:49

Cine oare zicea

Ca pe comunism l-a adus barza in cioc ?

california
2007-10-06 03:28:19

Scotociti in arhive.

Ati constatat ca nu se inghesuie lumea sa comenteze daca nu aveti subiecte cu americani sau evrei?

Phil
2007-10-06 04:21:41

Re: Cine oare zicea

La 2007-10-06 03:08:49, Kroko a scris:

da tie cine ti-a dat-o? ca tot maninci si te...

> Ca pe comunism l-a adus barza in cioc ?
>

georgems
2007-10-06 08:43:46

Re: Scotociti in arhive.

La 2007-10-06 03:28:19, california a scris:

> Ati constatat ca nu se inghesuie lumea sa comenteze daca nu aveti
> subiecte cu americani sau evrei?
>
Constantam ca teroristii rosii sant de fapt evrei, in cazul de fata, asa ca de taceai filozof ramaneai..

Atamild
2007-10-06 09:04:47

Daca ma uit bine la poza

seamana cu Ceausescu.
Matilda

amy
2007-10-06 10:17:54

Re: Scotociti in arhive.

La 2007-10-06 08:43:46, georgems a scris:

> Constantam ca teroristii rosii sant de fapt evrei, in cazul de fata,
> asa ca de taceai filozof ramaneai..
>
ei na !!!! parca ar fi adevarat ceea ce afirmi "inteligentule".GENERALIZAREA ESTE O MARE GRESEALA !!!!!!!!!!!! daca italienii fac pe romani hoti si criminali au dreptate???? toti romanii sunt asa ????
astept raspunsul tau savant.....
@

amy
2007-10-06 10:50:36

Re: Scotociti in arhive.

La 2007-10-06 08:43:46, georgems a scris:

> La 2007-10-06 03:28:19, california a scris:
>
> > Ati constatat ca nu se inghesuie lumea sa comenteze daca nu aveti
> > subiecte cu americani sau evrei?
> >
> Constantam ca teroristii rosii sant de fapt evrei, in cazul de fata,
> asa ca de taceai filozof ramaneai..
>
GENERALIZEZI !!!!!!!!!!!!! crezi ca esti inteligent dar gresesti :) daca italienii,presa si unii senatori ii acuza pe romani ca sunt hoti si criminali si ca trebuie scosi din peninsula inseamna ca este adevarat ca toti sunt hoti si criminali???

Iancu Motu
2007-10-06 11:12:11

Povestiri ce nu trebuie uitate

In anul 2000 am reusit, dupa multe insistente, sa public un prim volum ( al doilea nici nu a avut sanse sa fie luat in considerare) a unei istorii a comunismului in Romania ( Iancu Motu, Romania si comunismul, Ed. Corint). Era o infima parte a faptelor in totalitate criminale pe care le gasisem despre activitatea unor scelerati, nebuni, marginali etc care isi spuneau lor insile ... comunisti. Doar atentate, numai pistoale, bombe, sabotaje. Aproape toti asa-zisii comunisti erau ne-romani, sau cetateni romani de origine evreiasca, bulgareasca, ungureasca. Erau si romani. La foarte scurt timp dupa aparitia cartii, in urma unei cronici intr-un ziar din Bucuresti ( Ev.Z) am inceput sa primesc tot soiul de "mesaje" extrem de "binevoitoare". Atingeam "onoarea" unei minoritati, eram legionar, fascist, nazist etc. Bineinteles ca nu le-am luat in seama. Dar al doilea volum ( dupa ce primul a fost serios periat fara sa fiu intrebat!) nu a mai apucat sa apara. Nici macar nu a mai fost vorba sa fie publicat chiar daca o faceam pe banii mei, ca de altfel si primul volum. Printre "eroii" cartii mele era si cel care face subiectul articolului dar si alti mari iubitori de "clasa muncitoare" de altfel aproape inexistenta in Romania acelor vremuri. Ma bucur ca acum cineva se mai gandeste la redeschiderea unui subiect de acest tip. Chiar si daca asupra autoarei articolului se vor pune, nu ma indoiesc, imediat etichete de tip antisemit, fascistoid sau cine mai stie cum. Despre unii nu este voie sa vorbesti decat " corect politic". Asta in timp ce eroii rezistentei anticomuniste, adevaratii eroi ai Romaniei, sunt si in ziua de astazi, considerati drept " talhari". Asa cum cu o stupida, agresiva si nerusinata obstinatie o face postul tv B1 care difuzeaza asa zise filme romanesti in care dreapta romaneasca apare drept criminala. Am intrat din nou in faza prostiei programate sau a imbecilitatii cu destinatie?

georgems
2007-10-06 11:34:18

Re: Scotociti in arhive.

La 2007-10-06 10:17:54, amy a scris:

> La 2007-10-06 08:43:46, georgems a scris:
>
> > Constantam ca teroristii rosii sant de fapt evrei, in cazul de fata,
> > asa ca de taceai filozof ramaneai..
> >
> ei na !!!! parca ar fi adevarat ceea ce afirmi
> "inteligentule".GENERALIZAREA ESTE O MARE GRESEALA !!!!!!!!!!!! daca
> italienii fac pe romani hoti si criminali au dreptate???? toti romanii
> sunt asa ????
> astept raspunsul tau savant.....
> @
>
Multumesc de complimente, nici nu stii cat mi-a crescut increderea in mine, ''inteligent , savant '', vaai ,dar ma fasticesc. Si acum sa revenim cu picioarele pe pamant, eu nu am generalizat, am constatat ca din articol , majoritatea sabotorilor,''luptatori ilegalisti'', vei putea spune, sant evrei, nu e asa ?Si in treacat fie spus ,sant de acord ca generalizarea e chiar mai mult de o greseala, e o prostie, da din pacate toti mai facem prostii, ca nu santem perfecti,desi incercam sa nu gresim.Eei ce zici, e savant raspunsul, astept cu emotia-n maru lu Adam ?

ionion
2007-10-06 12:42:12

Daca asociem cuvantul terorism cu anul 1920 atunci este posibil sa afirmam ca

Cezar a fost ucisi de teroristi.
Tactica terorista a fost adoptata in Rusia sovietica mult mai tarziu decat 1920
iar Max nu poate sub nici o forma primi denumirea de terorist. Poate fi numit un predecesor al terorismului, dar Max nu avea nimic impreuna cu terorismul.
Era un "prostanac" mancat pe dinlauntrul de ura - numai bun pentru Balaceanca, DAR Chisinaul, Budapesta, Praga, Zurichul sau Geneva au constituit si constituie si in prezent centre serioase ale terorismului mondial unde isi dau intalnire diferiti sefi ai bandelor teroriste din lumea intreaga.
Politia locala este organ mult prea slab, corupt, solda este deosebit de mica si "conferintele" teroristilor trec pe "neobservate".
Ei (teroristii de azi) stiu foarte bine ca in tarile unde coruptia este la loc de cinste atunci isi pot desfasura activitatile lor criminale fara nici un fel de probleme.
Iar cu Max sa nu exageram asa cum deseori facem atunci cand amintim de "marele atentate" contra lui Hitler . Hitler ca terorist de fapt niciodata nu a fost posibil sa fie asasinat la randul lui de teroristi (cine purta cap de mort pe chipiu era un terorist indiferent de "intentiile " lui de a-l asasina pe Hitler).
Deci pe un prapadit ca Max voi il puneti alaturi de Ben Ladin ? Ben Ladin, da- asta este un terorist si cat mai repede trebuiesc sa-i inumaram vertrebele cu sot si fara sot.

Ereticul
2007-10-06 13:17:47

Re: Povestiri ce nu trebuie uitate

Domnule Iancu,
Daca aveti manuscrisul volumului doi, imi permit sa va dau o sugestie: convertiti-l in format pdf (sau html) si publicati-l intr-o locatie gratuita pe internet. In acest mod cartea poate fi scoasa la imprimanta de orice persoana interesata, fara a fi cenzurata ("periata", cum spuneti dvs.).
In rest, aveti dreptate, asemenea povestiri nu trebuiesc uitate.

synd
2007-10-06 14:13:22

Re: Daca asociem cuvantul terorism cu anul 1920 atunci este posibil sa afirmam ca

La 2007-10-06 12:42:12, ionion a scris:

> Cezar a fost ucisi de teroristi.
> Tactica terorista a fost adoptata in Rusia sovietica mult mai tarziu
> decat 1920
> iar Max nu poate sub nici o forma primi denumirea de terorist. Poate
> fi numit un predecesor al terorismului, dar Max nu avea nimic impreuna
> cu terorismul.
> Era un "prostanac" mancat pe dinlauntrul de ura - numai bun pentru
> Balaceanca, DAR Chisinaul, Budapesta, Praga, Zurichul sau Geneva au
> constituit si constituie si in prezent centre serioase ale
> terorismului mondial unde isi dau intalnire diferiti sefi ai bandelor
> teroriste din lumea intreaga.
> Politia locala este organ mult prea slab, corupt, solda este deosebit
> de mica si "conferintele" teroristilor trec pe "neobservate".
> Ei (teroristii de azi) stiu foarte bine ca in tarile unde coruptia
> este la loc de cinste atunci isi pot desfasura activitatile lor
> criminale fara nici un fel de probleme.
> Iar cu Max sa nu exageram asa cum deseori facem atunci cand amintim de
> "marele atentate" contra lui Hitler . Hitler ca terorist de fapt
> niciodata nu a fost posibil sa fie asasinat la randul lui de teroristi
> (cine purta cap de mort pe chipiu era un terorist indiferent de
> "intentiile " lui de a-l asasina pe Hitler).
> Deci pe un prapadit ca Max voi il puneti alaturi de Ben Ladin ? Ben
> Ladin, da- asta este un terorist si cat mai repede trebuiesc sa-i
> inumaram vertrebele cu sot si fara sot.
>
>

Oxford English Dictionary, Oxford, 1971, p. 3268 asociaza inceputurile terorismului cu Revolutia Franceza, respectiv cu "teroarea iacobina" (1793). De ce nu ar fi putut exista terorism la inceputul secolului al XX-lea in Romania sau altundeva in lume???

Ce noutati mai sunt si cine mai defileaza in Germania ;-)))

ionion
2007-10-06 15:04:09

Oxford English Dictionary, Oxford, 1971, p. 3268

si ? ce probleme ai ?
Trebuie sa ma conform la Oxford English Dictionary, Oxford, 1971, p. 3268
pentruca toata lumea face acest lucru ?
Ce copil esti !
Sunt sigur ca stii Biblia pe din afara sau la epoca marxismul-leninism sau economia politica din scoarta in scoarta.
Nu am fost nici tocilar si nu voi tine cont ca 99,99 la suta din lume asa gandeste,
nu uita ca in fiecare din noi este un Dumnezeu !
================================
In Germania momentan nu se defileaza pentruca pantalonii de dama inca nu s-au croit pentru exercitii militare . La dreaptaaaa imprejur soldat !

Zen
2007-10-06 15:54:29

Asta nu numai ca era comunist...

...dar era si evreu. Asta explica multe. De la hotelul David, de la USS Liberty, pana la palestinieni...

Zen
2007-10-06 16:00:29

Re: Povestiri ce nu trebuie uitate

Excelenta idee! Si primul volum poate fi publicat la fel.



La 2007-10-06 13:17:47, Ereticul a scris:

> Domnule Iancu,
> Daca aveti manuscrisul volumului doi, imi permit sa va dau o sugestie:
> convertiti-l in format pdf (sau html) si publicati-l intr-o locatie
> gratuita pe internet. In acest mod cartea poate fi scoasa la
> imprimanta de orice persoana interesata, fara a fi cenzurata
> ("periata", cum spuneti dvs.).
> In rest, aveti dreptate, asemenea povestiri nu trebuiesc uitate.
>

cata2
2007-10-06 16:30:42

Unde sunteti Grigore si Carol?

Nici un comentariu de la voi??

Zen
2007-10-06 16:37:22

Re: Cine oare zicea

Spala-te, mah, pe dinti...inainte de a apasa clapele. Ma si mir cum de-au lasat mesaju'.




La 2007-10-06 04:21:41, Phil a scris:

"da tie cine ti-a dat-o? ca tot maninci si te..."

Atamild
2007-10-06 16:43:13

Re: Oxford English Dictionary, Oxford, 1971, p. 3268

La 2007-10-06 15:04:09, ionion a scris:

>
> si ? ce probleme ai ?
> Trebuie sa ma conform la Oxford English Dictionary, Oxford, 1971, p.
> 3268
> pentruca toata lumea face acest lucru ?
> Ce copil esti !
> Sunt sigur ca stii Biblia pe din afara sau la epoca marxismul-leninism
> sau economia politica din scoarta in scoarta.
> Nu am fost nici tocilar si nu voi tine cont ca 99,99 la suta din lume
> asa gandeste,
> nu uita ca in fiecare din noi este un Dumnezeu !
> ================================
> In Germania momentan nu se defileaza pentruca pantalonii de dama inca
> nu s-au croit pentru exercitii militare . La dreaptaaaa imprejur
> soldat !
>
Dupa parerea ta, in Germania o fi cum ofi, insa eu am facut premilitara , ha! in pantaloni kaki.
Matilda

Atamild
2007-10-06 16:49:24

Re: Cine oare zicea ma bag california in herastrau :)))

La 2007-10-06 16:37:22, Zen a scris:

> Spala-te, mah, pe dinti...inainte de a apasa clapele. Ma si mir cum
> de-au lasat mesaju'.
>
>
>
>
> La 2007-10-06 04:21:41, Phil a scris:
>
> "da tie cine ti-a dat-o? ca tot maninci si te..."
>
>
Ga Ba, adica sa ma bag, sa nu ma bag, ma iubeste, nu ma iubeste..
Matilda

Huhu extraterestrul
2007-10-06 17:05:53

Re: Unde sunteti Grigore si Carol? / Au bagat capetele in nisip ca strutzii!???

La 2007-10-06 16:30:42, cata2 a scris:

> Nici un comentariu de la voi??
>

Zen
2007-10-06 17:11:07

Re: Unde sunteti Grigore si Carol?

Grigore e-n campania de toamna, iar Carol...e-n vikend. El e platit numai sase zile.



La 2007-10-06 16:30:42, cata2 a scris:

> Nici un comentariu de la voi??
>

california
2007-10-06 17:19:39

Re: Daca asociem cuvantul terorism cu anul 1920 atunci este posibil sa afirmam ca

La 2007-10-06 12:42:12, ionion a scris:

> Tactica terorista a fost adoptata in Rusia sovietica mult mai tarziu
> decat 1920

Dupa ce Lenin a instituit Cheka, pana la sfarsitul anului 1920, deja 50.000 de sentinte de condamnare la moarte fusesera executate.

"We are not carriyng out war against individuals. We are exterminating the bourgeoisie as a class. We are not looking for evidence or witnesses...
This is the essence of the Red Terror."

Da, Ioane, pana si definitia fusese data. In rest, iti dau dreptate, nici un om intreg la minte nu face asa ceva.

california
2007-10-06 17:23:39

Re: Asta nu numai ca era comunist...

La 2007-10-06 15:54:29, Zen a scris:

> ...dar era si evreu.

Pai, un comunist este ateu, desteptule, el nu mai este nici crestin, nici evreu.

katty1
2007-10-06 18:01:03

Re: Asta nu numai ca era comunist...

La 2007-10-06 17:23:39, california a scris:

> La 2007-10-06 15:54:29, Zen a scris:
>
> > ...dar era si evreu.
>
> Pai, un comunist este ateu, desteptule, el nu mai este nici crestin,
> nici evreu.
>

Aiurea, evreu sint toti cei nascuti din mama evreica indiferent de optiunea politica. Noi romanii si nimeni in lumea asta nu ne permitem sa spunem astfel de aberatii ca Popescu nu e roman pentru ca e comunist si deci nu poate fi crestin. Asa este noua gaselnita ca altfel cum explicati ca Israelul a primit o gramada de fosti securisti si comunsti din toate tarile comuniste, semn ca nu si-au pierdut calitatea de evreu. Lasati cioacele ca nu tine.

nelu
2007-10-06 18:18:48

Re: Scotociti in arhive.

da tu de unde sti ca era evreu ,ai controlat pe undeva/


La 2007-10-06 08:43:46, georgems a scris:

> La 2007-10-06 03:28:19, california a scris:
>
> > Ati constatat ca nu se inghesuie lumea sa comenteze daca nu aveti
> > subiecte cu americani sau evrei?
> >
> Constantam ca teroristii rosii sant de fapt evrei, in cazul de fata,
> asa ca de taceai filozof ramaneai..
>

nelu
2007-10-06 18:22:22

Re: Povestiri ce nu trebuie uitate

gresesti numele tau trebue schimbat in IANCU MUTU.



La 2007-10-06 11:12:11, Iancu Motu a scris:

> In anul 2000 am reusit, dupa multe insistente, sa public un prim volum
> ( al doilea nici nu a avut sanse sa fie luat in considerare) a unei
> istorii a comunismului in Romania ( Iancu Motu, Romania si comunismul,
> Ed. Corint). Era o infima parte a faptelor in totalitate criminale pe
> care le gasisem despre activitatea unor scelerati, nebuni, marginali
> etc care isi spuneau lor insile ... comunisti. Doar atentate, numai
> pistoale, bombe, sabotaje. Aproape toti asa-zisii comunisti erau
> ne-romani, sau cetateni romani de origine evreiasca, bulgareasca,
> ungureasca. Erau si romani. La foarte scurt timp dupa aparitia cartii,
> in urma unei cronici intr-un ziar din Bucuresti ( Ev.Z) am inceput sa
> primesc tot soiul de "mesaje" extrem de "binevoitoare". Atingeam
> "onoarea" unei minoritati, eram legionar, fascist, nazist etc.
> Bineinteles ca nu le-am luat in seama. Dar al doilea volum ( dupa ce
> primul a fost serios periat fara sa fiu intrebat!) nu a mai apucat sa
> apara. Nici macar nu a mai fost vorba sa fie publicat chiar daca o
> faceam pe banii mei, ca de altfel si primul volum. Printre "eroii"
> cartii mele era si cel care face subiectul articolului dar si alti
> mari iubitori de "clasa muncitoare" de altfel aproape inexistenta in
> Romania acelor vremuri. Ma bucur ca acum cineva se mai gandeste la
> redeschiderea unui subiect de acest tip. Chiar si daca asupra autoarei
> articolului se vor pune, nu ma indoiesc, imediat etichete de tip
> antisemit, fascistoid sau cine mai stie cum. Despre unii nu este voie
> sa vorbesti decat " corect politic". Asta in timp ce eroii rezistentei
> anticomuniste, adevaratii eroi ai Romaniei, sunt si in ziua de astazi,
> considerati drept " talhari". Asa cum cu o stupida, agresiva si
> nerusinata obstinatie o face postul tv B1 care difuzeaza asa zise
> filme romanesti in care dreapta romaneasca apare drept criminala. Am
> intrat din nou in faza prostiei programate sau a imbecilitatii cu
> destinatie?
>

Zen
2007-10-06 18:34:50

Re: Asta nu numai ca era comunist...

Unde-ai invatat asta? In Kibutz? De la nen'tu Lenin?



La 2007-10-06 17:23:39, california a scris:

Pai, un comunist este ateu, desteptule, el nu mai este nici crestin, nici evreu.

roy
2007-10-06 18:43:33

Re: Unde sunteti Grigore si Carol?

Mr. Catza, ai impresia ca cineva se fereste sa comenteze, pentru ca este vorba de un terorist evreu?

Daca ai citi bine articolul ai vedea in numele carora a actzionat (nu fiind trimis de evrei ci de Komintern) si nu ca sa-i razbune pe evrei ci muncitorimea (dupa spusele lui).

Nu o data avetzi grija sa comentati ca evreii nu erau muncitori ci se ocupau numai de comert. Deci respectiva muncitorime de care vorbeste criminalul, era formata din romani, iar el vroia sa-i razbune pe acei ROMANI napastuitzi.

Comunistii de origina evreiasca nu se simteau evrei.

Comunistii nu au nationalitate, asta mi se pare ca scrie in sfanta scriptura a lui Marx (sau poate Lenin a spus-o, nu mai tin minte). Iar comunistii de origina evreiasca incercau mai abitir ca altii sa-si ascunda originea "nesanatoasa" iar daca aveau ocazia nu se sfiau sa dauneze semenilor lor, ca sa-si demonstreze internationalismul lor.

Ai vrut un comentariu, l-ai avut.

BTW, de ce intrebi de mos Grigore? Daca ai impresia ca are vina de a fi evreu, uite te linistesc, mos Grigore este crestin si are icoane in casa (verificat de mine la fatza locului). Acum te simti mai bine?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-10-06 16:30:42, cata2 a scris:

> Nici un comentariu de la voi??
>

bazileus
2007-10-06 19:07:13

Re: Daca asociem cuvantul terorism cu anul 1920 atunci este posibil sa afirmam ca

La 2007-10-06 12:42:12, ionion a scris:

> Cezar a fost ucisi de teroristi.
> Tactica terorista a fost adoptata in Rusia sovietica mult mai tarziu
> decat 1920
> iar Max nu poate sub nici o forma primi denumirea de terorist. Poate
> fi numit un predecesor al terorismului, dar Max nu avea nimic impreuna
> cu terorismul.
> Era un "prostanac" mancat pe dinlauntrul de ura - numai bun pentru
> Balaceanca, DAR Chisinaul, Budapesta, Praga, Zurichul sau Geneva au
> constituit si constituie si in prezent centre serioase ale
> terorismului mondial unde isi dau intalnire diferiti sefi ai bandelor
> teroriste din lumea intreaga.
> Politia locala este organ mult prea slab, corupt, solda este deosebit
> de mica si "conferintele" teroristilor trec pe "neobservate".
> Ei (teroristii de azi) stiu foarte bine ca in tarile unde coruptia
> este la loc de cinste atunci isi pot desfasura activitatile lor
> criminale fara nici un fel de probleme.
> Iar cu Max sa nu exageram asa cum deseori facem atunci cand amintim de
> "marele atentate" contra lui Hitler . Hitler ca terorist de fapt
> niciodata nu a fost posibil sa fie asasinat la randul lui de teroristi
> (cine purta cap de mort pe chipiu era un terorist indiferent de
> "intentiile " lui de a-l asasina pe Hitler).
> Deci pe un prapadit ca Max voi il puneti alaturi de Ben Ladin ? Ben
> Ladin, da- asta este un terorist si cat mai repeicde trebuiesc sa-i
> inumaram vertrebele cu sot si fara sot.
>
>
>o fi fost Max cam prostutz,dar terorist era !...ca doar cel care pune bombe si deraiaza trenuri cum poate fi considerat ?..activist in ARMATA SALVARII?
>Intre 1917 si 1921 (razboiul civil) Lenin si gasca lui ce au facut daca nu terorism ridicat la rang de politica de stat si partid?

katty1
2007-10-06 19:31:10

Re: Unde sunteti Grigore si Carol?

La 2007-10-06 18:43:33, roy a scris:

> Mr. Catza, ai impresia ca cineva se fereste sa comenteze, pentru ca
> este vorba de un terorist evreu?
>
> Daca ai citi bine articolul ai vedea in numele carora a actzionat (nu
> fiind trimis de evrei ci de Komintern) si nu ca sa-i razbune pe evrei
> ci muncitorimea (dupa spusele lui).
>
> Nu o data avetzi grija sa comentati ca evreii nu erau muncitori ci se
> ocupau numai de comert. Deci respectiva muncitorime de care vorbeste
> criminalul, era formata din romani, iar el vroia sa-i razbune pe acei
> ROMANI napastuitzi.
>
> Comunistii de origina evreiasca nu se simteau evrei.
>
> Comunistii nu au nationalitate, asta mi se pare ca scrie in sfanta
> scriptura a lui Marx (sau poate Lenin a spus-o, nu mai tin minte). Iar
> comunistii de origina evreiasca incercau mai abitir ca altii sa-si
> ascunda originea "nesanatoasa" iar daca aveau ocazia nu se sfiau sa
> dauneze semenilor lor, ca sa-si demonstreze internationalismul lor.
>
> Ai vrut un comentariu, l-ai avut.
>
> BTW, de ce intrebi de mos Grigore? Daca ai impresia ca are vina de a
> fi evreu, uite te linistesc, mos Grigore este crestin si are icoane in
> casa (verificat de mine la fatza locului). Acum te simti mai bine?
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------



Mai roy, si pe comunistii romani tot cominternul ii trimitea sa faca complot impotriva statului roman nu ii trimiteau romanii. Asta nu inseamna ca nu erau romani. Dar tu cind vrei sa pui in evidenta ca Gheorghiu Dej era roman nu te impiedici de chestii religioase desi si ala era ateu. Voi insa va renegati pe evreii vostri ca sa nu dati socoteala desi nimeni nu v-a cerut-o inca in mod oficial. Si nu ai tu de unde stii ce simteau ei pentru si voi aveti o gramada de evrei fosti comunisti, securisti si directori de inchisori si pe deasupra si atei pe care daca Romania vi i-ar cere pentru judecata nu i-ati da ca sint evrei. Mai lasa draga limbajul asta dublu menit sa-i ascunda pe criminali. Noi l-am judecat pe Antonescu si pe alti criminali fara sa zicem "apoi daca a fost criminal nu a fost crestin si deci nu a fost roman". Noi nu ne aparam cu metode din astea ieftine. Mai schimbati placa ca s-a uzat !!

Seherezada
2007-10-06 19:33:32

aaAa, unchiul Max ..., extremistu`, anarhistu`...

fireste ca era evreu, ...
ceea ce nu prea s-a dovedit e daca a fost sau nu comunist ...

nu ca nu ar fi vrut, el a vrut sarmanul, ... insa nu au vrut organizatiile sa se incurce cu un nebun ca el.
de folosit de comunisti fireste ca a fost folosit, ... in calitate de piroman, ca era priceput in ale explozibilulilor ca nimeni altul !

zice un articol din Jurnalul National ...

<<... Pentru indeplinirea actiunii au fost ajutati de mai multi complici. Unul dintre ei s-a dovedit a fi Alexandru Constantinescu, lider al gruparii de extrema stanga din Partidul Socialist. (... si care in 1921 a format Partidul Comunist Roman) Conform anchetei, el le procurase explozibilul necesar in producerea bombei artizanale. Alexandru Constantinescu era unul din cei 11 detinuti care evadasera de la Jilava cu cateva zile inainte de atentat &#8211; si nu unul oarecare, ci chiar cel care planuise fuga, capul operatiunii. >>

In articolul de azi,
Miruna chiar are un moment de indoiala ... legat de existenta vreunei relatii << dintre Goldstein si miscarea comunista din Romania... bla bla bla>>,

insa faptul ca <<... Stelian Tanase este de parere ca ... >> relatia exista
(fara sa-si documenteze parerea decit printr-o intuitie de-a lui mai feminina), asa ca indoiala este pe loc spulberata ...

Seherezada
2007-10-06 19:49:15

Re: Asta nu numai ca era comunist...

La 2007-10-06 18:01:03, katty1 a scris:

> Aiurea, evreu sint toti cei nascuti din mama evreica indiferent de
> optiunea politica.
---------------------
aici Katty are dreptate.
----------------

> Noi romanii si nimeni in lumea asta nu ne permitem
> sa spunem astfel de aberatii ca Popescu nu e roman pentru ca e
> comunist si deci nu poate fi crestin.
--------------------------
Katty, repeta dupa mine:

un evreu religios este evreu,
un evreu ateu, e tot evreu.
un roman crestin este crestin,
un roman ateu nu este crestin.
------------------------------

> Asa este noua gaselnita ca
> altfel cum explicati ca Israelul a primit o gramada de fosti securisti
> si comunsti din toate tarile comuniste, semn ca nu si-au pierdut
> calitatea de evreu. Lasati cioacele ca nu tine.
-------------------
iar ai gasit o noua gaselnitza ?

gefiltefisch
2007-10-06 20:03:14

Fania Kaplan

Si Fania Kaplan - autoarea atentatului asupra lui Lenin din 30.8.1918 era evreica !
Partidul caruia ii apartinea - Revolutionar-Socialist - de orientare liberal-democratica a fost desfiintat de catre bolsevici la Revolutia din Octombrie; majoritatea membrilor sai vor luptind ulterior in rindurile Armatei Albe in timpul Razboiului Civil pt infringerea Armatei Rosii si a bolsevismului
"Dintr-un fapt - nu se extrage o norma!" a spus L. Wittgenstein.

katty1
2007-10-06 20:30:44

Re: Asta nu numai ca era comunist...

La 2007-10-06 19:49:15, Seherezada a scris:

> La 2007-10-06 18:01:03, katty1 a scris:
>
> > Aiurea, evreu sint toti cei nascuti din mama evreica indiferent de
> > optiunea politica.
> ---------------------
> aici Katty are dreptate.
> ----------------
>
> > Noi romanii si nimeni in lumea asta nu ne permitem
> > sa spunem astfel de aberatii ca Popescu nu e roman pentru ca e
> > comunist si deci nu poate fi crestin.
> --------------------------
> Katty, repeta dupa mine:
>
> un evreu religios este evreu,
> un evreu ateu, e tot evreu.
deci evreu comunist e tot evreu chit ca este ateu, nu ?

> un roman crestin este crestin,
> un roman ateu nu este crestin.

dar este tot roman. Deci care-o shpilul?

Ramane cum am zis Seherezada !!!

gefiltefisch
2007-10-06 20:42:11

Re: Unde sunteti Grigore si Carol?

La 2007-10-06 19:31:10, katty1 a scris:

Si nu ai tu
> de unde stii ce simteau ei pentru si voi aveti o gramada de evrei
> fosti comunisti, securisti si directori de inchisori si pe deasupra si
> atei pe care daca Romania vi i-ar cere pentru judecata nu i-ati da ca
> sint evrei. Mai lasa draga limbajul asta dublu menit sa-i ascunda pe
> criminali. Noi l-am judecat pe Antonescu si pe alti criminali fara sa
> zicem "apoi daca a fost criminal nu a fost crestin si deci nu a fost
> roman". Noi nu ne aparam cu metode din astea ieftine. Mai schimbati
> placa ca s-a uzat !!
>


1. Nu "o gramada de evrei fosti comunisti" se afla in Israel ci citeva nume ilustre, majoritatea celor de care pomeniti au murit de moarte buna in Romania fara sa fie judecati.
2. Nu a avut loc pina acum in Romania mult discutatul "Proces al Comunismului". Nici un criminal comunist nu a fost judecat si nici condamnat, acestia se plimba liberi ba chiar dau si interviuri si primesc pensii importante de la statul Roman. Cum se face ca numai "fostii comunisti" emigrati n Israel indigneaza?
3. "daca Romania vi i-ar cere pentru judecata nu i-ati da ca sint evrei" - va informez ca intre Romania si Israel functioneaza de multi ani Conventia bilaterala de Extradare ! Daca Romania ar cere extradarea unor persoane care s-au facut vinovate de crime impotriva poporului roman pt judecarea lor in Romania - Israelul nu ar putea si nu ar avea nici interesul sa se opuna. Aceasta conventie functioneaza si sint deja precedente.
4. Numai pt acuratetea istorica: Maresalul Antonescu a fost judecat - un proces ordonat de la Moscova - in care capetele de acuzatie nu priveau crimele de care s-a facut vinovat ci tocmai ceea ce era de venerat - razboiul de reintregire contra URSS !

Seherezada
2007-10-06 20:44:29

Re: Asta nu numai ca era comunist...

La 2007-10-06 20:30:44, katty1 a scris:

> deci evreu comunist e tot evreu chit ca este ateu, nu ?
>
> dar este tot roman. Deci care-o shpilul?
>
> Ramane cum am zis Seherezada !!!
--------------------------

nu e nici un shpil, de ce esti ``insecure``?

acum imagineaza-ti ca romanul nu s-ar fi numit roman ca neam, ci ``crestin``.
deci:
un crestin religios este crestin,
un crestin ateu este tot crestin.
si pe deasupra ar fi fost si comunist crestin ateu,...
nu e simplu ...

Nababul321
2007-10-06 21:17:16

Pai clar, plin de goldfi$uri si p'aici

Simtzasc lipseala da la apel a tovar..domnului Roy, shafu da Stat-Majur in Sectia Romana a Propagandei de la Abu-Grabstein. Momental sa desfasoara avantgarda si goldfi$u, yanicerii lu Gissin vine mai tarziu ;-) Lista cu CC al PCUS in timpul lui Lenin lamureste orice intrebare.

katty1
2007-10-06 21:22:19

Re: Unde sunteti Grigore si Carol?

>
> 1. Nu "o gramada de evrei fosti comunisti" se afla in Israel ci citeva
> nume ilustre, majoritatea celor de care pomeniti au murit de moarte
> buna in Romania fara sa fie judecati.

Oare, eu cred ca e tocmai invers. Ana Pauker de exemplu a murit in Romania in 1960 dar cei mai putin cunoscuti au sters-o cind au inceput epurarile de prin ministere de interne, externe ...

> 2. Nu a avut loc pina acum in Romania mult discutatul "Proces al
> Comunismului". Nici un criminal comunist nu a fost judecat si nici
> condamnat, acestia se plimba liberi ba chiar dau si interviuri si
> primesc pensii importante de la statul Roman. Cum se face ca numai
> "fostii comunisti" emigrati n Israel indigneaza?

Procesul fostilor a cam avut loc in anii 90 si multi sint morti astazi. Nu Romania a inceput vinatoarea de vrajitoare ci conducatorii vostrii gen Wiesel. Asa ca ce spun romanii nu este decit reactie la actiunile voastre.

> 3. "daca Romania vi i-ar cere pentru judecata nu i-ati da ca sint
> evrei" - va informez ca intre Romania si Israel functioneaza de multi
> ani Conventia bilaterala de Extradare ! Daca Romania ar cere
> extradarea unor persoane care s-au facut vinovate de crime impotriva
> poporului roman pt judecarea lor in Romania - Israelul nu ar putea si
> nu ar avea nici interesul sa se opuna. Aceasta conventie functioneaza
> si sint deja precedente.

Aiurea se vede din cum s-a reactionat cind o tara baltica a cerut un cetetan evreu acuzat de crime in timpl razboiului. Romania e legata de miini si de picioare nu prea poate face nimic pentru ca la cea mai mica actiune ar fi imediat acuzata de antisemitism. Stim noi cum e cu libertatea si cu acordurile. Pina si pungasul ala de Nati Meir a facut apel la antisemitism si la fel si Vainer ce face afaceri cu proprietatile evreiesti din Romania.


> 4. Numai pt acuratetea istorica: Maresalul Antonescu a fost judecat -
> un proces ordonat de la Moscova - in care capetele de acuzatie nu
> priveau crimele de care s-a facut vinovat ci tocmai ceea ce era de
> venerat - razboiul de reintregire contra URSS !
>

Dumneata ai citit procesul lui Antonescu inante de da din gura? In Romania sint putini , si nu ma numar printre ei, cei care azi pretind ca Antonescu nu a facut crime impotriva evreilor. Ceea ce majoritatea romanilor doreste este relatarea si interpretarea corecta a contextului istoric cu bune si rele nu asa cum se doreste prezentat de catre raportul Wiesel in mod revansard, cu ura si cu minciuni.

katty1
2007-10-06 21:27:43

Re: Asta nu numai ca era comunist...

La 2007-10-06 20:44:29, Seherezada a scris:

> La 2007-10-06 20:30:44, katty1 a scris:
>
> > deci evreu comunist e tot evreu chit ca este ateu, nu ?
> >
> > dar este tot roman. Deci care-o shpilul?
> >
> > Ramane cum am zis Seherezada !!!
> --------------------------
>
> nu e nici un shpil, de ce esti ``insecure``?
>
> acum imagineaza-ti ca romanul nu s-ar fi numit roman ca neam, ci
> ``crestin``.
> deci:
> un crestin religios este crestin,
> un crestin ateu este tot crestin.
> si pe deasupra ar fi fost si comunist crestin ateu,...
> nu e simplu ...
>


Draga nu ma mai incerca sa ma ametesti. Crestinismul este o religie si nu o natie. Poti fi crestin polonez, roman, bulgar, ungur si ce vrei tu. Si in cazul ca cineva ar fi ateu tot roman, bulgar, ungur si ar ramane. Atita timp cit voi pe atei inca ii considerati evrei de ce nu ar fi si comunistii ce si ei sint atei , evrei.?? Ce sustii tu sint niste sofisme.

Zen
2007-10-06 21:34:26

Re: Asta nu numai ca era comunist...

Nu prea stiu cum sa-ti "esplic", inteligentule: Nu toti arabii sant musulmani. E, acu pune-o tu la evrei.





La 2007-10-06 17:23:39, california a scris:

> Pai, un comunist este ateu, desteptule, el nu mai este nici crestin,
> nici evreu.
>

FB
2007-10-06 22:07:00

Teroristi buni si rai.

Cam asa ar trebui numiti asasinii de oameni vinovati sau nu. Ss-istii si ale lor crime impotriva umanitatii au fost imediat condamnati. Un adevarat proces nu s-a facut si posibil nu se va face niciodata.Nu ai dreptul de a contesta cele expuse la Nurnberg de exemplu. Nu bine s-a terminat razboiul si dovezile erau gata.Tribunalul alcatuit numai din evrei n-a lasat nici o sansa acuzatilor. Tot respectul pentru cei ce au suferit indiferent de tabara in care s-au aflat.Din pacate istoria este scrisa de invingatori. Rusii cu ale lor hoarde de soldati alcoholizati au fost buni.Numai dracul e rau ca i-a lasat pe Pamant.
Arabii si ai lor teroristi sunt oile negre ale zilelor noastre. 11 septembrie a devenit cartea de vizita a unor dementi ucigasi .Uitandu-se cu buna stinta cauzele unor asemenea acte limita.
Evreii isi apara securitatea. Mai mult sau mai putin prin mijloace "ortodoxe".
Mosadul este o organizatie buna.Umana. Ce comite crime in toata lumea.Nu exista lege. Care sa-i impiedice in a actiona.Isi urmaresc tintele peste tot.Mai deunazi ,cateva avioane israeliene au bombardat Siria.Fara a a fi oficial in razboi.Nimeni nu s-a revoltat.De ce ar face-o ?
In schimb Presedintele Iranului este aratat cu degetul .Pana acum nu a facut nimic prin care sa indreptateasca pe cineva in a-l ataca.
A dat din gura.E drept prosteste.Uneori.I s-a refuzat dialogul. De catre cei ce acuza.De terorism.Americanii se afla aproape de Iran cu o armata razboinica si ceilalti sunt teroristi. Americanii fac planuri peste planuri cu mii de tinte iraniene ,dar ceilalti sunt teroristi.
Ma da' voi chiar ii credeti pe toti fraieri ?

ionion
2007-10-06 22:21:27

Ceka

a fost fondata la 7(20).12.1917 si primul comandat al Cekai a fost Dzerjinsky care era de origine poloneza. Lenin a elaborat fundamentul Cekai ca fiind un mijloc obisnuit al revolutiei. Sediul principal - Lubianca in centrul Moscovei iar ulterior in 1922 Ceka a fost rebotezata in GPU , dar Max care facea naveta intre Odesa si Chisinau nici pe departe nu avea nimic impreuna cu Ceka. Chestiunea (a zisul act terorist) a fost un act individual facut de cineva care nu avea mintea in ordine (sau ratiunea- cum vreti sa-i ziceti)
Nu faceti din acest individ unul din primii teroristi din istorie .
Primul terorist al istoriei contemporane a fost Dzerjinsky in colaborare cu Lenin, iar varful ulterior a devenit Stalin si cu Hitler.
In Romania ? Daca nu o luam in consideratie pe Anishoara , atunci pe primul loc il asez pe Draghici, pentruca in Romania numai dupa 1944 terorismul a devenit lege.
Ca o mai fi la Bucuresti teroristi ...nu stiu, ca io n-am nimic nici cu arabii, nici cu palestinienii si nici cu pershanii . Regret , in mai multe limbi stiu sa ganguresc dar in araba, palestiniana si persana ioc !

ionion
2007-10-06 22:24:49

Re: Teroristi buni si rai.

Fiule revino-ti in fire ca diavolul ti-a turmentat mintile.
Iubeste ordinea si binele si desparte raul de bine.
Este numai un sfat .
Ai grija de Dumnezeul pe care il ai in tine si nu-ti bate joc de El.

Agentura
2007-10-06 22:26:52

Re: Scotociti in arhive.

La 2007-10-06 18:18:48, nelu a scris:

> da tu de unde sti ca era evreu ,ai controlat pe undeva/

Da, ai dreptate, cred ca erau toti belgieni... Goldstein, Saul Ozias, Loni Lichtblau, etc...

gefiltefisch
2007-10-06 22:30:37

Re: Unde sunteti Grigore si Carol?

La 2007-10-06 21:22:19, katty1 a scris:


>
> Procesul fostilor a cam avut loc in anii 90 si multi sint morti
> astazi. Nu Romania a inceput vinatoarea de vrajitoare ci conducatorii
> vostrii gen Wiesel. Asa ca ce spun romanii nu este decit reactie la
> actiunile voastre.
>

Nu stiu cine este acest "vostri", "voastre" !
Wiesel nu este un conducator al meu si nu stiu sa fi condus pe cineva.


> Aiurea se vede din cum s-a reactionat cind o tara baltica a cerut un
> cetetan evreu acuzat de crime in timpl razboiului. Romania e legata de
> miini si de picioare nu prea poate face nimic pentru ca la cea mai
> mica actiune ar fi imediat acuzata de antisemitism. Stim noi cum e cu
> libertatea si cu acordurile. Pina si pungasul ala de Nati Meir a facut
> apel la antisemitism si la fel si Vainer ce face afaceri cu
> proprietatile evreiesti din Romania.

Nu exista "cetatean evreu", evreu este o nationalitate si nu o cetatenie.
Va referiti la acuzatiile unui grup din Lituania la adresa actualului director al Muzeului Yad Vashem de la Ierusalim:
1. Este vorba de acuzatii si nu de extradare.
2. Este vorba de o relatie intre un grup lituanian si nu un stat, deci nu un raport stat-stat dar in primul rind nu este nimic legat de Acordul de Extradare Romania-Israel despre care era vorba !
Vainer este cetatean roaman care traieste in Romania deci nu este de competenta Israelului, Nati Meir daca cumva comite delicte in Romania este de asemenea supus legislatiei romanesti, deci fara legatura cu relatiiile Romania -Israel.


> Dumneata ai citit procesul lui Antonescu inante de da din gura? In
> Romania sint putini , si nu ma numar printre ei, cei care azi pretind
> ca Antonescu nu a facut crime impotriva evreilor. Ceea ce majoritatea
> romanilor doreste este relatarea si interpretarea corecta a
> contextului istoric cu bune si rele nu asa cum se doreste prezentat de
> catre raportul Wiesel in mod revansard, cu ura si cu minciuni.
>

Nu am citit Raportul Wiesel am citit (printre altele) "Romania in al doilea Razboi Mondial" de acad Dinu C. Giurescu, pe care v-o recomand.
In ultimul rind, imi cer scuze ca nu pot sa va tutuiesc si de asemenea pt faptul ca nu gasesc ceva adecvat expresiei "inainte de a da din gura".

roy
2007-10-06 22:41:34

Re: Katza

Oh, traiasca mica diferentza. Gheorghiu Dej vorbea in numele poporului roman, in timp ce comunistii evrei nu vorbeau in numele poporului evreu!

Ce simtzeau ei pentru evrei potzi sa gasesti in nenumaratele stenograme care au ramas din sedintzele CC unde se discuta problema evreiasca. Cine se batea cu pumnii in piept contra evreilor? Cine propuneau masuri aspre contra evreilor? Evrei ca Gizela Vass, Chisinevsky, etc.

Acum trec la partea a doua: de ce i-a primit Israelul? Tzi-am mai explicat asta, dar nu se lipeste la tine.

Israelul a hotarat sa primeasca pe orice evreu indiferent de parerile lui politice.
Israelul a extradat criminali, ultimul exemplu este Zeev Rosenstein extradat in USA pentru trafic de stupefiante.

Pentru ca se extradeze este nevoie de cateva conditzii: criminalul sa fie cautat de tzara care cere extradarea si sa existe un acord de extradare intre tzara respectiva si Israel.

Ori in cazurile de care vorbesti, respectivii ex-comunisti sau securisti nu au fost cautatzi de romani, din contra li s-a dat drumul sa plece cand li s-a urat sa se joace de-a comunistii si au inceput deodata sa se simta evrei. Nu au fost urmaritzi in Romania si nu li s-au deschis procese in Romania si deci prima conditzie nu exista.

Daca un roman aflat in Italia si a carui profesie este talharia (si este cunoscut pentru asta) s-ar intoarce in Romania, atata timp cat nu a facut nimic in Romania si nu exista o cerere de extradare din Italia pentru a fi judecat, o sa fie primit foarte frumos in Romania cu salamalacuri la aeroport. Pentru ce l-ar aresta?

Chestia asta este o chestie cat se poate de logica dar tu preferi sa dai din gura si sa arunci cu lozinci goale de contzinut. Mai schimba placa ca s-a uzat!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-10-06 19:31:10, katty1 a scris:
> Mai roy, si pe comunistii romani tot cominternul ii trimitea sa faca
> complot impotriva statului roman nu ii trimiteau romanii. Asta nu
> inseamna ca nu erau romani. Dar tu cind vrei sa pui in evidenta ca
> Gheorghiu Dej era roman nu te impiedici de chestii religioase desi si
> ala era ateu. Voi insa va renegati pe evreii vostri ca sa nu dati
> socoteala desi nimeni nu v-a cerut-o inca in mod oficial. Si nu ai tu
> de unde stii ce simteau ei pentru si voi aveti o gramada de evrei
> fosti comunisti, securisti si directori de inchisori si pe deasupra si
> atei pe care daca Romania vi i-ar cere pentru judecata nu i-ati da ca
> sint evrei. Mai lasa draga limbajul asta dublu menit sa-i ascunda pe
> criminali. Noi l-am judecat pe Antonescu si pe alti criminali fara sa
> zicem "apoi daca a fost criminal nu a fost crestin si deci nu a fost
> roman". Noi nu ne aparam cu metode din astea ieftine. Mai schimbati
> placa ca s-a uzat !!
>

Fox-NewZ
2007-10-06 23:41:12

Re: Pai clar, plin de goldfi$uri si p'aici

Iar ranga lui Stalin pe spinarea lui Trotzky a amanat cel putin 200 de ani dictatura zionista ... globalizata. La fel de benefica a fost "ranga lui Putin" bagata in Chodorchowsky, Berezovski, Guzinski. Prtesupun ca cu asta le-a taiat macaroana ca USA este secatuita de bani si Franta cu germania nu pot singure sa umple asa hulpave gatlejuri de phirana cu perciuni.
A cata Internationala ar fi asta, Globalizingu' Patronilor? Patroni din toate tzarile, unitzi-va. Nici nu se deranjeaza zgarcitzii sa ia alta pungutza cu cafea, tot cu zatzul ala comunist de la 1917 vor sa faca si cafeaua asta capitalista :-)

La 2007-10-06 21:17:16, Nababul321 a scris:
Lista cu CC al PCUS in timpul lui Lenin lamureste orice intrebare.

roy
2007-10-07 00:01:35

Re: Teroristi buni si rai.

Exista cel putzin unul si ala esti tu.

Oare tzi-ai pus intrebarea de ce Siria nu s-a plans la Consiliul de Securitate?

Hai sa-tzi dau o idee: daca s-ar fi plans, probabil ca iesea mai rau, daca Israelul ar fi dezvaluit ce au capturat acolo fortzele de comando israeliene.

Asa ca toata lumea tace.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-10-06 22:07:00, FB a scris:

> Cam asa ar trebui numiti asasinii de oameni vinovati sau nu. Ss-istii
> si ale lor crime impotriva umanitatii au fost imediat condamnati. Un
> adevarat proces nu s-a facut si posibil nu se va face niciodata.Nu ai
> dreptul de a contesta cele expuse la Nurnberg de exemplu. Nu bine s-a
> terminat razboiul si dovezile erau gata.Tribunalul alcatuit numai din
> evrei n-a lasat nici o sansa acuzatilor. Tot respectul pentru cei ce
> au suferit indiferent de tabara in care s-au aflat.Din pacate istoria
> este scrisa de invingatori. Rusii cu ale lor hoarde de soldati
> alcoholizati au fost buni.Numai dracul e rau ca i-a lasat pe Pamant.
> Arabii si ai lor teroristi sunt oile negre ale zilelor noastre. 11
> septembrie a devenit cartea de vizita a unor dementi ucigasi
> .Uitandu-se cu buna stinta cauzele unor asemenea acte limita.
> Evreii isi apara securitatea. Mai mult sau mai putin prin mijloace
> "ortodoxe".
> Mosadul este o organizatie buna.Umana. Ce comite crime in toata
> lumea.Nu exista lege. Care sa-i impiedice in a actiona.Isi urmaresc
> tintele peste tot.Mai deunazi ,cateva avioane israeliene au bombardat
> Siria.Fara a a fi oficial in razboi.Nimeni nu s-a revoltat.De ce ar
> face-o ?
> In schimb Presedintele Iranului este aratat cu degetul .Pana acum nu a
> facut nimic prin care sa indreptateasca pe cineva in a-l ataca.
> A dat din gura.E drept prosteste.Uneori.I s-a refuzat dialogul. De
> catre cei ce acuza.De terorism.Americanii se afla aproape de Iran cu o
> armata razboinica si ceilalti sunt teroristi. Americanii fac planuri
> peste planuri cu mii de tinte iraniene ,dar ceilalti sunt teroristi.
> Ma da' voi chiar ii credeti pe toti fraieri ?
>
>
>
>
>
>
>
>

Zen
2007-10-07 00:08:02

Re: Pai clar, plin de goldfi$uri si p'aici

Punct ochit, punct lovit!


La 2007-10-06 23:41:12, Fox-NewZ a scris:

> Iar ranga lui Stalin pe spinarea lui Trotzky a amanat cel putin 200 de
> ani dictatura zionista ... globalizata. La fel de benefica a fost
> "ranga lui Putin" bagata in Chodorchowsky, Berezovski, Guzinski.
> Prtesupun ca cu asta le-a taiat macaroana ca USA este secatuita de
> bani si Franta cu germania nu pot singure sa umple asa hulpave
> gatlejuri de phirana cu perciuni.
> A cata Internationala ar fi asta, Globalizingu' Patronilor? Patroni
> din toate tzarile, unitzi-va. Nici nu se deranjeaza zgarcitzii sa ia
> alta pungutza cu cafea, tot cu zatzul ala comunist de la 1917 vor sa
> faca si cafeaua asta capitalista :-)
>
> La 2007-10-06 21:17:16, Nababul321 a scris:
> Lista cu CC al PCUS in timpul lui Lenin lamureste orice intrebare.
>
>