Eveniment

Observ ca numitul Huhu continua sa imi atribuie calitatea de a fi sluga cuiva.
Sunt o sluga la fel de plecata stapanului meu tot asa cum si numitul Huhu este sluga altcuiva.
Stapanul meu este numai adevarul si nimeni altcineva.
V-ati repezit asupra mea ca niste catei carora stapanul le-a aruncat un os, incercand sa ma intimidati.
Vorbiti de legislatie, de raspundere, de obiectivitate !
Voi ?
Pe ce va bazati scornelile si acuzele la adresa mea ?
Pe faptul ca eu incerc sa tin o balanta in echilibru ?
N-am afirmat eu pe forumul acesta ca orice persoana indiferent de sex, religie, varsta, pozitie sociala sau post ocupat trebuie sa plateasca in fata legii pentru faptele cu caracter penal pe care le comite ?
Orice persoana, fara exceptie !!!

Si ce-mi reprosati ?
Ca vad mai bine ca voi ?
Cum adica, eu Guvern numesc in posturi niste persoane care pot da avize pentru trimiterea in instanta a unor ministri ?
pai cum sa trimita aia in instanta un ministru sau un prim-mi9nistru cand ei sunt numiti acolo de Guvern ?
Ocoliti cu buna stiinta faptele, escamotati adevarul, va repeziti in haita asupra unui individ care incearca sa va aduca la realitate, dar pozitia voastra de slugi va impiedica sa realizati9 falsitatea argumentelor pe care le aruncati in replica.

Ramaneti sa lingeti principiile asa-zis liberale, democrate, socialiste, taranesti, conservatoare sau mai stiu eu de care factura si pe cei care vi le flutura si susura pe sub nas, pe sub ochi si pe la urechi smecherii de cartier adunati in gastile numite partide.
Raman fidel principiului pe care l-am anuntat de la aparitia mea pe forum, echidistanta.
Daca nu intelegeti pozitia mea, nu am nici o vina.
In definitiv, ca si mine, si voi aveti limite in gandire.
Pana o sa realizati intr-adevar ce inseamna respectivele modificari in legea raspunderii ministeriale si o sa va dati seama de ce au fost ele facute, raman in continuare pe pozitie indiferent de natura si virulenta atacurilor declansate de voi, slugi credincioase ce va dovediti a fi.

Fiat justitia, pereat mundus !

nu te aprinde, nea alwiss, ca n-are sens. cit despre huhu, nu inteleg de ce-ti pierzi timpu' cu el; nu-ti dadushi inca seama cit il duce cerebelu'?
cel mai interesant este cum cenzureaza astia postarile din 3 in 5 :-)

La 2007-10-06 19:32:03, alwis46 a scris:

> Observ ca numitul Huhu continua sa imi atribuie calitatea de a fi
> sluga cuiva.
> Sunt o sluga la fel de plecata stapanului meu tot asa cum si numitul
> Huhu este sluga altcuiva.
> Stapanul meu este numai adevarul si nimeni altcineva.
> V-ati repezit asupra mea ca niste catei carora stapanul le-a aruncat
> un os, incercand sa ma intimidati.
> Vorbiti de legislatie, de raspundere, de obiectivitate !
> Voi ?
> Pe ce va bazati scornelile si acuzele la adresa mea ?
> Pe faptul ca eu incerc sa tin o balanta in echilibru ?
> N-am afirmat eu pe forumul acesta ca orice persoana indiferent de sex,
> religie, varsta, pozitie sociala sau post ocupat trebuie sa plateasca
> in fata legii pentru faptele cu caracter penal pe care le comite ?
> Orice persoana, fara exceptie !!!
>
> Si ce-mi reprosati ?
> Ca vad mai bine ca voi ?
> Cum adica, eu Guvern numesc in posturi niste persoane care pot da
> avize pentru trimiterea in instanta a unor ministri ?
> pai cum sa trimita aia in instanta un ministru sau un prim-mi9nistru
> cand ei sunt numiti acolo de Guvern ?
> Ocoliti cu buna stiinta faptele, escamotati adevarul, va repeziti in
> haita asupra unui individ care incearca sa va aduca la realitate, dar
> pozitia voastra de slugi va impiedica sa realizati9 falsitatea
> argumentelor pe care le aruncati in replica.
>
> Ramaneti sa lingeti principiile asa-zis liberale, democrate,
> socialiste, taranesti, conservatoare sau mai stiu eu de care factura
> si pe cei care vi le flutura si susura pe sub nas, pe sub ochi si pe
> la urechi smecherii de cartier adunati in gastile numite partide.
> Raman fidel principiului pe care l-am anuntat de la aparitia mea pe
> forum, echidistanta.
> Daca nu intelegeti pozitia mea, nu am nici o vina.
> In definitiv, ca si mine, si voi aveti limite in gandire.
> Pana o sa realizati intr-adevar ce inseamna respectivele modificari in
> legea raspunderii ministeriale si o sa va dati seama de ce au fost ele
> facute, raman in continuare pe pozitie indiferent de natura si
> virulenta atacurilor declansate de voi, slugi credincioase ce va
> dovediti a fi.
>
> Fiat justitia, pereat mundus !
>
>
>

meu e adevarul (Basescu)'', marinarul=adevarul pentru Halva ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha !!!!!!!!!



La 2007-10-06 19:32:03, alwis46 a scris:

> Observ ca numitul Huhu continua sa imi atribuie calitatea de a fi
> sluga cuiva.
> Sunt o sluga la fel de plecata stapanului meu tot asa cum si numitul
> Huhu este sluga altcuiva.
> Stapanul meu este numai adevarul si nimeni altcineva.
> V-ati repezit asupra mea ca niste catei carora stapanul le-a aruncat
> un os, incercand sa ma intimidati.
> Vorbiti de legislatie, de raspundere, de obiectivitate !
> Voi ?
> Pe ce va bazati scornelile si acuzele la adresa mea ?
> Pe faptul ca eu incerc sa tin o balanta in echilibru ?
> N-am afirmat eu pe forumul acesta ca orice persoana indiferent de sex,
> religie, varsta, pozitie sociala sau post ocupat trebuie sa plateasca
> in fata legii pentru faptele cu caracter penal pe care le comite ?
> Orice persoana, fara exceptie !!!
>
> Si ce-mi reprosati ?
> Ca vad mai bine ca voi ?
> Cum adica, eu Guvern numesc in posturi niste persoane care pot da
> avize pentru trimiterea in instanta a unor ministri ?
> pai cum sa trimita aia in instanta un ministru sau un prim-mi9nistru
> cand ei sunt numiti acolo de Guvern ?
> Ocoliti cu buna stiinta faptele, escamotati adevarul, va repeziti in
> haita asupra unui individ care incearca sa va aduca la realitate, dar
> pozitia voastra de slugi va impiedica sa realizati9 falsitatea
> argumentelor pe care le aruncati in replica.
>
> Ramaneti sa lingeti principiile asa-zis liberale, democrate,
> socialiste, taranesti, conservatoare sau mai stiu eu de care factura
> si pe cei care vi le flutura si susura pe sub nas, pe sub ochi si pe
> la urechi smecherii de cartier adunati in gastile numite partide.
> Raman fidel principiului pe care l-am anuntat de la aparitia mea pe
> forum, echidistanta.
> Daca nu intelegeti pozitia mea, nu am nici o vina.
> In definitiv, ca si mine, si voi aveti limite in gandire.
> Pana o sa realizati intr-adevar ce inseamna respectivele modificari in
> legea raspunderii ministeriale si o sa va dati seama de ce au fost ele
> facute, raman in continuare pe pozitie indiferent de natura si
> virulenta atacurilor declansate de voi, slugi credincioase ce va
> dovediti a fi.
>
> Fiat justitia, pereat mundus !
>
>
>

Echidistanta zici ?!
Ma faci sa riz sau sa ... ma riz .
Spre osebire de Costica de un par ezamplu care da cu oistea in gard indiferent de caz , talica aplici alte procedee mult mai intelepte si in acelasi timp mult mai periculoase pentru adevar , care zici tu ca ti-ar fi stapin ...
OMISIUNEA si ( sau ) EXAGERAREA . Te dai cu dinsele de-a tumba si te faci ca nu pricepi ca de fapt procedeele in cauza nu releva ADEVARUL ci sunt MINCIUNA in persoana .
E drept minciuna cu spoiala de adevar si de aceea mult mai periculoasa decit minciuna brutala , directa , pe fata ... spoiala de adevar care niciodata nu o sa duca la ceea ce clamezi ... "faca-se dreptate de ar fi sa piara Lumea" , n'asa?
In realitate , daca nu esti pedist cum te feresti sa ti se spuna , trebuie sa recunosti ca esti si tu un adulator , moderat ce-i drept al lui Ba'secu asta .
Bineinteles ca-i dreptul tau , tot asa cum dreptul meu este sa fiu un critic al dinsului , n'asa?
Sa nu ne ascundem in cires . Chiar daca avem ochii rosii , n'asa?

PS

Te afirmi drept monarhist sadea .
Chestia care-mi provoaca indoieli este data de faptul ca pina acum esti singurul monarhist pe care-l cunosc , fie si virtual , care este in acelasi timp sustinator de fesenei , fie ei pedei si fie el Ba'secu , n'asa?
Orsicitusi trebuie sa afirm ca am totusi respect pentru stradania ta de a cauta acul in carul cu fin acolo unde nici macar nu exista ( citeste adevarul la Ba'secu ), asa ca ...
Asa ca dai inainte , da nu ne lua drept prostanaci clamindu-ti echidistanta si adevarul drept stapini .

La 2007-10-07 06:33:05, gili a scris:

> Echidistanta zici ?!
> Ma faci sa riz sau sa ... ma riz .
> Spre osebire de Costica de un par ezamplu care da cu oistea
> in gard indiferent de caz , talica aplici alte procedee mult mai
> intelepte si in acelasi timp mult mai periculoase pentru adevar , care
> zici tu ca ti-ar fi stapin ...
> OMISIUNEA si ( sau ) EXAGERAREA . Te dai cu dinsele de-a
> tumba si te faci ca nu pricepi ca de fapt procedeele in cauza nu
> releva ADEVARUL ci sunt MINCIUNA in persoana .
> E drept minciuna cu spoiala de adevar si de aceea mult mai
> periculoasa decit minciuna brutala , directa , pe fata ... spoiala de
> adevar care niciodata nu o sa duca la ceea ce clamezi ... "faca-se
> dreptate de ar fi sa piara Lumea" , n'asa?
> In realitate , daca nu esti pedist cum te feresti sa ti se
> spuna , trebuie sa recunosti ca esti si tu un adulator , moderat ce-i
> drept al lui Ba'secu asta .
> Bineinteles ca-i dreptul tau , tot asa cum dreptul meu este
> sa fiu un critic al dinsului , n'asa?
> Sa nu ne ascundem in cires . Chiar daca avem ochii rosii ,
> n'asa?
>
> PS
>
> Te afirmi drept monarhist sadea .
> Chestia care-mi provoaca indoieli este data de faptul ca
> pina acum esti singurul monarhist pe care-l cunosc , fie si virtual ,
> care este in acelasi timp sustinator de fesenei , fie ei pedei si fie
> el Ba'secu , n'asa?
> Orsicitusi trebuie sa afirm ca am totusi respect pentru
> stradania ta de a cauta acul in carul cu fin acolo unde nici macar nu
> exista ( citeste adevarul la Ba'secu ), asa ca ...
> Asa ca dai inainte , da nu ne lua drept prostanaci
> clamindu-ti echidistanta si adevarul drept stapini .
>