Externe

Sa li se dea o parte din Germania, drept plata pentru atrocitatile comise de nazisti.

Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"? Nu se mai poate ramane mult timp in situatia actuala, in care palestinienii sunt tinuti ca intr-o inchisoare intre zidurile israeliene.

La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:


> Sa li se dea o parte din Germania, drept plata pentru atrocitatile
> comise de nazisti.
>
> Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"? Nu se mai poate ramane
==========================================================
> mult timp in situatia actuala, in care palestinienii sunt tinuti ca
> intr-o inchisoare intre zidurile israeliene.
> ========================================================

Asta e dorinta lor,nu sa faca pace si sase apuce de munca,nu sa traiasca din pomana lumii acesti vanduti fanatismului Islamic......

Care ziduri ca la inchisoare,au EGYPTUL in Gaza si JORDANUL in West bank sunt liberi sa se plimbe unde vor,,cer cea ce nici un politician Israelian nu le poate da,au primit cea ma-i buna oferta de la Barak,nu au vrut,atunci nu vor pace ,e simplu.

La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:

> Sa li se dea o parte din Germania, drept plata pentru atrocitatile
> comise de nazisti.
>
> Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"? Nu se mai poate ramane
> mult timp in situatia actuala, in care palestinienii sunt tinuti ca
> intr-o inchisoare intre zidurile israeliene.
>

La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:

> Sa li se dea o parte din Germania, drept plata pentru atrocitatile
> comise de nazisti.
>
> Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"? Nu se mai poate ramane
> mult timp in situatia actuala, in care palestinienii sunt tinuti ca
> intr-o inchisoare intre zidurile israeliene.
>
Mon cher,

In primul rand, palestinienii sunt asteptati de aproape 60 de ani sa-si proclame statul, da' uite ca nu se prea grabesc...

In al doilea rand, ca sa nu fim rai, hai sa ne punem un pic in pielea lor: Pai daca-si proclama statul apar cel putin urmatoarele impedimente:

- trebuie sa se apuce sa lucreze ceva, odata ce "lupta de eliberare" s-a incheiat.
- se termina rapid ajutoarele externe.
- aia care chiar vor sa lucreze, s-ar putea pomeni fara slujbe pentru ca e foarte posibil ca Israelul sa le puna vize.
- cine naiba le da curent si petrol?
- din ce se face bugetul unei tari de eroi care asteapta fiecare o sinecura ca rasplata pentru lupta plina de abnegatie.

Deci dupa cum se vede nu-i chiar asa de simplu...

La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:

> Sa li se dea o parte din Germania, drept plata pentru atrocitatile
> comise de nazisti.
>
> Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"? Nu se mai poate ramane
> mult timp in situatia actuala, in care palestinienii sunt tinuti ca
> intr-o inchisoare intre zidurile israeliene.
>
1. Atrocitatile comise de nazisti nu au nimic de aface cu Israelul, Israelul nu are ce cauta in Germania si niciunde in alta parte decit acolo unde l-a plasat istoria.
2. Solutia "2 state pt doua popoare" s-a transformat recent in "doua state pt un singur popor": Cisiordania si Gaza cu doua conduceri si doua teritorii independente unul de celalalt.

Solutia "2 state" n-a existat decat in viziunea araba, intai propusa de Egipt si apoi de Siria. Israelul si americanii au boicotat intotdeauna orice solutie de compromis.



La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:

Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"?

Nu baiete. Pune mana si citeste presa voastra, cum ar fi Haaretz si mai lasa "hazbara" asta de doi bani. Apropo, fiecare are internet la indemana. Asa ca, vezi ce faci cu...luna!



La 2007-10-06 01:48:42, zwilling carol a scris:

> Asta e dorinta lor,nu sa faca pace si sase apuce de munca,nu sa
> traiasca din pomana lumii acesti vanduti fanatismului Islamic......
>
>

Aparthheid. Asa spune unchiu' Jimmy. Si ala e mare om de stat. Si intelege.


La 2007-10-06 02:11:08, nelu a scris:

> Care ziduri ca la inchisoare,au EGYPTUL in Gaza si JORDANUL in West
> bank sunt liberi sa se plimbe unde vor,,cer cea ce nici un politician
> Israelian nu le poate da,au primit cea ma-i buna oferta de la Barak,nu
> au vrut,atunci nu vor pace ,e simplu.

Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.

Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care dorea un singur stat (arab).

Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul din 1967...

Hai, pa!

La 2007-10-06 15:33:40, Zen a scris:

> Solutia "2 state" n-a existat decat in viziunea araba, intai propusa
> de Egipt si apoi de Siria. Israelul si americanii au boicotat
> intotdeauna orice solutie de compromis.
>
>
>
> La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:
>
> Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"?
>

daca mintea lui unchiul tau Jimmy intra in capul tau atunci nu ramane alt leac pentru tine decat sa comitzi harakiri.


La 2007-10-06 15:37:36, Zen a scris:

> Aparthheid. Asa spune unchiu' Jimmy. Si ala e mare om de stat. Si
> intelege.
>
>
> La 2007-10-06 02:11:08, nelu a scris:
>
> > Care ziduri ca la inchisoare,au EGYPTUL in Gaza si JORDANUL in West
> > bank sunt liberi sa se plimbe unde vor,,cer cea ce nici un politician
> > Israelian nu le poate da,au primit cea ma-i buna oferta de la Barak,nu
> > au vrut,atunci nu vor pace ,e simplu.
>
>

Nea Mache, las-o moarta! Pune mana pe ceva carti de istorie, da' d-alea serioase nu d-alea rescrise.

P.S. Mon'sher...:)))))



La 2007-10-06 17:13:56, Mache a scris:

> Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.
>
> Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a
> SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a
> abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care
> dorea un singur stat (arab).
>
> Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile
> arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul
> au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea
> sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor
> arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi
> feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum
> victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema
> refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul
> din 1967...
>
> Hai, pa!
>
> La 2007-10-06 15:33:40, Zen a scris:
>
> > Solutia "2 state" n-a existat decat in viziunea araba, intai propusa
> > de Egipt si apoi de Siria. Israelul si americanii au boicotat
> > intotdeauna orice solutie de compromis.
> >
> >
> >
> > La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:
> >
> > Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"?
> >
>
>

La 2007-10-06 17:13:56, Mache a scris:

> Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.
>
> Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a
> SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a
> abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care
> dorea un singur stat (arab).
>
> Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile
> arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul
> au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea
> sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor
> arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi
> feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum
> victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema
> refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul
> din 1967...
>
> Hai, pa!



Vad ca ti-ai insusit bine lectia de partid. Afla ca ONU a propus impartirea Palestinei ceea cu nu este tot una cu a decide. Asta in 1947. In mai 1948 Israel se proclama stat in mod mod cu totul unilateral deci fara a se tine cont de parerea palestinienilor. Plestinienii fugiti sint civili terorizati de grupurile teroriste evreiesti conduse de viitorii sefi de stat si de guvern ai Israelului. Ca daca ar fi avut arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti ar fi opus rezistenta pe loc si nu ar mai fugit de la casele lor.

Odata statul Israel proclamat , s-a votat la ONU de trei pina sa se intrunesca majoritatea. Vezi ca englezii si francezii nu au cam fost de acord cu asta caci au intuit la ce conflict se va ajunge. Iar viitorul le-a dat dreptate.

KATTY1 decide bre o data cand deciziile ONU ati convin,adica cand sunt contra Israelului sunt corecte,cand foarte rar sunt in favoarea Israelului nu sunt corecte HAHAHA.



La 2007-10-06 19:17:11, katty1 a scris:

> La 2007-10-06 17:13:56, Mache a scris:
>
> > Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.
> >
> > Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a
> > SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a
> > abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care
> > dorea un singur stat (arab).
> >
> > Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile
> > arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul
> > au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea
> > sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor
> > arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi
> > feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum
> > victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema
> > refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul
> > din 1967...
> >
> > Hai, pa!
>
>
>
> Vad ca ti-ai insusit bine lectia de partid. Afla ca ONU a propus
> impartirea Palestinei ceea cu nu este tot una cu a decide. Asta in
> 1947. In mai 1948 Israel se proclama stat in mod mod cu totul
> unilateral deci fara a se tine cont de parerea palestinienilor.
> Plestinienii fugiti sint civili terorizati de grupurile teroriste
> evreiesti conduse de viitorii sefi de stat si de guvern ai Israelului.
> Ca daca ar fi avut arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti
> ar fi opus rezistenta pe loc si nu ar mai fugit de la casele lor.
>
> Odata statul Israel proclamat , s-a votat la ONU de trei pina sa se
> intrunesca majoritatea. Vezi ca englezii si francezii nu au cam fost
> de acord cu asta caci au intuit la ce conflict se va ajunge. Iar
> viitorul le-a dat dreptate.
>

La 2007-10-06 19:17:11, katty1 a scris:

hoasca, again? daca ai avea cel putin un sfert din bibilica (inteligenta) lu Mache poate te luam si de ... bine ca-s no ahmed!
> La 2007-10-06 17:13:56, Mache a scris:
>
> > Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.
> >
> > Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a
> > SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a
> > abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care
> > dorea un singur stat (arab).
> >
> > Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile
> > arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul
> > au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea
> > sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor
> > arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi
> > feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum
> > victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema
> > refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul
> > din 1967...
> >
> > Hai, pa!
>
>
>
> Vad ca ti-ai insusit bine lectia de partid. Afla ca ONU a propus
> impartirea Palestinei ceea cu nu este tot una cu a decide. Asta in
> 1947. In mai 1948 Israel se proclama stat in mod mod cu totul
> unilateral deci fara a se tine cont de parerea palestinienilor.
> Plestinienii fugiti sint civili terorizati de grupurile teroriste
> evreiesti conduse de viitorii sefi de stat si de guvern ai Israelului.
> Ca daca ar fi avut arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti
> ar fi opus rezistenta pe loc si nu ar mai fugit de la casele lor.
>
> Odata statul Israel proclamat , s-a votat la ONU de trei pina sa se
> intrunesca majoritatea. Vezi ca englezii si francezii nu au cam fost
> de acord cu asta caci au intuit la ce conflict se va ajunge. Iar
> viitorul le-a dat dreptate.
>

La 2007-10-06 19:58:45, nelu a scris:

> KATTY1 decide bre o data cand deciziile ONU ati convin,adica cand sunt
> contra Israelului sunt corecte,cand foarte rar sunt in favoarea
> Israelului nu sunt corecte HAHAHA.
>


Draga eu spun cum a fost. Ce nu- ti convine ? Daca azi acelasi ONU, prin absurd, vine si spune: gata Israelul afara din colonii si intram noi si facem statul Palestina sa vezi ce tipete si plinsete s-ar auzi din partea voastra.

Formarea statului Israel acolo a fost o chestie de conjunctura politica si nu este sigur ca lumea ar judeca la fel astazi. Eu insa sint adepta ideii ca o greseala facuta nu se mai repara cu o alta greseala de acelasi gen. Asta inseamna ca daca statul Israel s-a fomat acolo sa fie sanatos, a fost alegerea conducerii evreilor de atunci si nu poate fi mutat asa cum ai muta niste obiecte, la fel cum s-a procedat acum 60 de ani. Voi ati ramas insa inghetati in proiectul de acum 60 de ani fara sa aveti o alternativa de pace viabila. Caci lumea asteapta solutii in primul rind de la Israel care este cea mai mare putere militara si atentie economica din regiune.

Vezi-ti tataie de pensie si mai pune mana pe abecedar, din cand in cand.

P.S. Cu limbajul asta de marlan de mahala vrei sa ne spui tu ce-i aia inteligenta?



La 2007-10-06 20:01:08, Phil a scris:


> hoasca, again? daca ai avea cel putin un sfert din bibilica
> (inteligenta) lu Mache poate te luam si de ... bine ca-s no ahmed!

La 2007-10-06 19:17:11, katty1 a scris:


> Vad ca ti-ai insusit bine lectia de partid. Afla ca ONU a propus
> impartirea Palestinei ceea cu nu este tot una cu a decide. Asta in
> 1947. In mai 1948 Israel se proclama stat in mod mod cu totul
> unilateral deci fara a se tine cont de parerea palestinienilor.
> Plestinienii fugiti sint civili terorizati de grupurile teroriste
> evreiesti conduse de viitorii sefi de stat si de guvern ai Israelului.
> Ca daca ar fi avut arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti
> ar fi opus rezistenta pe loc si nu ar mai fugit de la casele lor.
>
> Odata statul Israel proclamat , s-a votat la ONU de trei pina sa se
> intrunesca majoritatea. Vezi ca englezii si francezii nu au cam fost
> de acord cu asta caci au intuit la ce conflict se va ajunge. Iar
> viitorul le-a dat dreptate.
>


> Vad ca ti-ai insusit bine lectia de partid. Afla ca ONU a propus
> impartirea Palestinei ceea cu nu este tot una cu a decide. Asta in
> 1947.

1. La 29.11.1947 Adunarea Generala a ONU voteaza REZOLUTIA ONU 181. cu privire la infiintarea a doua state.
Deci propunerea a fost transormata in Rezolutie. Ramine sa demonstrati ca "rezolutie" nu inseamna "decizie".

In mai 1948 Israel se proclama stat in mod mod cu totul
> unilateral deci fara a se tine cont de parerea palestinienilor.

2. La 14 mai 1948 - deoarece Mandatul Britanic asupra Palestinei expira chiar in aceasta zi, Guvernatorul Britanic al Palestinei iese din portul Haifa in aceasta zi.
Evident ca Israelul "se proclama cu totul unilateral si fara a se tine cont de parerea palestinienilor." - deoarece nu numai ca orice tratative au esuat in toti anii precedenti, nu numai ca parerea palestinienilor era cunoscuta si neschimbata, dar statele arabe chiar transmisesera in prealabil ca daca Israelul va indrazni sa-si declare indeopendenta va fi atacat ! Nu mai ramasese nici o necunoscuta. Daca intr-adevar ar fi fost rezolvabil prin consultare cu palestinienii nu s-ar mai fi ajuns lanecesitatea rezolutiei ONU 181menita sa incheie tocmai o stare de beligeranta prin infiintarea a doua state.

> Plestinienii fugiti sint civili terorizati de grupurile teroriste
> evreiesti conduse de viitorii sefi de stat si de guvern ai Israelului.
> Ca daca ar fi avut arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti
> ar fi opus rezistenta pe loc si nu ar mai fugit de la casele lor.

3. Palestinienii care fug in 1948 - o fac sub amenintarea fortelor arabe care stabilesc ca cei ramasi vor fi considerati colaboratori cu sionistii, dupa victoria araba.
"Arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti"- nu "gherilele" ci armata Israelului, o armata regulata cu ofiteri, Stat Major, din experienta de lupta cu forta mandatoare si a celei acumulate in cadrul Jewish Brigade. "Nivelul de inarmare" al armatei Israelului era precar si in disperata inferioritate calitativa si cantitativa fata de fortele arabe. Citeva exemple: atit armata egipteana cit si cea siriana dispunea de brigazi de tancuri- israelieni detineau vehicule blindate manual cu placi sudate. Aviatia egipteana bombardeaza Tel Avivul iar israelienii dispun de 3 avioane agricole, unul dintre piloti este Ezer Weitzman- presedintele Israelului de mai tirziu.


>
> Odata statul Israel proclamat , s-a votat la ONU de trei pina sa se
> intrunesca majoritatea. Vezi ca englezii si francezii nu au cam fost
> de acord cu asta caci au intuit la ce conflict se va ajunge. Iar
> viitorul le-a dat dreptate.
>
4. Daca s-ar fi votat o singura dat sau de 5 ori Rezolutia nu ar fi fost mai mult ori mai putin valabila. Englezii si francezii nu sint exemple de altruism pt soarta semenilor in deciziile pe care le iau - vedeti Algeria pt Franta si impartirea Indiei cu Pakistanul pt Marea Britanie.

Zen, spune-mi si mie in "carti de istorie" scrie altfel?

Cum nu o sa-mi poti da nici un exemplu in acest sens, va ramane valabil ceea ce am spus eu: minti. Mai mult, minti ca un retardat. Faci afirmatii de un fals evident si de nesustinut. Asta nu e prima oara si in mod cert nici ultima. E ceva ce ai in sange. Pentru tine e ceva la fel de natural ca si respiratia...

La 2007-10-06 18:28:25, Zen a scris:

> Nea Mache, las-o moarta! Pune mana pe ceva carti de istorie, da'
> d-alea serioase nu d-alea rescrise.
>
> P.S. Mon'sher...:)))))
>
>
>
> La 2007-10-06 17:13:56, Mache a scris:
>
> > Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.
> >
> > Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a
> > SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a
> > abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care
> > dorea un singur stat (arab).
> >
> > Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile
> > arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul
> > au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea
> > sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor
> > arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi
> > feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum
> > victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema
> > refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul
> > din 1967...
> >
> > Hai, pa!
> >
> > La 2007-10-06 15:33:40, Zen a scris:
> >
> > > Solutia "2 state" n-a existat decat in viziunea araba, intai propusa
> > > de Egipt si apoi de Siria. Israelul si americanii au boicotat
> > > intotdeauna orice solutie de compromis.
> > >
> > >
> > >
> > > La 2007-10-06 01:29:05, Arcturus a scris:
> > >
> > > Ce se mai intampla totusi cu solutia "2 state"?
> > >
> >
> >
>
>

La 2007-10-06 19:17:11, katty1 a scris:

> La 2007-10-06 17:13:56, Mache a scris:
>
> > Zen ca deobicei minti si minti prost pe deasupra.
> >
> > Solutia cu 2 state a fost decisa de ONU, cu o puternica sustinere a
> > SUA si URSS, (Marea Britanie ca fosta putere mandatara in zona s-a
> > abtinanut) in tomana lui 1947 si respinsa violent de lumea araba, care
> > dorea un singur stat (arab).
> >
> > Mai mult ca sa nu existe nici un dubiu asupra intentiilor lor, tarile
> > arabe in frunte cu Egiptul, Transiordania si Siria, Irak-ul si Libanul
> > au atacat simultan in mai 1948 statul Israel la o zi dupa proclamarea
> > sa. Fiind plini de generozitate, invadatorii le-au cerut fratilor
> > arabi din Palestina sa se refugieze in tarile arabe vecine pentru a fi
> > feriti de ororile razboiului pana la victoria ostilor arabe. Cum
> > victoria arabilor nu s-a produs niciodata a aparut problema
> > refugiatilor palestinieni inrautatita dramatic mai apoi de razboiul
> > din 1967...
> >
> > Hai, pa!
>
>
>
> Vad ca ti-ai insusit bine lectia de partid. Afla ca ONU a propus
> impartirea Palestinei ceea cu nu este tot una cu a decide. Asta in
> 1947. In mai 1948 Israel se proclama stat in mod mod cu totul
> unilateral deci fara a se tine cont de parerea palestinienilor.
> Plestinienii fugiti sint civili terorizati de grupurile teroriste
> evreiesti conduse de viitorii sefi de stat si de guvern ai Israelului.
> Ca daca ar fi avut arme la nivelul de inarmare al gherilelor evreiesti
> ar fi opus rezistenta pe loc si nu ar mai fugit de la casele lor.

Katty, in noiembrie 1947 ONU a emis o rezolutie vis a vis de partajarea Palestinei ceea ce in seamna oricum ai lua-o DECIZIE si nu PROPUNERE. In ziua expirarii madatului Britanic s-a proclamat statul Israel pe baze rezolutiei ONU de care pomeneam mai inainte. Independenta Israelului a fost recunoscuta imediat de URSS si SUA si apoi de o multime de alte tari. S-a asteptat un gest similar din partea palestinienilor, care insa nu s-a produs nici pana azi.

Cat priveste primul razboi arabo israelian, statul evreu abia nascut a fost atacat in forta de mai mute tari arabe. Dintre acestea Egiptul si Transiordania aveau armate destul de serioase dupa toate standardele vremii. Evreii aveau in schimb un amestec pestrit de echipament demodat sau artizanal. Deci echipament avea arabii - e poate singura oara in conflictele lor cu evreii cand au avut o superioritate tehnica indiscutabila.

Cat priveste chestia cu gherilele sau organizatiile teroriste evreiesti, e neindoilenic ca au avut si ele o contributie la exodul arab. Insa in acelasi timp arabii procedau aboslut similar in ce-i priveste pe evrei: si ei aveau fomatiuni teroriste paramilitare care atacau insa mai ales obiectivele civile. Marea diferenta a fost ca evreii nu aveau unde sa plece, deci si-au aparat pielea cu disperare, in timp ce arabii s-au refugiat in tarile arabe vecine, mai ales ca ostile "eliberatoare" arabe le cereau acest lucru...

> Odata statul Israel proclamat , s-a votat la ONU de trei pina sa se
> intrunesca majoritatea. Vezi ca englezii si francezii nu au cam fost
> de acord cu asta caci au intuit la ce conflict se va ajunge. Iar
> viitorul le-a dat dreptate.
>
Katty confunzi numarul de zile ale dezbaterilor cu rundele de vot. De votat s-a votat numai o data. De discutat s-a discutat ce-i drept foarte mult. Oricum cat de mult s-a discutat nu conteaza, conteaza doar rezolutia emisa si faptul ca nimeni nu i-a pus validitatea la indoiala.

In ce-i priveste pe englezi acestia s-au abtinut din cauza ca erau puterea mandatara in Palestina si nu voiau sa lase impresia ca iau apararea unei solutii pentru a o sabota pe cealalta. In definitiv ei se adresasera ONU sa ia o decizie in privinta Palestinei tocmai pentru ca ei nu gasisera nici o solutie...

Ca nu aveti ce face decat sa scrieti pe rorum am inteles de mult,dar sti ca vorba multa saracia omului,deci prin abstractie azi ONU stie ca cel ma-i tare e cel care decide,pana azi Israelul dupa vorbele tale e cel care are armata cea ma-i puternica in zona,in acelas timp a propus pace Palestinienilor ,daca ar fi destepti ar fi acceptat cea ce a propus Brak si azi puteai discuta cine e vinovat daca nu e pace in lume si daca Israel e vinovat,ma-i bine capeti ceva decat nimic asta este ceva care arabi nu au inteles pana azi si stau in mizerie in toate tarile arabe din golf fara cetazenie ,tradatori cum a fost Arafat cu KUWEITUL cand Sadam a atacat Kuwait ,deci asteapta pana pe data de 27 noiembrie sa vezi cine e vinovat.



La 2007-10-06 20:46:05, katty1 a scris:

> La 2007-10-06 19:58:45, nelu a scris:
>
> > KATTY1 decide bre o data cand deciziile ONU ati convin,adica cand sunt
> > contra Israelului sunt corecte,cand foarte rar sunt in favoarea
> > Israelului nu sunt corecte HAHAHA.
> >
>
>
> Draga eu spun cum a fost. Ce nu- ti convine ? Daca azi acelasi ONU,
> prin absurd, vine si spune: gata Israelul afara din colonii si intram
> noi si facem statul Palestina sa vezi ce tipete si plinsete s-ar auzi
> din partea voastra.
>
> Formarea statului Israel acolo a fost o chestie de conjunctura
> politica si nu este sigur ca lumea ar judeca la fel astazi. Eu insa
> sint adepta ideii ca o greseala facuta nu se mai repara cu o alta
> greseala de acelasi gen. Asta inseamna ca daca statul Israel s-a fomat
> acolo sa fie sanatos, a fost alegerea conducerii evreilor de atunci si
> nu poate fi mutat asa cum ai muta niste obiecte, la fel cum s-a
> procedat acum 60 de ani. Voi ati ramas insa inghetati in proiectul de
> acum 60 de ani fara sa aveti o alternativa de pace viabila. Caci lumea
> asteapta solutii in primul rind de la Israel care este cea mai mare
> putere militara si atentie economica din regiune.
>

"unchiul" jimmy a luat-o razna rau de tot de atita anti-semitism,asa ca nu-l da pe el ca "mare om de sta",e un dus, o nulitate , aberant,ce mai vrei???!!
iar cartea care a scris-o e o jignire la adresa Israelului,motiv ptr.care nici nu mai merita sa fie bagat in seama ca om,chiar daca este fost presedinte!!




La 2007-10-06 15:37:36, Zen a scris:

> Aparthheid. Asa spune unchiu' Jimmy. Si ala e mare om de stat. Si
> intelege.
>
>
> La 2007-10-06 02:11:08, nelu a scris:
>
> > Care ziduri ca la inchisoare,au EGYPTUL in Gaza si JORDANUL in West
> > bank sunt liberi sa se plimbe unde vor,,cer cea ce nici un politician
> > Israelian nu le poate da,au primit cea ma-i buna oferta de la Barak,nu
> > au vrut,atunci nu vor pace ,e simplu.
>
>