Analize si comentarii

Oricine are dreptul de a folosi mijloace militare in cazuri de auto-aparare, insa auto-apararea preventiva este foarte greu justificabila.

In plus, responsabilii israelieni si-au acordat dreptul de a folosi mijloace militare si cand Israelul nu a existat. Atacurile organizatiilor teroriste israelienie nu aveau nici o justificare. Ei folosesc mijloace militare in orice situatie ... asta e tot ce stiu sa faca in relatia cu vecinii.

De aceea vor culege intotdeauna ceea ce au semanat, ochi pentru ochi - dinte pentru dinte.

In schimb au avut justificare cele patru atacuri ale coalitiilor armate arabe incepute cu acela la o zi dupa proclamarea statului Israel, n-asha ?
Bai fratilor, de ce nu ganditi voi in toate directiile si va cantonati numai pe un singur sens ?
Si daca tot esti atat de pornit impotriva atacurilor de aparare preventive, sa nu spui tu un cuvant de salvele alea de rachete lansate de ani de zile din fasia Gaza catre asezarile israeliene de gherilele Hamas si Fatah ?
Astea nu se pun ? Ce sunt ?
Manifestari pasnice pentru pacea din regiune ?
Pai se poate bre ?
O avea Israelul multe bube pe cap dar cred ca nu este chiar normal ca sa-i punem lui in carca toate relele pamantului de dragul de a-i scoate albiti de orice pacate pe ceilalti vinovati si ei de actiuni la fel de criminale .....ai, ce zici ?
Hai sa fim iubiti !


La 2007-09-28 04:11:57, Arcturus a scris:

> Oricine are dreptul de a folosi mijloace militare in cazuri de
> auto-aparare, insa auto-apararea preventiva este foarte greu
> justificabila.
>
> In plus, responsabilii israelieni si-au acordat dreptul de a folosi
> mijloace militare si cand Israelul nu a existat. Atacurile
> organizatiilor teroriste israelienie nu aveau nici o justificare. Ei
> folosesc mijloace militare in orice situatie ... asta e tot ce stiu sa
> faca in relatia cu vecinii.
>
> De aceea vor culege intotdeauna ceea ce au semanat, ochi pentru ochi -
> dinte pentru dinte.
>

N-au existat pe vremea aia organizatii teroriste israeliene, Israelul a fost fondat numai im 1948.
Atacurile erau contra colonialismului britanic si raspuns la atacurile bandelor palestiniene.
In acei ani nu existau organizatiile Human Watch si nici Geneva Convention, nu era nici o restrictie, numai principiul ochi pt. ochi si dinte pt. dinte:


Protocol I (1977): Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts. As of 12 January 2007 it had been ratified by 167 countries.
Protocol II (1977): Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts. As of 12 January 2007 it had been ratified by 163 countries.


La 2007-09-28 04:11:57, Arcturus a scris:

Atacurile organizatiilor teroriste israelienie nu aveau nici o justificare.

ca ce scrii tu acolo e u protocol aditional.



La 2007-09-28 10:09:11, evreu mandru din israel a scris:

> N-au existat pe vremea aia organizatii teroriste israeliene, Israelul
> a fost fondat numai im 1948.
> Atacurile erau contra colonialismului britanic si raspuns la atacurile
> bandelor palestiniene.
> In acei ani nu existau organizatiile Human Watch si nici Geneva
> Convention, nu era nici o restrictie, numai principiul ochi pt. ochi
> si dinte pt. dinte:
>
>
> Protocol I (1977): Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12
> August 1949, and relating to the Protection of Victims of
> International Armed Conflicts. As of 12 January 2007 it had been
> ratified by 167 countries.
> Protocol II (1977): Protocol Additional to the Geneva Conventions of
> 12 August 1949, and relating to the Protection of Victims of
> Non-International Armed Conflicts. As of 12 January 2007 it had been
> ratified by 163 countries.
>
>
> La 2007-09-28 04:11:57, Arcturus a scris:
>
> Atacurile organizatiilor teroriste israelienie nu aveau nici o
> justificare.
>

Da, dar cea care e dedicata protectia civililor a fost adoptata numai in 1949, dupa infiintarea statului Israel.


The conventions and their agreements:

First Geneva Convention "for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field" (first adopted in 1864, last revision in 1949)
Second Geneva Convention "for the Amelioration of the Condition of Wounded, Sick and Shipwrecked Members of Armed Forces at Sea" (first adopted in 1949, successor of the 1907 Hague Convention X)
Third Geneva Convention "relative to the Treatment of Prisoners of War" (first adopted in 1929, last revision in 1949)
Fourth Geneva Convention "relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War" (first adopted in 1949, based on parts of the 1907 Hague Convention IV)


La 2007-09-28 11:47:52, Ghita Bizonu' a scris:

> ca ce scrii tu acolo e u protocol aditional.
>