Externe

katty1
2007-09-26 00:05:51

Domnilor....

Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de state...

roy
2007-09-26 00:49:11

Re: Domnilor....

Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:

>
> Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> state...
>

Mache
2007-09-26 00:52:06

Re: Domnilor....

La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:

>
> Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> state...
>
O fi avand treaba, n-are vreme de prostii...Astia care sunt in consiliul de securitate trebuie sa participe ca sa nu-si piarda fata, da' restul sunt oricum numai umplutura + cate un personaj haios cum e persanul...

Rollo
2007-09-26 01:21:17

Articolul se putea intitula un alt om bolnav printre noi

Stai si te uiti la fata lui si vezi ca te minte si el continua cu nerusinare da parca si bush face la fel.Minte minte si iar minte ,,ce lume plina de oameni bolnavi.

John.Valjean
2007-09-26 01:41:50

Re: Domnilor....

Iti recomand pe d-l Norman Finkelstein.
Cand ai terminat de citit te prezinti cu un raport.

La 2007-09-26 00:49:11, roy a scris:

> Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
>
> >
> > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > state...
> >
>
>

cotrofelnitza
2007-09-26 02:22:14

Re: Domnilor....De ce te miri ?...

La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:

...Nici Chavez nu e acolo...

PS Daca intr-adevar esti Katty aia veche, de ce ti-ai schinbat numele ?
Sa inteleg ca te-ai recasatorit cu unu ?
Daca-i asa, felicitari !


>
> Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> state...
>

nelu
2007-09-26 02:28:57

Re: Domnilor....

parca nicul j valjean apartinia unui hot in franta,nici nu stiam ca era roman



La 2007-09-26 01:41:50, John.Valjean a scris:

> Iti recomand pe d-l Norman Finkelstein.
> Cand ai terminat de citit te prezinti cu un raport.
>
> La 2007-09-26 00:49:11, roy a scris:
>
> > Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
> >
> > >
> > > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > > state...
> > >
> >
> >
>
>

FB
2007-09-26 02:44:02

Are cel putin o calitate

e curajos. S-a dus in barlogul lupului.Celalalt personaj,Bush de ce nu-l provoaca la o confruntare in direct televizata. Nu stiu daca tipul spune adevarul ,presupun ca nu ,dar cel putin are taria sa vorbeasca in direct.Suporta confruntarea cu bubulii,vezi d,nul Bollinger (nu putea nicicum sa fie altul rector nu-i asa ?),jignirile ,dar nu se lasa.
Eu zic ,d,nul Bush are o problema.Mingea e in terenul sau.
Protejat de bodygarzi,tin minte cand fii lui Saddam mureau cu arma in mana,nu stiu cate rele or fi facut la viata lor ,dar de murit au murit ca niste eroi,asta-i adevarul,domn Bush se plimba cu cainele.Probabil la ranch-ul tatalui sau.S-a oprit si a dat un scurt interviu.Apoi ,protejat cum zic de cateva sute de lachei si-a continuat plimbarea.Spre deliciul patrupedului.
Omul,iranianul a venit ,sa incerce sa evite o catastrofa.Daca americanii vor ataca Iranul cine va fi ,de data aceasta vinovatul ?

Fox-NewZ
2007-09-26 03:55:33

Re: Domnilor....

Tu esti cam greu de cap de cand te fatzai pe la Oriana pe blog, de aia nu intelegi.

La 2007-09-26 00:49:11, roy a scris:

> Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
>
> >
> > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > state...
> >
>
>

Ratacitul
2007-09-26 04:36:58

Re: Domnilor...katty

Pai, cand a fost la ONU, prestatia lui Basescu (in engleza) a fost ca la biserica: el zicea ceva si audienta se crucea; ceilaltii ziceau ceva si Basescu se inchina. Pe bune, daca mergi pe site-ul ONU cred ca mai poti sa tragi un ras sanatos vazand clipul cu cuvantarea basescului in engleza (sper sa mai fie; eu la vremea respectiva m-am distrat copios).
In plus a avut si ghinion pacaliciul national; ghici cine a vorbit imediat dupa el:....Tony Blair !
La ONU poate sa mearga oricand, da' cred ca s-a lecuit: nici unul din aia de acolo nu vorbeste engleza, nu se poate intelege cu ei. Sau invers?

La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:

>
> Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> state...
>

Phil
2007-09-26 04:41:28

Re: Domnilor....

La 2007-09-26 03:55:33, Fox-NewZ a scris:

aha, de aia mergi numai in miini si acum dai vina pe altii!

> Tu esti cam greu de cap de cand te fatzai pe la Oriana pe blog, de aia
> nu intelegi.
>
> La 2007-09-26 00:49:11, roy a scris:
>
> > Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
> >
> > >
> > > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > > state...
> > >
> >
> >
>
>

Aladin
2007-09-26 04:43:29

Ce legatura e intre homosexuali si Izrael ?

Unii se pricep nevoie mare sa deturneze atentia de la ce e important.
Chestia cu stersul de pe harta a fost o traducere VOIT gresita.
Iar faptul ca intreaba dece subiectul holocaust este TABU ,ce va supara ?
Adevarul adevarat va rezista la ori ce atac ! Nici inchizitia nu a egalat ferocitatea acestui ,Nu cerceta sau pune intrebari de acest nou TABU foarte aducator de bani. Pe langa Finkenstein,marturii de la proces (Nurenberg) cu minciuni asa de gogonate cum ar fi depozitia dr.Bendel (evreu roman arestat la Paris pt. activitati anti-germane in 1943.)
Acesta afirma si nimeni nu a vrut sa observe ridicolul ca ;1000 de corpuri dezbracate incapeau in un cuptor cu capacitate de 64 metrii cubi
e drept ca doctorul care colaborase cu Mengele ii era teama pentru pielea lui si poate a declarat ce i s-a impus ( nu vreau sa sugerez ca evreii romani-intelectuali ar fi lipsiti de jena) Si multe se pot discuta, Cum ?prin interzicere ? parca aud si azi pe altii spunand ; "partidul are totdeauna dreptate".

Phil
2007-09-26 04:48:56

Re: Are cel putin o calitate

La 2007-09-26 02:44:02, FB a scris:

> e curajos. S-a dus in barlogul lupului.Celalalt personaj,Bush de ce
> nu-l provoaca la o confruntare in direct televizata. Nu stiu daca
> tipul spune adevarul ,presupun ca nu ,dar cel putin are taria sa
> vorbeasca in direct.Suporta confruntarea cu bubulii,vezi d,nul
> Bollinger (nu putea nicicum sa fie altul rector nu-i asa ?),jignirile
> ,dar nu se lasa.
> Eu zic ,d,nul Bush are o problema.Mingea e in terenul sau.
> Protejat de bodygarzi,tin minte cand fii lui Saddam mureau cu arma in
> mana,nu stiu cate rele or fi facut la viata lor ,dar de murit au murit
> ca niste eroi,asta-i adevarul,domn Bush se plimba cu cainele.Probabil
> la ranch-ul tatalui sau.S-a oprit si a dat un scurt interviu.Apoi
> ,protejat cum zic de cateva sute de lachei si-a continuat
> plimbarea.Spre deliciul patrupedului.
> Omul,iranianul a venit ,sa incerce sa evite o catastrofa.Daca
> americanii vor ataca Iranul cine va fi ,de data aceasta vinovatul ?
> ---------------------------------------------
exact, cu fiii lui sadam, au luptat pt cauza lu ta-su, ala cu paduchi in cap, ascuns intr-o gaura de shobolani. ce altceva crezi ca ii astepta altceva? poate o funie groasa si unsa cu sapun, sau vaselina, sa le faca atirnarea mai usoara!

Kroko
2007-09-26 05:44:54

Bravo Ahmade !

U Columbia e cea mai mare universitate din lume finantata de evrei .
Rectorul , dupa nume, un ungur, si-a dat arama pe fata si a vorbit ca prietenii nostri dupa forum cum alde Roy , Nikon, Neloy si alti pitzigoi !
Omul a dat raspunsuri spontane si de bun simt si la urma si-a tras chiar numeroase aplauze.
De ce nu spuneti si asta ?
Pina una alta Bush este marele mincinos nu asta , ca sa nu spun care dintre ei doi destabilizeaza mai tare lumea.
Hai baieti, dati-i drumul la postare daca sinteti un ziar liber cum va pretindeti !

FB
2007-09-26 06:16:10

Re: Are cel putin o calitate

La 2007-09-26 04:48:56, Phil a scris:

> La 2007-09-26 02:44:02, FB a scris:
>
> > e curajos. S-a dus in barlogul lupului.Celalalt personaj,Bush de ce
> > nu-l provoaca la o confruntare in direct televizata. Nu stiu daca
> > tipul spune adevarul ,presupun ca nu ,dar cel putin are taria sa
> > vorbeasca in direct.Suporta confruntarea cu bubulii,vezi d,nul
> > Bollinger (nu putea nicicum sa fie altul rector nu-i asa ?),jignirile
> > ,dar nu se lasa.
> > Eu zic ,d,nul Bush are o problema.Mingea e in terenul sau.
> > Protejat de bodygarzi,tin minte cand fii lui Saddam mureau cu arma in
> > mana,nu stiu cate rele or fi facut la viata lor ,dar de murit au murit
> > ca niste eroi,asta-i adevarul,domn Bush se plimba cu cainele.Probabil
> > la ranch-ul tatalui sau.S-a oprit si a dat un scurt interviu.Apoi
> > ,protejat cum zic de cateva sute de lachei si-a continuat
> > plimbarea.Spre deliciul patrupedului.
> > Omul,iranianul a venit ,sa incerce sa evite o catastrofa.Daca
> > americanii vor ataca Iranul cine va fi ,de data aceasta vinovatul ?
> > ---------------------------------------------
> exact, cu fiii lui sadam, au luptat pt cauza lu ta-su, ala cu paduchi
> in cap, ascuns intr-o gaura de shobolani. ce altceva crezi ca ii
> astepta altceva? poate o funie groasa si unsa cu sapun, sau vaselina,
> sa le faca atirnarea mai usoara!
>
> De acord fii au luptat si au murit.Cu arma in mana. Preferabil ,decat sa ajunga aidoma lui Saddam.Asta nu stiu ,s-a ascuns ,sau a fost ascuns.Si vandut. Lamentabil a fost sfarsitul "eroului".
In afara de Kennedy ,ce a luptat in razboi,plus s-a dovedit de cateva ori barbat (cand cu Berlinul) restul Presedintilor americani au fost ,iar asta de acum e record ,niste paparude.
Niste marionete dirijate din spate.
Oricum ar fi iranianul ,oricat ar fi de criticat ,le-a dat o lectie.S-a dus si i-a infruntat.La ei acasa.Plus ca le-a pus niste intrebari.Stanjenitoare.De care lumea"civilizata" ii este teama sa le puna.

Phil
2007-09-26 06:21:47

Re: Bravo Ahmade !

La 2007-09-26 05:44:54, Kroko a scris:
bey akimote, si chiar nu ai dat drumul la diner down the drain yet? mi-e mila de tine sa nu faci fo indigestie, daca faci ingestie again!

> U Columbia e cea mai mare universitate din lume finantata de evrei .
> Rectorul , dupa nume, un ungur, si-a dat arama pe fata si a vorbit ca
> prietenii nostri dupa forum cum alde Roy , Nikon, Neloy si alti
> pitzigoi !
> Omul a dat raspunsuri spontane si de bun simt si la urma si-a tras
> chiar numeroase aplauze.
> De ce nu spuneti si asta ?
> Pina una alta Bush este marele mincinos nu asta , ca sa nu spun care
> dintre ei doi destabilizeaza mai tare lumea.
> Hai baieti, dati-i drumul la postare daca sinteti un ziar liber cum va
> pretindeti !
>

alamar
2007-09-26 06:34:01

Dl. Ahmedinajad...

Sunt multe de spus pe seama acestui eveniment....Dar in general expune noghiobia Stangii elitiste americane ,care in cazul de fata este amuzanta...Cand acesti Useful Idiots sunt la putere atunci devin periculosi si pericliteaza securitatea familiilor si societatii americane...Unul se intreaba ce s-ar fi intamplat daca o universitate americana ar fi invitat pe dl Tojo sau Hitler in america pt. un discurs, in anii '30 ?...Sau pe tov. Ceausescu ?....Razboiul mondial ar fi fost evitat sau mioriticii si-at fi capatat libertatea in urma unui discurs al dictatorului roman in fata unor ,in cel mai bun caz : naivi ,iar in cel mai rau caz : anti americani ?...In postarile din trecut , al unor luptatori pt. pace si democratie , pe acest forum,unul citea ca de fapt america sub Bush nu a devenit decat o dictatura si toate drepturile si libertatile au fost abrogate...Hm!...Acest eveniment penibil si futil demonstreaza contrariul...Mai mult decat atat : pana si dusmanii americii gasesc un podium pt. a regurgita doctrine auzite de omenire in anii '30...Pudium care in Iranul dlui Ahmadinajad ,astazi este folosit pt. executii ,nu discursuri...Tutusi dl Ahmedinajad, are dreptate in doua priviinte : Neo bolsevicii de la universitatea Columbia nu trebuiau sa-l invite pt. al batjocori ...Al doilea punct ,in legatura cu homosexualii persani ,acestia nu exista pt. ca sunt executati imediat...

alamar
2007-09-26 07:18:50

Re: Are cel putin o calitate

La 2007-09-26 06:16:10, FB a scris:

> La 2007-09-26 04:48:56, Phil a scris:
>
> > La 2007-09-26 02:44:02, FB a scris:
> >
> > > e curajos. S-a dus in barlogul lupului.Celalalt personaj,Bush de ce
> > > nu-l provoaca la o confruntare in direct televizata. Nu stiu daca
> > > tipul spune adevarul ,presupun ca nu ,dar cel putin are taria sa
> > > vorbeasca in direct.Suporta confruntarea cu bubulii,vezi d,nul
> > > Bollinger (nu putea nicicum sa fie altul rector nu-i asa ?),jignirile
> > > ,dar nu se lasa.
> > > Eu zic ,d,nul Bush are o problema.Mingea e in terenul sau.
> > > Protejat de bodygarzi,tin minte cand fii lui Saddam mureau cu arma in
> > > mana,nu stiu cate rele or fi facut la viata lor ,dar de murit au murit
> > > ca niste eroi,asta-i adevarul,domn Bush se plimba cu cainele.Probabil
> > > la ranch-ul tatalui sau.S-a oprit si a dat un scurt interviu.Apoi
> > > ,protejat cum zic de cateva sute de lachei si-a continuat
> > > plimbarea.Spre deliciul patrupedului.
> > > Omul,iranianul a venit ,sa incerce sa evite o catastrofa.Daca
> > > americanii vor ataca Iranul cine va fi ,de data aceasta vinovatul ?
> > > ---------------------------------------------
> > exact, cu fiii lui sadam, au luptat pt cauza lu ta-su, ala cu paduchi
> > in cap, ascuns intr-o gaura de shobolani. ce altceva crezi ca ii
> > astepta altceva? poate o funie groasa si unsa cu sapun, sau vaselina,
> > sa le faca atirnarea mai usoara!
> >
> > De acord fii au luptat si au murit.Cu arma in mana. Preferabil ,decat sa ajunga aidoma lui Saddam.Asta nu stiu ,s-a ascuns ,sau a fost ascuns.Si vandut. Lamentabil a fost sfarsitul "eroului".
> In afara de Kennedy ,ce a luptat in razboi,plus s-a dovedit de cateva
> ori barbat (cand cu Berlinul) restul Presedintilor americani au fost
> ,iar asta de acum e record ,niste paparude.
> Niste marionete dirijate din spate.
> Oricum ar fi iranianul ,oricat ar fi de criticat ,le-a dat o
> lectie.S-a dus si i-a infruntat.La ei acasa.Plus ca le-a pus niste
> intrebari.Stanjenitoare.De care lumea"civilizata" ii este teama sa le
> puna.
>
>
>
>
Dle FB , in legatura cu afirmatia dtale ca dl Ahmedinajad ,crezi ca minte dar are curajul sa spuna direct....Ceva nu se conecteaza in aceasta afirmatie...poate dta poti explica aceasta ....Dar unul se intreaba care este scopul si logica ,ca cineva sa acorde timp si atentie...unui mincinos...Nu inteleg valoarea spusului direct ,daca in final este o minciuna....In legatura cu presedintii americani...ca fiind paparude..Dle FB ,daca esti de acord putem face o comparatie intre biografiile militare ale paparudelor americane vizavi celor mioritici...Ce spui ?....Pres. Bush (41) tatal a fost doborat din avion in teatrul din pacific in timpul celui de-al doilea razboi mondial....Singurul presedinte imperialist american care nu a avut experienta militara ( in istoria recenta) este Clinton (de fapt Democratul Clinton ) , a fugit in UK si mai tarziu a ars steagul american in Piata Rosie din Moscova , in timpul unei demonstratii "pt. pace" ,impotriva razboiului din Viet Nam...

texanu
2007-09-26 07:51:14

Re: Domnilor....

La 2007-09-26 00:49:11, roy a scris:

> Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
>
> >
> > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > state...
> >
> DACA ERA CEAUSESCU IL INVITA....PE BASESCU CINE IL BAGA IN SEAMA? AMERICANII CAUTE SA IL SCHMBE CIT DE CURIND CA NU POATE SA IL DEA JOS PE TARICEANU...NU LA CHEMAT BUSH SA NU IL VADA PRESEDINTELE IRANULUI SI SA II ATRAGA ATENTIA CU BAZELE MILITARE DIN KOGALNICEANU
>

ionutanton
2007-09-26 08:07:06

Re: Are cel putin o calitate

Presedintele Iranului are cu siguranta o echipa pentru imagine, de exceptie. Fiecare discurs al sau este foarte inteligent ales, fara exagerari si percutant direct. Nu exista nici o comparatie intre el si Saddam. Probabil are in popor o sustinere foarte mare.

katty1
2007-09-26 08:21:13

Re: Domnilor....De ce te miri ?...

La 2007-09-26 02:22:14, cotrofelnitza a scris:

> La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
>
> ...Nici Chavez nu e acolo...
>
> PS Daca intr-adevar esti Katty aia veche, de ce ti-ai schinbat numele
> ?
> Sa inteleg ca te-ai recasatorit cu unu ?
> Daca-i asa, felicitari !
>
>

Mi-am schimbat doar parola de intrare si de a ceea mi-am pastrat nickul cit mai apropiat de cel vechi.
> >
> > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > state...
> >
>
>

katty1
2007-09-26 08:24:16

Re: Domnilor...katty

La 2007-09-26 04:36:58, Ratacitul a scris:

>
> Pai, cand a fost la ONU, prestatia lui Basescu (in engleza) a fost ca
> la biserica: el zicea ceva si audienta se crucea; ceilaltii ziceau
> ceva si Basescu se inchina. Pe bune, daca mergi pe site-ul ONU cred ca
> mai poti sa tragi un ras sanatos vazand clipul cu cuvantarea
> basescului in engleza (sper sa mai fie; eu la vremea respectiva m-am
> distrat copios).
> In plus a avut si ghinion pacaliciul national; ghici cine a vorbit
> imediat dupa el:....Tony Blair !
> La ONU poate sa mearga oricand, da' cred ca s-a lecuit: nici unul din
> aia de acolo nu vorbeste engleza, nu se poate intelege cu ei. Sau
> invers?
>
>



Da-mi si mie un link ca e greu de gasit pentru ca nu stiu la ce intilnire faci referire. Eu aici am ajuns dar nu stiu la ce intilnire a fost Basescu...

http://www.un.org/events/

evreu mandru din israel
2007-09-26 10:22:48

Re: Domnilor....

Iti-l recomand si eu, du-te la youtube la "Norman Finkelstein Professes His Solidarity With Hezbollah". Si asta cand astia trageau rachete pe orase israeliene.

La 2007-09-26 01:41:50, John.Valjean a scris:

> Iti recomand pe d-l Norman Finkelstein.
> Cand ai terminat de citit te prezinti cu un raport.

katty1
2007-09-26 12:25:12

alamar 1

Alamar, Ahmedinajad este un dictator ales de popor in mod democratic, dupa normele europene si americane, dar spune adevarul in citeva aspecte. Bush este un democrat dupa tot normele europene si americane dar minte de cite ori deschide gura. Un adevar de bun simt spus de iranian este acela ca era armelor nucleare a trecut. Cine le are le poseda doar pentru a se apara. Nici USA nu este atit de bucuroasa sa le foloseasca caci, se stie - de inceput un razboi nuclear il poti incepe dar nu stii niciodata daca cum se termina sau daca vor mai exista supravietuitori.

Compararea iranianului cu Hitler este complet aiurea caci nu se poate compara situatia politica si militara a lumii de azi cu cea din vremea lui Hitler. cantitatea de arme existeta pe Terra astazi este infinit mai mare decit cea de pe vremea lui Hitler. Deocamdata doar USA isi permite sa inceapa razboaie si alea dupa ce s-a asigurat in prealabil ca statul cu pricina nu are armament nuclear ca sa-i aplice macar vreo doua trei lovituri de aparare. Asa a fost in cazul lui Sadam pe care l-a atacat tocmai stiind ca nu are acele arme cu care Tufish a mintit lumea in plin ONU.

Pakistanul din multe puncte de vedere este mult mai periculos decit Iranul pentru ca talibanii intra si ies intr-o veselie din tara aia. In plus organizatiile islamiste din Pakistan chiar sprijina terorismul local din Afganistan si are si armament nuclear. Dar Bush indreapta atentia catre Iran doar pentru a linisti frica Israelului umflind pina la paroxism ideea ca Iranul isi procura amament nclear pentru a sterge micuta tara de pe harta. Micuta tara este Israelul cind ne gindim la suprafata dar nu trebuie uitat ca este ce mai mare forta militara din orientul apropiat si a patra putere din lume.

katty1
2007-09-26 12:37:21

alamar 2

Cind Hitler a atacat Polonia si restul tarilor a stiut ca nu are adversar cel putin in faza incipienta a razboiului. Astazi un agresor ar fi intimpinat imediat de o reactie promta a lumii. Sa nu se uite reactia internationala cind Sadam a intrat in Kuweit. O infernala masina de razboi s-a pus in functiune si toate statele lumii chiar si cele arabe s-au solidarizat cu USA pentru a-l invinge pe agresor. Care este situatia Iranului de se pedaleaza atit de mult pe minciuna ca iranul ar ataca Israelul? Este de ajuns sa ne uitam pe harta si putem constata cu usurinta ca este inconjurat din toate partile de baze americane si NATO. Si atunci de ce ar incepe Iranul un razboi cind stie ca ar putea fi sters de pe fata pamantului in citeva zile? Oricit de dictator ar fi presedintele iranian prost nu este si un minim de instinct de conservare totusi are.

Iranianul a spus multe adevaruri printre care acela ca pericolul actual rezida din nerezolvarea starilor de conflict din lume unul din acela fiind si problema palestiniana care sta pe agenda lumii de zeci de ani. Daca Israelul se simte amenintat si este, atunci amenintarea lui vine chiar din propriile granite din lipsa unui proiect de viitor si din din politica agresiva pe care o duce si care alimenteaza terorismul arab. Acest terorism nu existat inainte de aparitia evreilor in Orientul Mijlociu. Si daca si-a luat riscul de a-si intemeia statul chiar in mijlocul arabilor trebuia sa se astepte de la inceput ca vor intimpina rezistenta. Intemeierea statului Israel chiar in mijlocul arabilor nu a avut la baza si un proiect post razboi, acel proiect care sa stabilizeze victoria si reusita plantarii statului acolo.

katty1
2007-09-26 12:38:20

alamar 3

Lumea a avut doua razboaie mondiale: ambele terminate cu infringerea Germaniei dar numai al doilea WW a avut si o stategie si un post razboi care sa evite inceperea unui nou razboi. Planul Marshall ca strategie a avut ca scop refacerea economica a statelor europene implict a statului invins Germania. Si la fel a fost tratata si Japonia alt stat agresor. Acest plan de refacere economica si aici pot spune bravo America, bravo Marshall a stabilizat victoria aliatilor impotriva Germaniei si Japoniei care astazi sint tari pasnice democrate de prospere din punct de vedere economic. S-a evitat prin aceasta politica renasterea sentimentelor revansarde a invinsilor si s-a reusit canalizarea politicii lor spre scopuri pasnice.

Aparitia statului Israel a spulberat visul palestinienilor la un stat propriu. Exista harti care descriu foarte bine ce teritoriu le-a fost acordat evreilor in 1947 si orice om care priveste harta aceea isi poate da seama ca a fost intemeiat pe niste enclave evreiesti, nu avea continuitatea necesara pentru ca statul sa fie cu adevarat independent, era faramitat cu zone foarte strimte de comunicare intre regiuni si asta i-a determinat pe politicienii si militarii evrei sa duca un razboi de alungare a palestinienilor de pe paminturile lor facind ca teritoriul locuit astazi de evrei sa depasesca mult ceea ce le fusese dat prin rezolutia ONU. Astazi palestinienii simt ca sint mai indepartati de visul de a avea un stat al lor decit erau la 1947, dat fiind si implantarile de colonii din Cisiordania care le-a facut chiar si din teritoriul ramas un adevarat schweitzer dominat militar de cordoane militare ce apara interesele colonistilor.

katty1
2007-09-26 12:43:50

Re: Are cel putin o calitate

La 2007-09-26 08:07:06, ionutanton a scris:

> Presedintele Iranului are cu siguranta o echipa pentru imagine, de
> exceptie. Fiecare discurs al sau este foarte inteligent ales, fara
> exagerari si percutant direct. Nu exista nici o comparatie intre el si
> Saddam. Probabil are in popor o sustinere foarte mare.
>

Presedintele Iranului este un dictator, dar asta nu inseamna ca nu spune si adevaruri. Nu stiu de cata sustinere se bucura presedintele iranian pe plan intern, stiu insa ca in cazul unei agresiuni externe acasta va creste mult, caci in fata unei agresiuni orice popor tine cu propriul conducator chiar daca acesta este dictator. De ce oare Ceausescu a vorbit atunci la miting si a spus de agresiunile agenturilor straine? Daca URSS-ul lui Gorbaciov chiar ne-ar fi agresat militar atunci ceausescu chiar ar fi avut sprijinul popular. Norocl nostru ca nu a fost asa.

katty1
2007-09-26 13:20:38

Re: alamar 4

Politica Isarelului dupa 1967 a fost dea dreptul dezastroasa prin colonizarea fortata facuta in teritoriile palestiniene. Dupa crerea statului Isarael Comunitatea Intrnationala trebuia sa aiba in vedere un plan post razboi care sa includa automat creerea alaturi a statului palestinian si o infuzie masiva de capital pentru dezvoltarea economica si a regiunilor locuite de palestinieni. Caci nu se poate sa-i iei cuiva casa si pamantul fara sa dai si ceva inapoi. Dar marile puteri de atunci ma refer la USA, Anglia si Franta erau prea bagate pina in git in apararea propriilor colonii si interese de peste mari si tari pentru a se gindi si la amaritii aia carora li s-au luat pamanturile si casele. Si astfel s-a ajuns la situatia imposibila de astazi chiar mai grea decit era in anii 50-60. Israelul a cistigat razboi dupa razboi dar a pierdt toate pacile pentru ca nu a avut si nu are o strategie prin care sa evite noi razboaie. Nu de putine ori am spus pe acest forum ca singura sansa de pace acolo este o interventie internationala serioasa dar nu militara ci politica si economica prin care sa se creeze statul palestinian in teritoriul ramas palestinienilor dupa inaintea razboiului din 1967 si o infuzie masiva de capital pentru dezvoltarea economica a Palestinei. In felul acesta, palestinienii ajungand sa traiasca mai bine in limitele unui propriu stat, la fel cum s-a intimplat cu Germania si Japonia dupa cel de-al doilea razboi mondial, vor lasa securea razboiului si vor trai in pace cu vecinii lor evrei. Si s-ar termina si cu terorismul care lipsit de sprijinul palestinianului de rand , ar sucomba. Oricit se pedaleaza pe ideea ca Hamasul este o origanizatie terorista, nu poate fi neglijat ca a fost ales de poporul palestinian care chiar si il sprijina. Si atunci ar trebui sa ne canalizam pe cauzele ce stau la baza acesti sprijin popular. Nu poti spune ca un intreg popor este terorist fara sa analizezi care sint cauzele nemltumirilor si nedreptatilor ce stau la baza acestui terorism. Palestinienii care astazi sint priviti ca teroristi sint exact in situatia evreilor teroristi ce puneau bombe si asasinau politicieni inainte de crerea statului Israel si care din teroristi au devenit dintr-o data oameni respectabili. Oare nu a venit timpul sa rezolvam odata pentru totdeauna si problema acelor oameni care nu au nici o vina ca s-a nascut pe acele meleaguri Bani si resurse sint dar ele sint cheltuiti in razboaie si pentru victorii efemere care nu rezolva problema ci doar o amana , doar o acutizeaza si o fac si mai imposibil de rezolvat.

Stiu ca voi fi intimpinata de atacuri din partea evreilor care nu vad decit partea lor de adevar dar nu imi pasa. Din ce in ce mai multi oameni pe planeta asta cred ca ceva trebuie facut si gindesc ca mine.

Ghita Bizonu'
2007-09-26 13:22:25

RerRoy

fiecare cu ce-l doare.
Sau unui ii place ce zice popa, altuia preuteasa ...

La 2007-09-26 00:49:11, roy a scris:

> Asta-i tot ce ai intzeled din articol. Nu ma mira....
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-09-26 00:05:51, katty1 a scris:
>
> >
> > Dar pe Basescu nu-l mai invita nimeni pe la ONU? Adica cum inteleg
> > din articol nu e printre cei 193 de particpanti dintre care 99 sefi de
> > state...
> >
>
>

CHIORU
2007-09-26 13:26:47

se spune Israel ba tzarane si nu Izrael. si vorbesti prostii.

La 2007-09-26 04:43:29, Aladin a scris:

> Unii se pricep nevoie mare sa deturneze atentia de la ce e
> important.
> Chestia cu stersul de pe harta a fost o traducere VOIT gresita.
> Iar faptul ca intreaba dece subiectul holocaust este TABU ,ce va
> supara ?
> Adevarul adevarat va rezista la ori ce atac ! Nici inchizitia nu a
> egalat ferocitatea acestui ,Nu cerceta sau pune intrebari de acest nou
> TABU foarte aducator de bani. Pe langa Finkenstein,marturii de la
> proces (Nurenberg) cu minciuni asa de gogonate cum ar fi depozitia
> dr.Bendel (evreu roman arestat la Paris pt. activitati anti-germane in
> 1943.)
> Acesta afirma si nimeni nu a vrut sa observe ridicolul ca ;1000 de
> corpuri dezbracate incapeau in un cuptor cu capacitate de 64 metrii
> cubi
> e drept ca doctorul care colaborase cu Mengele ii era teama pentru
> pielea lui si poate a declarat ce i s-a impus ( nu vreau sa sugerez ca
> evreii romani-intelectuali ar fi lipsiti de jena) Si multe se pot
> discuta, Cum ?prin interzicere ? parca aud si azi pe altii spunand ;
> "partidul are totdeauna dreptate".
>

CHIORU
2007-09-26 13:38:44

Kroko - Ziua e un ziar liber - dovada ca stupizeniile tale nu au fost cenzurate.

Kroko - Ziua e un ziar liber dovada ca stupizeniile tale nu au fost cenzurate.
si de unde sti tu ca evreii finantzeaza univ columbia ? le-ai verificat sectzia de contabilitate (a universitatzii) ?
si daca , daca evreii ar finantza aceasta universitate - ce e rau in asta ?
tu catre care institutzie donezi bani ?...
pun pariu ca nici intretzinerea nu ti-o platesti la timp.
"omul a dat raspunsuri de bun simtz"... ???
a persecuta femeile si homosexualii este dupa tine ceva de "bun simtz" ??
a declara ca doreste sa rada de pe harta israelul este dupa tine ceva "de bun simtz" ??
nu stiu ce fel de om e Bush, da eu unul o sa aplaud cand il va matura pe piticu ala obraznic de la putere asa cum a facut si cu asasinul de saddam.
hai baietzii de la Ziua datzi drumu si la asta !!

La 2007-09-26 05:44:54, Kroko a scris:

> U Columbia e cea mai mare universitate din lume finantata de evrei .
> Rectorul , dupa nume, un ungur, si-a dat arama pe fata si a vorbit ca
> prietenii nostri dupa forum cum alde Roy , Nikon, Neloy si alti
> pitzigoi !
> Omul a dat raspunsuri spontane si de bun simt si la urma si-a tras
> chiar numeroase aplauze.
> De ce nu spuneti si asta ?
> Pina una alta Bush este marele mincinos nu asta , ca sa nu spun care
> dintre ei doi destabilizeaza mai tare lumea.
> Hai baieti, dati-i drumul la postare daca sinteti un ziar liber cum va
> pretindeti !
>

katty1
2007-09-26 13:43:10

Re: se spune Israel ba tzarane si nu Izrael. si vorbesti prostii.

La 2007-09-26 13:26:47, CHIORU a scris:

> La 2007-09-26 04:43:29, Aladin a scris:
>
> > Unii se pricep nevoie mare sa deturneze atentia de la ce e
> > important.
> > Chestia cu stersul de pe harta a fost o traducere VOIT gresita.
> > Iar faptul ca intreaba dece subiectul holocaust este TABU ,ce va
> > supara ?
> > Adevarul adevarat va rezista la ori ce atac ! Nici inchizitia nu a
> > egalat ferocitatea acestui ,Nu cerceta sau pune intrebari de acest nou
> > TABU foarte aducator de bani. Pe langa Finkenstein,marturii de la
> > proces (Nurenberg) cu minciuni asa de gogonate cum ar fi depozitia
> > dr.Bendel (evreu roman arestat la Paris pt. activitati anti-germane in
> > 1943.)
> > Acesta afirma si nimeni nu a vrut sa observe ridicolul ca ;1000 de
> > corpuri dezbracate incapeau in un cuptor cu capacitate de 64 metrii
> > cubi
> > e drept ca doctorul care colaborase cu Mengele ii era teama pentru
> > pielea lui si poate a declarat ce i s-a impus ( nu vreau sa sugerez ca
> > evreii romani-intelectuali ar fi lipsiti de jena) Si multe se pot
> > discuta, Cum ?prin interzicere ? parca aud si azi pe altii spunand ;
> > "partidul are totdeauna dreptate".
> >
>
>


Chiorule de ce tii sa fii nepoliticos cu aladin? Chiar nu realizezi ca fost vorba de o greseala de tastare? Uita-te pe keyboard sa vezi ca litera z este sub litera s. Si inca ceva, chiar si in Biblie se spune Izrael asa ca nu vad motivul strofocarii dumitale.

Ghita Bizonu'
2007-09-26 13:57:27

Re: deci matele nu esti pescar !!!

si sa zicem : a-l compara pe Ahma cu Hitler e nitel exagerat si mult prea magulitor pt Ahma. Nu de lata dar Iranu de azi nu-i Jermanica din 30 ...
Oricum daca i s-ar fi trimis lu Scgiklgruber o invitatie sa mearga in America io crez ca ar fi declinat-o . Si daca ar fi mers ar fi avut parte de o frumoasa primire .
Si dragul meu mioritic ce legatura are ceasca (al care s-a straduit sa populeze Israelu' ) cu Ahma?!


La 2007-09-26 06:34:01, alamar a scris:

> Sunt multe de spus pe seama acestui eveniment....Dar in general expune
> noghiobia Stangii elitiste americane ,care in cazul de fata este
> amuzanta...Cand acesti Useful Idiots sunt la putere atunci devin
> periculosi si pericliteaza securitatea familiilor si societatii
> americane...Unul se intreaba ce s-ar fi intamplat daca o universitate
> americana ar fi invitat pe dl Tojo sau Hitler in america pt. un
> discurs, in anii '30 ?...Sau pe tov. Ceausescu ?....Razboiul mondial
> ar fi fost evitat sau mioriticii si-at fi capatat libertatea in urma
> unui discurs al dictatorului roman in fata unor ,in cel mai bun caz :
> naivi ,iar in cel mai rau caz : anti americani ?...In postarile din
> trecut , al unor luptatori pt. pace si democratie , pe acest
> forum,unul citea ca de fapt america sub Bush nu a devenit decat o
> dictatura si toate drepturile si libertatile au fost
> abrogate...Hm!...Acest eveniment penibil si futil demonstreaza
> contrariul...Mai mult decat atat : pana si dusmanii americii gasesc un
> podium pt. a regurgita doctrine auzite de omenire in anii '30...Pudium
> care in Iranul dlui Ahmadinajad ,astazi este folosit pt. executii ,nu
> discursuri...Tutusi dl Ahmedinajad, are dreptate in doua priviinte :
> Neo bolsevicii de la universitatea Columbia nu trebuiau sa-l invite
> pt. al batjocori ...Al doilea punct ,in legatura cu homosexualii
> persani ,acestia nu exista pt. ca sunt executati imediat...
>

Pinkie
2007-09-26 13:59:33

gaby
2007-09-26 14:32:03

De necrezut!

["Domnule presedinte, prezentati toate semnele unui dictator meschin si crud", a spus Bollinger
decanul Universitatii l-a etichetat pe liderul iranian drept un provocator sau "uimitor de needucat". ]
De regula m-as ferii sa fac judecati pe extrase surte din cuvintarea cuiva. De regula aceste pasaje mutilate sint utilizate cu scop de manupulare. Imi vine greu sa cred ca un rector invita pe cineva la universitatea pe care o conduce si apoi se exprima in maniera de mai sus!
Deca totusi aceasta este esenta discursului rectorului, atunci acea persoana nu este un rector, este cel mult un vacar! Un rector nu invita un "needucat" si nu face polemica gratuita, doar de dragul circului!

katty1
2007-09-26 15:03:56

Re: deci matele nu esti pescar !!!

La 2007-09-26 13:57:27, Ghita Bizonu' a scris:

> si sa zicem : a-l compara pe Ahma cu Hitler e nitel exagerat si mult
> prea magulitor pt Ahma. Nu de lata dar Iranu de azi nu-i Jermanica
> din 30 ...
> Oricum daca i s-ar fi trimis lu Scgiklgruber o invitatie sa mearga in
> America io crez ca ar fi declinat-o . Si daca ar fi mers ar fi avut
> parte de o frumoasa primire .
> Si dragul meu mioritic ce legatura are ceasca (al care s-a straduit sa
> populeze Israelu' ) cu Ahma?!
>
>
> La 2007-09-26 06:34:01, alamar a scris:
>
> > Sunt multe de spus pe seama acestui eveniment....Dar in general expune
> > noghiobia Stangii elitiste americane ,care in cazul de fata este
> > amuzanta...Cand acesti Useful Idiots sunt la putere atunci devin
> > periculosi si pericliteaza securitatea familiilor si societatii
> > americane...Unul se intreaba ce s-ar fi intamplat daca o universitate
> > americana ar fi invitat pe dl Tojo sau Hitler in america pt. un
> > discurs, in anii '30 ?...Sau pe tov. Ceausescu ?....Razboiul mondial
> > ar fi fost evitat sau mioriticii si-at fi capatat libertatea in urma
> > unui discurs al dictatorului roman in fata unor ,in cel mai bun caz :
> > naivi ,iar in cel mai rau caz : anti americani ?...In postarile din
> > trecut , al unor luptatori pt. pace si democratie , pe acest
> > forum,unul citea ca de fapt america sub Bush nu a devenit decat o
> > dictatura si toate drepturile si libertatile au fost
> > abrogate...Hm!...Acest eveniment penibil si futil demonstreaza
> > contrariul...Mai mult decat atat : pana si dusmanii americii gasesc un
> > podium pt. a regurgita doctrine auzite de omenire in anii '30...Pudium
> > care in Iranul dlui Ahmadinajad ,astazi este folosit pt. executii ,nu
> > discursuri...Tutusi dl Ahmedinajad, are dreptate in doua priviinte :
> > Neo bolsevicii de la universitatea Columbia nu trebuiau sa-l invite
> > pt. al batjocori ...Al doilea punct ,in legatura cu homosexualii
> > persani ,acestia nu exista pt. ca sunt executati imediat...
> >
>
>

Ghita, alamar habar nu are ca Ceausescu a vizitat America iar Romania chiar l-a avut pe Corneliu Manescu care, in plin regim comunist, a fost foarte respectat si apreciat la ONU. Omul avea cultura si vorbea bine citeva limbi straine spre deosebire de Basescu si Cioroianu care ne fac de ras.

CHIORU
2007-09-26 15:15:21

katy - tu sti bine de ce . plus ca am zis adevarul.

La 2007-09-26 13:26:47, CHIORU a scris:

> La 2007-09-26 04:43:29, Aladin a scris:
>
> > Unii se pricep nevoie mare sa deturneze atentia de la ce e
> > important.
> > Chestia cu stersul de pe harta a fost o traducere VOIT gresita.
> > Iar faptul ca intreaba dece subiectul holocaust este TABU ,ce va
> > supara ?
> > Adevarul adevarat va rezista la ori ce atac ! Nici inchizitia nu a
> > egalat ferocitatea acestui ,Nu cerceta sau pune intrebari de acest nou
> > TABU foarte aducator de bani. Pe langa Finkenstein,marturii de la
> > proces (Nurenberg) cu minciuni asa de gogonate cum ar fi depozitia
> > dr.Bendel (evreu roman arestat la Paris pt. activitati anti-germane in
> > 1943.)
> > Acesta afirma si nimeni nu a vrut sa observe ridicolul ca ;1000 de
> > corpuri dezbracate incapeau in un cuptor cu capacitate de 64 metrii
> > cubi
> > e drept ca doctorul care colaborase cu Mengele ii era teama pentru
> > pielea lui si poate a declarat ce i s-a impus ( nu vreau sa sugerez ca
> > evreii romani-intelectuali ar fi lipsiti de jena) Si multe se pot
> > discuta, Cum ?prin interzicere ? parca aud si azi pe altii spunand ;
> > "partidul are totdeauna dreptate".
> >
>
>

haril
2007-09-26 15:20:03

HOLOCAUST si negationisti

Din cate stiam eu,atunci cand negi corectitudinea unei institutii judiciare si verdictul dat de acasta instanta,trebuie sa intocmesti un dosar si sa-l predai pentru a fi rejudecata cauza.Sa se fi modificat legislatia internationala atat de mult incat cineva sa poata contesta ceva de la o tribuna politica cau academica?Ma indoiesc de o asemenea modificare legislativa.Mai mult decat atat,Holocaustul a fost stabilit in urma cu aproximativ 60 de ani,atat calitativ cat si ca amploare cantitativa pe baza unui proces judiciar,cu respectarea tuturor legilor si pricipiilor juridice unui tribunal international.Baza hotararii judecatoresti a fost formata din documente originale intr-un f.mare numar intocmite de cei,care au pus in practica genocidul evreilor numit HOLOCAUST si marturii luate sub prestare de juramant de la martori si supravietuitori ai acestui genocid.Cred ca termenul de atac pentru hotararea judecatoreasca a trecut de acelasi numar de ani.In plus,cine este acest Ahmadinejad si in ce calitate se afla acesta in raport cu cauza reclamata?

Seherezada
2007-09-26 15:50:12

Re: alamar 4

La 2007-09-26 13:20:38, katty1 a scris:

> Nu de putine ori am
> spus pe acest forum ca singura sansa de pace acolo este o interventie
> internationala serioasa dar nu militara ci politica si economica prin
> care sa se creeze statul palestinian in teritoriul ramas
> palestinienilor dupa inaintea razboiului din 1967 si o infuzie masiva
> de capital pentru dezvoltarea economica a Palestinei.
----------------------
... vad ca te-ai pus serios pe treaba, ...
totusi activismul pro-palestinian cere o anume atentie.
Si-asa isi bat joc de ei si arabii si persanii, ii manipuleaza in scopurile lor (de au fost impinsi inapoi cu 20 de ani ...),

acum mai vii si tu si ii ametesti cu <<teritoriul dupa inaintea razboiului din 1967 ... Vezi, ca ei se bazeaza pe ce spui tu .

Ghita Bizonu'
2007-09-26 15:54:38

Re: Catitzo

se intampal de la alegerea preaiubitului incoa ca o multime de insi cu crierii luciosi explica ce nu stiu.
Asa si alamer ptr care lumea incepe cu hitlerescu si se termina cu basescu.


La 2007-09-26 13:57:27, Ghita Bizonu' a scris:

> si sa zicem : a-l compara pe Ahma cu Hitler e nitel exagerat si mult
> prea magulitor pt Ahma. Nu de lata dar Iranu de azi nu-i Jermanica
> din 30 ...
> Oricum daca i s-ar fi trimis lu Scgiklgruber o invitatie sa mearga in
> America io crez ca ar fi declinat-o . Si daca ar fi mers ar fi avut
> parte de o frumoasa primire .
> Si dragul meu mioritic ce legatura are ceasca (al care s-a straduit sa
> populeze Israelu' ) cu Ahma?!
>
>
> La 2007-09-26 06:34:01, alamar a scris:
>
> > Sunt multe de spus pe seama acestui eveniment....Dar in general expune
> > noghiobia Stangii elitiste americane ,care in cazul de fata este
> > amuzanta...Cand acesti Useful Idiots sunt la putere atunci devin
> > periculosi si pericliteaza securitatea familiilor si societatii
> > americane...Unul se intreaba ce s-ar fi intamplat daca o universitate
> > americana ar fi invitat pe dl Tojo sau Hitler in america pt. un
> > discurs, in anii '30 ?...Sau pe tov. Ceausescu ?....Razboiul mondial
> > ar fi fost evitat sau mioriticii si-at fi capatat libertatea in urma
> > unui discurs al dictatorului roman in fata unor ,in cel mai bun caz :
> > naivi ,iar in cel mai rau caz : anti americani ?...In postarile din
> > trecut , al unor luptatori pt. pace si democratie , pe acest
> > forum,unul citea ca de fapt america sub Bush nu a devenit decat o
> > dictatura si toate drepturile si libertatile au fost
> > abrogate...Hm!...Acest eveniment penibil si futil demonstreaza
> > contrariul...Mai mult decat atat : pana si dusmanii americii gasesc un
> > podium pt. a regurgita doctrine auzite de omenire in anii '30...Pudium
> > care in Iranul dlui Ahmadinajad ,astazi este folosit pt. executii ,nu
> > discursuri...Tutusi dl Ahmedinajad, are dreptate in doua priviinte :
> > Neo bolsevicii de la universitatea Columbia nu trebuiau sa-l invite
> > pt. al batjocori ...Al doilea punct ,in legatura cu homosexualii
> > persani ,acestia nu exista pt. ca sunt executati imediat...
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2007-09-26 16:02:38

Re: Numit ceva mai tarliu HOLOCAUST

iar procesul ala a avut si alte motive deact crima de genocid. Asa cum nici evreii nu au fost unicii care au patimit - au mai fost si slavi,tigani tot pe motive rasilae.
Si oricum procestu nu a stabilit Holocaustu nici macra ca nume . Deact ca au fost ucisi f multi oameni.
Da ramen o intrebare de bun simt :
<Si de ce, daca Holocaustul a avut loc in Europa, trebuie sa plateasca consecintele palestinienii ?>
Si cu asta declar ca nu am solicitat nici unui evreu pe care l-am cunoscut sa plece din RSR.
Iar legislatia internationala? Ha ! Ia geana la fost Iugoslavie ? Unde e legislatia?
Sau cica rezbel preventiv ? Da aunci de ce fura spanjurati cativa generali?!

La 2007-09-26 15:20:03, haril a scris:

> Din cate stiam eu,atunci cand negi corectitudinea unei institutii
> judiciare si verdictul dat de acasta instanta,trebuie sa intocmesti un
> dosar si sa-l predai pentru a fi rejudecata cauza.Sa se fi modificat
> legislatia internationala atat de mult incat cineva sa poata contesta
> ceva de la o tribuna politica cau academica?Ma indoiesc de o asemenea
> modificare legislativa.Mai mult decat atat,Holocaustul a fost stabilit
> in urma cu aproximativ 60 de ani,atat calitativ cat si ca amploare
> cantitativa pe baza unui proces judiciar,cu respectarea tuturor
> legilor si pricipiilor juridice unui tribunal international.Baza
> hotararii judecatoresti a fost formata din documente originale intr-un
> f.mare numar intocmite de cei,care au pus in practica genocidul
> evreilor numit HOLOCAUST si marturii luate sub prestare de juramant de
> la martori si supravietuitori ai acestui genocid.Cred ca termenul de
> atac pentru hotararea judecatoreasca a trecut de acelasi numar de
> ani.In plus,cine este acest Ahmadinejad si in ce calitate se afla
> acesta in raport cu cauza reclamata?
>

Ghita Bizonu'
2007-09-26 16:15:43

Re: HOLOCAUST ca religie

hmm...
observati adanca incarcatura de credinta a celor sustinute de haril ?



La 2007-09-26 15:20:03, haril a scris:

> Din cate stiam eu,atunci cand negi corectitudinea unei institutii
> judiciare si verdictul dat de acasta instanta,trebuie sa intocmesti un
> dosar si sa-l predai pentru a fi rejudecata cauza.Sa se fi modificat
> legislatia internationala atat de mult incat cineva sa poata contesta
> ceva de la o tribuna politica cau academica?Ma indoiesc de o asemenea
> modificare legislativa.Mai mult decat atat,Holocaustul a fost stabilit
> in urma cu aproximativ 60 de ani,atat calitativ cat si ca amploare
> cantitativa pe baza unui proces judiciar,cu respectarea tuturor
> legilor si pricipiilor juridice unui tribunal international.Baza
> hotararii judecatoresti a fost formata din documente originale intr-un
> f.mare numar intocmite de cei,care au pus in practica genocidul
> evreilor numit HOLOCAUST si marturii luate sub prestare de juramant de
> la martori si supravietuitori ai acestui genocid.Cred ca termenul de
> atac pentru hotararea judecatoreasca a trecut de acelasi numar de
> ani.In plus,cine este acest Ahmadinejad si in ce calitate se afla
> acesta in raport cu cauza reclamata?
>

Zen
2007-09-26 16:19:24

Re: De necrezut!

Vacar? Pai e la moda in USA. Cine-i mare si tare "decider guy" in Washington?
Incult, ignorant, betiv si addicted to drugs.



La 2007-09-26 14:32:03, gaby a scris:

" Deca totusi aceasta este esenta discursului rectorului, atunci acea persoana nu este un rector, este cel mult un vacar! "

california
2007-09-26 16:22:08

Bush Derangement Syndrome

La 2007-09-26 06:16:10, FB a scris:

> Oricum ar fi iranianul ,oricat ar fi de criticat ,le-a dat o
> lectie.S-a dus si i-a infruntat.La ei acasa.Plus ca le-a pus niste
> intrebari.Stanjenitoare.De care lumea"civilizata" ii este teama sa le
> puna.
>

Pentru ce ar fi de criticat iranianul? Ca ai auzit tu ca ar fi ceva de criticat, dar nu prea conteaza ce e de criticat, nu conteaza nici ca este dictatorul unei "republici" in care femeile, la o adica, valoreaza cam cat un pet in America, ca acesta este un individ care neaga cu seninatate ca ar exista homosexuali (in viata) in Iran, acel Iran in care nu se canta alta muzica decat cea placuta urechii lui Mahomed si in care tinerii sunt somati sa se tunda si asa mai departe..., ai auzit si tu cate ceva, dar ce conteaza toate astea cand omul are O CALITATE, il infrunta pe Bush?

Cum il infrunta el pe Bush?
Ce infruntare vezi tu aici? L-a amenintat cineva pe Ahmadinejad? De ce sa-i fi fost teama? Americanii sunt civilizati si toleranti, chiar prea toleranti din moment ce astfel de hahalere capata ocazia de a tine un speach la o universitate in US.

Avea vreo treaba cu Bush? Crezi ca e prima oara cand vine in NY?

Si ce intrebari jenante pentru lumea civilizata a pus el? Sunt actori americani, lunatici, evident, mult mai categorici in exprimare decat Ahmadinejad, care zic ca Bush este un f...g idiot si multe altele, in public, la tv shows sau la vreo festivitate oarecare.
Crezi ca e vreunul in pericol? Crezi ca se teme vreunul pentru viata lui? De ce crezi tu ca lui Ahmadinejad i-ar fi trebuit curaj sa vina in US si sa tina un speach?
Oricum nu l-a tinut pentru americani, l-a tinut ca sa-l vada o lume intreaga, inclusiv amicii lui hard core muslims si, de partea cealalta, sa impresioneze prostii.

Si uite ca tine!

Pun si eu o intrebare, daca-mi permite moderatorul: pe ce lume traiesti tu?

evreu mandru din israel
2007-09-26 16:41:47

Re: alamar 3

De cand ai inceput sa traduci in limba romana minciunile de pe site-urile palestiniene? Sti cine a acceptat rezolutia ONU 181 si cine a respins-o?


La 2007-09-26 12:38:20, katty1 a scris:

>
> Aparitia statului Israel a spulberat visul palestinienilor la un stat
> propriu. Exista harti care descriu foarte bine ce teritoriu le-a fost
> acordat evreilor in 1947 si orice om care priveste harta aceea isi
> poate da seama ca a fost intemeiat pe niste enclave evreiesti, nu avea
> continuitatea necesara pentru ca statul sa fie cu adevarat
> independent, era faramitat cu zone foarte strimte de comunicare intre
> regiuni si asta i-a determinat pe politicienii si militarii evrei sa
> duca un razboi de alungare a palestinienilor de pe paminturile lor
> facind ca teritoriul locuit astazi de evrei sa depasesca mult ceea ce
> le fusese dat prin rezolutia ONU. Astazi palestinienii simt ca sint
> mai indepartati de visul de a avea un stat al lor decit erau la 1947,
> dat fiind si implantarile de colonii din Cisiordania care le-a facut
> chiar si din teritoriul ramas un adevarat schweitzer dominat militar
> de cordoane militare ce apara interesele colonistilor.
>
>
>

evreu mandru din israel
2007-09-26 16:46:14

Re: Numit ceva mai tarliu HOLOCAUST

Ce au platit palestinienii, au avut un stat independent si li s-a furat?

La 2007-09-26 16:02:38, Ghita Bizonu' a scris:

Da ramen o intrebare de bun simt :
Si de ce, daca Holocaustul a avut loc in Europa, trebuie sa plateasca
consecintele palestinienii ?

katty1
2007-09-26 17:07:59

Re: alamar 4

La 2007-09-26 15:50:12, Seherezada a scris:

> La 2007-09-26 13:20:38, katty1 a scris:
>
> > Nu de putine ori am
> > spus pe acest forum ca singura sansa de pace acolo este o interventie
> > internationala serioasa dar nu militara ci politica si economica prin
> > care sa se creeze statul palestinian in teritoriul ramas
> > palestinienilor dupa inaintea razboiului din 1967 si o infuzie masiva
> > de capital pentru dezvoltarea economica a Palestinei.
> ----------------------
> ... vad ca te-ai pus serios pe treaba, ...
> totusi activismul pro-palestinian cere o anume atentie.
> Si-asa isi bat joc de ei si arabii si persanii, ii manipuleaza in
> scopurile lor (de au fost impinsi inapoi cu 20 de ani ...),
>
> acum mai vii si tu si ii ametesti cu <<teritoriul dupa inaintea
> razboiului din 1967 ... Vezi, ca ei se bazeaza pe ce spui tu .
>
>
>

Draga ca sa fii activist presupune sa faci parte dintr-o organizatie ceea ce nu este cazul meu. Eu mi-am spus parerea asa cum alte milioane de oameni pe planeta asta si-o spun pe multe forumuri. Sau nu este voie de la primarie?

katty1
2007-09-26 17:29:32

Re: alamar 3

La 2007-09-26 16:41:47, evreu mandru din israel a scris:

> De cand ai inceput sa traduci in limba romana minciunile de pe
> site-urile palestiniene? Sti cine a acceptat rezolutia ONU 181 si cine
> a respins-o?
>

Pai si eu in locul lor as fi respins-o, caci prea seamana a dictatul de la Viena. Ca ambele parti sa accepte ceva si sa se ajuna la o intelegere este nevoie de negocieri, care dupa cite am citit nu au existat. Declaratia de independenta a fost unilaterala si nu au existat negocieri prealabile.

Pentru Sherezada:

Spui ca arabii se folosesc de palestinieni. Oare? Dar oare cum s-au angajat evreimea din USA in timpul razboiului pentru salvarea si primirea evreilor refugiati in USA.?? De ce nu s-au luptat sa le ofere evreilor din toata lumea refugiu si apoi 100.000 -200.000 km patrati in America pentru a fauri o tara intr-o zona linistita, aparata si fara a creea o noua nedreptate.??? Ca doar in USA erau miloane de evrei.

evreu mandru din israel
2007-09-26 17:29:47

Re: alamar 3

Palestinienii au fost alungati sau au fost solicitati de conducatorii lor sa paraseasca, cu promisiunea ca se vor intoarce in cateva zile dupa ce evreii vor fi aruncati in mare ?

In his memoirs, Haled al Azm, the Syrian Prime Minister in 1948-49, also admitted the Arab role in persuading the refugees to leave:
"Since 1948 we have been demanding the return of the refugees to their homes. But we ourselves are the ones who encouraged them to leave. Only a few months separated our call to them to leave and our appeal to the United Nations to resolve on their return."
(The Memoirs of Haled al Azm, (Beirut, 1973), Part 1, pp. 386-387)



La 2007-09-26 12:38:20, katty1 a scris:

asta i-a determinat pe politicienii si militarii evrei sa
> duca un razboi de alungare a palestinienilor de pe paminturile lor
> facind ca teritoriul locuit astazi de evrei sa depasesca mult ceea ce
> le fusese dat prin rezolutia ONU. >
>
>

katty1
2007-09-26 17:31:27

Re: Numit ceva mai tarliu HOLOCAUST

La 2007-09-26 16:46:14, evreu mandru din israel a scris:

> Ce au platit palestinienii, au avut un stat independent si li s-a
> furat?
>

Nu au avut un stat au avut un teritoriu pe care voi l-ati acaparat in mare parte? Si a carui vina este ma rog faptul ca ei nu au avut un stat, nu tot a marilor puteri, Turcia si apoi Anglia?