Magazin

ionion
2007-09-17 22:40:44

Bazilica paleocrestina din secolul al IV-lea ? Crestina, crestina ? cat de crestina ?

ar fi bine sa nu exageram ...

Haarap Alb
2007-09-17 23:04:37

Re: Bazilica paleocrestina din secolul al IV-lea ? Crestina, crestina ? cat de crestina ?

La 2007-09-17 22:40:44, ionion a scris:

> ar fi bine sa nu exageram ...
>


Ce-ar fi daca ai pune mana pe carte si te-ai instrui putin?

Bati campii, in nestire, debitand neintrerupt ineptii.

Gigi Duru
2007-09-17 23:54:50

Re: Bazilica paleocrestina din secolul al IV-lea ? Crestina, crestina ? cat de crestina ?

Nu e nici o exagerare, in secolul IV erau deja destule lacasuri de cult crestine, mai ales ca e chiar secolul in care s-a dat Edictul din Milan.

La 2007-09-17 22:40:44, ionion a scris:

> ar fi bine sa nu exageram ...
>

caracadilca
2007-09-18 00:32:26

Exceptional!!

Puneti repede o fabrica langa si daca se poate interziceti accesul publicului pt vreo 10 ani.

ionion
2007-09-18 07:52:39

Dupa asemenea stire mai urmeaza decretul lui Vadim ca Isus a fost de origine romana

si gata o impachetam !

ionion
2007-09-18 07:54:17

Decebal ultima data a avut un vis :

doi copaci pusi unul peste altul in forma de cruce si a zis :
asta va fi simbolul noii credinte pe planeta Pamant.

ionion
2007-09-18 07:56:23

Ministerul Turismului se pregateste cu sacii la incasarea taxelor de intrare- este totusi de admirat

modalitatea romanaului de inventa cum sa faca bani !

invechit
2007-09-18 09:57:00

pt. ionion

Cand ti-i face arheolog dati cu parerea. Pana atunci lasa mistocariile ca nu-i cazul. Daca esti neoprotestant si iti place sa crezi ca-ti tragi radacinile de 2000 de ani, ai acum ocazia sa vezi contrariul. Primii crestini respectau crucea si stiau mai bine ca tine ca in Scrisoarea I catre corinteni la cap. 1, ver. 18 crucea este considerata si de catre apostolul Pavel "puterea lui Dumnezeu" doar pentru cei ce se mantuiesc. Pentru cei ce pier este....."nebunie". Asa ca alege tu ce-i Crucea pentru tine.
O zi buna

alwis46
2007-09-18 10:19:06

Re: Bazilica paleocrestina din secolul al IV-lea ? Crestina, crestina ? cat de crestina ?

the
2007-09-18 10:50:51

Ma mir de ivanivan

ionion
2007-09-18 14:11:30

Da, dom'le acuma sunt convins ! Cred totusi cum zice C.V.Tudor ca dupa Christos al

al II-lea crestin era de pe malul nordic al Dunarii de Jos.
Sac !


La 2007-09-18 10:19:06, alwis46 a scris:

> Ioane,
>
> Nu ma prea omor eu dupa informatiile culese cu ajutorul lui taica
> Gugal dar azi mi-am calcat pe inima, dadui click si uite ce gasii :
>
> "?n primele trei secole ale erei cre?tine (e.c.), ?n pofida apari?iei
> crizelor interne (pe teme doctrinare: gnosticismul, marcionismul,
> maniheismul, docetismul, nestorianismul, montanismul, pelagianismul
> ?.a.), crize care au dus la apari?ia unor Biserici cu caracter
> autonom, cre?tinismul a continuat r?sp?ndirea sa at?t ?n imperiu c?t
> ?i-n afara lui. Aceast? r?sp?ndire n-a fost oprit? nici de
> persecu?iile dezl?n?uite de unii ?mp?ra?i romani, motivate de refuzul
> cre?tinilor de a recunoa?te divinizarea ?mp?ratului, de?i proclamau
> fidelitatea lor fa?? de legile civile (reprezentativ? este de exemplu
> Acta martyrum Sicillitarum).
>
> ?ntre principalele persecu?ii au fost cele de sub domnia lui Nero
> (64-67), Decius (249-251), Valerian (257-258) ?i Domi?ian (303-311).
>
> Din a doua jum?tate a secolului al II-lea a ?nflorit apologetica
> ? adic?, autoap?rarea cre?tinismului pe plan cultural ?i moral
> (de ex. Iustin Martirul ?i Filozoful, Tertulian, Clemente
> Alexandrinul, Origene, Eusebiu din Cezareea ?.a.).
>
> Cu ?Edictul de la Milano? (313), ?mp?ratul Constantin cel
> Mare (306-337), ?i cu ?Edictul de la Tesalonic? (380),
> ?mp?ratul Teodosie (346-395), cre?tinismul a sf?r?it prin a deveni o
> realitate mai ?nt?i tolerat?, iar mai apoi constitutiv? a Imperiului
> Roman."
>
> Dupa cum vezi, secolul al IV-lea putea gazdui o atare credinta
> crestina si un asemenea asezamant crestin.
>
> La buna revedere !
>
>
>
> La 2007-09-17 22:40:44, ionion a scris:
>
> > ar fi bine sa nu exageram ...
> >
>
>

ionion
2007-09-18 14:21:16

pt invechitul

Crucea este foarte relativ simbol.
Depinde ce fel de cruce pentruca daca ai abilitatea de a cunoaste
simbolurile, crucea poate simboliza si altele in afara de crestinism,
inca o data - depinde cum o asezi.
In afara de acest lucru esential, crucea este foarte diferita si la cei care
folosesc crucea ca simbol al crestinismului - deci in consecinta
stimabile nu crucea este esenta crestinatatii !
Sa nu uitam ca insusi Isus Christos a fost rastignit pe cruce, deci
eu doresc sa privesc la Dumnezeu nu printr-un simbol al chinului,
dar privesc la Dumnezeu cu veselie si in acelasi timp recunostinta.
Ma rog... etc etc este greu sa ma intelegi pentruca nu scriu in limba romana.

synd
2007-09-18 20:42:06

Ionion

Vad ca nu te lasi convins asa de usor!

O lista succinta cu biserici, desigur crestine (cat de crestine, ramane sa stabilesti dumneata (sic!), datate in secolele IV-VI si existente pe teritoriul Dobrogei:

1. Bazilica de la Arganum, pe malul Lacului Razelm, sec. VI
2. Biserica "siriana" de la Mangalia, sec. VI-VII
3. Bazilica de la Dinogetia-Garvan, sec. IV-V
4. Biserica cimiteriala de la Histria, sec. IV-V
5. Bazilica din cetatea Histria, sec. V-VI
6. Bazilica de langa thermele din Histria, sec V-VI
7. Bazilica din Ibida (sec. VI
8. Bazilica cu cripta din Niculitel, sec. IV, etc.

Lit.: Monumente istorice si izvoare crestine, Galati, 1987, p. 7 si urm.

De ce nu ar apartine si fundatiile descoperite la Izvoarele unei biserici crestine din secolul al IV-lea? Ai vreun argument convingator? Aifrma-l, domnule!