Externe

Imi aduc aminte ca am citit intr-un <Stern> un articol interesant despre noul antisemitism european,cu degetul aratator indreptat-cica-doar asupra politicii Istraelului,care face abstractie-partial sau total!-de terorismul organizat din Gaza sau aiurea....Asa si cu Bush.Presedintele USA este parasit pana si de <republicani>,pentru ca n-a stiut sa gestioneze victoria rapida impotriva armatei calaului Saddam.Bush aproape ca nu mai exista.Aici nu se pune(pueril de altfel..)problema<cu Bush,ori cu Iranul>ci daca cei care au cunoscut comunismul criminal si ilegal mai pot fi de <stanga>.Chiar nu se intelege?Cum poate fi unul <democrat>,stiind de legaturile <democratilor>(ca si ale socialistilor europeni)cu acele dihanii care conduceau dictaturile din Estul Europei,conducand la un status quo si asa-zisa <destindere>,adica cu acei criminali despoti din Rasarit...?!Doar daca el-ea-nu a avut de castigat de pe urma regimurilor criminale si ilegale....Am cunoscut mai multi ......,care credeau ca si diplomele lor le datoreaza <partidului>.....
In concluzie,se pune problema:cu palestinienii sau cu o democratie?Cu USA,care reprezinta <lumea vestica>sau cu maica Rusie,Siria si-sau-Iran?Aceasta intrebare,mi-e frica,va fi valabila tot secolul 21.....
Adrian

La 2007-09-18 18:12:53, Adrian v.D. a scris:
.........................................................................................................................................
> Chiar nu se intelege?Cum poate fi unul <democrat>,stiind de
> legaturile <democratilor>(ca si ale socialistilor europeni)cu acele
> dihanii care conduceau dictaturile din Estul Europei,conducand la un
> status quo si asa-zisa <destindere>,adica cu acei criminali despoti
> din Rasarit...?!
=====================================
Sunt intrebari pe care credeam ca numai fanaticii tip Alamar (indemnati de pasiunea lor oarba pentru extremism si de interesele "practice" ale factiunii pe care o reprezinta) le pot pune.

Cum poate sustine ca iubeste America un om care ataca radacina vietii ei democratice - sistemul politic bipartit? Si ce propuneti sa fie pus in locul lui?
Monopolul politic al partidului republican?

La 2007-09-18 19:25:15, moroianu a scris:

> Sunt intrebari pe care credeam ca numai fanaticii tip Alamar
> (indemnati de pasiunea lor oarba pentru extremism si de interesele
> "practice" ale factiunii pe care o reprezinta) le pot pune.
>
> Cum poate sustine ca iubeste America un om care ataca
> radacina vietii ei democratice - sistemul politic bipartit? Si ce
> propuneti sa fie pus in locul lui?
> Monopolul politic al partidului republican?
>

Nu ataca nimeni sistemul politic bipartit. Nu stiu ce intelegi tu din ce citesti, dar daca cineva are un cui impotriva unei anumite parti din partidul democrat american, partea aia, sa fim clari, care este far left, so far left that they left the country, asta nu inseamna ca doreste un partid unic. Capisci???