|
|
Arcturus (...@gmail.com, IP: 141.76.45...) 2007-09-17 22:56 |
pe cine sa cred?
| |
Pe Bush care a manipulat opinia publica in legatura cu WMD's si programul nuclear al Irak-ului, si care are in acelasi timp tot interesul in a ataca Iran-ul? I se termina mandatul acusi (daca nu-l demit americanii pana atunci), cred ca ar fi bine sa lase pe altii sa se ocupe de problema Iran. A facut destule gafe pana acum.
Sau pe ElBaradei care a fost corect odata in privnta programului nuclear al lui Saddam si acum ne spune ca nu s-a ajuns "DELOC" la epuizarea optiunilor? In plus conform ultimelor relatari de la IAEA, Iran-ul e ok in problema plutoniului iar la uraniu coopereaza pentru contorizarea materialului pe care il au. | |
| |
2007-09-17 23:31 |
Re: pe cine sa cred?
| |
| |
| |
ingineru din vancouver (...@yahoo.com, IP: 207.232.97...) 2007-09-17 23:37 |
Re: pe cine sa cred?... crezi pe cine vrei...
| |
... oricum nu intereseaza pe nimeni "dilemele" tale... :-)
La 2007-09-17 22:56:16, Arcturus a scris:
> Pe Bush care a manipulat opinia publica in legatura cu WMD's si
> programul nuclear al Irak-ului, si care are in acelasi timp tot
> interesul in a ataca Iran-ul? I se termina mandatul acusi (daca nu-l
> demit americanii pana atunci), cred ca ar fi bine sa lase pe altii sa
> se ocupe de problema Iran. A facut destule gafe pana acum.
>
> Sau pe ElBaradei care a fost corect odata in privnta programului
> nuclear al lui Saddam si acum ne spune ca nu s-a ajuns "DELOC" la
> epuizarea optiunilor? In plus conform ultimelor relatari de la IAEA,
> Iran-ul e ok in problema plutoniului iar la uraniu coopereaza pentru
> contorizarea materialului pe care il au.
>
| |
| |
alamar din pacific rim (...@msn.com, IP: 208.181.21...) 2007-09-17 23:39 |
Re: pe cine sa cred?
| |
La 2007-09-17 22:56:16, Arcturus a scris:
> Pe Bush care a manipulat opinia publica in legatura cu WMD's si
> programul nuclear al Irak-ului, si care are in acelasi timp tot
> interesul in a ataca Iran-ul? I se termina mandatul acusi (daca nu-l
> demit americanii pana atunci), cred ca ar fi bine sa lase pe altii sa
> se ocupe de problema Iran. A facut destule gafe pana acum.
>
> Sau pe ElBaradei care a fost corect odata in privnta programului
> nuclear al lui Saddam si acum ne spune ca nu s-a ajuns "DELOC" la
> epuizarea optiunilor? In plus conform ultimelor relatari de la IAEA,
> Iran-ul e ok in problema plutoniului iar la uraniu coopereaza pentru
> contorizarea materialului pe care il au.
> Dle Arcturus, hotareste-te odata...Dta faci parte din gloata celor care astazi spun ca Bush a " manupulat opinia publica" , iar maine spuneti ca Bush este un....prost.etc.,etc...Se pare ca dta dle Arcturus nu lasi faptele si evenimentle sa stea in calea concluziei pe care pro teroristii si anti americanii o regurgiteaza zilnic....Cateva detalii pt . a te aduce la realitate dle Arcturus : In anul 1998 pres. Clinton ,impreuna cu TOTI Democratii din Concres au votat ca politica de stat a americii catre Iraq va fi : " Schimbarea Regimului" si "doborarea lui Saddam de la putere"...Nu au facut nimic !...Mai mult decat atat : TOATE agentiile de informatii ale marilor puteri au crezut ca regimul lui Saddam avea arme de distrugere in masa ( pt. ca le folosise in trecut impotriva Kurzilor si iranienilor)...Dle Arcturs daca ONU stia ca Saddam nu are arme de distrugere in masa , atunci de ce au trimis inspectori ????....Poate ca israelienii au informatii despre programe nucleare tranferate de Saddam catre Syria (vezi recentul atac israelian )...In priviita celorlate optiuni ( embargo ,sanctiuni economice , etc.), aceasta s-a incercat de mai multe ori la ONU dle Arcturus, daca iti reamintesti...Incercari futile : Rusia s-a impotrivit..Deci Rusia si China prin abtineri si vetouri imping omenirea spre un nou conflict si nu americanii...
| |
| |
Arcturus (...@gmail.com, IP: 141.76.45...) 2007-09-17 23:50 |
Re: pe cine sa cred? esti dezinformat
| |
| |
| |
2007-09-17 23:58 |
Re: pe cine sa cred? esti dezinformat
| |
| |
| |
alamar din pacific rim (...@msn.com, IP: 208.181.21...) 2007-09-17 23:59 |
Re: pe cine sa cred?
| |
| |
| |
Arcturus (...@gmail.com, IP: 141.76.45...) 2007-09-18 00:18 |
Re: pe cine sa cred?
| |
Pakistanul si India nu fac parte din NTP, deci IAEA nu are nici o treaba cu ele. Ba chiar mai mult, vezi ce zice Carter mai sus, de ajutorul dat de americani Indiei desi nu face parte din NTP.
> care prostul de Bush o face zilnic...In privinta IAEA si a dlui El
> Barradei ,doresc sa-ti remintesc dle Arcturus ca acest individ a
> prezidat aceasta org. si in anii '90 cand sub nasul dlui , Pakistanul
> , India si Korea de Nord au produs arme nucleare....
>
| |
| |
paraipan (...@rogers.com, IP: 99.246.149...) 2007-09-18 05:43 |
Auzi inginere din Vancouver - BC !
| |
La 2007-09-17 22:56:16, Arcturus a scris:
Dilema lu' Arcturus, ca dilema lu' Arcturus, da' am si io o dilema si te vad .. asa .. mai open mind.
Zi si mie cam ce agita in flaconu ala, maestru' Powell in fatza Adunaturii Generale a Organizatziei Nimenilor Unitzi? Antrax ,sau ... mai facea si el o linie .. asa .. de control?
paraipan | |
| |
ingineru din vancouver (...@yahoo.com, IP: 206.116.150...) 2007-09-18 07:27 |
Re: ce agita in flaconu ala, maestru' Powell... ce stiu eu, poate era praf de copt.
| |
La ce personalitati importante se manifesta prin adunarea aia generala a oamenilor muncii de pe intreaga planeta, si niste talc ar fi fost suficient.
De ce nu-l intrebi pe Powell personal, sunt sigur ca abia asteapta sa-ti spuna... :-)
La 2007-09-18 05:43:57, paraipan a scris:
> La 2007-09-17 22:56:16, Arcturus a scris:
>
> Dilema lu' Arcturus, ca dilema lu' Arcturus, da' am si io o dilema si
> te vad .. asa .. mai open mind.
> Zi si mie cam ce agita in flaconu ala, maestru' Powell in fatza
> Adunaturii Generale a Organizatziei Nimenilor Unitzi? Antrax ,sau ...
> mai facea si el o linie .. asa .. de control?
>
> paraipan
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|