Editorial

Problema e ca d-l Hill vorbeste asa pentru ca isi permite. Stie ca va fi ascultat. Romania - recte politicienii romani - nu are (au) o imagine buna in vest. Romania e mentionata numai cand vine vorba de inundatii catastrofale, copii bolnavi sau presedinti prost crescuti. Din pacate, imaginea sifonata a Romaniei va prinde si de data asta. Actionarilor de la Gabriel Resources putin le pasa de cianuri, de unguri si de Romania. De fapt nimanui nu-i pasa de Romania atat timp cat banii investiti in activele firmei vor produce alti bani. Asta e valabil pentru orice firma din lume care investeste in Romania asa cum e la fel de valabil si pentru firmele romanesti care investesc sau au actiuni in corporatii care actioneaza in afara Romaniei. Ceea ce urmareste toata lumea e profitul. "The Economist" scria prin primavara ca Romania nu e sigura pentru afaceri ... tot pe tema exploatarii de la Rosia. Ceea ce important, e ca pe ultimele pagini ale fiecarui numar din "The Economist", unde sunt listati toti indicatorii economici apartinand tarilor cu economii importante , Romania nu apare la nici un indicator. Romania nu exista pentru "The Economist", asa cum nu exista pentru nici unul din actionarii de la Gabriel Resources. In schimb, Ungaria exista. In rest, articolul e cool.