Analize si comentarii

vida clara
2007-09-11 22:36:09

Pozitzia ta,ramane neschimbata.Chiar i-tzi place?

Ma refer,la poza.

Baba Ali
2007-09-11 23:06:36

Poate c-ar trebui sa comentam despre halul in care dinamo s-a comportat

in meciul decisiv de accedere in grupe. Un subiect interesant. In rest, aici e clar: basescu e rau, tariceanu e bun. Stiam, asa ca am citit din trei in trei. Tot inainte, dupa cum bine s-a mai spus reteta de saltat procentele lui basescu e sigura si paraverificata. Injura-l tare ca sa-l salti si mai sus. Si pentru ca e oarecum in cadere la popularitate, riscand sa fie depasit de Jiji, recomand o suspendare.

Arogantu'
2007-09-11 23:14:31

Re: Pozitzia ta,ramane neschimbata.Chiar i-tzi place?

Arcturus
2007-09-11 23:21:28

Nu insa si orice popor?

Cred ca ajunge ca si-l doresc romanii, nu credeti?

Huhu extraterestrul
2007-09-11 23:21:40

Tovarasu pedist B. Ali du-te si fa propaganda ta pedista pe forumurile pediste, provoci greatza cu

viclenia si nerusinarea ta tipic pediste-comuniste!




La 2007-09-11 23:06:36, Baba Ali a scris:

> in meciul decisiv de accedere in grupe. Un subiect interesant. In
> rest, aici e clar: basescu e rau, tariceanu e bun. Stiam, asa ca am
> citit din trei in trei. Tot inainte, dupa cum bine s-a mai spus reteta
> de saltat procentele lui basescu e sigura si paraverificata. Injura-l
> tare ca sa-l salti si mai sus. Si pentru ca e oarecum in cadere la
> popularitate, riscand sa fie depasit de Jiji, recomand o suspendare.
>

Baba Ali
2007-09-11 23:35:13

Re: Poate c-ar trebui sa comentam despre halul in care dinamo s-a comportat

La 2007-09-11 23:06:36, Baba Ali a scris:

> in meciul decisiv de accedere in grupe. Un subiect interesant. In
> rest, aici e clar: basescu e rau, tariceanu e bun. Stiam, asa ca am
> citit din trei in trei. Tot inainte, dupa cum bine s-a mai spus reteta
> de saltat procentele lui basescu e sigura si paraverificata. Injura-l
> tare ca sa-l salti si mai sus. Si pentru ca e oarecum in cadere la
> popularitate, riscand sa fie depasit de Jiji, recomand o suspendare.
>

Pentru greatza iti recomand untura de peste cu suc de sfecla rosie, putina scortisoara si piper alb. Mergi la sigur.

Chestia cu nerusinarea n-o pricep deloc. E rusinos sa vorbesti de dinamo?

Problema e alta, tu citesti si degeaba citesti ca nu intelegi, imi pari un fel de banda de casetofon, din alea, primele modele, pe 8 mm, era endless. Adica debita mereu si mereu aceeasi chestie pana se rupea banda. Dureros e ca nu-ti dai seama si perseverezi.

vida clara
2007-09-11 23:43:48

Sah,la dama

Arogantule,am adormit eu de multe ori pe camp,dar,vezi,ca cultura nu se face asa,cu una cu doua.
Vezi tu,ca eu vorbesc pe fapte ce pot fi probate.Au patzit si spaniolii,ca s-au luat unii,nedormitzi pe brazda,ca si mine,de mana dreapta a lui Zapatero,ca se imbraca intr-un fel care suna,cum zicea odata Roman.
"S-a suparathara rhau",cum zicea nu mai stiu ce filozof de pe la noi,dar pana la urma au umblat astia un pic pe la "look".
Eu i-mi recunosc lipsa de cavalerism,dar e mult mai mica decat a Roxanei.
Dar de ce vrem noi,ca cavalerismul sa vina doar din directzia care ne avantajeaza,iar in rest sa ne purtam ca niste fratzi mai mici ai calului?

johnson
2007-09-11 23:44:31

Mahalagian Sictirian

Nu i-au loccalizat inca Mitocania,probabil ca i-ar fi extirpat-o in folosul tarii.Ka plecare ar fi spus un simplu " multumesc " si s=ar fi abtinut de glumele hahaitor-grohaitoare despre armenii competenti si cei discriminati.Era bun si suficient un simplu " va multumesc " dar mahalaua din el si-a cerut din nou drepturile asa ca...

Liviu2002j
2007-09-12 00:53:35

Re: Poate c-ar trebui sa comentam despre halul in care S-A COMPORTAT dinamo

Baba Ali, nu vreau neaparat sa te corectez dar sunt perfectionist si nu pot sa suport inversarea aceea "anglo-americana" cu verbul la sfarsit ... Inteleg in japoneza (si coreeana) dar in romaneste, limba latina (pentru cei care negresit imi vor sari in cap !) ...

In alta ordine de idei mi s-a parut foarte interesanta reteta ta pentru greata !!! Daca mai supravietuiesti dupa ea atunci poti "inghiti" orice ... Chiar si comentariile lui Huhu ! Iti urez bine ai venit pe acest forum si astept sa ai o contributie importanta (tine cont ca mie nu mi-a urat nimeni nimic si dupa cum ne este obiceiul noua romanilor m-au mancat din prima !!! - dar cine sa mai tina cont de asta in ziua de astazi ?!). Succes !

Mihai M
2007-09-12 01:16:44

Basescu incearca sa victimizeze o minoritate putin prea selecta pentru fumatorii de Carpati

Basescu, insusi "acuzat" acum 2 ani ca ar fi minoritar, a incercat sa loveasca intr-una dintre cele mai merituoase minoritati, dupa parerea mea mult peste media majoritatii romanesti, doar ca sa puncteze impotriva unui adversar politic. Dupa parerea mea, Basescu ar trebui sa fie in stare sa gaseasca un armean incompetent, daca e in stare, daca vrea sa-si arate muschii sai cerebrali.

Raquel
2007-09-12 05:11:16

Re: Mahalagian Sictirian

Mahalaua din el este atat de puternic inradacinata, incat il face sa se manifeste cu orice prilej precum un veritabil personaj caragialesc, dar fara sa aiba si umorul acestuia. Este un veritabil Gaga dublat de un om incult si plin de rautate.

Arogantu'
2007-09-12 05:16:36

Re: Sah,la dama

ionion
2007-09-12 07:23:57

Gigi Presedinte si Vadim Prim MInistru ! Vadim sa aiba si MInisterul Apararii !

iar Gigi sa fie si la Ministerul Industriei Alimentare.

Raquel
2007-09-12 07:34:42

Medicii de la spitalul militar au fost gretosi de libidinosi cu preaiubitul,

facandu-i atatea complimente, incat au facut-o geloasa pana si pe Simona Sensual de la Libertatea !

Mihai Pauna
2007-09-12 07:54:53

Re: Nu insa si orice popor?

Nu toti.
Doamne, a ajuns si printre stele obiceiul bolsevic de a vorbi in numele poporului!

alias
2007-09-12 08:25:22

Re: Sah,la dama

alias
2007-09-12 08:38:01

Re: Basescu incearca sa victimizeze o minoritate putin prea selecta pentru fumatorii de Carpati

Da de unde... Presedintele a facut o gluma bine degustata de cine pricepe. Se pare ca unii /unele o duc tot intr-o anestezie si nu simt umorul.

La 2007-09-12 01:16:44, Mihai M a scris:

> Basescu, insusi "acuzat" acum 2 ani ca ar fi minoritar, a incercat sa
> loveasca intr-una dintre cele mai merituoase minoritati, dupa parerea
> mea mult peste media majoritatii romanesti, doar ca sa puncteze
> impotriva unui adversar politic. Dupa parerea mea, Basescu ar trebui
> sa fie in stare sa gaseasca un armean incompetent, daca e in stare,
> daca vrea sa-si arate muschii sai cerebrali.

ica
2007-09-12 08:47:15

Re: Mahalagian Sictirian

La 2007-09-11 23:44:31, johnson a scris:

> Nu i-au loccalizat inca Mitocania,probabil ca i-ar fi extirpat-o in
> folosul tarii.Ka plecare ar fi spus un simplu " multumesc " si s=ar fi
> abtinut de glumele hahaitor-grohaitoare despre armenii competenti si
> cei discriminati.Era bun si suficient un simplu " va multumesc " dar
> mahalaua din el si-a cerut din nou drepturile asa ca...
>
Se pare ca nu v-au ajuns alesii cu maniere care va chemau elegant sa le numarati oule! Marinarul asta a folosit zeci de ani, asta face dar ce face in rest nu conteaza, ca mai arata cu degetul incolo incoace si mai scpa cate un nume de borfas ca sa-l stim si sa i se plice legea, asta nu este bine? Elegantii si descretii au furat tara, mint si se tin ca o pelte impreuna ca nici dracu nu-i mai descurca pt. a-i apuca pe rand la judecata.

Arcturus
2007-09-12 09:53:52

Re: Nu insa si orice popor?

Ajunge ca si-l doreste majoritatea romanilor care voteaza, ca sa fiu mai corect.

La 2007-09-12 07:54:53, Mihai Pauna a scris:

> Nu toti.
> Doamne, a ajuns si printre stele obiceiul bolsevic de a vorbi in
> numele poporului!
>
>
>
>
>

moroianu
2007-09-12 10:00:45

Re: Aratatul cu degetul...

...hahaitul si scapatul (selectiv!) de nume de borfasi nu rezolva nimic, draga Ica!

La 2007-09-12 08:47:15, ica a scris:

> Se pare ca nu v-au ajuns alesii cu maniere care va chemau elegant sa
> le numarati oule! Marinarul asta a folosit zeci de ani, asta face dar
> ce face in rest nu conteaza, ca mai arata cu degetul incolo incoace si
> mai scpa cate un nume de borfas ca sa-l stim si sa i se plice legea,
> asta nu este bine? Elegantii si descretii au furat tara, mint si se
> tin ca o pelte impreuna ca nici dracu nu-i mai descurca pt. a-i apuca
> pe rand la judecata.
>

Mos_Tautu
2007-09-12 10:42:44

Culmea degradarii unui ziarist angajat in denigrarea presedintelui

Indiscutabil ca datorita sistemului democrat si chiar a guvernului si presedentiei avem o presa libera si necenzurata.

Ziaristul din acest articol are insa, comanda de a denigra pe presedintele republicii,pentru ca el conduce anticoruptia si reformele din Romania ,sau de a denigra un partid reformist.

Si nu o face cu talent sau bunavointa,cu responsabilitatea unei persoane care se adreseaza opiniei publice ci o face cu ura si ranchiuna.

Doamna ziarist se foloseste de ceva de care si ultimul taran din romania se fereste,a te folosi de boala unui om,pentru ca pana la urma si presedintele este om.

Sunt scabroase exemplele date,ca medicii ar fi lingusitori,ca nu spun adevarul,adica ceea ce astepta dumneaei sa spuna si de aici ajunge la posibilitatea ca dl.Basescu sa aiba al doilea mandat,si cat de neferita ar fi in acest caz.

Calomnia si minciua au picioare scurte si nu infrumuseteaza pe cel care le foloseste.
Dna ziarist este o profesionista in denigrarea dlui Basescu.

Dar sa ajungi sa folosesti boala presedintelui pentru a-l denigra cred ca s-au depasit orice limite.

arthur
2007-09-12 10:45:50

Brucan a fost denigrat!

Daca in 2008 castiga alegerile PD si face guvernul, iar Basescu este reales,mai intra in guvern PNG eventual cu Berbecali vice,apoi atunci chiar intram in istorie ca ne da afara UE si ne mutam la CSI!
Chestia aia cu conducatorii pe care ii merita poporul a depasit orice asteptari ,mitocanismul si lipsa de educatie a devenit majoritardar noi mergem inainte si ne mai si laudam cu increderea in Mitocanii 1 si 2!

Huhu extraterestrul
2007-09-12 11:08:05

Re: Brucan a fost denigrat! / Din pacate Brucan a avut dreptate, as fi vrut sa nu aiba!

La 2007-09-12 10:45:50, arthur a scris:

> Daca in 2008 castiga alegerile PD si face guvernul, iar Basescu este
> reales,mai intra in guvern PNG eventual cu Berbecali vice,apoi atunci
> chiar intram in istorie ca ne da afara UE si ne mutam la CSI!
> Chestia aia cu conducatorii pe care ii merita poporul a depasit orice
> asteptari ,mitocanismul si lipsa de educatie a devenit majoritardar
> noi mergem inainte si ne mai si laudam cu increderea in Mitocanii 1 si
> 2!
>
>

arthur
2007-09-12 11:59:20

Re: Culmea degradarii unui ziarist angajat in denigrarea presedintelui

Sigur ca la"varsta" si probabil "educatia"dvs. va mirati cum de mai are curaj un ziarist ca sa scrie adevarul despre idolul popular Basescu dar totusi mai exita romani,chiar si ziaristi cu caracter in tara asta!
Am o singura intrebare pentru dvs.: cu ce rezultat concret poate sa isi dovedeasca apetitul anticoruptie capitanul Basescu si echipa de "incoruptibili" Macovei-Morar? Aaa,ca il arata cu degetul DNA pe Patriciu si Nastase (intaplator sau nu principalii vechi adversari ai lui !) este doar praf in ochii dvs. obosti. DE ce nu au reusit nici-o condamnare? De ce nu s-a gasit nici-un judecator care sa ia in consideratie rechizitoriul lui Tulus? Sau poate d'asta nici nu se ia nimeni nici de Stolojan,nici de fratii Ianci ,nici de Tender?
In regimul mult hulitului Constantinescu erau condamnati pana acum si Zaher,si Taher,si alti mafiti fesenisti care au fost facuti scapati de PSD. Iata o tema de meditatie pe prispa si nu la slujba de la tastatura!

La 2007-09-12 10:42:44, Mos_Tautu a scris:

>
> Indiscutabil ca datorita sistemului democrat si chiar a guvernului si
> presedentiei avem o presa libera si necenzurata.
>
> Ziaristul din acest articol are insa, comanda de a denigra pe
> presedintele republicii,pentru ca el conduce anticoruptia si reformele
> din Romania ,sau de a denigra un partid reformist.
>
> Si nu o face cu talent sau bunavointa,cu responsabilitatea unei
> persoane care se adreseaza opiniei publice ci o face cu ura si
> ranchiuna.
>
> Doamna ziarist se foloseste de ceva de care si ultimul taran din
> romania se fereste,a te folosi de boala unui om,pentru ca pana la urma
> si presedintele este om.
>
> Sunt scabroase exemplele date,ca medicii ar fi lingusitori,ca nu spun
> adevarul,adica ceea ce astepta dumneaei sa spuna si de aici ajunge la
> posibilitatea ca dl.Basescu sa aiba al doilea mandat,si cat de
> neferita ar fi in acest caz.
>
> Calomnia si minciua au picioare scurte si nu infrumuseteaza pe cel
> care le foloseste.
> Dna ziarist este o profesionista in denigrarea dlui Basescu.
>
> Dar sa ajungi sa folosesti boala presedintelui pentru a-l denigra cred
> ca s-au depasit orice limite.
>
>
>

alwis46
2007-09-12 12:32:51

Stimata doamna jurnalista,

Am pentru dumneavoastra o singura intrebare :

Unde erati doamna atunci cand cetateanul Adrian Severin il baga in randul alogenilor pe Traian Basescu facandu-l tatar si-si exprima parerea deloc magulitoare despre cetatenii acestei etnii si despre relele aduse tarii noastre de cetatenii alogeni ?

Shadow
2007-09-12 12:54:07

Re: Culmea degradarii unui ziarist angajat in denigrarea presedintelui mos vasile si ipohondria

> Indiscutabil ca datorita sistemului democrat si chiar a guvernului si
> presedentiei avem o presa libera si necenzurata.

A descoperit nea vasile in sfarsit roata. felicitari.

> Ziaristul din acest articol are insa, comanda de a denigra pe
> presedintele republicii,pentru ca el conduce anticoruptia si reformele
> din Romania ,sau de a denigra un partid reformist.

Imi poti da ceva detalii despre "comanda" respectiva? Ca daca nu denigrarea este la matale. E drept ca nu e grav ca ai denigra un ziarist. Imortant este ca "tatuca" sa nu fie "atacat", "comentat" si eventual "judecat" decat prin "elogii".
Iti spuneam zilele trecute ca asta denota scoala pe care ai urmat-o si deci mentalitatea pe care nu o poti schimba (prea tarziu la varsta dtale). Aveam dreptate. Timpul "elogiilor" a trecut chit ca unii melancolic le mai asteapta.

> Si nu o face cu talent sau bunavointa,cu responsabilitatea unei
> persoane care se adreseaza opiniei publice ci o face cu ura si
> ranchiuna.

ia explica ce anume din articolul Roxanei te face sa faci referire la "ura si ranchiuna"? Hai ca sustineai sus si tare ca ai studii de specialitate. In realitate ura si ranchiuna le regasesc adeseori la dta cuplate cu "mania proletara" marca fara echivoc al formarii dtale profesionale si din pacate umane.

> Doamna ziarist se foloseste de ceva de care si ultimul taran din
> romania se fereste,a te folosi de boala unui om,pentru ca pana la urma
> si presedintele este om.
> Sunt scabroase exemplele date,ca medicii ar fi lingusitori,ca nu spun
> adevarul,adica ceea ce astepta dumneaei sa spuna si de aici ajunge la
> posibilitatea ca dl.Basescu sa aiba al doilea mandat,si cat de
> neferita ar fi in acest caz.

Ceea ce spune Roxana este purul adevar. Medicii erau bucurosi sa "scape" de personaje importante care le pot pune cariera in pericol (vezi sinescu). Ca orice om si Roxana are dreptul sa creada sau nu in basecu. E drept ca si "logica" utilizata in general de dta si forma "cuvantului" nu ar da acest drept unuia care se opune "optiunilor dtale electorale". Iar concluzia Roxanei este foarte buna.

> Calomnia si minciua au picioare scurte si nu infrumuseteaza pe cel
> care le foloseste.
> Dna ziarist este o profesionista in denigrarea dlui Basescu.

Ziarista in cauza semneaza cu propriul sau nume cand comenteaza, judeca si se exprima vizavi de presedinte si de altii. Dta insa, esti un denigrator "noname" al Roxanei de un profesionism "relativ"(raman politicos).

> Dar sa ajungi sa folosesti boala presedintelui pentru a-l denigra cred
> ca s-au depasit orice limite.

Cu ce l-a denigrat utilizand "boala" sa? Ca a sustinut ca e necenzurat sau impulsiv? Asta e presedintele. Ala care jigneste si denigreaza fara probleme si care nu are cei 7 ani de acasa este basecu. Si macar daca s-ar limita la "troaca" din care provine(politica). Seria lui de "epitete" insa adresate imai ales unor oameni oarecare fara aparteneta politica masoara perfect gradul sau de educatie. Este interesant insa ca reuseste sa masoare si "educatia" unora dintre "aplaudaci". In cazul asta nea "vasilica".

Mihai Floarea
2007-09-12 13:02:36

Rautati

Rar am citit un material publicistic mai incarcat de rautati ca al dv.! Daca anonimii ce-si spun parerile pe acest suport electronic isi pot permite sa scrie orice (vezi Raquel etc.), pe dv. deontologia va obliga la altceva...
Astept viitoare argumente si... obiectivitate!

Shadow
2007-09-12 13:02:41

Re: Sah,la dama vrei sa spui Garda vida opaca

> Arogantule,am adormit eu de multe ori pe camp,dar,vezi,ca cultura nu
> se face asa,cu una cu doua.

Am vazut zilele trecute ce te mai pricepi la cultura si la intelectuali. Conteaza "lista" trimisa de la "centru" ca sa sti la cine te referi nu? "Ca cultura" e nitel agricola.

> Vezi tu,ca eu vorbesc pe fapte ce pot fi probate.

Si asta am observat. O gramada de fapte si povesti.

> Eu i-mi recunosc lipsa de cavalerism,dar e mult mai mica decat a
> Roxanei.
> Dar de ce vrem noi,ca cavalerismul sa vina doar din directzia care ne
> avantajeaza,iar in rest sa ne purtam ca niste fratzi mai mici ai
> calului?

Ca tot trecem de la pozitii la cavalerism (nu e totuna cu "a avea" cavaler ca iar intelege mos tautul anapoda si ma ia cu freud) imi spui cum le masori matale? Hai ca sunt curios. Cate bodeie atatea obiceiuri deh.
Sau poate ai explicat prin comparatia cu calu si cu directia "cavalerismului"? "Spirtuoasa" trebuie sa recunosc.

Ghita Bizonu'
2007-09-12 13:13:18

Re: Pai d'aia a fost votat si reconfirmat!

un presedinte pe placul noii degeneratii huiduitoare , putin cititoarem care considera tablourile si muzica clasica niste perversiuni comuniste.
Adica a baietilor de baieti den cartere - aia cu manele.
Si a vechilor utmisti care la fel considerau manierele ca fiind ramasite burgheze detestabile.
Sa va traisca ! ca voi l-ati vrut !!

Ghita Bizonu'
2007-09-12 13:14:16

Re: majoritate cam slabuta

doar 100.000. Si se pare ca si aia cam cu cantec. Ca frauda a fost la el!

Hantzy
2007-09-12 13:20:20

Off topic: datorie din urma, catre alwis46

Abia azi i-am vazut postarea.

alwis a scris:


Din toate cate s-au scris pe marginea postarii, am retinut un singura idee demna de a se grefa ceva pe marginea ei.
Este vorba de afirmatia unui confrate intr-ale postarilor :

"6. Motivul actualei pupincuriade este exclusiv unul material. Daca maine nu mai e carmaciul, nimeni nu va mai incerca sustinerea lui."

Sa inteleg ca pupincuristii de atunci ai Pingelarului erau manati exclusiv numai de convingeri ?
Haideti sa fim un pic seriosi stimabile, ba chiar realisti.
Domnule, era vorba tot de umplut matzul, era vorba tot de castigat banul gros cu care unii patrioti in loc sa-si plimbe osanza in Dacia preferau sa si-o plimbe in Mercedes-ul proprietate personala (a propos de celebrul conflict verbal dintre Anda Calugareanu si Adrian Paunescu in plin cenaclu Flacara).
Pot detalia daca este nevoie de lamuriri suplimentare.....
Si adulatorii de atunci si cei de zi au aceiasi trasatura pe care vad ca celor de atunci le-o negati, interesul material.
Este asa sau nu ?

P.S.
Este de mirare ca unii au toate pacatele din lume in timp ce altii sunt binnecuvantati cu toate virtutile, asta dupa unele viziuni ale celor ce scriu aici pe forum ba chiar si prin ziare cu acoperire nationala.
Oare aceasta atitudine cum trebuie interpretata ?
Este oare mai vrednic de stima un pupincurist al unui potentat finaciar sau al unui latifundiar decat cel al unui sef de stat ?
E ca la femeile gravide stimabile, esti insarcinata sau nu, nu exista sarcina mai mica sau mai mare.
Tot asa si cu pupincuriada, n-asha ?

****
Voi incerca sa raspund punctual, in limita timpului ce-l am la dispozitie.

In preambulul postarii sale, alwis folosete cuvintele "demna" si "grefa", care dau iluzia unei pozitii constructive, de completare a ideii succint postate de mine. Cum insa alwis, a inteles gresit – lucru ce-l voi arata mai jos – sensul afirmatiei mele, rezulta mai degraba ca dumnealui a vizat o "altoire" a unei conceptii "false". Coroborand cu faptul ca argumentul respectiv era al 6-lea din 6, adica cel mai firav dintre toate, reiese ca domnul confrate forumist, n-a gasit de fapt contraargumente la celelalte puncte, si a incercat anularea doar a acestuia, pe care l-a separat, si l-a analizat, dupa cum spuneam, gresit.

Ma bazez pe urmatoarea logica: din afirmatia mea, necontrazisa de alwis, cum ca actualii adulatori ai sefului statului sunt animati EXCLUSIV material, nu rezulta ca fostii poeti de curte ar fi facut-o EXCLUSIV din convingere, cum sustine domnul alwis. Inteleg deci ca dumnealui nu le contesta convingerile, de altfel sustinute de acestia si dupa 1989, ci doar EXCLUSIVITATEA lor ca motivatie a pupincurismului.
Stimabile alwis, in acest caz reciproca nu este valabila, cel putin nu in sensul formulta de dumneata. Corect ar fi fost: "Motivul actualei pupincuriade este exclusiv unul material, pe cand cea de dinainte era condimentata si cu ceva convingere, cat de putina!".

Referitor la post-scriptum, trebuie sa marturisesc ca aceasta impresie o lasati si dv, in postari. De asemenea, precum am aratat mai sus, aventi tendinta de a vedea totul in alb si negru, ba chiar mai mult: daca unul e alb, atunci celalalt trebuie sa fie musai negru! Eu consider ca mai totul este gri, cu diferite intensitati insa. Critica intr-o directie nu determina ca respectiva e complet neagra, iar cea contrara este alba, asa cum nici o lauda nu il imaculeaza pe destinatar, iar competitorul sau este automat improscat cu noroi.

Cat despre comparatia pupincuriadelor, cea trecuta si cea actuala, nu stiu ce sa mai cred: dumneavoastra ati fost cel ce-a deschis atunci subiectul, iar eu am decis sa intru in joc.

Hantzy
2007-09-12 13:27:36

Re: Stimata doamna jurnalista,

La 2007-09-12 12:32:51, alwis46 a scris:

> Am pentru dumneavoastra o singura intrebare :
>
> Unde erati doamna atunci cand cetateanul Adrian Severin il baga in
> randul alogenilor pe Traian Basescu facandu-l tatar si-si exprima
> parerea deloc magulitoare despre cetatenii acestei etnii si despre
> relele aduse tarii noastre de cetatenii alogeni ?
>
***********************
Intr-a cincea am luat un cinci la engleza. La vremea aia, parintii isi mai articulau odraslele, asa ca am incasat si eu o palma. Singurul argument care l-am adus in apararea mea a fost ca vecinul de deasupra, cu care ma bateam pentru sefia clasei, luase un patru la aceeasi lucrare. Tata a mai pus o palma la raboj, si zic ca bine a facut!

Pricepi?!
Daca nu iti spun eu: Severin si Basescu sunt de aceeasi teapa, dar Roxana Iordache n-are nici o vina ca-i asa!

Arogantu'
2007-09-12 13:49:39

Re: Sah,la dama / alias

Arogantu'
2007-09-12 13:52:36

Re: Nu insa si orice popor?

Roxana
2007-09-12 13:55:11

Arogantu'
2007-09-12 14:04:49

Arogantu'
2007-09-12 14:14:40

Re: Stimata doamna jurnalista, / alwis46

Ghita Bizonu'
2007-09-12 14:54:23

Re: Tovarse acum nu e momentu'

sau atunci nu era momentu'.
Oricum ce mi-e unu ce mi-e altu -amandoi pedei nu ? De la infiintare.

Ah. dat iti sunt dator cu o preciare - madel facu armata intre iunie 1972-oct 1973 su un supliumet de porumb pana pe la 15-16 nov 1975 si noroc de nu mai stiu ce congres ca altfel ma tineau pina la Craciun. Intr-o unitate de pifanterie. Si curios ca la pifa structura era ternara : 3 grupe, 3 plutoane, 3 companii, 3 batalionae ... Si parca doar 8 subordonati aveam (eram caprar).
Acu daca tu crezi ca ratoii sunt standadu plutonului si nu ieprasii treaba ta.
Ah , da . Si chiar daca e adevarat , din 1939 pana in 1941, englezii au luptat de unii singuri cu germanii al cui premier fusese Chamberlain? Al Romaniei?!Poate al Iugoslaviei?! Ah, stiu ! Al Cehoslovaciei, nu-i asa ca am ghicit?!

Ghita Bizonu'
2007-09-12 16:38:20

Re: daca Iordache este prea

Roxana
2007-09-12 17:23:37

Re: Dragalas Bizon...

Shadow
2007-09-12 18:41:47

Ghita Bizonu'
2007-09-12 19:00:56

Re: aoleo !

Huhu extraterestrul
2007-09-12 20:09:19

Re:Stimata doamna jurnalista / alwis46 / Arogantu,''Epopeea frustratilor'' e un articol extraordinar

alwis46
2007-09-12 20:16:40

Re: Tovarse acum nu e momentu'

Chamberlain ? Neville ?
Pai ce treaba sa aiba cu Cehoslovacia ?
A fost premier in Maluku Selatan......poate ai auzit, n-asha ?
Boje moi, da' esti spiritual ca o bomboana de menta .....
Hai ca-mi placi, unde sa-ti trimitz inelul de logodna ?
Logodna spirituala tu, ca de cand am descoperit cum sunt fetele, cu baietii am jucat numai fotbal, sa tot fie fo 47 de ani de atunci.
Panemaiesi ?

La 2007-09-12 14:54:23, Ghita Bizonu' a scris:

> sau atunci nu era momentu'.
> Oricum ce mi-e unu ce mi-e altu -amandoi pedei nu ? De la infiintare.
>
>
> Ah. dat iti sunt dator cu o preciare - madel facu armata intre iunie
> 1972-oct 1973 su un supliumet de porumb pana pe la 15-16 nov 1975 si
> noroc de nu mai stiu ce congres ca altfel ma tineau pina la Craciun.
> Intr-o unitate de pifanterie. Si curios ca la pifa structura era
> ternara : 3 grupe, 3 plutoane, 3 companii, 3 batalionae ... Si parca
> doar 8 subordonati aveam (eram caprar).
> Acu daca tu crezi ca ratoii sunt standadu plutonului si nu ieprasii
> treaba ta.
> Ah , da . Si chiar daca e adevarat , din 1939 pana in 1941, englezii
> au luptat de unii singuri cu germanii al cui premier fusese
> Chamberlain? Al Romaniei?!Poate al Iugoslaviei?! Ah, stiu ! Al
> Cehoslovaciei, nu-i asa ca am ghicit?!
>

Hantzy
2007-09-12 20:25:33

Multam' Arogantu'

alwis46
2007-09-12 20:57:25

Re: Off topic: datorie din urma, catre alwis46

Onorate forumist,

Al saselea punct postat de domnia voastra era cxel mai important dintre toate pentru ca el dezvaluia, in acceptia dumneavoastra mobilul care-i mana pe pupincuristii de azi.
Dumneavoastrav faceati abstractie de mobilul celor de dinainte de 1989.
Da, daca o chestie este alba la mine este neagra, daca este neagra, la mine este alba, dar nu din partizanat politic si nici din gragoste sau filiatie de coloratura partinica pentru unul sau altul, sau in special pentru "marinel" asa cum sunt acuzat.
Este insa deranjant sa citesti de unul sau altul ca este ingropat in pacate pana dincolo de varful ultimului fir de par de pe teasta iar toti ceilalti, din tabara adversa, sunt niste mostre de ingeri neprihaniti.
Va spune ceva cuvantul balanta ?
Voi continua in aceiasi maniera atata timp cat voi citi ca un segment al balantei este in viziunea unora de un alb imaculat in timp ce celalalt segment este facut una cu pamantul ignorandu-se pacatele partii prezentate ca pura.
Balanta trebuie sa fie mereu in echilibru daca intr-adevar vrem sa fim cinstiti cu noi insine si cu ceilalti.
Cat timp insa fiecare va acuza partea adversa de toate relele pamantului ignorand pacatele alor lor, atata timp vom pluti in mizerie, mintindu-ne nu numai pe noi ci pe toti.
Poti sa minti pe unul mult timp, poti sa minti pe mai multi o perioada de timp, dar nu poti minti pe toata lumea tot timpul.
Stiti asta, nu-i asa ?

Cu bine si cu sanatate.

La 2007-09-12 13:20:20, Hantzy a scris:

> Abia azi i-am vazut postarea.
>
> alwis a scris:
>
>
> Din toate cate s-au scris pe marginea postarii, am retinut un singura
> idee demna de a se grefa ceva pe marginea ei.
> Este vorba de afirmatia unui confrate intr-ale postarilor :
>
> "6. Motivul actualei pupincuriade este exclusiv unul material. Daca
> maine nu mai e carmaciul, nimeni nu va mai incerca sustinerea lui."
>
> Sa inteleg ca pupincuristii de atunci ai Pingelarului erau manati
> exclusiv numai de convingeri ?
> Haideti sa fim un pic seriosi stimabile, ba chiar realisti.
> Domnule, era vorba tot de umplut matzul, era vorba tot de castigat
> banul gros cu care unii patrioti in loc sa-si plimbe osanza in Dacia
> preferau sa si-o plimbe in Mercedes-ul proprietate personala (a propos
> de celebrul conflict verbal dintre Anda Calugareanu si Adrian Paunescu
> in plin cenaclu Flacara).
> Pot detalia daca este nevoie de lamuriri suplimentare.....
> Si adulatorii de atunci si cei de zi au aceiasi trasatura pe care vad
> ca celor de atunci le-o negati, interesul material.
> Este asa sau nu ?
>
> P.S.
> Este de mirare ca unii au toate pacatele din lume in timp ce altii
> sunt binnecuvantati cu toate virtutile, asta dupa unele viziuni ale
> celor ce scriu aici pe forum ba chiar si prin ziare cu acoperire
> nationala.
> Oare aceasta atitudine cum trebuie interpretata ?
> Este oare mai vrednic de stima un pupincurist al unui potentat
> finaciar sau al unui latifundiar decat cel al unui sef de stat ?
> E ca la femeile gravide stimabile, esti insarcinata sau nu, nu exista
> sarcina mai mica sau mai mare.
> Tot asa si cu pupincuriada, n-asha ?
>
> ****
> Voi incerca sa raspund punctual, in limita timpului ce-l am la
> dispozitie.
>
> In preambulul postarii sale, alwis folosete cuvintele "demna" si
> "grefa", care dau iluzia unei pozitii constructive, de completare a
> ideii succint postate de mine. Cum insa alwis, a inteles gresit
> – lucru ce-l voi arata mai jos – sensul afirmatiei mele,
> rezulta mai degraba ca dumnealui a vizat o "altoire" a
> unei conceptii "false". Coroborand cu faptul ca argumentul
> respectiv era al 6-lea din 6, adica cel mai firav dintre toate, reiese
> ca domnul confrate forumist, n-a gasit de fapt contraargumente la
> celelalte puncte, si a incercat anularea doar a acestuia, pe care l-a
> separat, si l-a analizat, dupa cum spuneam, gresit.
>
> Ma bazez pe urmatoarea logica: din afirmatia mea, necontrazisa de
> alwis, cum ca actualii adulatori ai sefului statului sunt animati
> EXCLUSIV material, nu rezulta ca fostii poeti de curte ar fi facut-o
> EXCLUSIV din convingere, cum sustine domnul alwis. Inteleg deci ca
> dumnealui nu le contesta convingerile, de altfel sustinute de acestia
> si dupa 1989, ci doar EXCLUSIVITATEA lor ca motivatie a
> pupincurismului.
> Stimabile alwis, in acest caz reciproca nu este valabila, cel putin nu
> in sensul formulta de dumneata. Corect ar fi fost: "Motivul actualei
> pupincuriade este exclusiv unul material, pe cand cea de dinainte era
> condimentata si cu ceva convingere, cat de putina!".
>
> Referitor la post-scriptum, trebuie sa marturisesc ca aceasta impresie
> o lasati si dv, in postari. De asemenea, precum am aratat mai sus,
> aventi tendinta de a vedea totul in alb si negru, ba chiar mai mult:
> daca unul e alb, atunci celalalt trebuie sa fie musai negru! Eu
> consider ca mai totul este gri, cu diferite intensitati insa. Critica
> intr-o directie nu determina ca respectiva e complet neagra, iar cea
> contrara este alba, asa cum nici o lauda nu il imaculeaza pe
> destinatar, iar competitorul sau este automat improscat cu noroi.
>
> Cat despre comparatia pupincuriadelor, cea trecuta si cea actuala, nu
> stiu ce sa mai cred: dumneavoastra ati fost cel ce-a deschis atunci
> subiectul, iar eu am decis sa intru in joc.
>
>

Roxana
2007-09-12 21:53:19

Re: Bizonul si Shadow

cotrofelnitza
2007-09-12 22:01:16