Analize si comentarii

Articolul e violent, desi poate justificat intr-o anumita masura. Sunt multe lucruri care merg prost cu elita noastra. Problema e insa ca "brandul" Badilita a fost cladit de "elita cu gusi barboase si papioane in picatele". Liiceanu si Humanitas l-au publicat, Manolescu l-a premiat, si Plesu si Patapievici l-au postfatat pe Badilita. Badilita e cine e si datorita acestor oameni, pe care acum ii injura desi acum ceva vreme le canta osanale. A cerut ceva si nu i s-a dat? Poate. Si poate de aia s-a si suparat. Corect ar fi ca Badilita sa nu mai trateze chestiuni care tin de orgoliul personal ca si cum ar fi chestiuni de pricipiu. Sa-si si sa ne clarifice legaturile lui cu elita, ce le datoreaza etc., si apoi sa vorbeasca. Si il vom asculta. Altminteri, discursul lui impotriva elitei e ca discursul lui Vadim in chestiunea nationala: compromite ceea ce pretinde ca apara. Nu va mai putea spune nimeni nimic impotriva elitei ca va fi bagat la categoria frustratilor de tip Badilita.

Asa ca nu-i de mirare de ce e atat de pornit.

Fapt este insa ca "opera" sa mai are mult pana la a se compara cu opera unui Liiceanu, Manolescu, Plesu, ori Patapievici, astfel incat autoritatea sa "morala" este mult diminuata din simplul motiv al diferentei de calibru.

Altfel, intr-o democratie fiecare e liber sa sustina pe cine vrea, iar argumentele de genul "intelectualii nu trebuie sa faca politica" sunt niste tampenii. De fapt orice argument care include formula "trebuie" este de la bun inceput suspect pt. oricine isi foloseste creierul si pt. altceva decat pe post de simpla contragreutate.

La 2007-09-10 19:22:11, francois pignon a scris:

> Articolul e violent, desi poate justificat intr-o anumita masura. Sunt
> multe lucruri care merg prost cu elita noastra. Problema e insa ca
> "brandul" Badilita a fost cladit de "elita cu gusi barboase si
> papioane in picatele". Liiceanu si Humanitas l-au publicat, Manolescu
> l-a premiat, si Plesu si Patapievici l-au postfatat pe Badilita.
> Badilita e cine e si datorita acestor oameni, pe care acum ii injura
> desi acum ceva vreme le canta osanale. A cerut ceva si nu i s-a dat?
> Poate. Si poate de aia s-a si suparat. Corect ar fi ca Badilita sa nu
> mai trateze chestiuni care tin de orgoliul personal ca si cum ar fi
> chestiuni de pricipiu. Sa-si si sa ne clarifice legaturile lui cu
> elita, ce le datoreaza etc., si apoi sa vorbeasca. Si il vom asculta.
> Altminteri, discursul lui impotriva elitei e ca discursul lui Vadim in
> chestiunea nationala: compromite ceea ce pretinde ca apara. Nu va mai
> putea spune nimeni nimic impotriva elitei ca va fi bagat la categoria
> frustratilor de tip Badilita.
>