Analize si comentarii

Arcturus
2007-09-08 00:38:06

bine spus d-le Andreescu

"dosarul", never forget!

FB
2007-09-08 01:51:15

Si caii se impusca nu-i asa ?

Ma asteptam la aceasta replica din partea unui coleg de ziaristica si comentarii a D,nului Ciachir.
Sa fiu sincer si mie mi s-a parut un pic exagerata luarea de pozitie a d,nului Ciachir.
Eu citesc cu placere articolele amandoura si consider acest mic conflict incheiat.

Nicolae-Dan
2007-09-08 07:33:37

CONFRUNTARE

Absolut lipsit de finalitate si articolul si replica.
Cind se va trece la substanta in loc de acuzatii
in defavoarea ziarului pe care pretindeti ca-l
seviti.

MardukTiamat
2007-09-08 21:25:57

Ce faceti, draji tovarasi si pretini?

Va haliti intre voi? Toamna se decimeaza bobocii :-)

origen
2007-09-08 22:31:45

penibil dr. la replica

domnu' andreesku, te-ai gandit mult pana sa scremi dreptu' asta la replica?!
mare om, mare caracter! hai noroc...

Anticomie
2007-09-08 23:29:41

Nu stiu ce sa cred

Pe de o parte, in limba engleza ar fi o exprimare pleonastica "Mrs. Professor"; dar in limba romana (probabil si alte limbi de origine latina) ar fi cam nepoliticoasa adresarea doar cu titlul, fara apelativul de politete "doamna". Ne place sau nu, deocamdata astea sunt (inca?) cerintele etichetei limbii noastre si mi se pare de-a dreptul caraghioasa renuntarea uneori chiar si la pronumele de reverenta (ca in multe reclame comerciale) pe motiv ca ...nici americanii nu vorbesc cu "dumneavoastra".

Pe de alta parte are si Andreescu dreptate (nu-l cunosc personal, asa ca ma refer la domnia sa ca la orice alta figura publica) ca din context nu se deduce de loc lipsa de respect. Dimpotriva, referindu-se la prof. Petre ca la o figura publica, ii confera mai multa autoritate decat unei oarecare doamne, cunostinta personala. Ca mult mai caraghios mi se pare excesul de politete gen "Domnul Eminescu", "Doamna Regina Maria" sau chiar "Domnul George Bush" intr-un articol de jurnal.

Anticomie
2007-09-09 00:13:14

Re: CONFRUNTARE - triumful formei asupra substantei

La 2007-09-08 07:33:37, Nicolae-Dan a scris:

> Absolut lipsit de finalitate si articolul si replica.
> Cind se va trece la substanta in loc de acuzatii
> in defavoarea ziarului pe care pretindeti ca-l
> seviti.

Desi nu am citit articolul declansator de "drept la replica", polemica de fata mi se pare foarte utila in materie de evolutie a limbii si a stilului. Sunt de acord si cu ceilalti forumisti care spun ca nici unul din combatanti nu are dreptate, sau ma rog, ambii au dreptate.

Cat priveste "substanta" pe care o deplangeti, in cazul de fata mi se pare mai vremelnica decat <forma>, care face subiectul replicii.


>

Adrian v.D.
2007-09-09 10:20:41

Domnule Gabriel Andreescu,

este bine ca aveti ocazia de a replica unor acuzatii pronuntate de domnul Ciachir.V-ati gandit la acuzatiile formulate in acest ziar,adresate domnulor Plesu,Patapievici,Liiceanu,Cartarescu?!Acum sunteti dvs. cel vizat..
La acea vreme,tare m-a mirat tacerea dvs.,cand s-a scris la acest ziar "Intelectualii la gramada" si alte atacuri furibunde la adresa colegilor dvs..Fiecare este dator sa se apere,insa daca sunt ponegriti <toti la gramada>(un fel de <moarte intelectualilor!>reactivat)nu a fost si de datoria dvs. sa luati pozitie?Nu ne-am saturat de <tacerea in fata multimii>-manipulate?Nu ni s-a aplecat de trierea intelecualilor,dupa singurul criteriul arhicunoscut,dupa pozitia lor fata de putere?(oare nu acesta era <limbajul>dictaturii?)Oare nu mai aparati democratia firava din Romania?Dreptul -personal-la replica este corect,dar dreptul celorlalti,<la gramada>?!
Adrian T.R.

the
2007-09-09 18:05:29

Dreptul la replica

e o necesitate.
Abuzul de replica - ceva penibil ...
Va gasiti deseori in cazul al doilea, domnu' autor ...