Analize si comentarii

George-Felix
2007-09-06 08:26:54

cu alte cuvinte

poporul e atat de prost incat nu poate vota corect la referendum.

Am o intrebare: daca poporul e atat de prost in fata urnelor, ce ne face sa credem ca voteaza corect cand e vorba de alegerea Parlamentului?

Sau poporul e prost cand voteaza presedintele si la referendum, dar e destept cand voteaza parlamentul?:)

Io zic ca mai bine privatizam alegerile, dupa modelul privatizarii justitiei propus de domnul Patriciu:)


Felix

Ghita Bizonu'
2007-09-06 10:54:28

Vax albina

discutiile depre caracterul prezidential sau parlamentar sunt cam in plus.
Sa zicem pe cinstite : dorim o mai mare putere a presedintelui?! Da, nu.
Si in functie de raspuns putem sa facem ce constitutie dorim. Ca nu-i musai sa fie chioar aliniata cu alta.
iar planegeri gen < contradictia dintre legitimitatea politica rezultand din alegerea directa a presedintelui si slabele lui competente in stat; existenta a doua Camere care au, cu minime diferente, aceleasi roluri> sunt doar exercitii de stil (daca nu cumva carente de gandire).
totul este sa fim cinstiti cu noi insine cand raspundem la intrebarea fundamentala: dorium ca presedintele sa aiba mai multe puteri? Si sa avem inteligenta ca atunci cand zicem presedintele sa nu gandim ilici / base . Si sa fim cinstiti si sa nu ne mintim cu zicale proaste de gen alungarea lu Petre ROman. Ca daca mergem la arhiva si citim presa de atunci vom avea surprize . Mari.

George-Felix
2007-09-06 13:17:51

Re: Vax albina

De data asta sunt de acord cu tine:))

Fiecare forma are avantaje si dezavantaje, fiecare poate fi utilizata intru fraierirea alegatorului:))

Io sunt mai degraba pentru forma prezidentiala deoarece nu vad in viitorul previzibil formarea unor majoritati parlamentare clare si stabile. Daca TOATA decizia se ia in parlament, nu vom avea decizii hotarate si, in caz de esec al deciziei politice nu vom avea responsabilitate clara (ailalti sunt totdeauna de vina:))
Cu o putere executiva clara acordata presedintelui avem posibilitatea sa se ia decizii clare (cineva tot o sa castige prezidentialele, cat de strans ar fi:)) si o sa avem si pe cine da vina:)) daca merge rau.

Iar demonizarea unei forme sau a alteia de republica mi se pare caraghioasa.

SI cea mai rea varianta imi pare cea actuala, in care nu exista responsabilitate clara.., si nici putere clar definita. Mai bine parlamentara decat ce e acum.., si si mai bine prezidentiala:) IMO:))


Felix




La 2007-09-06 10:54:28, Ghita Bizonu' a scris:

> discutiile depre caracterul prezidential sau parlamentar sunt cam in
> plus.
> Sa zicem pe cinstite : dorim o mai mare putere a presedintelui?! Da,
> nu.
> Si in functie de raspuns putem sa facem ce constitutie dorim. Ca nu-i
> musai sa fie chioar aliniata cu alta.
> iar planegeri gen < contradictia dintre legitimitatea politica
> rezultand din alegerea directa a presedintelui si slabele lui
> competente in stat; existenta a doua Camere care au, cu minime
> diferente, aceleasi roluri> sunt doar exercitii de stil (daca nu cumva
> carente de gandire).
> totul este sa fim cinstiti cu noi insine cand raspundem la intrebarea
> fundamentala: dorium ca presedintele sa aiba mai multe puteri? Si sa
> avem inteligenta ca atunci cand zicem presedintele sa nu gandim ilici
> / base . Si sa fim cinstiti si sa nu ne mintim cu zicale proaste de
> gen alungarea lu Petre ROman. Ca daca mergem la arhiva si citim presa
> de atunci vom avea surprize . Mari.
>

DanBruma
2007-09-06 16:29:30

Ce buna ar fi o Constitutie in care sa se specifice ...

doar atat: ca tot romanul trebuie sa stea in hamac toata ziulica!

Baba Ali
2007-09-06 17:12:34

Re: Vax albina

La 2007-09-06 10:54:28, Ghita Bizonu' a scris:

> discutiile depre caracterul prezidential sau parlamentar sunt cam in
> plus.
> Sa zicem pe cinstite : dorim o mai mare putere a presedintelui?! Da,
> nu.
> Si in functie de raspuns putem sa facem ce constitutie dorim. Ca nu-i
> musai sa fie chioar aliniata cu alta.
> iar planegeri gen < contradictia dintre legitimitatea politica
> rezultand din alegerea directa a presedintelui si slabele lui
> competente in stat; existenta a doua Camere care au, cu minime
> diferente, aceleasi roluri> sunt doar exercitii de stil (daca nu cumva
> carente de gandire).
> totul este sa fim cinstiti cu noi insine cand raspundem la intrebarea
> fundamentala: dorium ca presedintele sa aiba mai multe puteri? Si sa
> avem inteligenta ca atunci cand zicem presedintele sa nu gandim ilici
> / base . Si sa fim cinstiti si sa nu ne mintim cu zicale proaste de
> gen alungarea lu Petre ROman. Ca daca mergem la arhiva si citim presa
> de atunci vom avea surprize . Mari.
>


Bravo Ghita! Sinteza este excelenta, ai pus punctul pe i. Trebuie specificat in viitoarea constitutie CLAR cine este persoana cu puteri maximale in stat: presedintele sau prim ministrul. Iar acea persoana va trebui aleasa direct, pentru a-i conferi legitimitate. In rest, totul este o retorica ieftina, dezvoltata in jurul unei idei lansare de PNL, izvorata din frica imensa a acestui partid de alegeri directe si din inexistenta unui candidat propriu cu sanse oarecare in fata lui Basescu. Iar ideea care incepe sa se vehuculeze precum ca poporul e tampit si nu stie sa voteze este pe langa jignitoare si de-a dreptul stalinista, mai lipseste ideea de inutilitate a votului si ne vom teleporta prin anii 50, cand cei ce propaga asemenea aberatii s-ar fi simtit minunat.

Aladin
2007-09-06 19:54:08

Republica 2-a,republica 3-a ,ce de vrajeli !

Ati uitat si ignorati ca prima republica, ESTE ILEGALA !!!
Reluati constitutia de la 1928 !! este cea mai democrata si mai echilibrata constitutie. Scapati de alegerile stupide a preshului,iar primul ministru nu e intepenit ,el e rezultatil alegerilor si tratativelor parlamentarilor. Regele e singura solutie !

George-Felix
2007-09-06 19:55:30

Re: Vax albina

La 2007-09-06 17:12:34, Baba Ali a scris:


> Bravo Ghita! Sinteza este excelenta, ai pus punctul pe i. Trebuie
> specificat in viitoarea constitutie CLAR cine este persoana cu puteri
> maximale in stat: presedintele sau prim ministrul.

Si bineinteles trebuie dezvoltat un sistem inteligent de "checks and balances" care sa ii permita sa exercite puterea dar sa nu ii dea voie sa abuzeze de ea:)

Felix

Paul din Ohio
2007-09-06 21:28:15

Re: cu alte cuvinte. Nu Felix

Poporul nu e prost. Este doar NEINFORMAT. Si, la fel ca tine, el (poporul) nu este "politolog". Oamenii in general isi vad de treburile lor si de nevoile lor, nu sint atenti la nuantele teoretice care vor deveni curand foarte practice, dar va fi prea tarziu. Campul este larg deschis pentru diversionistii securitatii(cum ar fi Stoica). Acesta nu este decat un Iorgovan dupa Iorgovan. La 2007-09-06 08:26:54, George-Felix a scris:

>
> poporul e atat de prost incat nu poate vota corect la referendum.
>
> Am o intrebare: daca poporul e atat de prost in fata urnelor, ce ne
> face sa credem ca voteaza corect cand e vorba de alegerea
> Parlamentului?
>
> Sau poporul e prost cand voteaza presedintele si la referendum, dar e
> destept cand voteaza parlamentul?:)
>
> Io zic ca mai bine privatizam alegerile, dupa modelul privatizarii
> justitiei propus de domnul Patriciu:)
>
>
> Felix
>
>
>
>
>
>