Analize si comentarii

Mache
2007-09-05 05:07:35

Nu se poate domnule Grosan!

Domnule Grosan pai asta-i infamie curata! Cum puteti sa sa va expimati de o asemena maniera vis a vis de polenu' democratiei romanesti, de cea mai sublima exprimare politica a fiintei nationale (care va atinge zenitul abia odata cu intrarea lui nea Gigi, suplinid pierderea neperechelui Bratianu-cartof)?

Singurul lucru care ma mai consoleaza e ca nu mai e mult pana cand o serie de personaje cu creierase zburdalnice si neuroni in pioneze cum ar fi plotoneru' Paul ot Dayton, sau Moroianu-Dimitrov va vor explca pe indelete si mai ales stiintific, revarsandu-si fara zgarcenie eruditia dobandita prin carciumi si gazete de popularizare, cum devine treaba cu fervoarea patriotica a parlamentului nationale si cum ca Hrebenciuc se trage negresit din Mucius Scaevola iar Geona e copilu' din flori al fratilor Gracchi...

P.S. Eu astept cu interes cate un raspuns simplu la cate o intrebare simpla adresata fiecaruia din ei, dar ocupati cum sunt cu tot soiul de savantlacuri si cu aruncarea gratioasa cu mucu', nu se preteaza la raspunsuri clare si neechivoce...N-am insa indoieli ca dumneavoastra va veti bucura de intaietate deplina.

Impartial
2007-09-05 08:05:35

OK, dar se parte ca Sinea lucrului ...

... a inceput sa cam puta !
Maestrii Marilor Combinatii nu pot urma exemplul danezului (nu folosesc atributul "parlamentar" deoarece nu vreau sa-l jignesc) deoarece nu mai au motive !
Ce a fost mai rau de comis a fost comis.
Restul e tacere !

silviana
2007-09-05 12:34:58

lucrul!,dar propunerea?!?!fara??!

ca din '89 avem un capitalism salbatic,nu este nici o noutate.lucrul!mai important este ce se lucreaza!,construieste in paralel!dupa ce se umanizeaza!?!!?si binenteles cumdar mai ale cind??!si daca!??isi repara generarea de viitori oameni fara pensii,posibili ai strazii!,acum angajati in masa! la negru!???,cine va profita de timpul acela??daca nu constientizeaza nimeni ca ce se construieste are la baza crima sociala?!?! a milioane de viitori nepensionari,ai cui???cine raspunde???

ARP
2007-09-05 14:27:19

Vai d-le Grosan,

Cum se poate una ca asta. Si noi astia care credeam ca e mai bine republica parlamentara sau monarhie constitutionala si dispersia puterii pana intr-acolo incat sa nu se stie cine e vinovat.

Ce responsabilizare institutionala ar fi!!! Imaginati-va:
- liste pentru parlament realizate de seful de partid
- romanii voteaza "ideologia" partidului
- se intruneste "parlametul" si il numeste pe primul ministru si pe presedinte si astia doi se investesc in functie unul pe altul (daca e rege si are numai 5 ani sau 100 de ani nu mai e nevoie de presedinte)
- primul ministru face guvernul

Asta cam seamana cu alegerea lui Ceausescu nu e asa? Dar important este sa se dea peste bot basescului ca e cam dictator cand sustine ca mafia e compusa din politie, judecatori si partide. Cum sa-si permita grobianul sa le spuna parlamentarilor ca ati dat legi pentru hoti. Certamente e un dictator. :)))

As recomanda tuturora cu caldura discursul lui Oliver Cromwell in fata parlamentul englez. Dovada tulburatoare ca toate's vechi si noi sunt toate.

ARP
2007-09-05 15:12:44

Re: lucrul!,dar propunerea?!?!fara??!

La 2007-09-05 12:34:58, silviana a scris:

> ca din '89 avem un capitalism salbatic,nu este nici o
> noutate.lucrul!mai important este ce se lucreaza!,construieste in
> paralel!dupa ce se umanizeaza!?!!?si binenteles cumdar mai ale
> cind??!si daca!??isi repara generarea de viitori oameni fara
> pensii,posibili ai strazii!,acum angajati in masa! la negru!???,cine
> va profita de timpul acela??daca nu constientizeaza nimeni ca ce se
> construieste are la baza crima sociala?!?! a milioane de viitori
> nepensionari,ai cui???cine raspunde???
>
Nu doamna asta nu a fost capitalism nici macar salbatic. Asta este realitatea stangii postcomuniste.

1. drepturi cat mai mari pana distrug economia
2. Saracirea prin inflatie a celor care acumulasera cativa lei in anii comunismului
2. o impozitare devastatoare a celor ce muncesc pana emigreaza cu totii
3. instrainarea avutiei nationala in scop de mita catre puteri straine pentru dobandirea legitimitatii internationale
3. participare la vot cat mai mica astfel incat sa te mentii la putere numai cu voturile lumpenului amator de pomeni electorale
4. ajutoare si contracte cu statul catre prietenii politici

Seamana asta sau nu seamna asta cu doctrina stangii?
1. impiedicarea acumularii de capital
2. Finantarea dezvoltarii prin inflatie
3. Taxare progresiva si foarte mare a celor cu salarii mari
5. ajutoare sociale cat mai mari
4. iertarea datoriilor (premisa optima de a face si alte datorii) scutirea de la impozitare pe cazuri particulare.

Nu va suparati doamna dar stanga este stanga si asta face. Problema e ca nu toate economiile o pot suporta fara sa intre in colaps. Economia romaneasca nu a reusit in anii 90 sa o suporte. Credeti ca acum va reusi??

Stiti ce urmeaza? Inlocuirea cetatenilor cu emigranti in numele globalismului, internationalismul, anti-rasismului, multiculturalismului. Caci globalismul nu este decat visul trotschist pus in practica. Pana si neocons din ziua de azi sunt urmasi directi ai ideologilor trotschisti.

Stanga este dusmanul de moarte al oricarei idei de dreptate, cinste, munca, credinta in demnitatea umana si aparare a propriului loc sub soare incaierand pe toti impotriva tuturora pentru un loc langa ciosvarta de avutie a natiunii (avutia nu este a statului ci a natiunii).

Cum puteti vorbi de capitalism salbatic? Capitalistul fie el si salbatic are o foame mai mare pentru mijloace de productie si avutie reala - pamant si fabrici. Escrocii stangii au foame de lichiditate in conturi elvetiene si massa de manevra pentru a putea jefui in voie.

Din fericire acest capitol de istorie se apropie de final.