Analize si comentarii

Pacuraras
2007-09-02 22:34:58

Domnu Paul-de ieri

La 2007-09-02 02:41:44, Paul din Ohio a scris:

> dar eu nu pot sa-i sufar pe tradatori si pe diversionisti, fie ei
> rusi, romani sau de alte origini "genetice". Nu cred ca ii urasc. Doar
> ca nu pot sa tac, cand ii aud spunand prostii cu scopul de a >manipula.

Domnule, suntem de acord intr-un punct.Nimeni nu-i iubeste pe tradatori, romani,cehi, rusi, sau de alte origini.Nici macar cei care beneficiaza de pe urma lor nu-i iubesc, dupa cum spune binecunoscuta zicala.
Trec peste insinuarea ticaloasa pe care v-o permiteti.
Am sa explicitez fiecare afirmatie pe care am facut-o.Daca doriti sa-mi mai raspundeti pe viitor, raspundeti-mi cu argumente, nu cu etichetari ticaloase.Daca nu, mergeti in plata Domnului.Si Dumnezeu sa va ierte, cum bine ati spus.
Asadar:

1. ''Afacerea s-a facut cu binecuvantarea unui centru de
putere din SUA''

Mai intai ca este o afirmatie de bun-simt.E logic si firesc pt. ca printre altele, combustibilul care va curge pe la Rompetrol va alimenta si facilitati strategice americane.
Lasand logica si bunul simt la o parte, insusi domnul Mircea Dinescu, prietenul domnului Patriciu a facut aceasta afirmatie pe un post de televiziune national, la o ora de maxima audienta.Domnul Dinescu a pronuntat si a insistat pe cuvantul CIA in legatura cu asociatul domnului Patriciu.Domnul Dinescu, prietenul domnului Patriciu manipuleaza ?

2.''Dinspre partea kazaha, negocierile de cumpararea s-au
purtat sub supervizarea Moscovei ''

Este o afirmatie de bun simt ca singurul centru de putere de la Moscova a supervizat.Atunci cand acordul Moscovei a lipsit, Kazahstanul a sabotat alte proiecte strategice.

3.''Tranzactia s-a incheiat in beneficiul tuturor partilor implicate dar fiecare are motivele lui de multumire, care s-ar putea
sa fie antagonice.Pe termen lung, fiecare din partile implicate are
alte proiectii.E inceputul unui joc pe lama de shuriu.Timpul ne va arata care din aceste proiectii va prevala''

Iarasi e o afirmatie de bun simt.Domnul spaiu', in desteptaciunea sa netarmurita, a postat una dintre proiectiile antagonice care vin in siajul afacerii:incercarea de desprindere a Kazahstanului de sub influenta Rusiei.Dinspre partea Rusiei e valabila reciproca, incercarea de a-si mentine dominatia, cum e si firesc.E antagonica? E un joc pe muchie de suriu? Rezultatele se vor vedea sau nu in timp?

4.Am afirmat ca dl. Eugen Mihaescu, vecinul de palier al domnului Putin si in acelasi timp senator al Partidului Romania Mare, da un semnal foarte clar.
Care e acela? Din pozitia domniei sale de Vicepresedinte al comisiei de politica externa a Senatului Romaniei, fiecare cuvant conteaza.Pe langa admiratia pentru vecinii muschiulosi, domnul Mihaescu transmite si urmatoarea reprezentare: ca vecinul dumisale, dl Putin, trateaza DIRECT cu nu stiu ce unchi din America.''El stie ca, la nevoie, se va intelege direct cu unchiul''
Dupa cum vedeti - si veti mai vedea- NU EU afirm ca nu stiu ce intelegeri s-au facut nu stiu pe unde.Eu doar AM SEMNALAT emergenta unui curent de opinie sustinut pe afirmatiile unor persoane destul de importante.
va dau aici si linkul catre articolul domnului Adrian Severin, in care sustine transant o astfel de proiectie:

http://www.ziua.net/display.php?data=2007-05-08&id=220232&kword=adrian+severin

In paranteza fie spus, domnul Severin va completeaza putin filipica la adresa Presedintelui Ro, mergand pana la a-l demasca pe domnul Basescu drept pion al unei ''coalitii instinctive si implicite ruso-americane''.Parerea mea de simplu cetitor e ca domnul Severin o ia complet pe aratura, spatiu prin care si dvs. va simtiti familiar.

In acelasi trend, de inductie al unui curent de opinie vine si articolul din Ziua, cu alianta ruso-americana.Asta tine de politica editoriala, nu eu am manipulat sa fie pus la gazeta.

Nici interviul cu dl. Mircea Popa, in care sustine aceeasi reprezentare dand si cifrele de 70-70% influenta, nu l-am facut eu la gazeta Romania Libera.

Asadar, AM SEMNALAT ca ''diverse surse acrediteaza -din ce in
ce mai TRANSANT de data asta - o anumita reprezentare''.
Cuvintele cu care am incheiat au fost ''Depinde NUMAI DE NOI in ce
masura vom fi ori subiect ori obiect al jocului geo-strategic.''

Cat despre articolul domnului Liviu Turcu, ala-i cu adevarat f.f.interesant si ar merita o discutie pt. care acuma nu mai am nici spatiu nici timp.
De pilda afirmatia dl. L.T., ca Ro ''ar trebui sa stie cum sa valorifice mult mai inteligent mostenirea fostului sistem in materie de actiuni politico-diplomatice [...] cu atat mai mult cu cat dispune cvasiintegral de aparatul politico-diplomatic si informativ operativ al fostului regim'' vine in contradictie flagranta cu imperativele exprimate public pana acum de alte voci, printre care si dl. Pacepa.

Intre domnul Liviu Turcu si domnul Pacepa, io prefer sa fiu de acord cu primul fie si numai din motivul ca in principal pe baza textului domniei sale am nimerit - e drept, voalat - pronosticul din postarea aia de acum o luna si ceva, ca Rompetrol va fi preluat.Adica nu doar se va vinde stocul despre care se vorbea initial ci un pachet majorat.Nu stiu daca am gresit sau nu in legatura cu propitarul pe care l-am dat atunci.Orisicat, daca as fi jucat la bursa, as fi castigat.Dar nu joc la bursa si nici la jocuri de noroc..Prin urmare..Noroc si sanatate la toata lumea.

Huhu extraterestrul
2007-09-02 22:39:45

Articol inutil.

Pe ce roman intereseaza fitzele sotiei presedintelui pitic de la Paris?!

voyager
2007-09-03 00:25:36

Intoarceti si celalalt obraz si buzunar

<< Implicarea, intr-un mod prea putin diplomatic, in demersurile pentru eliberarea infirmierelor bulgare detinute in Libia a adus-o pe Cecilia Sarkozy la un pas de a fi anchetata de comisie parlamentara. Iar sotul sau si Franta, implicit, trebuie sa nege, cat mai convingator, o evidenta grava: legatura intre eliberarea infirmierelor si semnarea acordului franco-libian de cooperare militara.>>
Pai daca a fost invers, daca deabea astepta Franta sa mai vanda niste vechituri de armament si trebuia sa pregateasca cu mult timp inainte o scuza, o motivatie, ca sa treaca de orice embargo ?
Dar de ce USA pot vinde oricui si oricat, inclusiv dusmanilor ei ?

Paul din Ohio
2007-09-03 01:19:37

Re: Domnu Paul-de ieri. Vorba lunga, saracia omului

Este normal ca deciziile strategie ale unei tari NATO si UE sa fie luate conform regulilor acestor organizatii. Probabil ca Morgan Stanley, consultantul lui Patriciu in aceasta afacere, cunoaste aceste reguli. Restul, este apa de ploaie si diversiune "turceasca".La 2007-09-02 22:34:58, Pacuraras a scris:

> La 2007-09-02 02:41:44, Paul din Ohio a scris:
>
> > dar eu nu pot sa-i sufar pe tradatori si pe diversionisti, fie ei
> > rusi, romani sau de alte origini "genetice". Nu cred ca ii urasc. Doar
> > ca nu pot sa tac, cand ii aud spunand prostii cu scopul de a >manipula.
>
> Domnule, suntem de acord intr-un punct.Nimeni nu-i iubeste pe
> tradatori, romani,cehi, rusi, sau de alte origini.Nici macar cei care
> beneficiaza de pe urma lor nu-i iubesc, dupa cum spune binecunoscuta
> zicala.
> Trec peste insinuarea ticaloasa pe care v-o permiteti.
> Am sa explicitez fiecare afirmatie pe care am facut-o.Daca doriti
> sa-mi mai raspundeti pe viitor, raspundeti-mi cu argumente, nu cu
> etichetari ticaloase.Daca nu, mergeti in plata Domnului.Si Dumnezeu
> sa va ierte, cum bine ati spus.
> Asadar:
>
> 1. ''Afacerea s-a facut cu binecuvantarea unui centru de
> putere din SUA''
>
> Mai intai ca este o afirmatie de bun-simt.E logic si firesc pt. ca
> printre altele, combustibilul care va curge pe la Rompetrol va
> alimenta si facilitati strategice americane.
> Lasand logica si bunul simt la o parte, insusi domnul Mircea Dinescu,
> prietenul domnului Patriciu a facut aceasta afirmatie pe un post de
> televiziune national, la o ora de maxima audienta.Domnul Dinescu a
> pronuntat si a insistat pe cuvantul CIA in legatura cu asociatul
> domnului Patriciu.Domnul Dinescu, prietenul domnului Patriciu
> manipuleaza ?
>
> 2.''Dinspre partea kazaha, negocierile de cumpararea s-au
> purtat sub supervizarea Moscovei ''
>
> Este o afirmatie de bun simt ca singurul centru de putere de la
> Moscova a supervizat.Atunci cand acordul Moscovei a lipsit,
> Kazahstanul a sabotat alte proiecte strategice.
>
> 3.''Tranzactia s-a incheiat in beneficiul tuturor partilor implicate
> dar fiecare are motivele lui de multumire, care s-ar putea
> sa fie antagonice.Pe termen lung, fiecare din partile implicate are
> alte proiectii.E inceputul unui joc pe lama de shuriu.Timpul ne va
> arata care din aceste proiectii va prevala''
>
> Iarasi e o afirmatie de bun simt.Domnul spaiu', in desteptaciunea sa
> netarmurita, a postat una dintre proiectiile antagonice care vin in
> siajul afacerii:incercarea de desprindere a Kazahstanului de sub
> influenta Rusiei.Dinspre partea Rusiei e valabila reciproca,
> incercarea de a-si mentine dominatia, cum e si firesc.E antagonica? E
> un joc pe muchie de suriu? Rezultatele se vor vedea sau nu in timp?
>
> 4.Am afirmat ca dl. Eugen Mihaescu, vecinul de palier al domnului
> Putin si in acelasi timp senator al Partidului Romania Mare, da un
> semnal foarte clar.
> Care e acela? Din pozitia domniei sale de Vicepresedinte al comisiei
> de politica externa a Senatului Romaniei, fiecare cuvant conteaza.Pe
> langa admiratia pentru vecinii muschiulosi, domnul Mihaescu transmite
> si urmatoarea reprezentare: ca vecinul dumisale, dl Putin, trateaza
> DIRECT cu nu stiu ce unchi din America.''El stie ca, la nevoie, se va
> intelege direct cu unchiul''
> Dupa cum vedeti - si veti mai vedea- NU EU afirm ca nu stiu ce
> intelegeri s-au facut nu stiu pe unde.Eu doar AM SEMNALAT emergenta
> unui curent de opinie sustinut pe afirmatiile unor persoane destul de
> importante.
> va dau aici si linkul catre articolul domnului Adrian Severin, in care
> sustine transant o astfel de proiectie:
>
> http://www.ziua.net/display.php?data=2007-05-08&id=220232&kword=adrian+severin
>
> In paranteza fie spus, domnul Severin va completeaza putin filipica la
> adresa Presedintelui Ro, mergand pana la a-l demasca pe domnul Basescu
> drept pion al unei ''coalitii instinctive si implicite
> ruso-americane''.Parerea mea de simplu cetitor e ca domnul Severin o
> ia complet pe aratura, spatiu prin care si dvs. va simtiti familiar.
>
> In acelasi trend, de inductie al unui curent de opinie vine si
> articolul din Ziua, cu alianta ruso-americana.Asta tine de politica
> editoriala, nu eu am manipulat sa fie pus la gazeta.
>
> Nici interviul cu dl. Mircea Popa, in care sustine aceeasi
> reprezentare dand si cifrele de 70-70% influenta, nu l-am facut eu la
> gazeta Romania Libera.
>
> Asadar, AM SEMNALAT ca ''diverse surse acrediteaza -din ce in
> ce mai TRANSANT de data asta - o anumita reprezentare''.
> Cuvintele cu care am incheiat au fost ''Depinde NUMAI DE NOI in ce
> masura vom fi ori subiect ori obiect al jocului geo-strategic.''
>
> Cat despre articolul domnului Liviu Turcu, ala-i cu adevarat
> f.f.interesant si ar merita o discutie pt. care acuma nu mai am nici
> spatiu nici timp.
> De pilda afirmatia dl. L.T., ca Ro ''ar trebui sa stie cum sa
> valorifice mult mai inteligent mostenirea fostului sistem in materie
> de actiuni politico-diplomatice [...] cu atat mai mult cu cat dispune
> cvasiintegral de aparatul politico-diplomatic si informativ operativ
> al fostului regim'' vine in contradictie flagranta cu imperativele
> exprimate public pana acum de alte voci, printre care si dl. Pacepa.
>
> Intre domnul Liviu Turcu si domnul Pacepa, io prefer sa fiu de acord
> cu primul fie si numai din motivul ca in principal pe baza textului
> domniei sale am nimerit - e drept, voalat - pronosticul din postarea
> aia de acum o luna si ceva, ca Rompetrol va fi preluat.Adica nu doar
> se va vinde stocul despre care se vorbea initial ci un pachet
> majorat.Nu stiu daca am gresit sau nu in legatura cu propitarul pe
> care l-am dat atunci.Orisicat, daca as fi jucat la bursa, as fi
> castigat.Dar nu joc la bursa si nici la jocuri de noroc..Prin
> urmare..Noroc si sanatate la toata lumea.
>

Tudor190
2007-09-03 05:11:59

Vom pedepsii Franta si vom ignora Germania...

...spunea unul din neo-conservatorii de la Casa Alba nu demult. Si pentru ca neo-conservatorii daca nu sint evrei (foarte putini) sint marionete in slujba lor, si pentru ca media chiar si in Franta este in miinile lor, si pentru ca evreii detin finantele iata ca profetia s-a implinit. Franta a fost pusa cu botul pe labe in mod "democratic", fara ca omul de rind sa-si dea seama. Arata o televiziune impresiile unora la iesirea din urne la turul doi. Toti spuneau ca au votat schimbarea...parca am mai auzit noi sloganul asta.

Tot francezul (dez)informat stia ca trebuia o schimbare pentru ca Franta este in faliment, au ei cel mai bun sistem de sanatate dar colpseaza curind, au somaj mare, productivitate scazuta, pib-ul mic, nu vin investitorii etc. Un economist american spunea ca marea majoritate a chestilor ce trebuiau schimbate de fapt nu erau mai rele decit in State chiar din contra. Astfel somajul in rindul tinerilor nu este 22% in Franta daca se face calculul ca si peste Ocean, ci doar de 8,9% (in Franta majoritatea tinerilor sint la scoala - liceu, facultate etc - acesta fiind mult mai accesibila. In Franta nu esti considerat in cimpul muncii daca prestezi slujbe temporare/sezoniere). Productivitatea muncii este sensibil mai mare decit in State pentru ca se muncesc mai putine ore (36 fata de 40 oficial pentru ca in State se lucreaza mult peste program fara a se inregistra oficial ca atare). Despre datoria Frantei nu stiu mai nimic insa este cert ca in cifre absolute SUA sint lider mondial, canadienii sint cei mai datori pe cap de locuitor iar Italia are cel mai mult procentual din PIB din G8.

Vorba multa saracia omului. Francezul de rind are sentimentele pe care media vrea ca el sa le aibe. Restul este gargara ieftina dar, se vede, productiva.

Un Agricultor
2007-09-03 07:04:06

Pana shi Frantza are licuriciul sau!

Sa incep cu un citat: "Pro-american declarat, intr-o tara condusa, pana la inceputul lunii iunie, de un presedinte care a fost unul dintre protagonistii racirii relatiilor intre Washington si Europa, pe fondul divergentelor de opinii in problema irakiana, Sarkozy a inceput sa curteze America inca din campania electorala".
Si sa inchei cu o constatare: Basescu a avut dreptate cand a vorbit despre licurici!

ionion
2007-09-03 08:13:31

Cecilia draga pot sa-ti prescriu antianghin sau eventual alte medicamente care sa te vindece de

antiamericanism.

Sorin
2007-09-03 10:37:42

A fi bogat e o rusine...

...pentru membrii Partidelor revolutionare franceze (2%). Oare Segolene Royal unde si-ar fi petrecut vacanta ? In Picardie in mijlocul somerilor de la Soissons ? Sarkozy e bogat si are prieteni foarte bogati. Unde-i problema ? Si ca-i pro-american ? A fi pro-american nu inseamna ca trebuie sa accepte debilitatile lui Bush in pozitie de drepti si e cazul lui. E mai simplu de spus "non" cu zambetul pe buze decat aratand cu degetul.
Asa ca articolul Doamnei Cornea e scris cu manie proletara. Si e pacat.

Huhu extraterestrul
2007-09-03 11:16:37

Re:Pana shi Frantza are licuriciul sau! / IL citezi pe Basescu cum il citai pe Ceausescu inainte de

1989, ii faci propaganda la fel cum faceai inainte de 1989.




La 2007-09-03 07:04:06, Un Agricultor a scris:

> Sa incep cu un citat: "Pro-american declarat, intr-o tara condusa,
> pana la inceputul lunii iunie, de un presedinte care a fost unul
> dintre protagonistii racirii relatiilor intre Washington si Europa, pe
> fondul divergentelor de opinii in problema irakiana, Sarkozy a inceput
> sa curteze America inca din campania electorala".
> Si sa inchei cu o constatare: Basescu a avut dreptate cand a vorbit
> despre licurici!
>

Shadow
2007-09-03 11:22:20

Re: Pana shi Frantza are licuriciul sau! iar vorbesti prosti nea agriculorule

> Sa incep cu un citat: "Pro-american declarat, intr-o tara condusa,
> pana la inceputul lunii iunie, de un presedinte care a fost unul
> dintre protagonistii racirii relatiilor intre Washington si Europa, pe
> fondul divergentelor de opinii in problema irakiana, Sarkozy a inceput
> sa curteze America inca din campania electorala".
> Si sa inchei cu o constatare: Basescu a avut dreptate cand a vorbit
> despre licurici!

Tanti ziarista cornea habar n-are ce a fost in campania electorala franceza. E drept ca nici dta. Ceea ce a sustinut mereu sarko a fost o apropiere de SUA nu un "licurism". De altfel o sa vezi in timp ca nici asta nu sta drepti la americani. Dar cum nu ai gasit alte rima...

katty1
2007-09-03 12:46:08

Re: A fi bogat e o rusine...

La 2007-09-03 10:37:42, Sorin a scris:

> ...pentru membrii Partidelor revolutionare franceze (2%). Oare
> Segolene Royal unde si-ar fi petrecut vacanta ? In Picardie in
> mijlocul somerilor de la Soissons ? Sarkozy e bogat si are prieteni
> foarte bogati. Unde-i problema ? Si ca-i pro-american ? A fi
> pro-american nu inseamna ca trebuie sa accepte debilitatile lui Bush
> in pozitie de drepti si e cazul lui. E mai simplu de spus "non" cu
> zambetul pe buze decat aratand cu degetul.
> Asa ca articolul Doamnei Cornea e scris cu manie proletara. Si e
> pacat.
>


Fii domnule serios unde vezi dumneata minie proletara, eu am ras de m-am prapadit cind am citit articolul.

Virgil Ciuca
2007-09-03 13:53:54

Problema Romaniei...si Sarkozy

Implicarea sotiilor de presedinti in problemele de stat nu este o noutate, dar trebuie drastic si controlata si limitata. Noi avem exemplul Tov LEANA a carei cariera si stiintifica si politica a avut consecinte tragice nu atat pentru cuplul prezidential cat pentru Romania.

Tinanad cont de "afinitatile" cuplului prezidential francez se pune intrebarea : care va fi in viitor politica externa a Frantei vizavi de Romania?

Raspunsul, daca intradevar ne intereseaza, nu ne va fi favorabil.

Sarkozy fiind mult prea apropiat de cei care au culpabilizat si continua sa denigreze Romania, cu siguranta ca nu va mai sprijini Romania in tentativa ei de consolidare a democratiei si mai cu seama de independenta benefica fata de marii licurici ca sa nu mai vorbim de cei mici dar foarte veninosi.

Cei de facut?

Virgil Ciuca

Sorin
2007-09-03 15:19:09

Sarkozy si Romania...baba si mitraliera

Bucurestiul si-a castigat "independenta" fata de Paris. Da si indiferenta sa.
Sa nu uitam ca presedintele ales si reales al Romaniei de astazi, cand Prim ministrul Raffarin a venit la Bucuresti a declarat ca "a venit sa-si ia tainul". Cand Parisul a fost primul sustinator al Romaniei dupa '90, atat politic pe scena europeana cat si umanitar si altele, Basescu odata ajuns la putere a dat o copita in sistarul cu lapte creand axa lu' peste Washington - Londra - Chisinau. Astazi, Raffarin e consilierul de taina a lui Sarkozy, iar in lumea diplomatica afronturile nu se uita usor.
Asa ca Sarkozy o sa afle unde se gaseste Romania pe harta in momentul in care Basescu n-o sa mai fie Presedinte. Presedinte care dealtfel nu mai e bagat de nimeni in seama nicaieri in lume. Ultima lui vizita in Macedonia de acum vre-o 3 luni e semnificativa.




La 2007-09-03 13:53:54, Virgil Ciuca a scris:

>
> Implicarea sotiilor de presedinti in problemele de stat nu este o
> noutate, dar trebuie drastic si controlata si limitata. Noi avem
> exemplul Tov LEANA a carei cariera si stiintifica si politica a avut
> consecinte tragice nu atat pentru cuplul prezidential cat pentru
> Romania.
>
> Tinanad cont de "afinitatile" cuplului prezidential francez se pune
> intrebarea : care va fi in viitor politica externa a Frantei vizavi de
> Romania?
>
> Raspunsul, daca intradevar ne intereseaza, nu ne va fi favorabil.
>
> Sarkozy fiind mult prea apropiat de cei care au culpabilizat si
> continua sa denigreze Romania, cu siguranta ca nu va mai sprijini
> Romania in tentativa ei de consolidare a democratiei si mai cu seama
> de independenta benefica fata de marii licurici ca sa nu mai vorbim de
> cei mici dar foarte veninosi.
>
> Cei de facut?
>
> Virgil Ciuca
>

the
2007-09-03 17:08:00

Re: Articol inutil. / ai dreptate Huhule ...

La 2007-09-02 22:39:45, Huhu extraterestrul a scris:

> Pe ce roman intereseaza fitzele sotiei presedintelui pitic de la
> Paris?!
>
***
eah ... ar fi fost Florin Piersic, da' s-a cam trecut :)

the
2007-09-03 17:14:16

Re: A fi bogat e o rusine...

> La 2007-09-03 10:37:42, Sorin a scris:
...
> > Asa ca articolul Doamnei Cornea e scris cu manie proletara. Si e pacat.

> La 2007-09-03 12:46:08, katty1 a scris:
...
> Fii domnule serios unde vezi dumneata minie proletara, eu am ras de m-am prapadit cind am citit articolul.
>

***
Eh, katty ... poate te distreaza mania proletara si nu-ti dai seama ...
pe mine ma distreaza mania (fara diacritice) Ilenei Cornea de a gasi titluri de articole (cu asta de fata mi-a rupt gura, bine ca nu l-a dat in V.O.)
dupa care nu vine de se leaga nimic ...

JMJ
2007-09-03 21:45:28

Re: Sarkozy si Romania...baba si mitraliera

La 2007-09-03 15:19:09, Sorin a scris:

> Bucurestiul si-a castigat "independenta" fata de Paris. Da si
> indiferenta sa.
> Sa nu uitam ca presedintele ales si reales al Romaniei de astazi, cand
> Prim ministrul Raffarin a venit la Bucuresti a declarat ca "a venit
> sa-si ia tainul". Cand Parisul a fost primul sustinator al Romaniei
> dupa '90, atat politic pe scena europeana cat si umanitar si altele,
> Basescu odata ajuns la putere a dat o copita in sistarul cu lapte
> creand axa lu' peste Washington - Londra - Chisinau. Astazi, Raffarin
> e consilierul de taina a lui Sarkozy, iar in lumea diplomatica
> afronturile nu se uita usor.
> Asa ca Sarkozy o sa afle unde se gaseste Romania pe harta in momentul
> in care Basescu n-o sa mai fie Presedinte. Presedinte care dealtfel nu
> mai e bagat de nimeni in seama nicaieri in lume. Ultima lui vizita in
> Macedonia de acum vre-o 3 luni e semnificativa.
>
>
>
>
> La 2007-09-03 13:53:54, Virgil Ciuca a scris:
>
> >
> > Implicarea sotiilor de presedinti in problemele de stat nu este o
> > noutate, dar trebuie drastic si controlata si limitata. Noi avem
> > exemplul Tov LEANA a carei cariera si stiintifica si politica a avut
> > consecinte tragice nu atat pentru cuplul prezidential cat pentru
> > Romania.
> >
> > Tinanad cont de "afinitatile" cuplului prezidential francez se pune
> > intrebarea : care va fi in viitor politica externa a Frantei vizavi de
> > Romania?
> >
> > Raspunsul, daca intradevar ne intereseaza, nu ne va fi favorabil.
> >
> > Sarkozy fiind mult prea apropiat de cei care au culpabilizat si
> > continua sa denigreze Romania, cu siguranta ca nu va mai sprijini
> > Romania in tentativa ei de consolidare a democratiei si mai cu seama
> > de independenta benefica fata de marii licurici ca sa nu mai vorbim de
> > cei mici dar foarte veninosi.
> >
> > Cei de facut?
> >
> > Virgil Ciuca
> >
>
Cand incepi sa te orientezi cu toata forta spre Marele FAR - IISUS CHRISTOS- dupa care se orienteza si "marele licurici", nici nu mai ai nevoie de mitraliere si dintr-o data vezi ca se schimba directia vantului in favoarea ta de-ti umfla panzele corabiei si mergi cu toata viteza inainte.

Sorin
2007-09-03 21:52:43

Scoooop