Anchete

Ion Caramache
2007-08-22 06:08:55

Parerea mea

Eu cred ca prevederile CP din 1968 includ si cazurile mai restrinse acoperite de modificarile si adaugirile din 2002 si 2005.
Tilharii si hotii sa zica "multumesc" ca in Romania nu exista permise pentru purtarea ascunsa a unei arme de foc si nici al Doilea Amendament la Constitutie.
De aceea ar fi binevenita si nemodificarea articolului respectiv din CP -1968 si introducerea unui amendament la Constitutie care sa garanteze dreptul cetatenilor de a poseda arme.
Oricum, daca doresc, hotii si tilharii pot face rost de arme. De sa nu aiba cetatenii cinstiti dreptul sa aiba arme?
Cui ii este frica de asta? Evident hotilor, tilharilor si guvernantilor.

silviana
2007-08-22 12:05:51

legitima aparare

este actiunea de aparare a unei persoane careia ii este viata pusa in pericol iminent,dovedita de existenta unui obiect cu rol de arma de atac sau arma,in posesia altei persoane,intrate numai prin cale infractionala dovedita,in locuinta celei dintii si care detine acest obiect in propriile miini,cu scopul de netagaduit de a pune in pericol viata celui[celor]in casa carora se gaseste.nu poate fi considerata legitima aparare actiunea unei persoane,inpotriva altei persoane care nu detine nici un obiect de natura sa ii puna viata in pericol si care nu a fost atacata direct de alta pesroana,in locuinta sa,si nici invocarea intrarii prin viclenie nu poate beneficia de credibilitate pentru a scuza un atac asupra cuiva pe care se presupune ca l'a invitat in propria locuinta.inexistenta unei arme de atac in mina presupusului invadator intr'un spatiu privat,nu pesupune legitima aparare,neexistind probarea atacului efectiv asupra celui ce ar vrea sa'si motiveze si sa interpreteze initiativa sa de atac asupra unei persoane neinarmate,aflate in spatiul sau privat,caruia i'a luat viata fara sa ii fie a sa in pericol in vre'un fel.crima este crima indiferent unde este facuta.singurele care sint in masura sa faca dreptate sint organele abilitate,nu orice persoana,sigur subiectiva,care incalca astfel legea,devenind atacatoare ucigasa,in mod intentionat,cu vointa,in dispretul legii.legitima aparare presupune atac armat dovedit,atunci cind asa numita victima ucide pe asa numitul atacator care nu poate fi definit ca atacator decit daca este inarmat,iar daca nu,este crima cu buna stiinta,cu premeditare asupra cuiva,cu viclenie invitat in locuinta proprie,cu scopul de a'i lua viata din motive ascunse si personale.

silviana
2007-08-22 12:20:31

proprietatea particulara sau jungla particulara?!?

unde legea o face proprietarul?!devenit criminal nevinovat?!,protejat de legitima aparare!? sau legitima crima?! impotriva cuiva neinarmat?!!!multe crime pot fi facute sub interpretarea irationala! a notiunii de legitima aparare,in propriile spatii private,de asa zise victime.multe scenarii premeditate pentru a legitima!! crime pot fi facute!?!!! legitima aparare??? a crimelor mafiote se legalizeaza???!!!

meditare
2007-08-22 12:41:22

Re: Parerea mea

La 2007-08-22 06:08:55, Ion Caramache a scris:

Hai lasa armele alea in pace sa nu ajungem si noi in situatia in care copii mici ajung "din intamplare" in posesia armei taticului si impusca pe cineva, sau psihopati care zapaciti de jocuri doom-doom pot procura LEGAL o arme cat zici peste. Cunoscut de undeva de peste ocean, asa-i? Asta ne-ar mai lipsii. Osenii de pe la noi nu o sa se mai impung cu cutitul ci o sa se impuste... e mai eficient...

> Eu cred ca prevederile CP din 1968 includ si cazurile mai restrinse
> acoperite de modificarile si adaugirile din 2002 si 2005.
> Tilharii si hotii sa zica "multumesc" ca in Romania nu exista permise
> pentru purtarea ascunsa a unei arme de foc si nici al Doilea
> Amendament la Constitutie.
> De aceea ar fi binevenita si nemodificarea articolului respectiv din
> CP -1968 si introducerea unui amendament la Constitutie care sa
> garanteze dreptul cetatenilor de a poseda arme.
> Oricum, daca doresc, hotii si tilharii pot face rost de arme. De sa nu
> aiba cetatenii cinstiti dreptul sa aiba arme?
> Cui ii este frica de asta? Evident hotilor, tilharilor si
> guvernantilor.
>

Ion Caramache
2007-08-22 14:20:10

Re: Parerea mea

La 2007-08-22 12:41:22, meditare a scris:

> Hai lasa armele alea in pace sa nu ajungem si noi in situatia in care
> copii mici ajung "din intamplare" in posesia armei taticului si
> impusca pe cineva, sau psihopati care zapaciti de jocuri doom-doom pot
> procura LEGAL o arme cat zici peste. Cunoscut de undeva de peste
> ocean, asa-i? Asta ne-ar mai lipsii. Osenii de pe la noi nu o sa se
> mai impung cu cutitul ci o sa se impuste... e mai eficient...
>
Corect. De aia acilea peste oicean este o Constitutie care merge de peste doua secole, iar prin alte parti au fost mai multe constitutii care nu au mers.
In definitiv, daca exista principiul egalitatii si separarii puterilor in stat, de ce nu ar fi corect ca si cetateanul cinstit sa aiba o sulita de foc ca si statul hotz, ori o coasa cu cremene ca si feciorii tilhari care-l tot viziteaza la domitzil si cind este si cind nu este acasa?

ninelus
2007-08-22 16:21:36

Nu se nasc barbosi pe strada si la usa cafenelei ?

Chiar crede cineva in vorbaria pro-americana a acestui barbos neocomunist care sprijina retragerea din Iraq ?