Analize si comentarii

DEMOCRATIE,SISTEM ELECTORAL SI ASANAREA CLASEI POLITICE

Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii adesea a unui vot negativ.
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale actuale sunt contrare spiritului democratic.

Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode daca ne orientam catre o societate democratica.
Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile, persoane cu statut economic mai modest etc).

In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei Stolojan-Stoica in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii PNL.
Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul anticoruptiei.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care am vorbit mai sus.
In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania sistemul acesta?
Exista oare vreo sansa de asanare a politicii romanesti prin aderarea la UE?

mosule , beau si io ! da cu masura !!! Ca numai o criza de delirium tremens te face sa zici
<Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL. >. Si pierderea de memo5rie datorata poate varstei dar sigur agravat de excese bahice.
Pai bine dragul meu mos , uiti matale de afacerea MegaPower? Aia care sta la baza tuturor combinatiilo megaputusroase (cel putin cronologic) pe care cica le combate platforma SS?!
Sau ca Stoica a privatizat cadastrul si portareii? Asa e si la tine-n Sfrentia?! Si ca am zis Frentia adica vrei sa zici ca pe la mataluta dupa alegeri cetatenii AU POSIBILITATEA de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile? Auuu ! Tare. Sigur ca stii ce vorbesti ? Tot delirium?

AH MAI E O POSIBILITATE POSIBILA : MINTI CU NERUSINARE !!!!!!
.


La 2007-08-21 23:55:24, Mos_Tautu a scris:

>
> DEMOCRATIE,SISTEM ELECTORAL SI ASANAREA CLASEI POLITICE
>
> Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile
> politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
> personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea
> numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii
> adesea a unui vot negativ.
> Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
> actuale sunt contrare spiritului democratic.
>
> Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar
> este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
> unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
> daca ne orientam catre o societate democratica.
> Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a
> majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca
> acela a unui academician.
> Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au
> constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii
> psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente
> politic,in contrast cu densitatea biologica.
> Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente
> politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul
> universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile,
> persoane cu statut economic mai modest etc).
>
> In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile
> candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
> Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
> statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am
> vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de
> opinie a mai multora.
> Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei
> despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai
> rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
> Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni,
> care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom
> constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau
> interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
> Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
> mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
> asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul
> electoral romanesc.
> Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai
> vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de
> fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
> propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care
> trebuie sa-i serveasca.
> Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea
> de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre
> argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia
> oligarhiei PNL.
> Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
> baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea
> acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei
> Stolojan-Stoica in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii
> PNL.
> Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi
> actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca
> mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
> Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui
> vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena
> politica.
> Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru
> care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru
> care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna
> Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de
> promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor
> sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului
> oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati
> politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si
> populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a
> insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul
> anticoruptiei.
> Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar
> nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca
> candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot
> de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte
> despre care am vorbit mai sus.
> In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise
> concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot
> obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si
> permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
> Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania
> sistemul acesta?
> Exista oare vreo sansa de asanare a politicii romanesti prin aderarea
> la UE?
>
>

La 2007-08-21 23:55:24, Mos_Tautu a scris:

>
> Ghita este si altceva. Cea ce eu numesc :fixatie emotionala pentru presedintele-manea. Ratiunea are vocea redusa in acest caz. Chiar daca vezi greselile celui preaiubit le neglijezi spunand ca e om si el si e normal sa greseasca. In schimb greselile adversarilor, fereasca Dumnezeu , toti sunt criminali de la Auschwitz.
Am mai intalnit acest gen de manifestari si pe vremea lui Ilici, cand te beleau daca zicea ceva rau de el . Cand avea carpa kaghebista 85%. Stai linistit ca tot astia il vor improsca si pe base peste cativa ani. Sunt convins ca peste 80 % din sustinatori presedintelui - calugarita sunt fosti votanti ai FSN din 90' si 92' care atunci te-ar fi ars.
Nevoia unui Mare Licurici este mai adanca la romani.

La 2007-08-21 23:55:24, Mos_Tautu a scris:

>
> DEMOCRATIE,SISTEM ELECTORAL SI ASANAREA CLASEI POLITICE
>
> Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile
> politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
> personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea
> numarului indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii
> adesea a unui vot negativ.
> Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
> actuale sunt contrare spiritului democratic.
>
> Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar
> este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
> unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
> daca ne orientam catre o societate democratica.
> Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a
> majoritatii, faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca
> acela a unui academician.
> Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au
> constatat deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii
> psihologice,a densitatii persoanelor participative si constiente
> politic,in contrast cu densitatea biologica.
> Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente
> politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul
> universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile,
> persoane cu statut economic mai modest etc).
>
> In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile
> candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
> Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
> statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am
> vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de
> opinie a mai multora.
> Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei
> despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai
> rau stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
> Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni,
> care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom
> constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau
> interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
> Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
> mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
> asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul
> electoral romanesc.
> Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu mai
> vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze de
> fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
> propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care
> trebuie sa-i serveasca.
> Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea
> de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre
> argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia
> oligarhiei PNL.
> Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
> baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea
> acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei
> Stolojan-Stoica in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii
> PNL.
> Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi
> actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca
> mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
> Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui
> vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena
> politica.
> Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru
> care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru
> care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna
> Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de
> promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor
> sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului
> oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati
> politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si
> populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a
> insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul
> anticoruptiei.
> Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar
> nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca
> candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot
> de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte
> despre care am vorbit mai sus.
> In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise
> concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot
> obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si
> permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
> Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania
> sistemul acesta?
> Exista oare vreo sansa de asanare a politicii romanesti prin aderarea
> la UE?
>
>
Mosh Taunule , bine ti-a zis Sorin Dragan zilele trecute, bazai mult ,prost si degeaba.In plus dai raspunsuri in oglinda de genul '' ba, tu esti asa'' , neargumentate .Spui lucruri arhicunoscute si acceptate , aproape banalitati ornate cu limbaj voit elitist ,''teoria cresterii densitatii psihologice" etc.Polologhie tipic Iliesciana, vorbit mult ,spus putin sau deloc.E un proverb foarte interesant care zice ; fa mai mult de a vedea-observa, fa mai mult de a auzi-asculta si mai ales, ce ti se potriveste, fa mai mult de a vorbi- spune ceva.Bag sama esti unul care a fost premiant cu coronita tot timpul, ceea ce nu e rau, dar ti-a intrat in cap ca esti foarte deshtept la mamica,ai fi terminat facultatea la varf,eventual o teza de doctorat si acum vrei sa-ti imprastii dastaptaciunea la habaucii care citesc forumul ziua, nu. Sfatul meu , neutru de data asta , incearca sa te aduni si concentrezi.

La 2007-08-22 19:09:18, Shadow a scris:

Inginer Shadow,

Pentru ca mereu spui ca sunt ba vasile,ba davidescu iti pot pune la dispozitie o dovada.
Doar spui ca esti inginer.

Cand apare postatorul pe care facu clik,acolo scrie de unde este si apar si trei grupari de litere a IP.

Acuma chiar poti vedea care sunt primele 3 grupari din IP-ul meu

Apoi te duci la arhiva unde ar fi vasile,davidescu etc(adica ce iti mai trece prin cap) si compara IP acestor postatori(primele 3 grupari de numar) cu cele din dreptul nick-uluji meu.

Dupa ce vei vedea ca sunt diferite poate iti ceri scuze,daca nu tot este bine.

dar te rog,nu mai delira,
Nu iti pune dorinta ca realitate.

Asa face si seful dumnetale pe care il pupen.... care ia dorinta realitate