un tratat sa functioneze ca o constitutie,nu face decit sa incalce drepturile statelor semnatare,ca o supraputere fata de care statele in cauza sint in calitate de supuse.inrtebarea este cui se supun aceste state?carei entitati?ue nu este o supraputere nedefinita!fata de statele semnatare ale unui...ce?tratat?in nici un caz.incalcarea propriilor constitutii de catre statele semnatare,in numele 'tratatului'?? eu,este mai mult decit imoral,periculos chiar,in politica interna din fiecare stat,invitind la abuzuri si nerespectarea propriilor functii in stat,alegatorii devenind figuanti intr'un spectacol pe care nu'l cunosc!,dar care le traseaza viitorul?!! |
Nr. 4011 de sambata, 18 august 2007
Arhiva comica a Securitatii (11618 afisari) 
