Editorial

a plagia inseamna a copia cuvint cu cuvint dintr-o carte,indiferent ce fel de carte.dar daca vi numai cu citeva rinduri dintr-o carte,credeti ca se poate numi plagiat?daca insa abuzezi de asemenea rinduri,fara macar sa le modifici ordinea in propozitie si la sfirsit,apare la bibliografie si numele si lucrarea celui care te-a inspirat,credeti ca mai este plagiat?de fapt cartile se scriu din carti,cind te referi la partea teoretica,dar cind emiti o concluzie,ea trebuie sa fie sustinuta si de unele lucrari personale,de unele experimente sau verificarea unor experiente,care au la baza statistica si coeficientii.nu cred ca cineva care se inspira din niste manuale,carti sau lucrari experimentale si datorita unor lucrari sau experimente asemnatoare pot fi considerate,plagiat.pentru ca eu vin cu contributia mea de a informa sau argumenta un experiment.cit despre acuzatia voalata de ucidere din culpa,mi-e greu sa cred ca un doctor oricit de scolit ar fi fost in era lumina,nu are intentia de a ucide.si apoi pe un doctor ca Sinescu il recomanda statistica sa.dar am spus si voi repeta pentru cei care nu vor sa auda.deasupra doctorului este D-zeu si retineti ,Patriarhului Teoctist i-a fost adusa la cunostiinta de un calugar grec de la Muntele Atos data cind va muri.era anul 2007