Marile dosare

...as fi tratat evernimentele din jurul decesul Patriarhului Teoctist ca pe
o poveste de adormit copii.

O palma usturatoare pt. conducerea BOR, si pentru tara in acelasi timp,
care trebuie sa ne dea serios de gandit. Fiindca conducatorul BOR a
murit, sa ma ierte Dumnezeu, ca un caine.

Nu pot inca sa accept ca Patriarhul Teoctist a ramas intr-un moment
decisiv, devenit fatal, intr-un popa - care asters-o si ala, ca-l astepta
concediul - si un sofer.??? Este incredibil!!

Si asta dupa ce s-a internat la Fundeni pe furis, precum copiii, fara sa-si
ia in calcul ca are 90 de ani, fara sa-si puna "trebile personale si
bisericesti" ( testament, inlocuitor etc) in ordine, corespunzator misiunii
ce i-a fost incredintata in momentul alegerii ca Patriarh al BOR!

Unii scot pe piata fantezii de genul "mana rusilor", insa eu sunt convins
ca aici e vorba de prostia unui batran capatinos si tampenia unui doctor
inconstient. Amandoi nu aveau voie sa procedeze cum au procedat.
Unul a platit cu viata, al doilea trebuie sa fie pedepsit de colegii lui si
de lege. Chiar daca urina era sterila si adenomul necesa o interventie
chirurgicala ungenta, fiinda datoria unui medic adevarat, care se respecta
si isi respecta juramantul, este aceea de a-si informa si avertiza
pacientul si rudele acestuia asupra riscurilor unei asemenea interventii.
Ca sa nu mai vorbesc de riscul asumat de nu contacta medicul
Patriarhului, de a nu-l expune unei comisii din mai multi specialisti
urologi, de nu a-l pune - ca pe oricare pacient operat- sa citeasca fisa cu
atentie, sa-i expuna(atat operantul cat si anesteziszul) riscurile, si sa-l
invite s-o semneze!

La 2007-08-04 02:28:15, costy a scris:

> ...as fi tratat evernimentele din jurul decesul Patriarhului Teoctist
> ca pe
> o poveste de adormit copii.
>
> O palma usturatoare pt. conducerea BOR, si pentru tara in acelasi
> timp,
> care trebuie sa ne dea serios de gandit. Fiindca conducatorul BOR a
> murit, sa ma ierte Dumnezeu, ca un caine.
>
> Nu pot inca sa accept ca Patriarhul Teoctist a ramas intr-un moment
> decisiv, devenit fatal, intr-un popa - care asters-o si ala, ca-l
> astepta
> concediul - si un sofer.??? Este incredibil!!
>
> Si asta dupa ce s-a internat la Fundeni pe furis, precum copiii, fara
> sa-si
> ia in calcul ca are 90 de ani, fara sa-si puna "trebile personale si
> bisericesti" ( testament, inlocuitor etc) in ordine, corespunzator
> misiunii
> ce i-a fost incredintata in momentul alegerii ca Patriarh al BOR!
>
> Unii scot pe piata fantezii de genul "mana rusilor", insa eu sunt
> convins
> ca aici e vorba de prostia unui batran capatinos si tampenia unui
> doctor
> inconstient. Amandoi nu aveau voie sa procedeze cum au procedat.
> Unul a platit cu viata, al doilea trebuie sa fie pedepsit de colegii
> lui si
> de lege. Chiar daca urina era sterila si adenomul necesa o interventie
>
> chirurgicala ungenta, fiinda datoria unui medic adevarat, care se
> respecta
> si isi respecta juramantul, este aceea de a-si informa si avertiza
> pacientul si rudele acestuia asupra riscurilor unei asemenea
> interventii.
> Ca sa nu mai vorbesc de riscul asumat de nu contacta medicul
> Patriarhului, de a nu-l expune unei comisii din mai multi specialisti
>
> urologi, de nu a-l pune - ca pe oricare pacient operat- sa citeasca
> fisa cu
> atentie, sa-i expuna(atat operantul cat si anesteziszul) riscurile, si
> sa-l
> invite s-o semneze!
>
>
Intr-o doara: o urocultura nu dureaza cateva ore, ca o analiza biochimica. Sunt necesare cateva zile pentru ca acea cultura bacteriana sa creasca pana la a putea fi decelata. Poate Fundeniul sa demonstreze ca a facut acea urocultura? Spun asta pentru ca, indiferent cu ce buletine de analize vine pacientul, spitalul trebuie sa-si faca propriile investigatii.