Hai sa ne intelegem: scopul raspunsului meu la postarea ta e simpla corijare a unor erori intentionate sau nu, dar de pe urma carora se pot trage concluzii practice gresite. Cu alte cuvinte, exista o buna sansa ca partea negativa a istoriei recente sa se repete.
Eu nu am masurat "patriotismul" unora sau altora dintre diplomatii nostri, vad destui specialisti pe forum, doar am constatat ca la nivel practic, 18 de ani de "inalta diplomatie romaneasca" (1923-1941) au condus la reducerea teritoriului Romaniei cu o treime, FARA CA ROMANIA SA TRAGA UN FOC DE ARMA (hehehe, de aici un conforumist a tras concluzia ca pierderea respectiva "nu a fost suferita la masa verde" :-)).
Pot sa admit ca diplomatii romani interbelici se imbracau mai bine, stiau sa stea corect in pozitia picior peste picior, vorbeau franceza fara accent, foloseau furculitza si cutitul corespunzator cand se servea peste la receptii, pot sa admit toate astea. Nu am cunoscut nici unul, nu voi contrazice "relatarile lui bunicu' ".
DAR REZULTATELE FINALE RAMAN ACELEASI !
Si daca nu depunem eforturi ca in loc sa idealizam o anumita perioada sa analizam critic si bunele si relele ei, prin incercarea de imitare a unei perioade "ideale", VOM AJUNGE LA ACELEASI REZULTATE FINALE.
Si zau, nu stiu cui ii va mai pasa cat de corect se asezau picior peste picior diplomatii romani.
La 2007-08-05 03:17:03, mcollan a scris:
> Imi cer scuze la Ratacitu pentru ca nu am lamurit lucrurile mai clar.
> Elita veche nu ne-a vandut tara si teritoriile la toate hotarele. Au
> fost furate de conjuctura creata de Stalin si Hitler inaintea celui de
> al doilea razboi Mondial. Basarabia si Bucovina au fost vandute de
> comunisti la Conferinta de Pace de la Paris, declarand ca nu sunt
> teritorii romanesti. Astazi, mai toata economia tarii facuta in 50 de
> ani de comunism, a fost vanduta de post-comunistii din generatia lui
> Iliescu si contunuata de generatia a doua a lui Basescu.
>
|